myojin8888 のすべての投稿

2455 77.P0846 大日经主异义事 (1卷)〖日本宥快记〗

分类:20.续诸宗部
点击数:682
No. 2455
大日经教主异义事

  宥快私记

  一。法性院(并)三藏院。同薄伽梵句为教主。六大法身唯理佛体也
  一。正智院。存二义。一薄伽梵者。六大法身。二四曼随一自性身也
  一。●上人。义六大不二身为教主。是正智院一义同也
  一。实范。四曼自性身。通亘四身也
  一。济暹。四曼自性曼荼罗中台尊(云)也
  一。信证僧正随自之四曼分通别二义也
  一。木幡慧心上人。三转一体之身为教主
  一。莲花院义。本地法身者。四曼自性即教主也
  一。大乐院。本地身虽说法。因人绝闻。故随他住他受用说今经十轮院真辨义同之也
  一。隆惠义。本地身者。一向无说法。故随他之身为教主也
  一。重誉义。自性托他受用说今经也(安然又存此一义)
  一。中性院。自性上加持身为教主也
  一。慈觉智证。自受用为教主
  一。安然。通自受用。然正教主他受用也
  一。觉苑。但通他受变化(并)觉超一向他受用为教主也
  已上十九人异义也
  法性院义曰。本地法身者六大法身也。次云如来者住处也。即六大法界也。真言意。能所相应故。能住所住共六大本初依正不下四曼缘起。故今经教主云本地法身也。取其于六大上。正当经教主得意者。六大而二唯理法身(前五大)次云如来住处唯智法身(第六识大)此身心互为能所住义也。故自眷属四种法身(乃至)四重圆坛之圣众悉六大法位诸尊可得意。其故下释众成就句一相一味到于实际(文)其实际者六大一实极位故(云云)是佛加持身者。佛者上本地法身。加持身者释如来。即所坐故。云其所住处。此所坐如来释成云名佛受用身也住处云加持身事。所坐即能住六大法身依加持力所生故云加持。下云既从遍一切处加持力生此意也。名身如余经。鹫峰白鹭等非情不同为住处。自宗依正共住三摩耶云身也。名佛受用身者。住处又云受用身。受用者智名字也理法身住智故云尔。谓所住智受用能住之理故名受用身也。加持住处者。理为能加持。智为所加持。故六大本地之法加持也。如来心王者。上指本地法身诸佛住者。智论意。出梵天帝释(乃至)菩萨住佛住等多种中。今如诸佛云义也。既从遍一切处者。六大法身也。生者住处即六大法界也。无相法身者本地法身也。无二者能所共六大一实体无胜劣故云尔也。而以自在已下受用以下释段也。薄伽梵至无二无别。当上然此自证等。而以自在以下者。当尔时世当尊也。余师同之
  正智院取二义。一义(觉海相承)本地身者六大法身。所住四曼随一三摩耶身也。一能住本地身四曼随一大曼荼罗自性身也。所住三摩耶智身。能住之佛身受用土故。名受用身也。能住为本地法身。中东唯理唯智法位无人体。南方事转位始成人体。此人最初故云本地。又名自性身也。此二义共本地身今教主也。问云。正智院六大一义法性院义其别如何。答。法性理智各各并居。唯智唯理说法。已云●字自说●字。义释是唯种子位说也。正智院六大不二佛身。谓六大而二位。法独存无说法义理智互融通成不二佛体。此位说法名本地法身。此佛全体四曼相大之非曼荼罗。又非六大各各并居位。云性四曼。存一义。但此佛立四曼能生义。故六大不二性开而二。成不二而二一物德无浅深故。法性且唯智法面立唯理义。正智院人为面成不二义。寻法本源不二而二。以何可定耶。但●字说法义中央种位也。云以三点一体佛身置中央。故三点具足种子。即形又尔也
  大乐院(禅智房)义(真辨义相传也)本地法身者四曼之自性也。此佛者法界宫自受法乐故。虽有说法因人绝闻故。唯佛与佛境界法尔说故。为因机下随他加持门传说今经。移墨书文字流传阎浮故。随他受用曼荼罗中台尊。今经教主也。但薄伽梵句置教主成就事教主根本故。虽举之。正非当经教主。此义法皇秘记道场观佛即云他受用。以次云如来为教主故 今经教主加持身也。又依般若寺钞等立此义也
  隆惠善俊房义云。本地法身者。四曼自性身。然本地无相位一向无说法。故下随他加持身说今经。今之经教主加持身也。此义大都同大乐院义。但以自性身说法有无为异也(云云)
  私云。此人中古学者。道范等同时人也。此人高野金堂于本地身无说法义七日论。与力人六人也。此等背诸文违宗义。故所罚大师明神。三人直死。余三人其年内没也
  中性院义云。今经教主四身中自性身。本地加持间加持身也。其故于薄伽梵自性身上。具横竖二义。横即自利方。微妙寂静极位真谛离言法体故非教主。此自性身中无言方释云本地法身。此自性里含化他大悲之身。是释显云是佛加持身。此佛身住加持俗谛门说法。今经教主也。然间薄伽梵句含本地加持二德。其加持身曼荼罗中台尊教主也。上次云如来者。此住处也。意如来加持身其住处意也。故云如来名佛受用身同住处也。然间。疏家不违加持身说法义。高祖至二教论。引当段经文明自性身说法得益(文) 不异此义也。中台自性上加持故。不同随他加持。般若寺钞云以是佛加持身曼荼罗中台尊释故。疏家高祖乃至先德释义不相违。加持身教主义也(云云)然诸师多谬自性身中不知有加持身。或云他受变化谈。同三乘一乘佛教。此偏失疏家深意。亡自宗本意立此义事。疏家云。然以如来加持故。从佛菩提自证之德(文)依此文非本地说云。般若寺钞云。次云如来是佛加持身者。曼荼罗中台之尊。此名佛加持身。当报身。亦名字门道具足佛也。亦名具身加持也。其所住处者。即通受用变化身。故有四种法身也(文)以此文本地加持取义异也
  加持说方(中性院)薄伽梵位无言也。以是佛加持身为教主。故云中台尊也。大师以如来等五句配五佛时。如来者当中台也。当报身者。不空心要云。中方毗遮那(文)理趣释经云。毗卢遮那如来名遍照报身佛(文)此意也。字门道者。真谛自性离言无文字说。住俗谛门为未来机作文字说。具缘品云。此第一实际以加持力故。为度诸众生而以文字。说(文)具身加持者。自性上加持非随他加持故云尔(文)
  本地身方佛加持身般若寺钞云中台。大师以五句为五佛所坐。加持身中台所坐云义也。当报身者。非常随他利物报身。理智相应故云报也。故报身能住本地法身。次云如来。如来所坐也。若约所坐。疏名佛受用身释故。受用报身为所坐可得意也。具身加持者。自性本有能住所住不二加持身故云尔。字门道者。种子曼荼罗位说声字实相本源也。一义云。此文聊有深意。身心互为能住所住故。疏理为能住。今智为所住。正智院此文能所一体故。依正不二上。为显即一义。无相法身无二无别意也(已上)

2454 77.P0837 十住心义林 (2卷)〖日本宥快撰〗

分类:20.续诸宗部
点击数:881
《大正藏》第77卷No.2454

  No. 2454

  十住心义林(本)

  宥快
  问。真言宗立教云何。答。立十住心判摄显密教法也。
  问。大师依何经论。相承谁师立十住心乎。答。据大日经菩提心论。大日·金刚萨埵·龙猛·龙智·金刚智·不空·慧果·大师。如此相承立之也。
  问。十住心一一名字如何。答。第一异生羝羊心。第二愚童持斋心。第三婴童无畏心。第四唯蕴无我心。第五拔业因种心。第六他缘大乘心。第七觉心不生心。第八一道无为心。第九极无自性心。第十秘密庄严心。
  问。十住心行相如何。答。第一住心。约果报三恶趣也。即依十恶业因所感也。论心品者。广通六趣。不知善恶因果类。皆此住心分齐也。宝钥上云。凡夫狂醉不辨善恶。愚童痴暗不信因果之名也(已上)十住心论一云。异生羝羊心者。此则凡夫不知善恶之迷心。愚者不信因果之妄执(已上)又云。楞伽经说百八部邪见。瑜伽论说十六计。智度说十六知见(巳上)大日经略举三十种外道。十住心论云。时大相应二建者。自在流出计尊贵。自然内我执人量。遍严寿者数取趣。识藏知者及见者。能所二执内外知。怛梵人胜计常定。显生二声与非声。如是三十大外道。各各迷真如轮转(巳上)。
  第二住心人乘也。行五常持五持人也。大日经种子等六心说之。大日经云。或时有一法想生。所谓持斋也。彼思惟此少分。发起欢喜。数数修习。秘密主。是初种子善业发生。复以此为因。于六斋日施与父母男女亲戚。是第二芽种。复以此施授与非亲识者。是第三疱种。复以此施与器量高德者。是第四叶种。复以此施欢喜授与伎乐人等。及献尊宿。是第五敷花。复以此施发亲爱心。而供养之。是第六成果(巳上)又五戒五常其义同也。宝钥上云。言五常者。仁·义·礼·智·信。仁名不杀等。恕己施物。义则不盗等。积而能施。礼曰不邪等。五礼有序。智是不乱等。审决能理。信不妄之称。言而必行(已上)十住心论二云。夫五戒同于外书有五常教。谓仁·义·礼·智·信。愍伤不杀曰仁。防害不淫曰义。故心禁酒曰礼。清察不盗曰智。非法不言曰信。此为五德。不可造次而亏。不可须臾而废。王者履之以治国。君子奉之以立身。用无暂替。故曰五常(已上)此等行相为第二住心也。
  第三住心天乘也。故大日经云。彼护戒生天。是第七受用种子(巳上)大分有三界天。欲·色·无色界。曲分有二十八天。依六行智观次第胜进。此外道等。又立邪三宝。梵王等为觉宝。四吠陀论为法宝。传授修行者为僧宝。又立戒定慧三学。十善等为戒。四禅那即定。依之空慧发生。依如是三学。厌下界得上天乐也。
  第四住心。声闻自利之心。羊车出欲之方便也。以四谛观断人执烦恼。证有余无余二涅槃心品也。
  第五住心。断惑证理。虽大同声闻。利钝为异。观十二因缘。悟四相无常。断三界烦恼。证二涅槃。又声闻立四向四果。缘觉立一向一果。此缘觉有部行·麟喻不同也。
  第六住心。运自他圆性。菩萨大士之心也。经资粮·加行·通达·修习·究竟五位。断烦恼·所知二障。证菩提·涅槃二转。五重唯识四重二谛二空三性等。此乘所观也。
  第七住心。心王自在。觉自心本不生。此宗所观也。唯一无生观上。有五十二位贤圣也。
  第八住心。一如本净境智俱融。一心三谛。即是此宗所观也。表位有六即阶级也。
  第九住心。事事无碍法界缘起六相十玄。此宗所谈也。立六位明行布圆融也。
  第十住心。究竟觉知自心源底。如实证悟自身数量。色心实相常是毗卢遮那平等智身。此宗所谈也。是十住心行相大纲也。
  问。十住心得名如何。答。一异生羝羊住心者。法譬并举。异生法。羝羊譬也。异生者亦名凡夫。生死凡鄙之士夫故曰凡夫。异生者依种种业感种种果。身相万种生。故曰异生。羝羊天竺语法。不知善恶者譬羝羊也。
  二愚童持斋心者。是又法譬并举。愚童譬也。持斋法也。愚童世间三种通名也。故第一住心说愚童凡夫犹如羝羊。第二云愚童持斋。第三云婴童也。意愚童如羝羊第一。愚童持斋第二。愚童无畏第三也。持斋者断食曰斋。意愚童凡夫。起一日不食心云持斋也。付之一义持斋是约初名也。第二住心种子等六心中第一是斋也。第二已下是施也。故约初心也。一义云。斋六心通。斋上施等行故。持斋名通初后也。
  第三婴童无畏者。是亦婴童譬。无畏法也。付之有二解。一婴童初心得名。无畏约后心也。二对大圣第三住心总云婴童。此时可通初后也。付之一义云。种子等十心中。前六人乘。后四天乘也。后四者。受用·无畏·殊胜·决定也。此十心中第八。经说秘密主是名愚童异生生死流转无畏依第八婴童心。故约第八心得名也。二义云。婴童通初后名也。然无畏约脱缚。故今言婴童无畏者。约究极得名也。故高祖释外道生天暂得苏息。如彼婴儿犊子随母。是生天解脱位云无畏。但第八经说无畏依。求无畏所依位。而非脱缚位。又殊胜决定二心。开第八无畏。故实无别体也。
  第四唯蕴无我心者。单法也。声闻执五蕴法实有。故云唯蕴。聚集人我空无觉。故云无我。大师云。存法故唯蕴。遮人故无我。简持为义故唯(巳上)依此得名有异解。一义此住名心字。见修无学三道中。约见道位矣。经云。谓如是解唯蕴无我(巳上)此指见道位也。一义通初后也。谓声闻总以人空法有教故。但经约最初见道。说唯蕴无我义也。
  第五拔业因种心者。亦唯法得目。业恶业。因十二因缘。种无明种子也。
  第六他缘大乘心者。亦是单法也。莽钵罗梵语。具无缘他缘二义。无缘者三界唯心。心外无可缘法。故云无缘(约自证也)他缘者缘法界有情故云他缘(约化他也)高祖云。缘法界有情故他缘。简声独羊鹿故大名。运自他圆性故曰乘(已上)。
  问。此义通诸大乘。胡为第六别称邪。答。大乘初心故。约初且为别目也。犹如无云天之名。
  第七觉心不生心者。唯法得称。不生者兼明不生不灭等八不。此住心明八不正观故。
  第八一道无为心者。单法树号。一道者一乘一如等理也。无为者理非造作故。谓如云天真矣。问。经云离有为无为界。而今奚云无为邪。答。离有为无为界者。离有为无为别执义。即约遮也。离有为无为别执。一切诸法无为也。是约表也。十住心论八云。是本来清净理名一道无为。是一道亦名一乘。所谓佛乘乘约能运载得名。道据能开通立称。名虽二别理则一也(已上)。
  第九极无自性心者。唯法立名。此住心得名有异解。一至极无自性义也。大师云。有真如受熏之极唱。胜义无性之秘号(已上)是约所谈法门。谓彼宗意。真如法自在缘起而成万法故。诸法无自性。而如真理圆融故云尔。二此住心心没实际为极。时油麻诸佛惊觉开示故。觉所执实际无自性。进第十中间心为第九住心也。故极无自性读文。是依惊觉开示义立名矣。宝钥云。水无自性。遇风即波。法界非极。蒙警匆进(已上)又一义意。至极无自性取义。至极无自性故。不留当位。而进第十后际义可意得也。大师云。诸法无自性故。去卑取尊(巳上)。
  第十秘密庄严心者。约法秘密者三秘密也。等觉十地不能见闻。故曰秘密。庄严者三秘密体端严微妙义也。大日经疏一云。先以自在加持感动大众。悉现普门境界秘密庄严不可思议未曾有事(巳上)二教论下云。谓密者金刚三密(乃至)言以恒沙佛德尘数三密。庄严身土。是名曼荼罗(已上)。
  问。十住心得名据何经邪。答。多分依大日经。但第八住心。宝钥有三名。谓一道无为心·如实知自心·空性无境心也。于中如实知自心·空性无境心。依大日经也。一道无为名。据金刚顶经是一道清净文也。次第十住心得名。依大日经乎。将通两部乎。有所论矣。一义云。据大日经三无尽庄严文。疏释彼文云。秘密庄严不可思议未曾有事(巳上)一义云。住心法门广亘二界。得名亦当据两部。金刚顶经义决云。秘密庄严内证大智(巳上)。
  问。十住心浅深如何。答。第一住心。一向行恶行心品。三恶趣果报也。故为第一矣。细论此三恶趣亦有浅深矣。华严经列地狱·鬼·畜。正法念经列地狱·畜·鬼。故地狱极苦也。鬼畜其分齐同也。而花严正鬼望傍畜说鬼畜。正法念经正畜望傍鬼列畜鬼焉。
  次第二住心是人乘。故胜前三趣。心品即顺理心也。其行相即五常五戒也。感果报依五戒矣比三趣乐而非苦。故十住心论云。人天二宫虽不免烧毁。比之三趣乐而不苦(已上)。
  次第三住心天乘也。三界诸天修因。上品十善及定力也。果报自在光明身。寿命长远乐也。见下界如蜉蝣。见人间如蜉蝣。故胜前人乘也。
  次第四住心。观四谛因果。断三界烦恼。得尽无生智。永不还三界。前天乘射箭虚空。如力尽下。退没恶趣。世出世浅深显然矣。宝钥云。今闻声闻乘人及法。既知道妙人天人超释轮(已上)。
  次第五住心缘觉乘也。大日经疏二云。然声闻入法性最浅。故厌怖生死。自谓已得涅槃生灭度想。辟支佛所入差深。故于生死不甚匆遽(已上)四五优劣可知焉。
  次第六住心。断二障证四德。具二利圆三身。二乘自利小心。虽破人执犹有法执。差降自分明也。故宝钥下云。越建爪而高升。超声缘而广运(已上)又云。缘法界有情故他缘。简声独羊鹿故大名(已上)。
  次第七住心。悟心性之不生。知境智之不异。悲唯蕴之无性。叹他缘之阻境智。六七升降验也。第六谈智有为理无为故。境智隔历。而此住心境即般若。般若即境。故有浅深也。
  次第八住心。会三归一佛乘也。超过前三乘教义显了也。
  次第九住心。根本法轮称性本教也。事事无碍十玄等义门。是别教一乘不共之谈也。超过第八住心同教一乘逐机末教。事理无碍等所谈矣。
  次第十住心。性海果分之绝域。两部曼荼境界。六大四曼本源。五相三密渊奥。远超因分境界。其义幽玄也。第九住心谈因分可说果分不可说。第十谈为果人说果分。建立天地升降可知焉。十住心浅深义门虽多之。且撮略。
  问。十住心建立有几义势乎。答。一相说十住心。二旨陈十住心。三相说指陈合论十住心。四机根契当十住心(此一用不有意)此四据菩提心论。五心续生十住心(依大日经)六唯密十住心。七显密合论十住心。八唯显十住心(此一用不有意)唯密十住心中有三。一约渐次真言行者十住心。二约直往行者浅略十住心。三约深秘十住心也。大分有十义。细分有多种矣。
  问。相说十住心如何。答。约假相明九种住心义相也。一处御释云。第三胜义心。亦名深般若心。如何简择。若有上根上智人。欲行如是法早归自心本宅。先须简知乘之差别(乃至)异生羝羊凡夫。专造十不善等业。耽三毒五欲之乐。不曾知后身坠三途极苦。是故真言有智人不可乐着(乃至)极无自性心者。虽云融法界而证三世间身。等帝网而得一大法身。犹是成佛之因。初心之佛。五相成身四种曼荼。犹未能具足。是故不可住。谓未得为得。未到谓到。如是依如来教敕。以最上智慧。简乘差别发菩提心若有人等来如是车行所行道。未名最上净菩提心。是故真言门菩萨。超此诸住心等。发菩提心。行菩提行。为知此乘差别。发深般若胜义心(已上)。
  次旨陈十住心者。约实体无性。观九种住心无自性矣。一处御释云。又深以般若妙慧。观前九种住心无自性。云何无自性。谓如冬冻遇春即泮流。金石得火即消镕。诸法皆从缘生无自性。是故毕生羝羊凡夫。一向恶心。遇善知识教诱故。起愚童持斋心(乃至)极无自性人。愿究竟最胜金刚心殿故。发秘密庄严心。是皆由无自性故。展转胜进(已上)菩提心论。广约染净缘起。释无自性义。往披焉。
  次相说旨陈合论十住心者。高祖菩提心论相说文。至第六住心引之。旨陈文第七住心已上证之。是则合论意也。
  次机根契当十住心事。依菩提心论众生愚朦不可强度真言行者方便引进文。并宝钥机根契当故余药无益故等意立之学者一义有之。
  次心续生十住心者。大日经答心续生问。说十住心。十住心论一云。从此已下十种住心。佛答心相续义(已上)。
  次唯密十住心者。有数意。一大日经所说三劫十住心。是渐次真言行者。转升次第也。例天台明止观行者有三种。一渐次。二不定。三圆顿也。此中渐次者。闻圆极理虽为所期。不堪圆顿行体故。归戒禅定无漏慈悲实相。次第行之也。不定者释或前或后更前更后。浅深行前后不定也。圆顿者初缘实相释。此三种共是止观行者也。故天台传南岳三种止观。一渐次二不定三圆顿。皆是大乘。俱缘实相。同名止观释。如彼宗渐次止观行者知有后际。虽期真言果不堪三密行。故从浅至深。用世出世大小行也。虽然约所期云真言行者也。大师指示。疏巧拙难易虽不同获宝终无异路文。明渐顿二机文释。是为本据。但渐次真言行者。学者用不不定也。二约直往行者浅略十住心者。直往真言行者次第升进相意得也。十住心论云。显真言行者住心次第。显密二教差别亦在此中(已上)三约深秘十住心者。大师十住心论。皆作深秘释。是约深秘十住心也。世间三种住心。如释若天若人若鬼畜等法门。皆是秘密佛乘矣。
  问。直往行者住心次第如何。答。于九种住心。可有能寄齐所寄齐。所寄齐是显也。能寄齐是密也。如六无畏能所寄齐。其文证等如何。答。三劫十住心。开合不同也。三劫六无畏。亦开合不同。而法体一也。然六无畏。有能所寄齐不同。第一无畏释后得顺世八心故。第二第三住心也。是真言行者。初入三昧耶位寄齐。第二第三无畏。四五住心也。是真言行者。本尊三昧众相现前位寄齐。第四无畏。证寂然界菩萨也。是五六住心摄在间。及异义矣。是真言行者。于瑜伽境界一切分段中。能观心不可得。不生爱慢位寄齐。第五无畏。六七住心也。是真言行者。觉瑜伽境界皆如镜像水月。无性无生位寄齐。第六无畏。八九住心也。是真言行者。虚空无垢菩提心位寄齐也疏末卷云。渐次证入者。如初无畏时。以声字观修曼荼罗行。第二无畏。于有相观中修曼荼罗行。第三无畏。于唯蕴无我心中。修曼荼罗行。第四无畏。于法缘心中。修曼荼罗行。第五无畏。于无缘心中。修曼荼罗行。第六无畏。于平等心中。修曼荼罗行(已上)又云。若度违顺八心。证寂然界。是名阿阇梨。若已心王自在。觉自心本不生。名阿阇梨。若生极无自性心。得入如上曼荼罗海会。名阿阇梨(已上)疏六云。复次瑜伽行人。若蒙诸佛威神加被故。乃至于三昧中。具见十佛刹土微尘众等无量圣尊。三种密印互不相离。或复一心不乱。转成自身虽则奇特难思。尚以有相有缘故。名为世间三昧。若此三昧现前时。行者观察十缘生句。净除一切妄想戏论。与空寂相应。即悟如是曼荼罗海会。皆悉从众缘生。如镜像水月干城等。观无性相。是名出世间三昧。然尚以空病未空故。未得名为大空。及坐道场自证心性时。即知如是等加持境界皆是心之实际。尔时心不住相。亦不依空。而照见空与不空毕竟无相而具一切相。故名大空空三昧。住此三昧者。即是住于佛无碍慧。佛说是人一切智智究竟圆满(已上)同二十云。问。前三句。一者菩提心为种子。二大悲为根。三方便为后。今就大悲藏曼荼罗说之。为以中台为菩提心。次八叶为大悲。外三院为方便也。答云。此有二种。若有修行者因中说之。有如来之果地说之也。且如最外院八部等世天。即是前八心中。从初解守斋已去。乃至受用果等也。然有善根开发与正道相应。即是大悲胎藏华台之因也。如来以方便力而引导之。乃至令成就世间八心以来。即是外院之位。次渐渐向里。及二乘亦在此内。次又知有胜法。无上心稍进引入第二第三。皆是大悲句也。次成佛果入中胎。即是方便句也(已上)一一文意。委细料简可有之。
  次显密合论十住心者。前九显。第十密。如常。次唯显十住心者。或云。显中所说秘密义。为第十住心。是约义秘密故第十也。约部显也故唯显十住心也。但此义学者用不不定也。
  问。就十住心法尔随缘等分别如何。答。十住心见十界法然曼荼法尔也。见众生上转门次第。随缘上转门也。又见如来从本垂迹。下转随缘德也。如此随缘上下。法尔所起等义势。巨多有之也。
  问。十住心续生次第如何。答。一处御释旨陈十住心详悉焉。
  问。生起因由如何。答。第一住心是一向行恶行。不修微少善位也。自此起第二住心有二由。一世间从久远展转有善法名。以违理心。种种推求。此推求心因。而后时忽然。发一日不食持斋心也。一日不食故。不生驰求劳苦等故。是善知矣。二小劫终竟时。众生忽尔发心。互相劝导修善也。疏云。问云。如是八心最初种子。复以何为因。答曰。由世间自久远以来有善恶之名。种子从是生也。如劫初众生贪食地肥。尔时即以多食者为不善。少食者为善。或有见多食因缘起诸过患便作是念。我今少食此味。常自诫节不亦善乎。乃至又如小劫终竟时。众生忽尔发心。知世间恶法过患。更相劝导。共行善事。尔时亦无善知识劝导使然。当知皆是自心实相熏习因缘力也(已上)是八心最初种子心起因由也。第二芽种。于六斋日六亲行施。第三疱种。授非亲识者。第四叶种施器量高德者。第五敷花。伎乐人尊宿等施。第六成果。以亲爱心施尊行人也。已上。第二住心次第生起若兹矣。次第二住心发第三心。依前斋施等六心因缘。三业不善皆衰恼因缘。舍之护戒。现世获善利有大名闻。后欲生天上心起也。是第三住心初。第七受用种子位也(受用种子得名可知之)次第八无畏依者。可得上天无畏。所依恭敬随顺也。即自在天等归依也。次第九殊胜心者。所归中殊胜择 所说法中得殊胜住。求解脱观空智生是也。第十决定心者。于空法作证也。是外八心也。次自外入内八心事。第八无畏依时。遇佛法善知识。信受真三宝归依处也。次内八心者。疏云。复次行者归依三宝。随顺如来律仪。于一日中受八斋法。由圣戒所防护故。寂静安乐。以安乐故。则信贤圣所行。数数修习。是名初种子。为令此善增长。而修诸善。乃至由戒醇净。决定生天。后至涅槃。是名受用种子。复由亲近善知识故。闻正法利不起异归依心。是生死流转凡夫。第八真实无畏依。又于此中殊胜住。有求解脱慧生。思惟观察生决定想。从此即发声闻菩萨初种子心(已上)意内八心时。至第十决定心位。世间分齐知非真解脱。声闻菩萨初种子心起也。是正出世间法故。次第四起第五心。十住心论第五云。若已声闻。六十劫修习解脱分。回心入独觉时成众出(已上)是声闻回心成缘觉也。总声闻缘觉二乘。入无余后。回心成大乘菩萨也。故戒序云。二乘之人蒙诸佛警诱故。起他缘大乘心(已上)又宝钥第四住心下。回心菩萨宽(已上)第五住心下。蒙警回心一如宫(已上)知四五各各心生大乘心。虽尔若成四五续生次第。如上一往可意得也。次第五发第六心。入无余后。经十千劫竟。依菩萨惊觉生大乘心也。法相等虽不许入无余二乘回心。性宗意如斯矣。次第六起第七心。第六住心虽大乘菩萨乘。未知境智不二义。虽然久习纯熟后。起觉心不生境智不异心也。次第七发第八心。第七虽三乘极。未知三乘外有一乘。然知有佛乘发第八心也。次第八发第九。未知事事无碍极无自性道理故。进发此心也。但疏家高祖惊觉次第释。第八住心沈极理位真言诸佛惊觉之时当位果知非至极。进第十中间。为第九住心也。次第九至第十。于显虽究竟。未知果海曼荼故入第十究竟也。
  问。住心各自究极证住后位转升欤如何。
  答。其义不定也。
  问。其意如何。答。
  十住心义林(本)

  十住心义林(末)

  问。十住心建立虽有多种。采其要者有几种乎。答。一显密合论十住心。前九显。第十密也。从显入密时。依诸佛惊觉入第十也。二约能寄齐真言行者十住心也。三以若天若人若鬼畜等法门。皆是秘密佛乘旨建立。是则深秘十住心也。虽有多种不出此三。此三为体建立种种义门也。
  问。住心品所说十住心。此三种中何乎。答。此事古来学者料简不一途。一义云。渐次真言行者转升次第也。故一向明显行。而不见三密行相。然知后际升进不留自乘。知渐次真言行者也。故所明行相一向显乘也。难云若自初知有后际者。至第八住心。没心实际蒙十方诸佛劝诱入第十乎。答(云云)一义云。从显入密次第。显密合论十住心也。难云。若尔者。何大师住心品所明十住心。显真言行者住心释。经心续生之相。诸佛大秘密说。疏若但依常途法相不得言。诸佛大秘密我今悉皆示释乎。答(云云)一义云。三劫说相说所寄齐显行。文义分明也。其故前九住心。一向常途显乘面也(是一)就中八心等。分明经文说外八心。殆不内八心。疏释内八心从外入内八心等也(是二)次依惊觉开示入第十(是三)次大师浅略常途住心。引证之(是四)次六无畏意对明三劫。是所寄齐显也(是五)次疏对从显入密与直往。释巧拙难易(是六)仍说前九所寄齐显分明也。但说此所寄齐。为寄齐真言行者也。故虽说所寄齐。意为显能寄齐故。大师显真言行者住心次第释。又从本前九显。第十密。故显密二教差别。亦在其中释也。次心续生之相。诸佛大秘密义。纵约所寄齐。续生方者。诸佛大秘密也。显乘当分虽为自乘极。皆无自性故进后际。所以说心续生之相诸佛大秘密。故不依常途法相释也。若又约能寄齐边意得无相违也。
  问。约能寄齐真言行者。十住心者如何。答。第一住心。净心生起由渐也。第二第三住心。六无畏中第一。初入三昧耶位也。疏云。如初无畏。以声字观修曼荼罗行(已上)初入三昧耶持戒受真言。修声字观分齐也。四五住心。第二第三第四无畏分齐也。然第二无畏。于有相观修曼荼罗行释。或释本尊三昧众相现前。或又释复次瑜伽行人。若蒙诸佛威神加被故。乃至于三昧中。具见十佛刹土微尘众等无量圣尊。三种密印。互不相离。或复一心不乱转成自身。虽则寄特难思。尚以有相有缘故。名为世间三昧(已上)是声闻初心非圣果。故属世间三昧欤。第三无畏。释真言行者于瑜伽境界一切分段中。能观心不可得。不生爱慢位与此齐也。是第四住心见道已上乃至第五住心等也。第四无畏。释若真言行者。现觉瑜伽境界皆如镜像水月无性无生时位。与此齐也。或释若此三昧现前时。行者观察十缘生句。净除一切妄想戏论。与空寂相应。即悟如是曼荼罗海会。皆悉从众缘生。如镜像水月无性无生时。与此齐也。或释若此三昧现前时。行者观察十缘生句。净除一切妄想戏论。与空寂相应。即悟如是曼荼罗海会。皆悉从众缘生。如镜像水月干城等。观无性相。是名出世间三昧。是证寂然界位。即第五住心所摄也。六七住心。六无畏第五也。疏云。若真言行人。于瑜伽道中。心得自在用时位。与此齐也(已上)第六无畏。第八住心已上也。疏云。即是真言行者。虚空无垢菩提心也。或及坐道场自证心性时。即知如是等加持境界。皆是心之实际。尔时心不住相。亦不依空。而照见空与不空。毕竟无相。而具一切相。故名大空三昧。住此三昧者。即是住于佛无碍慧(巳上)此等八九十住心行相也。仍约能寄齐真言行者十住心如斯矣。或又行人天等一密。第二第三。行二乘法第四第五。行弥勒·文殊·观音·普贤·大日内证。第六已下五种大乘分别义可有焉。
  问。十住心约胎藏曼荼罗意如何。答。疏云。且如最外院八部等世天。即是前八心中。从初解守斋已去。乃至受用果等也。然有善根开发与五道相应。即是大悲胎藏华台之因也。如来以方便力而引导之。乃至令成就世间八心以来即是外院之位。次渐渐向里。及二乘亦在此内(已上)是以第三重外部等。总至第五住心摄在矣。又云。若从浅至深。自迹归本。则世尊俯同六趣。为初门眷属。开发净菩提心。若众生入此明门超百六十心时。则已出过世间。上菩萨位。故第三曼荼罗。唯以白色为界也(已上)是又于第三曼荼罗。摄证寂然界菩萨。上菩萨位者。寂然界菩萨也。即举初劫极也。白色是出世间净菩提心义也。又云。次又知有胜法无上心。精进引入第二第三。皆是大悲句也(已上)既以第二劫第三劫为大悲句。宜有六七八九四个住心也。又云。第二曼荼罗。于白色上。更加赤色黄色者。赤是勤勇。菩提心中进修万行。黄者如来念处万德开敷。尔时即入重玄门居寂光土。乃至迹居补处。犹故不识一人。故于第二重。但以三色为界也(巳上)赤万行火大色。即六七住心菩萨行也。黄万德开敷。即八九住心也。居寂光土等义可思之。又云。次成佛果入中胎。即是方便句也。又以中胎为第十住心。又云。第一重曼荼罗。于三色上。更加青色黑色者。青是大空三昧。所谓如来身口意密无尽加持故。作大虚空色。黑谓如来寿量常住之身。如是妙身毕竟无像故。作深玄色。此二句是如来秘藏。非普为一切众生。故名内眷属。又入此深玄色时者。即是如来自证中胎华藏。尔时见五智色。皆同一法界色。何有浅深之殊(巳上)此意第一重。及中胎第十住心也。青黑第一重持金刚色也。又以深玄色释中胎。最后黑色具五色故。中胎总摄也。
  问。以胎藏莲华曼荼罗尽十住心义如何。答。疏云。今以莲华喻此曼荼罗义。如莲种在坚谷之中。枝条华叶之性已宛然具足。犹若世间种子心。从此渐次增长。乃至初生华疱时。莲台果实隐于叶藏之内。如出世间心尚在蕴中。又由此叶藏所包。不为风寒众缘之所伤坏。净色鬓蕊日夜滋荣。犹如大悲胎藏。既成就已。于日光中显照开敷。如方便满足(巳上)。
  问。如此十住心。十住心有篇篇中何乎。答。有习可寻之。
  问。十住心中。前五种住心。经文分明也。第六已上四种住心。经疏说相何配四家大乘邪。答。经疏说相分明。而高祖引证属当。奚及疑乎。先第六住心。经云。观察蕴阿赖耶知自性如幻阳焰影响旋火轮乾闼婆城(巳上)是则法相大乘思惟陀那深细。专注幻焰似心意也。又疏云。无缘乘者。至此僧祇。始能观察阿陀那深细之识。解了三界唯心。心外更无一法而可得者。乘此无缘乘心。而行大乘道。故名无缘乘也(已上)又云。即楞伽解深密等经。八识三性三无性。皆是此意。经言知自性者。即是知三界唯心也(已上)又云。然此中幻焰等喻意。明唯识无境体法难解之空(已上)又云。今以如幻等门。照有空不二。而人法二空之相。亦不当心。乃名真入法空。悟唯识性故(已上)常途法相宗。岂非此等释意乎。观察蕴阿罗耶等经文。等同深密阿陀那识甚深细。一切种子如瀑流。我于凡愚所开演。恐彼分别执为我文。三界唯心等。同唯识论由何教理唯识义成。如契经说三界唯心文。楞伽·解深密等释。唯识疏一云。爰引六经。所谓花严·深密·如来出现功德庄严·阿毗达磨·楞伽·厚严(已上)仍为法相所依炳焉矣。次第七住心。经云。秘密主。彼如是舍无我。心主自在觉自心本不生(已上)疏云。以不滞有无心无挂碍。所为妙业随意能成。故云心主自在(已上)大师云。本不生者。兼明不生不灭不断不常不一不异不去不来。三论家以此八不为究极中道(已上)诚三论家。以八不为极矣。又疏云。不滞有无。心无挂碍(已上)岂非不坏假名而说实相不动真际建立诸法义乎。次第八住心。经云。所谓空性。离于根境无相无境界。超诸戏论等同虚空。离有为无为界。离诸造作。离眼耳鼻舌身意(已上)疏云。空性即是自心等虚空性。上文无量如虚空。乃至正等觉显现。即喻此心也。前劫悟万法唯心心外无法。今观此心即是如来自然智。亦是毗卢遮那遍一切身(已上)前劫者。当天台别教。别教谈万法唯心心外无法。未明一乘寂照俱时一心。故至此住心。云自然智毗卢遮那遍一切身。是即法性寂然名止。寂而常照名观意也。又同普贤观经释迦牟尼名毗卢遮那遍一切处其佛住处名常寂光说。天台宗人师释云。当知如来久远成道。皆在众生一念心中(巳上)又或一师释云。当知身土一念三千故。成道时称此本理。一心一念遍于法界(已上)疏云。以心如是故。诸法亦如是。根尘皆入阿字门。故曰离于根境(巳上)是又止观根尘相对一念心起。即空即假即中义也。阿字门者。三谛妙理也。又智证释云。南岳天台一心三观理。源出阿字不生(已上)又云。阿字不生微妙体。即是众生内心法。本来清净如莲华。故题妙法莲华经(巳上)疏云。影像不出常寂灭光。故曰无相(已上)三乘诸法心所变影像谈。此住心天台圆教。诸法皆寂照一心也判。是则只心是一切法。一切法是心意也。又宝钥云。寂光如来融境智。而知见心性。应化诸尊。顾行愿而分身随相(巳上)此意也。妙乐云。三身相即无暂离时。既许法身遍一切处。报应未尝离于法身。况法身处二身常在。故知。三身遍于诸法(巳上)疏云。以心实相智。觉心之实相。境智皆是般若波罗蜜。故曰无境界(巳上)宝钥下云。寂而能照。照而常寂。似澄水之能鉴。如莹金之影像。湿金即照影照影即金水。即知境即般若。般若即境。故云无境界(巳上)天台云。境既无量无边常住不灭。智亦如是。函大盖大(巳上)此意也。疏云。既不坏因缘。即入法界。亦不动法界。即是缘起。当知因缘生灭。即是法界生灭。法界不生不灭。即是因缘不生不灭。故曰离有为无为界(已上)天台云。起是法性起。灭是法性灭(巳上)此意也。疏云。若如来出世。若不出世。诸法法尔如是住。故曰离诸造作(已上)法花云。是法住法位。世间相常住(已上)疏云。如般若中。一切法趣眼。是趣不过。犹如百川赴海更无去处。是故当知。眼即是第一实际。第一实际中。眼尚不可得。何况趣不趣耶。耳鼻舌身意亦如是。故曰离眼耳鼻舌身意(巳上)止观云。次第九住心。经云。所谓空性。离于根境。无相无境界。越诸戏论等同虚空。离有为无为界。离诸造作。离眼耳鼻舌身意。极无自性心生(巳上)疏云。如说极无自性心十缘生句。即摄花严般若种种不思议境界。皆入其中(已上)宝钥下云。善无畏三藏说。此极无自性心一句。悉摄华严教尽。所以者何。华严大意原始要终。明真如法界不守自性随缘之义(已上)诸法无自性故。事事诸法圆融。至极无性义。但在华严三藏解释分明也。不及料简矣。
  问云。他门末学等。依疏家四心义御释。以天台法华宗立华严上。疏云。此经宗横统一切佛教。如说唯蕴无我出世间心住于蕴中。即摄诸部中小乘三藏。如说观蕴阿赖耶觉自心本不生。即摄诸经八识三性义。如说极无自性心十缘生句。即摄花严般若种种不思议境界。皆入其中。如说如实知自心名一切种智。则佛性一乘如来秘藏。皆入其中。于种种圣言。无不统其精要。若能持是心印。广开一切法门。是名通达三乘也(已上)此释次第浅深分明也。初劫唯蕴无我句。摄诸部小乘。第二劫观蕴阿赖耶觉自心本不生句。摄诸经八识三性三无性义。第三劫极无自性心句摄花严。如实知自心句。摄佛性一乘如来秘藏。故知。极无自性上建法花一乘焉。又疏云。此经是法王秘宝。不妄示卑贱之人。如释迦出世四十余年。因舍利弗等殷勤三请。方为略说妙法莲花义。今此本地之身。又是妙法莲花最深秘处(已上)此意既法花与大日经同矣。胡天台为第八。花严为第九乎。答。以空性无境心。为天台义如先。但四心义御释。言横统一切佛教。验知横边也。论住心次第浅深者。约竖差别。何为证邪。相望花严般若时。花严胜般若义。诸宗意多分同也。然四心义御释。标极无自性心十缘生句。释花严般若种种不思议境界皆入其中。花严极无自性。摄般若十缘生句。是则花严般若次第。岂般若胜花严乎。知横义也。次妙法莲华最深秘处御释。法华言略说。大日经释最深秘处。浅略深秘待对显照也。凡法浅胎藏浅略。华严金刚顶浅略也。今亦此意也。
  问。法相八识唯识义也。然第六住心。说观察蕴阿赖耶。明第八识唯心义。与法相相违如何。答。一义云。自所流传法相。与大日经第六住心。要不可全同。奚足怪乎。于常途法相中。犹有十大论师异义。显密说何无小异乎。一义云。大日经约识根本。而简异小乘六识。为显大乘有第八识。且说观察蕴阿赖耶也。非云非八识唯心义。故大日经意。与常途法相。其意一致也。
  问。第七住心下。疏云。胜鬘·宝性·佛性论等(已上)强非三论所依。举之意如何。答。一义云。缘因主坏等四种生死之义。广说让彼经论。而四种生死之义。专于三论谈之。岂非彼宗所依乎。又疏云。今且明宗义。故不详说(已上)知明宗义而非举所依也。一义云。嘉祥作胜鬘疏名宝崛。盛明宗义。彼宗为依据义明也。宝性佛性论等。盛破五性各别。述一性皆成旨。三论既存此义焉。
  问。大师明华严大意。释真如法界不守自性随缘义。照真如缘起是终教也。别教一乘是法界缘起也如何。答。一义云。实花严意真如缘起为宗。而真如与诸法无隔故。真如缘起法界缘起。离真如岂成法界缘起乎。三乘虽谈真如缘起。未云法界缘起。一乘真如缘起即法界缘起也。一义云。真如者举诸法极。法界者明法界缘起也。
  问。十住心识分别如何。答。世间三种住心。凡夫故未知六八识等行相也。四五住心谈六识。六七住心谈八识。八九住心谈九识。第十住心一识·八识·九识·十识·无量心识不同有之也。十住心论云。众生自心其数无量。众生狂醉不觉不知。大圣随彼机根开示其数。唯蕴拔业二乘。但知六识。他缘觉心两教。但示八心。一道极无。但知九识。释大衍论说十识。大日经王说无量心识(己上)。
  问。法相谈八识。三论强不定识欤。天台立九识。花严强不云九识。而言无尽识。何第九住心云九识乎。答。第九住心云九识者。华严释有之。但云无尽识者。九识中无尽识也。一义云。言九识者。必非约彼宗所谈。据释论家性相也。释论前重生灭所入华严。后重生灭所入天台也。而生灭所入第九识故云尔。
  问。第九第十浅深文证道理如何。答。文证大日经极无自性。后入真言初地见。又释论云。花严融三世间卢遮那佛。不得圆圆海佛见。又道理虽非一。且示一者。第九云果分不可说。第十说果海人法故焉。
  问。何彼宗云果分不可说。此宗说果海性德乎。答。彼宗为因机说之。然果海非因分境界。故为因人且说果海不可说。而自宗为果人。说唯佛与佛自受法乐果海内证也。难云。华严意或号称性本教。或释不逐机宜对待直显一真法界。强不为机本。直说如来自所得法(云云)然者那言因机为本乎。答云。对三乘教。三乘机不为本。故云称性本教。云不逐机宜。虽然望自宗自受法乐说。犹是逐机末教也。随华严意。为普贤等因人说之。清凉释离机说法无所用故。若不然者。何言因分可说果分不可说乎。
  问。第八第九引文经云。等虚空无边一切佛法依此相续生(巳上)何大师引等同虚空。略一切佛法依此相续生句乎。答。经文意。真言初地等虚空无边佛法。依地前空性心相续生。故等虚空无边一切佛法句。后位微妙而非八九当分。故略之。
  问。深密三时意。初时有教小乘。第二时空教般若。第三时深密中道教也。随大师释般若第二未了之教。然十住心时。深密第六住心所依。般若藏第七住心所依也。前后浅深相违如何。答。依华严香象释。三时安立有异说。深密三时如先。大乘妙智经说。初时心境俱有(小乘)第二时心有境空(当法相宗)第三时心境俱空平等一味(当般若等)依妙智经一说者。无相违欤。又云。依深密说时。强非相违。约渐悟菩萨一类领解次第。如次虽有浅深。约义般若中说深义。撮彼深旨为第七住心所依。故非相违。法相意判般若。据时属第二时。据理属第三时所定也。仁王经开题大师云。
  问。十住心十界分别云何。答。第一住心地狱·鬼·畜三趣。第二住心人乘。是有四洲人。第三住心天乘。有三界诸天。第四住心声闻乘。第五住心缘觉乘。第六第七菩萨乘。第八第九权佛乘。第十究竟真实佛乘也。修罗摄天·鬼·畜三趣矣。
  问。十住心摄一切教法义如何。答。三恶趣摄第一住心。大日经斋施等八心。释尊所说五戒等。孔宣所立五常三纲等。摄第二住心。诸天乘法门。摄第三住心。声闻三藏四谛六宗二十部。皆摄第四住心。缘觉所观十二因缘等。皆摄第五住心。楞伽·深密·瑜伽·唯识等所明八识三性三无性等法门。摄第六住心。中论·百论·十二门论·智论等所明。解脱门八不正观法门。摄第七住心。法花天台等所明一乘一性等法门。摄第八住心。花严等所说融三世间事事无碍法门。摄第九住心。两部大经所说五相五智四曼四印等法门。摄第十住心也。
  问。于十住心世出世大小三一显密等不同如何。答。初三种住心是世间。后七种住心出世也。又前九为世间。第十为出世矣。第四第五小乘。第六已上大乘也。又大乘中第六第七三乘。第八第九一乘。第十金刚一乘也。又前九显。第十秘密也。又前九中有显密可悉之矣。
  问。十住心心内心外分别如何。答。重重可有之。一世间三种是外。第四已上内也。疏内外二种外道此意也。二前五住心是外。第六已上内也。二乘既云外道故。三前七种住心外。第八已上内也。疏第二劫结释分明也。四前九外。第十内也。宝钥曰。九种心药拂外尘(已上)又云。心外研垢于是悉尽。曼荼庄严是时渐开(已上)凡内外相望不一准。宜详之矣。
  问。十住心摄三劫义如何。答。初劫摄四五住心。第二劫摄六七住心。第三劫摄八九十住心。又有顺世八心(第一第二住心)摄初劫义也。若依此义者。初劫可摄二三四五住心也。
  问。十住心摄六无畏义如何。答。第一善无畏。摄第二第三住心。是人天分齐故。第二身无畏。第三无我无畏。摄第四第五住心。第四法无畏。是证寂然界菩萨也。此菩萨住心摄在有异论。若摄第五住心义者。此亦宜摄第五住心也。第五法无我无畏摄第六第七住心也。或义偏摄第六住心也。第六一切法无我平等无畏。摄第八第九第十住心也。或义第七住心。亦有第六无畏(云云)
  十住心义林(末)
  延宝第七龙集己未雪月吉旦

2453 77.P0786 宝册抄 (10卷)〖日本杲宝记.贤宝补〗

《大正藏》第77卷No.2453

宝册钞第一。

  金刚顶经翻译事。
  略出经翻译年记事。
  同经略出十八会中何会耶事。
  同经具译四千颂梵本否事。
  同经四卷六卷两本中以何为治定耶事。
  义决译六卷略出经事。
  教王经翻译年记事。
  教王经译出初会品第一曼荼罗事(付三十教王经具译初会事)。
  略出教王两经梵本不同事。
  两经说相不同事。
  两经所说会会次第不同事。
  塔内无量颂本即为法尔本欤事。
  两经本朝请来事。
  金刚界大仪轨撰者事。
  同仪轨译出金刚界大曼荼罗行法事。
  同仪轨异本事。

宝册抄第一。

  福贵道诠群家诤论上云。夫真言宗者。近代所传。未详所师。彼宗是三论之支流耳。唐朝不空三藏(末详何许人也)译大毗卢舍那经七卷及金刚顶经苏悉地经专以为宗简(文)。
  此师以秘宗称三论之支流。未辨所由。胸臆浮言不足会通。就中广智三藏芳名振五天。德化盛三朝。飞锡超迁严郢圆照等书碑铭记行状。其本并行于世。然云未详何许。有眼之士岂不笑之乎。又大日苏悉地两经者。无畏三藏所译也。而云不空译违失之甚也甚。或复以龙树释论慈觉大师疑月忠伪作。以萨埵释经智证大师称不空述记。如此异说条目稍多。今为决其正讹且就所学之要本举经论译家示章疏述者。因抄说相梗概。粗注请来祖名。兼勤结集传者。以加部帙之末。略有十篇。分为十轴(矣)。
  第一(金刚顶经) 第二(大日经)。
  第三(苏悉地经) 第四(大日经供养法)。
  第五(理趣经理趣释) 第六(般若心经)。
  第七(菩提心论菩提心义) 第八(释摩诃衍论)。
  第九(大日经疏义释) 第十(两部大经结集者)。
  金刚顶经翻译事。
  承和二年三业度者。官符云。金刚顶经梵本有十万偈。大唐所翻一百余卷有十八会。一一会各说三十七尊乃至百八尊四种曼荼罗四印等。超过诸地顿入金刚秘密藏。不经三劫速证大日尊位○大毗卢舍那如来与自眷属诸佛菩萨金刚天等自受法乐故所演说。从金刚萨埵亲授大日如来付属师师相传七叶于今矣(文)。
  私云。高祖大师三学目录所载金刚顶部经轨。金智不空两三藏所译六十二部七十三卷也。官符文大唐所翻一百余卷者加何经轨乎。可决之。此中以略出教王二部专为金刚顶本经故。今且就此两经所记其要目也。
  金刚顶略出经条条。
  略出经经翻译年记事。
  金刚顶经义决云。此经百千颂本此国未有。此略本至此土者。于开元之初金刚菩提三藏阿阇梨云。我从西国发来度于南海。其有大船三十余只。一一皆有五六百人。一时同过大海。行至海中逢于大风。诸船及人并皆漂没。我所附船亦欲将没。尔时两本经夹常近于身受持供养。其时船主见船欲没船上诸物皆掷海中。当时怖惧忘收经夹。其百千颂亦掷海中。唯存略本。尔时我发心念作除灾法。大风便止。去船周回可一里余。风水不动。船上诸人皆归于我。渐渐发来得至此岸。来到此国于开元七年中至西京。一行禅师求我灌顶。闻有此异希有法门。乃令伊舍罗译为汉文。一行等乃亲自笔授(文)。
  贞元录第十四云。
  七俱胝佛母准泥大明陀罗尼经一卷(第二出与日照三藏译者同本。开元十一年于资圣寺译)。
  金刚顶瑜伽中略出念诵法四卷(亦云经。开元十一年于资圣寺译)。
  金刚顶经曼殊师利菩萨五字心陀罗尼品一卷(开元十八年于大荐福寺译)。
  观自在如意轮菩萨瑜伽法要一卷(上三经并出梵本金刚顶经。最要抄译。非全部。开元十八年于大荐福寺译)。
  右四部七卷其本并在。
  沙门跋曰罗善(上声)提(地之上声)唐云金刚智。南印度摩赖耶国人(此云光明国。其国近观音宫殿补陀落山)。婆罗门种。幼而出家游诸印度。虽内外博达而偏善总持。于此一门罕有其疋。随缘游化随处利生。闻大支那佛法崇盛遂泛舶东逝达于海隅。开元八年中方届京邑。于是广弘秘教建曼荼罗。依法作成皆感灵瑞。沙门一行钦斯秘法数就咨询。智一一指陈。复为立坛灌顶。一行敬受斯法请译流通。以十一年癸亥于资圣寺为译瑜伽念诵法及七俱胝陀罗尼。东印度婆罗门大首领直中书伊舍罗译语。嵩岳沙门温古笔受。至十八年庚午于大荐福寺出曼殊师利五字心及观自在瑜伽法要。沙门智藏译语。又于旧随求中更续新咒。智执总持契所至皆验。秘教流传寔斯人矣(文)(续古今译经图记(智舜撰)同之)。
  大宋高僧传第一云。十一年奉敕于资圣寺翻出瑜伽念诵法四卷七俱胝陀罗尼一卷。东印度婆罗门大首领直中书伊舍罗译语。嵩岳沙门温古笔受。十八年于大荐福寺又出曼殊室利五字心陀罗尼观自在瑜伽法要各一卷。沙门智藏译语。一行笔受。删缀成文(文)。
  演密抄第一云。温古者师讳也。师学该显密职在翻译。准开元录。金刚智三藏于资圣寺译瑜伽念诵法七俱胝等经四部。法师笔授。若非深达秘旨。焉能措笔于是哉(文)。
  私云。玄宗朝开元十一年于资圣寺金刚智翻译金刚顶四千颂略本。四卷六卷略出经是也。依贞元录大宋传。译语伊舍罗笔受温古(云云)。依义决。伊舍罗译语一行笔受(云云)。两说相违会之有二义。一义云。笔受温古如传录文。然义决一行笔受者非略出经。是五字心陀罗尼品如意轮瑜伽法要笔受者也。依之大宋传曼殊室利五字心陀罗尼观自在瑜伽法要各一卷沙门智藏译语一行笔受(云云)。彼义决总示金刚智翻经时译语笔授等。必非举略出经翻译也(云云)。但料简有疑。一行禅师者开元十五年入灭(云云)。何接十八年译场乎。仍大宋传文恐误欤。一义云。略出经翻译时一行温古两人共为笔受者欤。仍义决云一行。传录云温古。决文一行等者。等字所指当温古欤。又如开元录等温古为略出等二部笔受者。然演密抄意为四部笔受者恐误欤。
  笔受者两人例。
  贞元录第十一(玄奘段)瑜伽师地论百卷(见内典录弥勒菩萨说。贞观二十二年五月十五日于弘福寺翻经院译至二十三年五月十五日毕。沙门灵会明湷等笔受云云)。
  略出经略出何会乎事。
  问。略出经者十八会中略出何会乎。将又通十八会一一出其要欤如何。答。多略出初会。十八会最要专在初会故也。少又出余会要欤。先略出初会者。四卷略出经第一云。略说一切如来所摄真实最胜秘密之法(文)。初会名一切如来真实摄大乘现证大教王会。与略出经文符合。谓略出经中有四会。一成身会。二羯磨会。三昧耶会。四供养会也。比校施护三藏所译三十卷教王经(初会四大品具译之)成身羯磨三昧耶三会初会初品六曼荼罗中第一曼荼罗摄也(三卷教王经同说此三会。于供养会者不说之。但三会次第与略出异也。谓成身三昧耶羯磨为其次第也)。第四供养会六曼荼罗中第四羯磨曼荼罗摄也。此外初品中第二三昧耶曼荼罗(或云陀罗尼曼荼罗)并第二品第一大分曼荼罗等出之。次出余会要者。略出经所说初起行住等印明正觉坛十三尊曼荼罗秘密道具等三卷教王经不说之。又三十卷教王经不载之。定是出余会要段欤。
  发问集第一(心觉)云。今略出经教王经者说金刚顶十八会初教王会。有四大品之中初金刚界品。有六曼荼罗之中初金刚界大曼荼罗。何以知。经第一二三卷初言金刚界大曼荼罗广大仪轨品一二三故也。但此一品犹未译尽第二陀罗尼三微细四供养五四印六一印曼荼罗。于今此略出教王四卷三卷中不译出之。但金刚智译金刚顶三摩地仪轨。金刚界六曼之中第六一印曼荼法也(云云)。
  略出经具译四千颂梵本欤事。
  问。略出经者四千颂略瑜伽悉译之欤如何。答。一义云。四千颂悉不译之欤。其故者梵本十万颂唐国所译三百卷可有之(见都部要目等)。准知四千颂唐国所译可为十卷许。若尔者略出经若四卷若六卷非四千颂全本欤。贞元录第十四举略出经四卷五字心陀罗尼品一卷如意轮法一卷。上三经并出梵本金刚顶经最要摄译。非全部也(云云)。金刚智开元年中渡海之时金刚顶广略两本随身此外不出所持经。而广本没海中。唯存略本。以知略本四千颂随所用别出或为四卷或为一卷欤。一义云。义决意以略出经为金刚顶经略本。而略本颂数定四千偈。已以略出经称略本。岂非尽四千偈乎。但以梵本偈颂分量不可定唐国译经多少。其故大日经梵本三千余颂无畏三藏译为七卷。教王经梵本四千颂施护三藏译为三十卷。六度经梵本九千五百颂般若三藏翻为十卷。华严经梵本三万六千颂觉贤三藏翻为六十卷。若不达两国语法者辄以难一定者欤。又金刚智来唐之时两本外要枢经轨等少少有随身欤。所谓金刚智所译不动使者轨要略念诵经为胎藏部经。为两本外之条勿论也。然者彼五字心陀罗尼如意轮瑜伽法要必非略本四千颂摄欤。已上两义宜仰明师决。
  四卷六卷本内治定本事。
  寻云。略出经四卷六卷两本中以何可为治定本耶。答。贞元录第二云。金刚顶瑜伽中略出念诵法四卷(亦云经)。大唐南天竺三藏金刚智译(新编入录云云)。
  禅林录云。金刚顶瑜伽中略出念诵经一部六卷(不空三藏译纸三十四张策子二帖)。
  金刚顶瑜伽中略出念诵经一部四卷(旧本不着译者名。与先请经其文小异也。四十四张云云)。
  造意血脉云。金刚界大法梵本有百千颂。金刚智三藏译四卷。不空三藏译六卷。一行禅师制决三卷(云云。此文初举四卷略出经次举六卷略出经。后举义决云一行制。同海云记说欤)。依此等文案之。四卷本金刚智最初译也。六卷本不空重令再治之欤。六卷本有品号。四卷本无之。然八家总录注云。治六为四。颇有加减(云云)。今见经文。四卷本第四所说灌顶法中授名供养等事六卷本阙其文。是为最初草译故(欤)。贞元入藏录载四卷本。高祖大师请来此本奏入三学目录。是为治定本故也。但山门承澄僧正抄云。治六为四(文)。恐展转误欤。高野录云。四本旧译金刚智(文)。圆觉录云。六本不空译(文)。年来不审之间。或胜本治四为六云。尤可指南。岂资本师治哉(文)。此料简一往虽似有谓。总录文治六为四之本犹以可为正欤。其故安公选定事业具支灌顶中所引用是四卷本也。以六卷本称别本。注中引之。可知此师以四卷本为治定欤。但至禅林录等者。金智不空相共译之。故且注六本云不空译。于四本未云金智译。故非相违也。于造玄记者恐是误欤。犹可细择之。
  金刚顶经义决释六卷略出经事。
  寻云。金刚顶义决者两本略出经中释何本乎。答。教王经疏第三云。然检决文。只释别本(文)。别本者六卷略出经也。四十帖第十云。金刚顶经三本有之。疏旧本者是四卷略出经也。别本者六卷略出经也。新本者三卷教王经也(云云)。同第三十三云。义决释经六卷本也。所怙文全同之(云云)(文)。可思之。
  寻云。彼义决六卷略出经悉释之欤如何。答。海云记所载义诀三卷(云云。造玄血脉同之)和汉两国所流布唯在上卷中下缺之。教王经疏第四云。金刚顶诀但释东方四大菩萨不释南方以下经文(文)。六卷经第二初说东方四菩萨诀上卷终于此文。自此以下文定中下两卷释之欤。
  金刚顶大教王经条条。
  教王经翻译年记事。
  贞元录第十五(不空传)云。至癸巳年天宝十二载○全赴河西至武威城住开元寺○请译佛经兼开灌顶演瑜伽教置曼陀罗○时西平王为国请译金刚顶一切如来真实摄大乘现证大教王经三卷。行军司马礼部郎中李希言笔受。又译菩提场所说一字顶轮王经五卷。及一字顶轮王瑜伽经一卷并一字顶轮王念诵仪轨一卷。并节度判官监察侍御史田良丘笔授。又承余隙兼译小经(文)。
  付法传下(不空传)云。开元二十九年秋先师入塔之后有诏○使南天竺龙智阿阇梨所○天宝五年岁在景戌自师子国还○至十二载○译金刚顶真实大教王经等一十卷(文)。
  大原僧都四十帖云。不空遂于龙智所请来百千颂于唐土。只译出教王经一部。三十七尊一会作法也。而其大本不译传。是于大唐国非其器故欤。而示大本大概十八会指归是也○又随要要从其大本各译出一尊之法。所谓千手文殊一字顶轮等诸金刚顶瑜伽之经轨等是也(文)。
  私云。不空三藏天宝五年(景戍)还唐朝以后同十二年(癸巳)于武威城开元寺翻译教王经等一十卷(具如上文)笔受者李希言也。又依飞锡碑文超迁行状大宋高僧传等。天宝十三年三藏令起武威(云云)。年纪聊相违。可悉之。
  寻云。贞元录第一云。肃宗代宗朝三藏大广智不空译金刚顶大教王等经一百四十一卷(云云)。具列一百四十一卷之中最初举教王经三卷。而此经若天宝十二载译之者。是可玄宗朝录。文何列肃宗代宗朝所译之内乎。答。贞元录第十五云。玄宗肃宗代宗三朝所译经金刚顶瑜伽真实大教王经三卷○(一百一十部一百四十一卷其本见在云云)。不空三藏翻经流通虽及三朝。专肃宗代宗之间盛行化。故录第一且就其增胜云肃宗代宗朝欤。一录前后岂可令相违乎。第一卷次金刚智无能胜等所译。为玄宗朝。对彼以不空且云肃宗代宗朝三藏也。
  教王经译出初会少分事。
  问。教王经者十八会中译出何会乎。答。金刚顶经略释云。是经有十万颂三百卷十八会。其第一会名一切如来真实摄教王。于阿迦尼吒天宫说○初会中有四品。所谓金刚界降三世一切义成就遍调伏。是四品中各具四智印。初品四印中先广说大曼荼罗仪则。故曰仪轨品(文)。
  教王经疏第一云。今此经于四大品是初大品故云金刚界○言大曼荼罗者。六种曼荼罗中举初兼余故云大曼荼罗。又此初会曼荼罗为余会本故云大曼荼罗也(文)。
  私云。依十八会指归初会有四大品。金刚界降三世偏调伏一切义成就是其次第也。第一金刚界品说六曼荼罗。一金刚界大曼荼罗。二陀罗尼曼荼罗。三微细金刚曼荼罗。四一切如来广大供养羯磨曼荼罗。五四印曼荼罗。六一印曼荼罗也。第二品说十曼荼罗。第三四两品各说六曼荼罗。彼三卷教王经者初品六曼荼罗中第一金刚界大曼荼罗翻出之也。金刚顶经开题云。此三卷者初一品中翻出之(云云)。又云。金刚界者总名。已下别名(云云)。是则三卷经初各标金刚界大曼荼罗广大仪轨品。金刚界者初品总名。大曼荼罗者六曼荼罗随一。故云已下别名也。三十卷教王经初品中第一曼荼罗名金刚界大曼荼罗广大仪轨分。与不空所译无差异。译出第一曼荼罗之义无疑也。
  寻云。金刚顶经开题云。大曼荼罗者。一切如来具四种身。谓大曼荼罗身三昧耶曼荼罗身羯磨曼荼罗身法曼荼罗身。此会有四品即表四身。初品说大曼荼罗身具三十七故云尔(文)。此意初会四大品表四曼。金刚界品即表大曼荼罗。故云金刚界大曼荼罗。仍非六种随一大曼荼罗。然者三卷经者初品悉译之欤。如何。答。如前云比挍三十卷教王经。此经者正译六曼荼罗中第一曼荼罗。而四大品第一与六曼荼罗第一总别虽殊同大曼荼罗为体。故以六曼之第一即释四品之初品也。凡四曼不离重重相累故约分满不二大旨如是释之。
  付。三十卷教王经具翻译初会事。
  佛说一切如来真实摄大乘现证三昧大教王经三十卷。
  右经大宋朝大平兴国年中西天三藏施护等奉诏译。
  同第三十批云。此经一部梵本四千颂译成三十卷总二十六分。自第一分至第五分终并大乘现证三昧摄。第六分至第十四分终并金刚三昧摄。第十五分至第十八分经并法三昧摄。第十九分至第二十二分终并羯磨三昧摄。自下四分并诸部秘密教理所摄起(文)。
  私云。此经至第六卷初说金刚界大曼荼罗广大仪轨分了。其文与不空所译三卷经大同也。批文现证三昧金刚三昧法三昧羯磨三昧者指金刚界等四大品也。依十八会指归。四大品各有大三法羯等六曼荼罗。降三世品更加教敕大曼荼罗等四种。彼此总合说二十八曼荼罗。然三十卷经四品中不说一印曼荼罗。施护三藏所传梵本令脱落故欤。未详由绪矣。
  略出教王两经梵本事。
  问。略出教王两经梵本如何。答。勘见处处文。于金刚顶经有三本不同。其文如左载六卷略出经第一云。我今于百千颂金刚顶大瑜伽教王中为成就瑜伽法故略说一切如来所摄真实秘密法要(文)。
  义诀云。此经有百千颂。广本非此土所闻。并是诸佛大菩萨等甚深秘密境界相。亦非声闻缘觉及人天小智之所闻知○此略瑜伽西国得灌顶者说授相付。而其广本亦不传之。其百千颂本复是菩萨大藏经中次略也。其大经本阿阇黎云。经夹广长如床厚四五尺。有无量颂。在南天竺界铁塔之中。○时此大德至心忏悔发大誓愿。然后得入此塔中。入已其塔寻闭。经于多日赞此经王广本一遍为如食顷。得诸佛菩萨指授所堪记持不忘。便令出塔。塔门还闭如故。尔时书写所记持法有百千颂。此经名金刚顶经者。菩萨大藏塔内广本绝世所无○此经百千颂本此国未有。此略本至此土有(文)。
  表制集第三(不空三藏遗书)云。吾自髫龀出家依师学业○方授瑜伽四千颂法○先师寿终○远游天竺得十万颂法藏(文)。
  理趣经开题云。此金刚顶瑜伽经有二本。一广本即法佛恒说法曼荼罗是。次分流本。即龙猛所传十万颂经是(文)。
  宗秘论云。广开秘密之胎藏。根源三百卷西方具有此土不传。根钝难宣。略成七轴。顶经十万余偈四卷流行。秘密瑜伽二九说摩乎律教微细难穷(文)。
  海云金刚界记云。金刚顶经梵夹略本四千偈。中本十万偈。广本则无量百千俱胝那庾多微尘数偈(文)。
  私云。依上来文。金刚顶经有三本。一广本。二百千颂本(海云记云。金刚界毗卢遮那梵本经百千颂即十万偈也。文。探玄记第一云。依梁摄论第十胜相云。百千经者是花严经有十万颂名百千经文)。三略本也。先广本者铁塔内无量颂经也。颂数无量故云无量颂。是则非此土所闻。次十万颂本者龙树菩萨开塔诵传之经也。十八会指归云。瑜伽经十八会或四千颂或五千颂或七千颂都十万颂(文)。次略本者于彼十八会十万颂中传法圣者略出其枢要有四千颂。金刚智开元七年所持来略瑜伽是也。略出经梵本当之。次不空三藏天宝五年请来十万颂大本。彼大本十八会中初会有四大品。教王经三卷译出初品中。然则略出经梵本四千颂略本也。教王经梵本十万颂大本也。
  寻云。大师大日经开题举三本不同。理趣经开题唯出二本。若尔者可云大日经三本金刚顶经二本欤。何云金刚顶经有三本乎。答。于金刚顶经有三本者。以义诀为本据。如上引但理趣经开题不出略本者有其意。谓理趣经十万颂十八会中第六会经译之。是则略无量颂广本为十万颂。略十万颂为四千颂。爰广本虽非理趣经梵本。依为根本所依经举之。四千颂本非依经故不出之。本兼末末不摄本故也。
  略出教王两经说相不同事。
  寻云。略出教王两经说相建立旨趣如何。答。教王经疏第三云。次释经文者。今依金刚顶诀等一一释之。然检诀文。只释别本而彼前译意在明修行之相。故经初说修行之法。今此新本趣在示现如来顿证秘密说法之相。是故先明现证等觉神变之相。虽有此殊而前后之本。从此以下其文稍同故。故双其文以示经旨(文)。此中前译者指略出经。新本者指教王经。教王经直明如来说会仪。故初说现证成觉相次明三十七尊三摩地。略出经传法圣者于十万颂大经略出行者入修轨则故。初明修行方法次说三十七尊三摩地。从此以下其文稍同者。六卷略出经第二普贤菩萨授宝冠绘彩金刚菩提心智灌顶品第七以下文并教王经第一一切如来性于自身加持以下文指之云从此以下。委旨披文悉之矣。
  两经所说会会次第不同事。
  问。两经所说会会次第如何。答。对受记第五云。问。金刚智前译略出经唯说羯磨三十七印真言及三十七功德三摩耶三十七印真言及三十七功德。而不空后译教王经大印说三十七功能。不说印真言。三摩耶印说三十七印及功能不说真言。法印云法印胜契如本仪次说真言功能。羯磨印说三十七印及功能不说真言(云云)。今疑大印中三十七印及真言三摩耶印中三十七真言法印中三十七印羯磨印中三十七真言何等。答。教王经意大印中说金刚萨埵大印成就仪已云。诵弱吽鑁斛身中入诸佛。故知三十七尊各以羯磨印三摩耶印一一成就本尊身名大印也。此中三十七功能是同略出经三摩地三十七功能文也。故知此中各用羯三二印之中三摩耶印之功能也。略出经先出羯磨三十七。次出三摩耶三十七。次第盖是此中大印成就之次第也。又三摩耶三十七真言即法印三十七。法印三十七印契即三摩耶三十七印。而彼经中以为二者。不空为对四曼荼罗前作之分为四种三十七。故轨下文亦有大三法羯四印。故法印文云。法印如本仪者是上三摩耶印也。又羯磨三十七真言即教王经上中两卷神变文中三十七尊真言(已上)。
  金刚界三密抄(觉超)云。私云。略出经说羯磨三昧耶供养。会次第同轨。教王先三昧耶次羯磨不说供养(文)。
  私云。略出经所说三摩耶会五佛真言与教王经并大仪轨所说有异。自余真言两经全同也。略出经所说金刚界品中第二陀罗尼曼荼罗五佛明也。委细如下注(矣)。
  寻云。慈觉教王经疏四卷略出经为旧本三卷教王经云新本。是次件两经谓同本异译欤如何。答。教王经者直以大本经译之。略出经者以略本译之。梵本已各别也。岂称同本异译乎。但新旧两本者。两经虽别本说相大同故。引证释成时且前译为旧本后译云新本。强非云同本也。
  无量颂本即为法尔欤事。
  问。铁塔内无量颂广经即法尔常恒本可云耶。答。中古先德料简不同也。大经要义第一(实范)云。问。金刚顶经无量颂本非是法尔本欤。答○私案金刚顶经法尔本如华严恒本性海常谈似彼常转。此亦不论会数多少。金刚顶无量颂本如华严上本经夹如床在铁塔中可结集本。彼亦结集中之上故。此经十万颂本如彼下本。颂数传者皆同故也。故金刚顶无量颂本结集中上。必可分流。又论颂数非法尔也(文)。●●抄第四(信证)云。问。义诀云。其大经本阿阇梨云。经夹广长如床厚四五尺。有无量颂。在南竺界铁塔之中(云云)。此三本中何本哉。答。法尔本也。付法传云。又问。此塔者为人功所造为当如何。答。此塔者非人力所为。如来神力所造(云云)。又云。观其内即法界宫殿毗卢遮那现证率都婆是也。三世诸佛诸大菩萨所谓普贤文殊等皆住其中。则金刚萨埵等灌顶加持诵持所有秘密法门宣布人间(云云)。其塔已毗卢遮那现证率都婆等。所纳经教大日萨埵法尔结集经。故今云法尔常恒本(文)。私云。依实范上人意者。以无量颂本属随缘。此外可有法尔本也。依信证僧正义者。无量颂本即可法尔本也。两德料简各有所由。且依慈尊院僧正(荣|)。并宝严院先师法印(赖|)口说。后义相叶大师解释欤。
  寻云。义诀释无量颂本云厚四五尺虽云无量颂实可有颂数。何以此经直可云法尔本乎。凡法尔经者。释云。道之本无始无终。教之源无造无作。亘三世而不变。遍六尘而常恒(云云)。无量颂经已蕴结安塔中。是随缘结集经也。全非法尔不变教。若尔者实范料简犹似宜如何。答。今宗意虽云周遍法界。非无分限方域。虽存分限方域。实周遍法界。以刹尘方便开八叶坛。以无极大悲制十人限。皆此意也。方丈室安高广床。芥子收大须弥等。岂以常情可量乎。是故塔内即法界道场也。所安之经教亘三世遍六尘。不可论颂数分齐。故号云无量颂。但厚四五尺者此是密号名字也。非情谓限量。四四曼。五五大。秘密甚深幖帜也。若为常途四五尺分限者。岂云无量颂经又云根未有堪乎。若法尔本外有无量颂经者。大师处处释举两部经本之中法尔本外何不出无量颂经乎。何况理趣经开题金刚顶经出二本。一广本。二十万颂本也。依金刚顶义决立此两本。彼文云。广本非此土所闻(云云)。又云。此经有百千颂(云云)。是其本文也。而诀意彼广本者塔内无量颂本也。即云菩萨大藏塔内广本是也。开题指此广本释法佛恒说法曼荼罗。大师解释深旨显无量颂广本。即法尔经者欤。
  略出教王两经本朝请来事。
  问。略出教王两经谁人请来本朝乎。答。大师御请来录云。
  金刚顶瑜伽真实大教王经三卷○大广智不空三藏和尚译。
  金刚顶瑜伽中略出念诵经一部四卷○金刚智三藏译(文)。
  八家总录上云。本经集录一。
  金刚顶瑜伽真实大教王经三卷(内云。金刚顶一切如来真现证大教王经。实摄大乘不空译。贞元目录圆觉无注。新入仁·行·运·珍·睿)。
  金刚顶瑜伽中略出念诵经六卷(两本金刚智各小异。仁)。
  金刚顶瑜伽中略出念诵法四卷(两本并金刚智海·珍。私云。此二重出治六为四。颇有加减文)。
  同录云。金刚界灌顶本经法二。
  金刚顶瑜伽中略出念诵经六卷(金刚智仁。录外)。
  佛说金刚顶瑜伽中略出念诵经一部六卷(运与前小异也)。
  金刚顶瑜伽中略出念诵经四卷(金刚智。海·珍治。六为四颇有加减)。
  金刚顶瑜伽中略出念诵经四卷(睿与前小异也)。
  金刚顶瑜伽中略出念诵法四卷(亦云。经贞元录梵释寺圆觉寺缺注私云。上三同经。已上六四两经是同经治定也。治六为四。互有加减文)。
  付。金刚界大仪轨撰者事。
  些些疑文(智证)云。或云。金刚界大瑜伽本者三藏元不译出之。口授俗士。次彼自记出之呈览三藏。即蒙许可仍始流传(云云)。此有凭不。若非虚言。请示其人(已上)。
  金刚界瑜伽记(智证)云。金刚顶瑜伽初归命文是三藏作之自归三宝。引起下文普贤与金刚萨埵及莲花手(云云)。
  石山记云。不空三藏造此仪轨(云云)常用此说(云云)。
  同仪轨译出金刚界品行法事。
  金刚界对受记第六云。今此大轨初金刚界品金刚界大曼荼罗行法故。不可以余品曼荼罗而摄此中也(云云)。
  又云。今此仪轨是六曼荼罗中初金刚界大曼荼罗修行之法故。不可以第五四印第六一印安此中也(云云)。
  私云。此仪轨说四会成身羯磨三昧耶大供养是也。初三会出金刚界品中第一金刚界大曼荼罗不空所译三卷教王经说相与此同也。后大供养一会出金刚界品中第四广大供养羯磨曼荼罗。教王经不说此一会。略出经说此会。三十卷教王经此等会具以说之。但供养会终所出散花等十七种杂供养三十卷经不说之。是非初会所摄故欤。又仪轨所说三昧耶会者。三昧耶印与法印真言相合出之。同教王经说相。彼经第三云。次复我今当遍说法印。胜契如本仪(云云。此后三昧耶会三十七尊真言说之)。对受记第五云。法印文云。法印如本仪者。是上三摩耶印也(云云)。可知之。又略出经所说三昧耶会五佛真言与大仪轨全别也。彼经五佛真言是金刚界品中第二三昧耶曼荼罗(亦名陀罗尼曼荼罗)所出也。何以知者。三十卷教王经第六说彼曼荼罗三十七尊真言。其中五佛明同略出经说。自余与略出经异也。今准例五佛明案之。三昧耶会三十七尊明相通六曼荼罗中三摩耶曼荼罗欤。大仪轨所说羯磨三昧耶二会印明虽大曼荼罗所摄。然亦兼通金刚界品中第二第三曼荼罗。故此轨虽别不说彼两个曼荼罗行法。相连第四广大供养羯磨曼荼罗以四会行法令拟属金刚界品四种曼荼罗欤。又此轨说第五四印第六一印否诸师所传非一途。具如别抄矣。
  同仪轨异本事(付本朝请来事)。
  八家总录云。
  金刚顶莲花部心念诵法一卷(内云。念诵仪轨不空译。贞元新入目录。圆觉云。金刚顶莲花经心念诵法海运睿云或云二卷可史)。
  金刚顶莲花部心念诵仪轨一卷(仁与海本少异又睿一卷与前海仁两本小异。都有三家一卷异本)。
  金刚顶莲花部念诵仪轨二卷(仁)。
  金刚顶瑜伽真实教王念诵法二卷(不空或一或二或四又睿新本二卷又行二卷都有四本两卷。少少文异以上录文)。
  私云。此仪轨有一卷二卷。异本共以现行流布就。一卷本如总录文海仁睿三家本少异(云云)。今检仁睿别录不载一卷本。如何。又二卷本仁珍睿三家请来也。如总录圆行同请来之。然彼别录不载之如何。又一卷本无四会品号。二卷本有品号。成身会品羯磨会品为上卷。三昧耶会品供养品为下卷。亦二卷本陈三昧耶后说莲花部百字中真言。一卷本不说之。至念诵分说金刚莲花二部百字也。或云。品号本亦大师有高览欤。二卷大仪记内题下注大师御讳。彼记被载四会品号同轨文也。又延命院僧都九会密记以品号本为证据明此轨唯四会行法。然者东寺亦以品号本可为指南欤。但石山内供四卷次第专引用一卷本兼引二卷本名新仪轨。是为后日将来故也(二卷大仪轨记大师御作之条颇有疑。若宗睿记欤)。
  贞和六年正月十二日于东寺西院僧坊书写之了。大法师贤宝(生二九)。
  后日书加本仪轨等料简了。
  右旧损尤甚也补缀成就传于来叶了实见此宝册则金刚顶经传付明白也后叶得意而褫焉。
  延享第四丁卯岁夷则尽日。
  僧正贤贺(俗寿六十四)。

宝册钞第二。

  大日经翻译事(无畏来唐并翻译年纪事)。
  付。
  大日经以无行请来梵本译之欤事。
  同经梵本不同事。
  同经本朝请来事(无畏来朝并高祖大师请来有无事)。
  胎藏大仪轨本朝请来事。
  根本渡唐本事。

宝册钞第二。

  大日经翻译事。
  诸部要目(不空)云。依毗卢遮那成道经大本十万偈可有三百卷经。唐国所译略本七卷(文)。
  宗秘论(御作)云。广开秘密之胎藏。根原三百卷西方具有此土不传。根钝难宣。略成七轴(文)。
  承和二年度者官符云。空|奏曰。此二部经王名秘密真言藏。金刚顶经梵本有十万偈。大唐所翻一百余卷○毗卢遮那经亦有十万偈。此间所译四十余卷说大悲胎藏曼荼罗王为主。三部曼荼罗其数过尘沙。已上两经并是大毗卢遮那如来与自内眷属诸佛菩萨金刚天等自受法乐故所演说。从金刚萨埵亲授大日如来付属。师师相传七叶于今(矣)(已上取诠)。
  私云。高祖大师三学目录所载胎藏部经轨无畏金智不空三祖之翻译七部十三卷也。然官符文此间所译四十余卷者。加计何经轨乎。颇以似难思。今回愚虑。彼录意分三藏故。次以苏悉地苏波呼二经属律部不入经部。又以蕤呬经(亦名瞿醯经)加杂部。然检智证大师瑜伽记云。妙成就蕤呬耶等经是十万大本中抄出(云云)。又安然八家总录以蕤呬经为胎藏灌顶部本经。准此等记。官符文同以悉地瞿醯两经加属胎藏部欤。又无畏所译胎藏摄大仪轨高祖请来录虽不载之。令经高览给欤。真言传受作法(御作目录入之)所引无畏三藏胎藏仪轨者当此轨故也。又大日经疏二十卷无畏三藏摄集大本之要赞述略经之文。故息障品疏与三卷底哩三昧耶经文相大同。自余准可知。仍不可例常途释家以无畏疏直属本经部令勘计欤。若然者所学录所列七部十三卷外苏悉地经三卷瞿醯经三卷摄大仪轨三卷大疏二十卷四部二十九卷都卢勘合成四十二卷。故云四十余卷欤。其外无畏所译胎藏广大仪轨三卷金刚智所译大毗卢遮那要略念诵经一卷不空所译毗卢遮那五字真言仪轨等虽现行流布。未知大师高览之有无故不能勘计。又七轴大经为胎藏部根本故。今且就当经注抄其要篇耳。
  贞元录第十四(沙门圆贤等奉敕撰)云。
  大毗卢遮那成佛神变加持经七卷(第七一卷是念诵法开元十三年于东都大福光寺译)。
  苏婆呼童子经三卷(唐云妙臂童子亦云苏婆呼律。或二卷。开元十四年于东都大福光寺译)。
  苏悉地羯罗经三卷(唐云妙成就法。此与苏婆呼并是咒毗奈耶。不曾入大曼荼罗不合辄读。同未受具人盗听戒律便成盗罪。开元十四年译)。
  虚空藏菩萨能满诸愿最胜心陀罗尼求闻持法经一卷(出梵本金刚顶经成就一切义品。略译少分。开元五年于西明寺菩提院译)。
  右四部一十四卷其本并在。
  沙门输波迦罗。具足梵音应云戎婆揭罗僧(仙䈄反)诃。唐音正翻云净师子。以义译之名善无畏。中印度摩诃陀国人。住王舍城那烂陀寺。本刹利种姓。刹帝利舍俗荣贵依佛出家。神气清虚道业恢着。精通禅惠妙达总持。三藏教门一心游入。五天诸国久播芳名。大悲利生有缘东渐徐至北印度境响震摩诃支那。我皇搜集贤良发使迎接。以开元四年景辰大赍梵夹来达长安。初于兴福寺南院安置。次后有敕令住西明。至五年丁巳于菩提院译虚空藏求闻持法一卷。沙门悉达译语。沙门元着缀文笔受。其无畏所持梵本有敕并令进内。缘此未得广译诸经。曩时沙门无行西游天竺学毕言归。回至北天不幸率。所持梵本有敕迎。还比在西京花严寺收掌。无畏与沙门一行于彼简得数本梵经并总持沙门。先未曾译。至十二年随驾入洛。于大福光寺安置。逐为沙门一行译大毗卢遮那经。其经具足梵文有十万颂。今所出者撮其要耳。沙门宝月译语沙门一行笔受承旨兼删缀词理。文质相半妙谐深趣。又出苏婆呼苏悉地二经。无畏性爱恬简静虑怡神。时开禅观奖劝初学。慈悲作念接诱无亏。人或问疑剖拆无滞(文)。
  开元录第九(智升撰)同之。
  大宋高僧传第二云(凡有三十卷)。
  (左街天寿寺通惠大师赐紫赞宁)
  (左街相国寺讲经论大德赐紫智轮同奉诏撰)
  唐洛京圣善寺善无畏传。
  释善无畏本中印度人也。释迦如来季父甘露饭王之后。梵名戍婆揭罗僧诃。花言净师子。义翻为善无畏○开元四年丙辰赍梵夹始届长安。敕于兴福寺南院安置○至五年丁巳奉诏于菩提院○先译虚空藏求闻持法一卷。沙门悉达译语。无著笔受。缀文缮写进内。帝加赏叹。有敕畏所将到梵本并令进上。昔有沙门无行。西游天竺学毕言归。方及北印不幸而率。其所获夹叶悉在京都花严寺中。畏与一行禅师于彼选得数本并总持沙门。先所未译。十二年随驾入洛。复奉诏于福先寺译大毗卢遮那经。其经具足梵文有十万颂。畏所出者撮其要耳。曰大毗卢遮那成佛神变加持经七卷。沙门宝月译语。一行笔受删缀辞理。文质相半妙谐深趣。上符佛意下契根缘。利益要门斯文为最。又出苏婆呼童子经三卷苏悉地揭罗经三卷。二经具足咒毗奈耶也。即秘密禁戒焉。若未曾入曼荼罗者不合辄读诵。犹未受具人盗听戒律也。所出虚空藏菩萨能满诸愿最胜心陀罗尼求闻持法一卷即金刚顶梵本经成就一切义图略译少分耳(文)。
  大日经后记云。右大唐开元十三年。中天竺三藏输波迦罗唐言善无畏。于东福光寺译。沙门宝月译语。见开元录沙门一行笔受(文)。
  私云。依右文。大日经善无畏三藏于大福光寺翻译之。宝月译语。一行笔受(云云)。翻译年代聊有异说。一开元七年。海云记云。开元七年释迦沙门三藏善无畏奉诏译沙门一行笔受(文)。二开元十二年。开元贞元录并大宋传意。至十二年随驾入洛于大福光寺译此经(见)。即其证也。三开元十三年。大日经后记意也。第一说违传录故难用。会后二说有二料简。一谓前六卷十二年译之第七卷十三年翻之。彼大日经后记第七卷奥书故云十三年。贞录宋传约前六卷云十二年。依之录文云。第七一卷是念诵法。开元十三年于东都大福光寺译(云云)。以第七卷别而云十三年译。以知前六卷十二年译也。二谓。入洛十二年翻译十三年也。录已云至十二年随驾入洛。是开元十二年入东洛故也。第七一卷是念诵法等录文者先表大毗卢遮那成佛神变加持经七卷其下注文也。意云。第七卷等者七卷经中别示第七一卷是念诵法。开元十三年等者总显七卷翻译年代。文意如此。更不可存异义矣。此二义中后义为正。其故者初义开元十二年翻译前六卷者。依贞元录至十二年随驾入洛于大福光寺译毗卢遮那经文。其毗卢遮那经者全不限前六卷总指七卷经也。以何得知者。大宋高僧传云。十二年随驾入洛。复奉诏于大福光寺译大毗卢遮那经。其经具足梵文有十万颂。畏所出者撮其要耳。曰大毗卢遮那成佛神变加持经七卷(文)。又略付法传云。十二年随驾入洛○译大日经一部七卷苏婆呼苏悉地两部经(文)。如文者。十二年入洛奉诏所翻经亘一部七卷。何云限前六卷乎。又贞元录并高僧传随驾入洛下大日经苏婆呼苏悉地等经并举之。十二年若为翻译时代者。苏婆呼苏悉地等两经又可云十二年翻之欤。而录举彼二经云。十四年译。明知十二年者只示入洛之时全非翻译年。但录长行释别不明翻译年者。初举大日经七卷注十三年译。举苏婆呼苏悉地两经注十四年译。译经年记此文明故恐繁重更不示之。然则十二年入洛十三年翻译之仪旁顺文理也。
  大日经以无行将来本译否事。
  问。当经者以无畏持来本译之欤。又以无行所持本翻之欤。如何。答。依一义者。以无行所持本翻译之。贞元开元二录如然见故也。就之亦有二义。一义云。无畏不持来大日经梵本故得无行本译之。大经要义第一云。二录意无畏所翻梵本曩时沙门无行所持也。而序云三藏乃持梵秘典来。故相违也(文)。即此意也。一义云(学者料简)。二录意。无畏虽将来大日经。依令进内广不译诸经。是故更以无行所将梵本翻之也。已上一义毕(义净三藏求法高僧传云。无行禅师者荆州江陵人也云云唐高宗干封二年赴西天同上元元年归东土。路次卒。此人于中印度那烂陀寺学瑜伽中观研俱舍求律典云云)。又一义云。无畏自持梵本来唐。即以其本翻译之。演密抄序(孝严奉敕撰)云。粤从唐代有三藏善无畏者。自中天来持以梵本。与禅师一行受诏同译(文)。
  海云胎藏记云。
  三藏释迦善无畏○开元七年从西国将大毗卢遮那梵夹经等来至此国。玄宗皇帝礼为国师。随驾两京翻译大毗卢遮那等经(文)。
  大日经序(崔牧)云。至开元丁巳岁三藏乃持梵秘典杖锡来仪○禅师以三藏怀宝远来受诏。次口禀因请宣译(文)。
  略付法传云。以开元四年景辰大赍梵夹来达长安。初于兴福寺南院安置。次后五年丁巳于菩提院译虚空藏求闻持法一卷。十二年随驾入洛。于大福光寺安置。遂为沙门一行译大日经一部七卷苏婆呼苏悉地两部经(文)。此等文皆以无畏持来本翻译之(见)(已上一义了)。
  唐本开元录等大福光寺(云云)。
  已上两义中后义宜也。
  寻云。若依后义者。开元贞元二录云何可会之耶。答。二录之意无畏所持梵本虽云进内未云大日经故非相违。三藏养老元年(当唐朝开元五年)来朝持来大日经。何云依进内不得其本乎。纵虽进内奉敕诏译之。岂不被出之乎。又于华严寺虽云得数本梵经。更不云大日经。何辄可云以无行本译之乎。以知录文广明无畏来唐以后事。谓或有所持梵本进内。或有得无行持来梵经。又至十二年入洛后翻大日经译苏悉地等之旨。次第释之必非云大日经以无行本译之(矣)。
  同经梵本不同事。
  问。大日经梵本有不同乎。又无畏所译七卷经梵本颂数如何。答。
  大日经开题云。此经总有三本。一法尔常恒本。诸佛法曼荼罗是也。二分流广本。龙猛所诵传十万颂经是也。三略本。三千余颂(文)。
  异本开题云。凡此经可有三本。一法尔常恒本诸佛法曼荼罗是也。二分流广本。金刚手所诵传十万颂是也。三略本。有三千余颂经是也(文)。
  疏第一云。然此经流布阎浮提略有十万偈。若十佛刹微尘大众各各广演身口意差别法门则无限量(文)。
  又云。毗卢遮那大品有十万偈。以浩广难持故。传法圣者采其宗要凡三千余颂(文)。同第六云。若现世天身者即说彼天三昧道。若现声闻身者即说声闻三昧道。若现辟支佛身者即说辟支佛三昧道。若现菩萨身者即说菩萨三昧道。若现持金刚身者即说持金刚三昧道。当知此中偈颂如是无量刹尘。非世间结集经卷所能具载(文)。
  同第十一云。本经有三千五百偈说此五字义也(文)。
  就此文有二料简。一云。略经梵本颂数三千五百偈也(为言)。一云。大本经中别说五字字义文有三千五百偈释之。非云略本经全部颂数也。
  诸部要目云。大本十万偈可有三百卷经。唐国所译略本七卷(文)。
  私云。大日经可有三本。一法尔本。如金刚顶无量颂本。疏第一则无限量。同第六无量刹尘本是也。二分流广本。与金刚顶经中本颂数传者全同也。疏第一及要目十万颂本是也。三略本。如金刚顶经略本。疏第一三千余颂本是也。今无畏三藏所译七卷经者第三略本也。要目云。唐国所译略本七卷(文)。又开题云。颂文三千经卷七轴(文)。则此意也。而海云记以四千颂经为今时所传。大日经序以二千五百颂为当经梵文。是皆违疏释。谬说之随一也。
  大日经本朝请来事。
  大日经谁人请来本朝乎。答。无畏三藏及本朝真言诸家所将来也。其证如左载矣。
  和州久米寺流记云。
  一东塔院大塔大日经安置事。
  此塔者多宝大塔高八丈也。迁南天铁塔之半分以善无畏三藏起立之(日本最初之多宝大塔也)。件三藏者斛饭王五十二代玄孙中印度摩诃陀国之大王也○开元四年(丙辰)从印度来子晨旦。玄宗皇帝敬为国师。而依东土边州利益之愿赍持大日经独入乌卯马台之国。初著于东大寺西南之阿(后弘法大师建南院之地也)。三藏普踏回四瀛八埏焉求七轴安置之场。大日本国高市郡王舍侧。此地尤足称美。仍庐东院之岫。而三个年七百二十日际起立一宝龛而号之东塔院。即以三粒之佛舍利纳宝石之底。又以七轴之大日经安刹柱之下。即记云。驮都惟释尊之遗身。经王又舍那之全体也。然而少国片域大机未熟。仍留此法于斯地将待机所待时也。来叶必兴法利生之菩萨来而可恢此教。于世记而归晨旦国毕。其后弘法大师○佛前发誓愿曰。从佛法常求寻要。三乘五乘十二部经心神有疑未以为决。唯愿三世诸佛示我不二一心。祈感梦。有人告曰。于此有经名大毗卢遮那经。是乃所要也。即生随喜寻求件经王。于大日本国高市郡久米道场东塔下得此经(云云)。
  鑁上人云。此经王者谁人所安。善无畏之所安置也。偷为见密机之熟生。粗为知秘教之行藏。乘一叶舟来吾本国。邦人不怪土俗不知。只执空有宗未尝醍醐味。乃知机根未熟兴时未至之故。空入桑梓徒归李唐(文)。
  扶桑略记第六云。元正天皇(四十五代女帝)○或记云。大唐善无畏三藏养老元年入朝。
  私云。无畏三藏来本朝事不见处处之文。因兹世人多不知也。但勘下文延历二十四年八月二十七日内侍宣称。昔天竺上人自虽降临不勤访受徒迁豁舟遂令真言妙法绝而无传。若是指于无畏三藏来朝之时欤。彼人既是西天之国王真言之祖师也。颇似相阶○文。
  已上善无畏三藏持来证也一。
  八家总录云○胎藏界灌顶本经法。
  大毗卢遮那成佛神变加持经七卷(无畏澄海仁行运晓珍睿文)。
  又云。胎藏界部第二本经义释一。
  大毗卢遮那成佛神变加持经(亦云大毗卢遮那成佛经。贞元梵释月轮圆觉无注文)。
  已上文本朝八家请来证也(梵释寺圆觉寺本由来可寻之)。
  或人云。大日经者不待祖师之请来。元来在本朝。其故者。金胎两部者理智曼荼罗主阴阳二义形东西两方。仍金刚顶经自西天流传大日经自东土弘通也。金刚顶经安南天铁塔。铁形西方。塔高十六丈表金界十六尊。大日经纳久米木塔。木主东方。塔高八丈拟胎藏八叶(见流记文)。凡国名大日本国。神号天照灵尊。祖师称遍照金刚。自然道理所显现。岂○只人功始所作乎。若依此义者久米所纳经若梵本若汉本。自然道理所现。非人所为。然其经本因善无畏三藏经行缘出现故。流记等且称无畏持来欤。实是今发起本有经典之助缘也。非其经从来无之(云云)。
  问。此经高祖御入唐以前于本朝御感得久米所纳本(云云)。然八家总录所注。此经为大师御请来。若有请来者何进官录不被载之乎。仍总录说颇有疑。如何。答。一义云。久米所纳经者梵本也。何以知者。无畏三藏来朝养老元年也。当唐开元五年。大日经翻译开元十三年也。翻译以前所持来经定可梵本。而间大师于唐朝始谒青龙和尚。举大日经梵本题所请秘决也(秘藏记有之)。若尔者于汉本经者大师御请来之条非有疑之。但不载请来录者。安然总录云。又诸录中诸阿阇梨秘不载者。若有见闻并亦加矣(文)。准此记大师秘不被载录欤。但瑜祇经者秘中之秘也。犹以录被载。大日经何必可被隐秘乎。且高祖录外请来少少总录出之。是经非秘书。何至当经不载录乎。一义云。久米所纳本汉本也。其故吾朝依汉语可发惠解。无畏持来梵本有何益乎。依之久米流记七轴安置(云云)。都部要目云。唐国所译略本七卷(文)。七轴经为译经之义无疑。但三藏来朝无可信诚文者。难定养老元年。无畏开元十三年翻译此经同二十三年入灭。其间经十一个年。不知来朝为翻译以后欤。纵虽为养老元年。又云汉本可无其难。今宗意梵汉共本有也。何偏拘翻译年纪乎。鹿岛大明神甲文铸付翻译三十颂。准可知之。若尔者汉本经者无畏先立请来之故大师重御请来依无其诠录不载此经欤。但总录为大师御请来之旨注之。又非无谓。谓无畏持来本大师有御随身入唐归朝时。又持来件本。仍云请来强无咎欤。
  或义云。久米所纳经者汉本也。于大日经有未会。经唯汉语。无畏来唐之时虽被翻语。依敕正被翻事开元十三年之故。日本安置经者未会汉语之大日经故云七卷经也(此事息心抄委细问答有之可见之。彼抄□记)。
  胎藏仪轨请来事。
  问。胎藏大仪轨本朝请来如何。答。胎藏部仪轨其数虽多自他门诸师所依行。专在四部。所谓善无畏所译摄大仪轨三卷广大仪轨三卷法全阿阇梨撰集仪轨玄法寺本(此有二卷三卷两本)青龙寺本(此有智证宗睿两家不同)是也。具如八家总录载。此中摄大广大两轨开元贞元目录不载之。广大轨者草本欤。文有烂脱。摄大仪轨者出秘密灌顶作法。故秘密不入大藏目录欤。或云。摄大仪轨高祖大师有高览欤。真言传受作法(大师御作云云)。可受法人之相如善元畏三藏胎藏仪轨说(云云)。胎藏仪轨者指摄大轨(云云)。又御作胎藏次第五指立名被标●等五字。相似摄大轨说。若此轨虽有御请来秘惜所被进官欤。可寻之。
  总录云。摄大毗卢遮那成佛神变加持经入莲华胎藏海会悲生曼荼罗广大念诵仪轨三卷(无畏译一行笔受宝月译语仁根本)。
  摄大毗卢(乃至)念诵仪轨三卷(仁以前本脱中间。与良相国。人多持之)。
  摄大毗卢(乃至)念诵仪轨三卷(珍是前具足本。但中卷文与前少异。亦字颇异)。
  摄大毗卢(乃至)念诵仪轨三卷(睿前根本本。但中卷文与珍本同。字与仁本同)。
  大毗卢遮那经广大仪轨三卷(无畏睿法润付惟谨本)。
  已上总录文。
  根本渡唐本事。
  胎藏烂脱仪轨二卷文言相似玄法寺法全本。或号根本渡唐本。或号曼荼罗寺本。或云此轨不空三藏说(云云)。不知定说。子细如左载。
  心目(心觉记)云。或人被示云。有二卷本。不注作者。是大师御请来欤。众本中可信用之。其所以者。池上平救阇梨传受件本。其批云。根本渡唐本(云云)。随镇西药仁大德所持同之。件本外题下书曼荼罗寺御本。惊为不审之处。赞州教禅供奉语云。此仪轨大师御归朝后授门弟等给御本也。仍题下令书御名二字。而门徒忌讳改书曼荼罗寺也。爰尤有其兴。深以甘心之。但付之私加二难。一何不载进官录。二何本寺不传受之。或人会之云。若未再治故不载录欤。寔文言不调次第违乱。世云烂脱本是也(云云)。次不传受事求治定本犹豫之间。后后请来无畏法全等仪轨文言调委细注。各好传受之欤。又全非无相传。如平救日记。教禅口状。况传受于今不绝流有之。可寻受之。依如此证据二卷本御所持云事可仰信之。但相似二卷本注云玄法寺法全。岂可云御请来耶。若不然又谁人撰集可得意耶。私案之二卷本俱不空三藏集说欤。其故他家抄云。玄法寺两卷仪轨不空三藏说三部各别曼荼罗也。故与摄大仪轨广大仪轨其意异也(文)。不论自他宗于有道理可用润色也。至注法全者可存三义一不空集法全治定欤。二注传持人欤。三依安然录后学谬注欤。所以御请来未再治本不注撰者。是不空草本可得意欤。胜语集云。池上平救阿阇梨传授赖尊律师二卷日记云。根本大师御本也。兴隆御房奉受了(云云)。兴隆御房未知。若是般若寺欤(已上)。私云。件集胜定坊物语自证房被记(云云文)(已上心目)。
  八家总录云。
  大毗卢遮那成佛神变加持经莲华胎藏悲生曼荼罗广大成就仪轨二卷(法全仁)。大毗卢遮那成佛神变加持经莲华胎藏悲生曼荼罗广大成就仪轨二卷(法全惟正与同本。但上卷有烂脱及处处有注)。
  大毗卢遮那成佛神变加持经莲华胎藏悲生曼荼罗广大成就仪轨三卷(法全仁。云云)。
  胎藏对受记第一云。慈觉大师将来玄法寺法全和上两卷三卷仪轨惟正大德将来法全和上两卷异本烂脱仪轨(云云)。私云。此两文所指惟正大德请来本恐同彼曼荼罗寺本欤。此本不空集法全治定欤。可决之。
  延享第四岁次丁卯夷则尽日补缀全备传之后世了。
  (东寺定额僧贯主初修寺净土院兼带)僧正贤贺(世寿六十四)。

宝册钞第三

  苏悉地经事(翻译。说者。住处。大意。题目。判文)。
  付。
  两部三部大法由来事。
  东寺本传为两部大法事。
  苏悉地经轨列祖相承次第事。
  苏悉地经为胎藏部摄事。
  同经为大日经十万颂别出否事。
  十八道为苏悉地略行欤将为金刚界略行欤事。
  苏悉地大事依当经否事。
  苏悉地经轨本朝请来事。
  慈觉大师奏金刚顶苏悉地两业度者事。

宝册钞第三。

  苏悉地经事。
  翻译。
  贞元录第十四(沙门圆照等奉敕撰)云。
  苏悉地羯罗经三卷(唐云妙成就法。此与苏婆呼并是咒毗奈耶。不曾入大曼荼罗。不合敷读。同未受具人盗听戒律便成盗罪。开元十四年译)。
  沙门输波迦罗。具足梵音应云戍婆揭罗僧(仙䈄反)诃。唐音正翻云净师子。以义译之名善无畏○出苏婆呼苏悉地二经(文)(开元录并大宋高僧传同之)。
  续古今译经图记(智升)云。苏悉地羯罗经一部三卷。善无畏开元十二年于大福光寺为一行译。沙门宝月译语。一行笔受承旨兼删缀词理文(文)。
  苏悉地经疏第一(慈觉)云。此经一部三卷是唐朝输波迦罗此云善无畏译(文)。
  私云。道诠群家诤论。唐朝不空三藏译大毗卢遮那经及苏悉地经专以为宗简(云云)。误之甚以可知矣。
  说者(付苏摩呼童子经)。
  同疏第一云。初半品经初明忿怒军荼利请问也。次从尔时吉祥庄严一切持明大执金刚应供养者告彼大精进等以下至经文尽。是第二明大执金刚答也(文)。
  教时义第二(安然)云。苏悉地经执金刚手在须弥顶普贤宫殿为军荼利菩萨所说。又苏摩胡经亦金刚手在此宫殿为苏摩胡童子所说(文)。
  私云。苏悉地经有三十四品。第一请问品当品上半军荼利问也。此中有四十一问。自下半至经终金刚手答也。尔者以金刚手可为一经说者也。
  住处
  苏悉地经疏第一云。若明处者应指普贤宫。即须弥山顶金刚手所住。无非普贤宫故也(云云文)
  大原四十帖第十六云。苏悉地经说处经不见之。但须弥顶之说也。谓悉地经是金刚手所说也。俱舍云。四角有四峰。金刚手所住(云云)。即四部之金刚萨埵也。其中犹是金刚部金刚萨埵所说也。又苏婆呼等经同须弥顶之说也。故彼等文云。汝天众既听受等(云云文)。
  大意。
  苏悉地经疏第一云。所言苏悉地羯罗经者是三部经王诸尊肝心。绪总真言之秘旨咏贯大教之要妙。是以精进忿怒击众机发数十疑问。持明大仙悲未来开真言法则。致使羯罗五庄严遍涉真明而为经纬悉地九成就亘通诸部而成阶位。修行之辈五攀三际之利信修之类寔获世出世验。诸部大教非此经王支分不备。众尊秘法非是真典未有妙术。陵大虚之灵翅开地藏之神术。唯是此真典也(文)。
  题目。
  同疏第一云。言苏悉地羯罗者是则西域音。此云妙成就也。羯罗者。今检梵语又云迦罗抳。此云作也。又羯刺么(引)抳此云业。又迦罗抳此云务者并应通用。今此经妙成就世出世诸作业也。世作业者谓六趣四生诸有生所乐之业也。出世业者是二乘菩萨等诸圣者所乐之业(文)。
  判文。
  同疏第一云。若准诸经应有二序及以属累。今于此经无是事者。然传持人略其不要但传真要。故无如是等二序及嘱累(文)。
  私云。此经三十四品皆是正宗也。序分及流通阙无之。光记云。泛明诸论正宗定有。序分流通有无不定(文)。准可思之。
  两部三部大法由来事。
  问。自宗中或称两部大法或号三部大法。其由绪如何。答。海云付法记云。自佛法流传东夏神州延一千年。所有持念秘密心地教门流行不过此二本大教王(即大毗卢遮那大教王及金刚界大教王是)统摄一切持念教门。次有苏悉地妙成就教广明三部亦摄诸持念法。此中但明事成就。与金刚界及大毗卢遮那义味相涉。亦是至极要妙法。三藏善无畏所译。兼前二部大教及苏悉地与成三部大教(文)。
  苏悉地羯罗供养法批云。与阿阇梨之后可授苏悉地大法事。右大法者为胎藏金刚两部大法之羽翼。是以唐大师等我慈觉大师殊秘惜之不同他部。仍自今以后传法者须教授弟子令登阿阇梨之后方与授件法。若不尔者恐损大道欤。故定如件。
  贞观十六年十一月十六日。
  阿阇梨大法师圆珍。
  阿阇梨大法师承云。
  阿阇梨法眼大和尚位遍照。
  已上。
  智证大师授云和尚官符云。胎藏金刚两部大法者先来本朝非不传之。至苏悉地大法者其名未曾有之。爰故阿阇梨圆仁应五百之运创传得斯道。大中之大实在此门能有未有非伊人谁欤(五百运者。文选五百岁贤人出。指此义欤)。
  苏悉地对受记(安然)云。云记云。夫行者欲作法。当知三部大意。胎藏从阿字生起。以五轮成身。金刚界从鑁字生起。以五相成身。今此中从吽字生起。以三吽成身。行者先心观吽字一诵吽字。变成五智金刚。次舌上置同字。次置顶上。共变成五股金刚(诵吽准上)即结五股印五处加持。想自身金刚牙菩萨。是则此界初入门也(文)。
  近来智证慈觉余流学者以海云记三部大法阿阇梨位之至极者。在山门三井于东寺三流者只传两部不传苏悉地之奥旨依之高野古风不行之古德词有之。两部外苏悉地阿阇梨位极位有之。
  私云。东寺一门专用两部大法称。他门两流(慈觉智证)专用三部大法称。各有所由。所谓登坛受职传法灌顶秘法者大日金刚顶两部大经所说也。苏悉地中不说其法。故就其本教唯立两部称也。彼苏悉地经专说持明行者作成就要法故。为两部大法羽翼兼以为所学要枢。故亦以为一部总号三部大法也。贞元录注苏悉地苏婆呼二经云并是咒毗奈耶。高祖大师奏秘密三藏目录以件二经列律部。准可知之。
  又智证大师三部曼荼云。又苏悉地通一切三部。凡无别瑜伽。一切佛菩萨等皆依此法作供养。次第即将那尊本真言持念。所以此瑜伽别无念诵。如如意轮十八道念诵。是无量寿仪轨亦然(文)。
  又智证大师求法传受目录云。大中九年七月十五日入大悲胎藏五瓶灌顶得般若波罗蜜菩萨便授学胎藏大教毕。又至十月三日入金刚界五部灌顶得金刚波罗蜜菩萨便授学金刚界苏悉地并诸尊瑜伽进一百余本毕(云云)。
  慈觉大师嘉祥元年奏状云。会昌元年○其年五月于青龙寺敕置本命灌顶道场不空三藏第三代弟子义真阿阇梨边受灌顶受大毗卢遮那经秘旨及苏悉地大法(文)(在唐记同之)。见此等文。他门两祖或入金刚界灌顶坛学金刚顶诸尊瑜伽之时兼学苏悉地法。或入胎藏灌顶坛学大日经等之时同受苏悉地轨。于苏悉地不行灌顶作法。依之思之。自他门祖承风范大旨无异辙者欤。
  东寺本传为两部大法事
  问。或记云。法全以三部大法付后入唐宗睿阿阇梨。阿阇梨付同入唐弟子禅念阇梨。但宽平禅定法皇初于圆城寺益信僧正所受学两部大法两部传法阿阇梨灌顶。后神日阿阇梨蒙法皇仰以三部大法传奏法皇。宽平第三入道亲王随法皇大阿阇梨仰以去延喜十三年五月三日。于东寺灌顶道场禀学两部灌顶三部大法(文)。此记意圆城寺僧正取传云两部神日律师所传云三部。其子细如何。答。粗考旧记自门所传以两部相承为规模。所谓承和二年度者。官符云。空|奏曰。此二部经王名秘密真言藏○已上两经并是大毗卢遮那如来与自内眷属诸佛菩萨金刚天等自受法乐故所演说。从金刚萨埵亲授大日如来付属。师师相传七叶于今矣(文)。
  不空授惠果文(付法传下载之)云。即授两部大法阿阇梨位毗卢遮那根本最极传法密印(文)。
  惠果授大师文(付法传下载之)云。今有日本沙门空|来求圣教以两部秘奥坛仪印契。汉梵无差悉受于心犹如写瓶(文)。
  御请来录云。宜此两部大法曼荼罗一百余部金刚乘法及三藏传付物并供养具等请归本乡流传海内(文)(此外御作文济济可引勘之)。
  性灵集序(真济述)云。去延历末炫命入唐。适见京城青龙寺大德惠果阿阇梨○即授二部大曼荼罗法百余部秘藏(文)。
  承和五年(当唐开成三年)实惠等八人付圆行入唐送国信等。于惠果和尚坟墓牒状云先年入唐求法奉遇青龙寺内供奉讳惠果大和尚受学胎藏金刚界两部秘密教(文)。
  唐朝开成四年义真法润等十一人相送返牒云。空|大师去贞元中来此国投之故内供奉灌顶教主惠果和尚处习学。至永贞还本国。弘三部大法为彼土大灌顶师(文)。
  本朝大师门人牒状云两部。唐朝义真等赠答云三部。各有所由。如先云于秘密灌顶相承者不过两部。故圆城寺所传云两部传法阿阇梨灌顶也。然于所受经轨者尽其枝流故以苏悉地经为所学随一。无畏金智以来祖承次第如次下勘载。又彼神日律师是玄静阿阇梨付法资也。玄静是自他门兼学人也。天台安然最圆受法弟子亦东寺宗睿禅念入室资也。三部大法精研无如此师。其所传次第如左载矣。
  延喜四年玄静授神日付法记云。玄静始从禅林寺僧正法印大和尚位宗睿大阿阇梨受金刚界大法等。后依僧正许可于内供奉十禅师禅念阿阇梨所受胎藏大法悉昙章等。复从安然阿阇梨听受毗卢遮那苏悉地苏磨呼瞿醯瑜祇等经及大日义释等。兼更授学胎藏金刚两部大法等并悉昙藏。复受传法灌顶。及与传法总印真言等毕。而未与印信之间奄忽迁化焉。爰最圆阿阇梨即寻本意授苏悉地大法并与三部印信○复次延喜三年六月十五日于神护寺而私师内供奉依在寝席准于以心灌顶之法授与两部传法印兼亦传付苏悉地大法已毕。玄静不肖之身忝蒙师许。非机之器谬写法味○以此三部秘藏付嘱同山苦修业比丘神日法师既毕(文)。
  又云。金刚弟子神日○去宽平二年九月十四日于玄静所而入胎藏界曼荼罗初受胎藏大法。同四年二月五日复入金刚界曼荼罗授学金刚界大法。同九年九月十五日亦禀苏悉地大法既毕。又金刚顶大日苏悉地瑜祇等经五部三部总别行法诸尊瑜伽作法次第及悉昙藏等禀学有解决择无疑。当今延喜四年岁次甲子十月四日斗宿和善之日先于胎藏界曼荼罗而授深秘传法之职位。明日次于金刚界曼荼罗而同授与阿阇梨灌顶之法既毕(文)。
  或记云。爰法印大和尚位宗睿入唐回朝日始以金刚界大法付玄静阇梨。后僧正大师石仓山寺沈大病。玄静阇梨参向之次仰云。我今所劳烦重不能自教授遗法。仍须就先学师达而受学(云云)。即以教书送于高尾禅念律师所。仍律师随教旨以胎藏大法苏悉地大教并两部灌顶三部秘印授玄静阇梨。阇梨又以两部灌顶三部秘印付神日寂照阇梨次律师传奏禅定法皇。阇梨寂照奉付第三亲王阿阇梨(文)。
  苏悉地经轨列祖相承事。
  问。苏悉地经轨祖承次第如何答。金智不空等列祖次第相承之。其证如左载。
  不空行状(超迁)云。后于祖师处哀祈瑜伽五部三密求之。三载未遂夙心。为法之故欲归天竺。是日宿于新丰逆旅。祖师此夜偶然而梦。京城诸寺佛菩萨像悉皆东行。忽而惊悟令疾命还。及闻回至祖师大喜。我之法藏尽将付汝。次于他辰为与传授。五部之法灌顶护摩阿阇梨教大日经悉地仪轨诸佛顶部众真言行一一传持皆尽其妙(文)(大宋高僧传第一同之)。
  编年统论第十六(祖琇)云。不空因求授瑜伽五部智未之许。不空拟入天竺求之。智一夕梦。京城佛像皆东行。及寐以诰不空。空启以西游意。智曰。汝有授道之资。吾何蔪哉。即授以五部及毗卢遮那经苏悉地轨范(文)。
  私云。金刚智苏悉地经御相承其源龙智传欤。略出经第三云。择地等法不异苏悉地说(云云)。三藏来唐时依遭难风所将梵经等皆以投海。唯持四千颂略瑜伽(云云)。然者金刚智所授不空苏悉地大日经等定是为无畏所译本欤。依之玄静阇梨授神日大德付法记云。善无畏三藏唐开元四年将大毗卢遮那经等梵夹从中天竺至唐。玄宗皇帝礼为国师。特降诏敕翻译大毗卢遮那苏悉地等经。为大毗卢遮那曼荼罗灌顶大阿阇梨三藏和尚。复将此教付南天竺国三藏金刚智及大兴善寺沙门一行保寿寺新罗国沙门玄超矣金刚智三藏付大兴善寺三藏不空智(文)。又不空三藏都部陀罗尼目录出六部本经要目。大日经苏悉地经其随一也。不空从金刚智令受无畏所译本被抽出其要欤。将又于印度直令习学梵本欤。由来难知矣(不空所译观自在大悲成就法云。若澡洗时应依咒律及悉地中洗浴法事云云此中咒律者指何乎。可寻之)。
  圆行请来惠果行状云。又于无畏三藏和上弟子玄超和上边求授大悲胎藏毗卢遮那大瑜伽大教及苏悉地大瑜伽法及诸尊瑜伽等法。一一亲垂旨授(文)。
  海云胎藏付法记云。次沙门玄超阿阇梨复将大毗卢遮那大教王及苏悉地教付青龙寺东塔院惠果阿阇梨。阿阇梨又传付成都府僧惟向汴州辨弘新罗国僧惠日悟真日本国空海○(付法传阿阇梨灌顶位者数有十二人文)。
  佛祖统记第三十云。开成四年正月三十日青龙寺内供奉还状云。胎藏大牟尼法金刚戒光明相会苏悉地密严戒仪空海大师去贞元中来此国授之故。内供奉灌顶教主惠果和尚处习学。至永贞初还本国弘三部大法为彼土大灌顶师(文)。
  弘仁十四年十月十日官符云。真言宗僧五十人○件宗僧等自今以后令住东寺。其宗学者一依大毗卢遮那金刚顶等二百余卷经苏悉地苏婆呼根本部等一百七十三卷律金刚顶发菩提心释摩诃衍等十一卷论等(经论目录在别云云)。
  莲台寺僧正受法记云。延喜十六年八月十三日于白云寺蒙传法许可灌顶。十五日受苏悉地法。十八年八月十七日太上法皇授传法灌顶已了(云云)。
  天历元年三月二十八日莲台寺僧正授宽静僧正血脉文云。吾昔少年之时候彼仙洞。成人之后出家入道则相从。故律师神日阿阇梨研学诸尊仪轨三部大法护摩悉昙等之法。其后法皇屡召愚僧以前所学之法重复授与○我今以此法皇所授之法皆悉授与宽静大法师。则去延长三年三月一日授金刚界大法。承平二年六月五日授胎藏法。天庆七年三月三日授苏悉地法。同年六月五日授与传法灌顶职位先了。宜以此三部之法味必报彼三世之师恩(文)。
  天历七年莲台寺僧正授遍照寺僧正(宽朝)日记云。三部法并传法灌顶阿阇梨位传授大法师宽朝。
  金刚界法。
  金刚顶莲华部心念诵仪轨一卷。
  天历元年(岁次丁未)十二月十四日甲午(柳宿木曜)于宫中真言修法院传授之。
  胎藏界法。
  大毗卢遮那成佛神变加持经莲花胎藏菩提幢幖帜普通真言藏成就瑜伽仪轨三卷。
  同二年(岁次戊申)二月六日丙戌(觜宿日曜)于宫中真言修法院传授了。
  苏悉地法。
  苏悉地羯罗供养法二卷。
  同二年九月九日戊辰(张宿金曜)于宫中真言修法院传授之。
  天历七年月日。
  大阿阇梨权少僧都法眼和尚位宽空。
  已上。
  永观二年八月二十四日官符云(宽朝授灌顶于熙极奏状)。右得彼寺别当阿阇梨僧正法印大和尚位宽朝。去年十二年九日奏状戴○件熙拯为故小僧都救世之弟子受学三部大法诸尊仪轨护摩秘法悉昙梵字等也。重从宽朝研习件法(已上)。
  依此等记。东寺先哲相并于两部大法兼受苏悉地经轨为师之风范。但莲台寺僧正天历记所载胎藏菩提幢仪轨者法全阇梨撰集也。号青龙仪轨是也。智证宗睿两师请来其本大同小异也。又于苏悉地经者。圆觉梵释两寺藏录入之。根本大师传来同本欤。列三藏目录被奏定一宗所学者也。于苏悉地仪轨者。依安然记善无畏一卷本法全和上治为两卷。慈觉智证惠运圆行宗睿等请来其本有差异。广中略不同如下载。此本非高祖御请来。天历记所载定是为后入唐传欤。莲台寺僧正初就神日律师受三部大法。后从禅定法皇受两部灌顶。彼神日律师者玄静阿阇梨付法弟子也。玄静是宗睿禅念等付属人也。具如先段注矣。
  苏悉地经为胎藏部摄事。
  问。密宗所学本经不过两部杂部。然者苏悉地经可摄何部乎。答。可摄胎藏部。此经说五供印明作三部配立故也(胎藏说五供。金界说八供胎藏说三部。金界说五部)。诸部要目(不空)云。苏悉地经中教依三部。所谓佛部(五佛顶等)莲花部种类甚多。金刚部金刚萨埵等变化无量○供养五种。除阏伽。一者涂香。二者花鬘。三者烧香。四者饮食。五者灯明(文)。则其证也定深随闻记第一云。就苏悉地有二说。一师云。苏悉地者易行秘法也。依胎藏界立于三部出其轨则故名苏悉地。苏悉地者梵语。唐云妙成就也。是为正传。一愚人言。苏悉地者兼判两部大曼荼罗事(云云)。此义不然。何以故。无畏三藏依胎藏法立于三部译出此经故也(文)。
  安然瑜祇疏上云。此瑜伽中有十二品有十四法。是金刚界苏悉地法。譬如胎藏苏悉地经十八曼荼罗法(文)(四十帖云。第十五云。苏悉地经十八曼荼罗检经可定其数也。率尔计之十七有之文)。
  又教时义第四云。今真言宗虽无文说据理论或可言一藏。谓真言秘密藏。或可云二藏。一金刚界秘密藏。二胎藏界秘密藏。虽云一真言秘密藏而说行法仪轨别故或可言三藏。加苏悉地秘密藏以十八道而为纪网。与前两界少差别故。又阿阇梨印信云是两部大法之羽翼也。奉敕受学两部大法竟者方始授之。或可言四藏加瑜祇秘密藏。谓苏悉地行十八道虽异两界。而立三部同胎藏界。实是胎藏大法中之悉地成就法也。今金刚顶瑜祇经是可言两部大法之肝心也。以说两界阿阇梨位行法故也。其中大悲胎藏顿证八字印明即是大日经中阿阇梨真实智品印明。而明五部三十七尊法实是金刚界中之悉地成就法也。故与苏悉地法相对足为四藏(文)。
  四十帖第十五云。师曰。妙成就者是胎藏妙成就法也。谓修行胎藏界未犹得成就故。更修苏悉地而随成就也(文)。
  又云。苏悉教是胎藏三部中金刚部法也。以此金刚部成就上二部也。故文云。虽金刚下部(云云文)。依此等释以苏悉地经为胎藏部摄。以瑜祇经为金刚顶部摄。若尔者他门亦虽云三部实不出两部也。
  苏悉地经为大日经十万颂摄欤事。
  问。苏悉地经为胎藏部摄者。可云大日经别出欤。如何。答。智证大师金刚界瑜伽记云。又妙成就玉呬耶等应是十万大本中抄出(文)。胎藏部本经流传此界不过十万颂。大日经疏第一云。此经流布阎浮提略有十万偈(云云)。可思之。或人云。不空所译圣迦抳忿怒金刚童子仪轨出苏悉地经大明教分(云云)。然彼仪轨三学目录列杂部。准列苏悉地经亦可摄杂部欤(云云)。
  十八道行法为苏悉地略行否事。
  问。四十帖第三十三云。师曰。三部大法各有别法。胎随行金三摩地。苏十八契也。是即三部别法也(云云文)。此意于三部各有广行(亦名大法)略行(亦名别法)。胎藏界广行者无畏所译摄大广大仪轨。略行者不空所译五支七支念诵也(轨题略摄念诵随行法云云)。金刚界广行者不空所译莲花部心念诵仪轨。略行者金刚智所译毗卢遮那三摩地仪轨也。苏悉地广行者苏悉地供养仪轨。略行者十八契印仪轨也。金刚界对受记第三云。记者私云。十八道法是苏悉地法非此界法(云云)。
  又十八道仪轨生义云。今十八契者胎藏支末苏悉地略行也。是故立三部摄诸尊(云云)。此等义是非如何。答。十八道印明多杂苏悉地经轨故。以十八契印云苏悉地略行。非无谓欤。但自门所传必不可定苏悉地略行。可称金刚顶别行欤。其故者。大师三学目录以不空所译无量寿如意轮阿閦军荼利等轨金刚顶部被载之。此等仪轨说十八道真言印契。然依金智不空两三藏所译如意轮仪轨。大师撰出十八契印仪轨。山门承澄僧正抄云。问。诸轨题下多注译者。而此轨不见如何。答。此轨初已下至于净三业真言。是金刚智如意轮瑜伽法要文也。自下不空如意轮轨文也。故无别译者名耳。问。然者谁人抄之哉。答○中川上人云。弘法御撰也(云云)。如意轮轨两本同为金刚顶部。十八契印仪轨依凭此轨。然者此法不依苏悉地。是金刚界中别行法则也。何况苏悉地经轨不说净三业并摩抳供养印言。是依无量寿仪轨。彼轨亦金刚顶部摄也。又大轮金刚修行悉地成就法(无译人名)云。我依金刚顶经略述大轮持念次第(云云)。此轨所出净三业三部被甲以下摩抳供养不异常途行用。然轨文初标我依金刚顶。颇不可作异端论。此轨慈觉宗睿二家请来也。尤足为诚证矣。
  寻云。无量寿如意轮阿閦军荼利仪轨等说十八道印真言。此等仪轨有何所由属金刚顶乎。答。无量寿仪轨说金刚界三昧耶会观自在王如来密印故也。又如意轮轨说本尊三种印明。与金刚智所译如意轮瑜伽法要全同也。彼瑜伽法要同文初云。我今顺瑜伽金刚顶经说摩尼莲花部如意念诵法(文)。可思之又阿閦佛是金刚界五佛随一也。修行轨则出金刚顶经。推可知之。又军荼利仪轨说净三业真言巳如金刚顶瑜伽中说(云云)。其证也。
  或记云。又问。无量寿及大如意轮等仪中所说十八道者胎藏金刚界两部中正属何法耶。答。不属胎藏亦不属金刚界。问。若尔属何部耶。答。属苏悉地部○(元庆七年十一月二十九日记云云)。
  私云。此记安然记(云云)。可问真伪也。
  苏悉地大事大据并相承事。
  问。秘密相承有苏悉地大事(云云)。是依苏悉地经欤如何。又根本大师御相承欤。将又高野旧风不行之欤如何。答。此事旨趣多端难载文书。小野流秘决更同之。天元三年(庚辰)七月十五日圣行授仁海僧正(于时凡僧)血脉文云。今寻血脉者两部大法并大灌顶是弘法大师之流。又三部大法并传法灌顶是慈觉大师之流。三种悉地法天台传教大师之流。师资相传之道也(云云)。山门相实法印记云。金智不空惠果弘法只两部相承不立三部。定有深心欤。更问(云云)。
  苏悉地经轨本朝请来事。
  问。苏悉地经轨本朝请来如何。答。
  八家总录云。
  苏悉地羯罗经三卷(无畏。澄。圆觉。梵释云云)。
  苏悉地供养法二卷(无畏。珍录外。略本)。
  苏悉地供养法二卷(仁。录外与前小广)。
  苏悉地供养法二卷(行。与前稍广)。
  苏悉地羯罗供养法一部二卷(运。与前更异。都有四本。第二是最初本。余三法全治定)。
  苏悉地羯罗供养真言集一卷(澄仁)。
  (已上拾要引之)。
  智证本批记云。大中九年七月二十三日。于长安城右街龙兴寺净土院居和上房请全和上本抄写勘定。本国僧圆珍记(云云)(总录文珍录外略本者指此本欤。此本内题下三藏善无畏译云云)。
  禅林录云。
  苏悉地羯罗供养法一部二卷(善无畏三藏译。与先请经其文小异也。三十二张云云)。
  此本总录不出之如何。
  苏悉地羯罗重玄门仪轨云(元庆寺。敕传法阿阇梨福聚金刚集)。
  此中言供养法者善无畏译。元有一卷。法全和上治为两卷。两卷之中三本不同。一圆觉僧正本广。二慈觉大师本略。三圆珍和上本极略也。今抄广本以入此中(云云)。
  件本奥批云。以作者然和尚御草本书(云云)。此记所出善无畏一卷本谁人请来耶。总录不载之如何。
  慈觉大师奏金刚顶苏悉地两业度者子细事。
  嘉祥三年十二月十四日官符云(贞观格第六载之)。
  圆仁所求胎藏金刚并苏悉地三部大法教广义丰。虽粗弘传犹未获大展矣。延历圣皇赐山家年分二人。一人止观业。一人真言胎藏业。跨世慎尊各勤其业。至于金刚界苏悉地两部两法难全兼学。而人志有限教门浩博。禀学之徒未能穷其微细。伏望恒例年分度者二人之外□蒙两人各令习学。一业令一人学金刚顶瑜伽□兼读法花金光明两部。令一人学苏悉地供养法兼读法花金光明两部经。并使精通文义□严试其业。预得度之例不出山门守纪修行(文)。
  元庆二年官符云。本宗年分度者二人之外更加金刚顶苏悉地两经之业各一人。嘉祥三年十二月十四日蒙敕许从四年创试度(云云)。慈觉大师新撰金刚顶苏悉地两经疏应流传天下之由智证大师上表。元庆二年十二月二日被下官符。符文类聚三代格第三载之。
  贞和五年十二月二十九日于东寺西院僧房书之了。当卷特以要枢也。深可秘之。
  大法师贤宝。
  后日书加自他门祖师传记等了。
  真言密教与天台一乘之苏悉地差异。自非此宝册者谁开眼目。补缀旧损传诸来叶。
  延享第四丁卯岁夷则尽日。
  僧正贤贺(春秋六十四)。

宝册钞第四。

  大日经供养法卷说者事(为三藏撰出欤事为文殊所造欤事)。
  付。
  要略念诵经第七卷同本异译欤事。
  胎藏界略行经轨部类不同事。
  胎藏部略行仪轨本朝请来事。

宝册钞第四。

  大日经第七卷说者事。
  德一未决云。经卷数疑者。开元释教目录云。毗卢遮那经七卷善无畏三藏译。今披经揽其文句。毗卢遮那如来对金刚手菩萨三十一品。此即第六卷末载嘱累品终行云欢喜奉行。是以明知止齐初六卷是毗卢遮那佛所说。彼第七卷此是谁语。若言是毗卢遮那所说者。何故彼第七卷初云稽首毗卢遮那佛。准此文知彼第七卷是人所作非佛所说。此疑未决(文)。
  私云。惊此疑。案第七卷说者异说非一。或云掬多感受或云无畏撰出或云文殊所造或云大日说。是非虽难知。且依先德一传为大日说之义为正欤。其故者龙猛菩萨入南天铁塔所相传大本十万偈结广难持故。传法圣者采其宗要略成七轴经。十万颂大本已佛说也。七卷略本何非佛说乎。都部要目云。依毗卢遮那成道经大本十万偈可有三百卷。唐国所译略本七卷(文)。又大日经开题云。颂文三千经卷七轴(文)。留意可思之(是一)。又金刚智所译要略念诵经与第七卷同本异译者古德所传也。两经比校说相大同也。然要略经题大毗卢遮那佛说要略念诵经(云云)。尤可谓良证(是二)。次菩提心论中引第七卷文。若掬多感得若无畏撰出者。争龙猛菩萨前代所造论中可引后代出现文乎。传法院●上人胎藏界沙汰云。师云。龙树菩萨铁塔已前大日现空授念诵法后入铁塔。从金刚萨埵受两部大法给。其文证菩提心论付法传十住心论第十卷见。大阿阇梨者金刚萨埵(云云)。菩提心论供养法引。不思议疏云。非北天感得。前铁塔内受引也(文)。是其意也(是三)。依此等道理第七卷为佛说之义不可疑之。但至稽首毗卢遮那佛经文者。经具文云。稽首毗卢遮那佛开敷净眼如青莲。我依大日经王说供养所资众仪轨(文)。稽首句依经言诚似非佛说。倩案縡意是又非相违欤。私案可有二义。一义云。传法圣者自十万广经中别略出此经之时安稽首依经言。诸经五成就等皆结集者所安也。始不可惊疑欤。一义云。今宗意以人法不二为义故。随所说法门能说佛体又别也。例如理趣经十七段大日一佛随所说法门现各别教主。凡随卷随品乃至随说一字一句能说人其体大别也。然则总部经者广明体性法门。第七卷者别说供养事业。业用佛礼体性佛。何必为怪乎。密教深旨以常情不可致疑而已。要略念诵经归敬序文云。归命满分净法身毗卢遮那遍照智○我今依经要略说自利利他悉地法(文)。此经题安佛说二字。然内文初云我今依经略说。今亦可为例证也。
  为无异撰出欤事。
  问。十四卷义释第八(世间成就品)云。阿阇梨于乌仗曩国撰出毗卢遮那供养次第法(文)(十卷本第六同之)演密抄第七(觉苑)云。阿阇梨者即指无畏三藏。于乌仗曩国或云于阗国。撰者集也。谓于大本中拣取此品所有津要独成一卷分为五品。即此经第七卷是也(文)。依此释第七卷是无畏三藏撰出也。尔者如何(乌仗曩国南印度境也。于阗国者胡国境也。两国别别也。然演密抄为同国异名欤。考西域记可决之)。答。安然和尚持诵不同第四云。达摩掬多阿阇梨在乌仗那国出其供养次第法。即第七卷文。其次第目具出十四卷义释世间成就品初。今当出之(云云)。同师菩提心义第一云。问。大日经义释云(十四卷本文也。二十卷本无也)。阿阇梨于乌仗曩国撰出供养次第法(取意文也)。略有五分。与第七卷供养法同也。而何故此菩提心论引彼毗卢遮那经供养次第法文耶。答○彼第七卷供养法疏云。和上(鞠多)于金粟王塔下感得文殊现金色字于虚空中受持供养法以授无畏(云云)。故知无畏在乌仗曩国出彼所承。时人不了云三藏撰出。此义释本三藏说一行记。智俨治温古再治。故本记外多加人言。故知菩提心论所引供养次第法者。天竺本见彼文。非引三藏在乌仗曩所造文也(文)。依此等释第七卷是达磨掬多阿阇梨在乌仗曩所感受也。无畏三藏于彼所令禀受。然人不了无由谓三藏撰出。仍义释所载是智俨温古再治之时加人言也。何以知者。二十卷疏者无畏直说一行亲记之。是最初正本也。此中无此词。测知无畏撰出者后日再治之时本记外新加人言也。尔者不足为证矣。凡两本义释慈觉智证请来也。安公虽为觉大师门叶犹以呵破之云。多加人言。况他门学者强劳会通乎。但安公云。掬多感得恐违不思议疏释相欤。无其证文者犹以难信受欤。
  为文殊所造欤事。
  问。不思议疏上云。北天竺乃有一城名乾陀罗。其国之王仰凭和尚受法念诵。其经文广义浅不能寻遂供养次第。求请和尚供养方法。和上受请于金粟王所造塔边求圣加被。此供养法忽现空中金字炳然。和上一遍略赞分明记着仰空云。谁人所造也云我所造。云谁我也。云我是文殊师利也。即唤书人遂便写取即与其王一本。自写一本随行将行流通四方也(文)。第七卷终文云。右阿阇梨所集大毗卢遮那成佛神变加持经中供养仪式具足竟(文)。不思议疏下释云。右阿阇梨已下翻译家语也。此中阿阇梨者圣者文殊师利也(文)。依此事文文殊所造(见)。不思议法师无畏三藏面受口决弟子也。所述定无相违欤如何。
  安然菩提心义意不思议疏为本。疑义译如上引。相违如何。
  私云。菩提心义第一依不思议疏掬多祈感供养法卷授无畏。仍龙猛引用彼掬多感得本故引天竺本。非引三藏在乌仗曩所造(云云)。但见供养法疏全不云掬多。无畏感见之。依之安公教时义第三意无畏受经于掬多之后文殊授供养次第法(见)。尔者一师释似不治定。如何。
  答。此有两传。一先师法印(赖宝)传云。文殊所造者是不思议疏谬也。其故者如前云。龙树所造菩提心论中引用第七卷。若于金粟王塔下无畏三藏始感得之者。争龙树论中可引载之乎。量知疏谬也。加之八家总录云。大毗卢遮经供养法疏二卷(不思议行义释仁和上本云三藏于乌底那国作。此供养法疏云空中示现金色字故人多疑文)。此释义释为本疑疏欤。其故者同录云。大毗卢遮那经序一卷(行胎藏相承云金刚手付掬多。而此序云北天山腹为风吹落故人多疑文)。例而可知。义释为本还虽安和尚误。疑不思议疏尤有其谓欤。二慈尊院僧正(荣海)传云。不思议法师为三藏面受弟子。其所记着敢不可云谬说。然则无畏三藏于龙智所虽受塔内相承供养次第法。示现感得奇异为增国王信心。于塔下请加被即蒙文殊指授忽得空中金字。虽同经龙智禀承者塔内诵传法尔经也。文殊所示者塔外相传随缘经也。高祖大师为付法正嫡故传法尔经。颂文三千经卷七轴释即此义也。不思议法师非正缘故传随缘经。供养法疏所明即此意也。●●抄第二(信证)云。问。今经随自随他二门之四身之中何门身所说乎。答。正是随自四身所说耳。自铁塔内所流出大日所说十万颂经是也。释迦一代一百落叉部契经略无铁塔(云云)。问。何真言随他门所说。答。龙树所传略摄念诵法并无畏所写供养次第其一分也。四种法身随类普门应现所说有十方微尘刹土之中。必不传此(文)。此中随自所说塔内流出者七卷经也。随他所说塔外流传者供养法疏所释文殊所传本也。若能得此意。菩提心论引疏所释文殊所传本也。若能得此意菩提心论引塔内流传经。不思议疏约塔外诵传边。凡法尔随缘不离法体也。是故一经含两义。或释文殊所造塔外相传或云大日所说塔内诵传。两说各依一边。更不可相违者也已上两传是非难知。虽然后义宜欤。
  要略念诵经与第七卷为同本异译欤事。寻云。要略念诵经与第七卷同本异译欤如何。
  要略经后批云。南天竺国菩提金刚三藏译。伊舍罗传诵(云云)。
  私云。东印度婆罗门大首领直中书伊舍罗略出经译语者也。同人也。
  答。四十帖第三十三云。师曰。金刚智译胎藏一卷轨是伊舍罗口所诵也。三藏即随口诵译之。即是大日经第七卷同本异译也(文)。胎藏一卷轨者指要略念诵经也。慈尊院僧正传云。龙猛菩萨于铁塔外所得念诵法要者要略念诵经也。无畏三藏于金粟王塔下所得经第七卷也。于天竺两本各别流行。两三藏各得一本翻译。尔者别本别译可云之欤(云云)。
  私云。依此义者。于大日经供养次第总有三传。一于铁塔外龙猛菩萨所得本。二塔内相传本。三无畏三藏于金粟王塔下所得本也。塔内本与塔下本文言全同故合两传为一本。无畏三藏翻译之。于要略念诵经者梵本文言聊别欤。金刚智得此本翻译之。本本相传不可乱之。但此等料简无分明判释。追可寻决之。
  胎藏略行经轨部类不同事。
  问。胎藏界略行次第经轨部类有几种耶。答。持诵不同第四云。达摩掬多阿阇梨在乌仗那国出其供养次第法。即第七卷文。其次第同具出十四卷义释世间成就品。不空三藏抄第七卷略出要用名曰略摄念诵随行仪轨。入贞元入藏录奉敕牒别行于世(云云)。无畏摄大仪轨上卷大日一尊一念诵法用六月修亦同第七卷仪式(云云)。后阿阇梨所制。大日经供养持诵次第仪二本(一运一睿)。大日经供养次第上卷(海)。大日经持诵要略一卷。大日经供养仪式一卷。此等四本并同第七卷意(云云)。大毗卢遮那成佛神变加持经略示七支念诵随行法一卷(不空)。大毗卢遮那略要速疾门五支念诵法一卷。此等二本是略念诵法非本仪式。故或杂务中临时用之。若欲此中用之。或于意支念诵法中用之。此八本中以第七卷正为本法。若有所乐加用余本耳(已上)。又云。故知第七卷是世间成就品悉地出现品成就悉地品世出世持诵品之行法也(云云)。
  私云。此中所出供养次第一卷持诵要略一卷未见其本文。可寻之。
  胎藏界略行仪轨等本朝请来事。
  八家总录云。
  大毗卢遮那佛说要略念诵经一卷(菩提金刚运睿云缺经字)。
  大日经供养仪式一卷(海)。
  大日经持诵次第仪轨一卷(晓。运录外)。
  大日经持诵次第仪轨一卷(睿录外与前稍广)。
  大日经略摄念诵随行法一卷(不空。海。仁。珍。睿)。
  大日经略摄念诵随行法一卷(亦名五支略念诵要行法。不空译贞元新入目录。圆·觉无注。又云无本。私云。上二同本)。
  大毗卢遮那成佛神变加持经略示七支念诵随行法一卷(不空贞元新入目录。圆·觉·海·仁·珍)。
  大毗卢遮那略要速疾门五支念诵法一卷(仁。运睿)。
  大毗卢遮那五字真言修习仪轨一卷(不空。仁。睿)。
  大日如来成佛经释中略出世间六月持明禁戒念诵仪轨一卷(运睿)。
  已上。
  贞和六年正月十二日于东寺西院僧坊书写毕。
  大法师贤宝(生二九)。
  后日书加总录文等毕。
  嘉庆元年九月二十日书写毕。竖济。
  同二十六日一交毕。
  (本云)。
  于时文安五年三月十一日。于东寺观智院书写之。是偏为密教弘通也。愿以书写力必生安乐国而已。
  大法师有俊(生二九)。
  元禄十四(辛巳)年黄钟上旬拭老眼誊写之。最初口笔本此卷粉失欤。不见当之间补卷数。是并非自用。为末资披阅而已。
  僧正杲快(春秋六十八)。

宝册钞第五

  般若理趣经事(说会。会处。翻译。相承。科段)
  当经与实相经理趣分为同本异译欤事。
  宋朝新翻经事。
  理趣会经轨本朝请来事。
  付。
  理趣释经事(翻译造者)。
  同释称经事。
  同释本朝请来事。

宝册钞第五。

  般若理趣经事。
  说会。
  理趣经开题云。此经者金刚顶瑜伽经第六会。金刚顶经有十万颂十八会。并龙猛菩萨南天铁塔中所诵出如来秘密藏之根本。不同应化所说(文)。
  十八会指归(不空译)云。第六会名大安乐不空三昧耶真实瑜伽。于他化自在天宫说。此经中说普贤菩萨曼荼罗。次说毗卢遮那曼荼罗。次复说金刚藏至金刚拳及外金刚部。说般若理趣。一一尊具说四种曼荼罗各各说引入弟子仪。授理趣般若波罗蜜多法。及受四种印法。品品中各说求世间出世间悉地法(文)。
  私云。不空三藏再天之时金刚顶十八会瑜伽具以禀承。归唐之后多令译出大本肝要。其中当经略出第六会宗要(理趣会普贤修行仪轨同出当会)。此经有十七段。于初段亦有二个曼荼罗总成十八段(宗睿请来理趣经曼荼罗一卷具出十八段图样)。且依指归文。当会诸段各说四种曼荼罗示引入弟子轨则。然三藏翻经之时秘略而不译之。只略出般若理趣受持读诵功能等也。大宋朝法贤三藏新翻理趣经七卷相当第六会广本。其说相符会指归文。学者可悉之。
  会处。
  经云。在于欲界他化自在天王宫中(文)。
  十七尊义述(不空译)云。
  昔毗卢遮那如来于他化自在天王宫为诸大菩萨等说此般若波罗蜜多甚深理趣十七清净句门。盖是十七菩萨三摩地之句义也(文)。
  释经(不空译)云。他化自在天王宫者名为欲界顶他化自在天王宫殿。菩萨证得第六地位。现前地菩萨住般若波罗蜜观。多作此天众王为天人说般若波罗蜜。其天界五欲殊胜超越诸天。是故毗卢遮那佛为金刚萨埵说大乐大贪染加持现证瑜伽理趣速疾。由是得闻不染世间杂染诸烦恼超越魔罗之境(文)。
  私云。此释意于他化自在天说此经出浅略深秘二由。初菩萨证得等者浅略释也。次其天界等者深秘释也。浅略释意十地菩萨为出假利生现十天王之时。第六他化自在天当第六现前地。又十地配十波罗蜜之时第六地当般若波罗蜜也。今经以般若为宗。故如来在此天说此经也。深秘释意者。第六天五欲胜妙境也。为说金刚萨埵大欲大贪染三摩地法门特以此天为其表示也。俱舍颂第十一云。六受欲交·抱·执手·笑·视·淫(云云)。六者六欲天也。交者四王忉利二天二根交会。抱者夜摩天互相抱成淫。执手者都率天执手成淫。笑者乐变化天相笑成淫。视者他化自在天向视成淫。如次从粗强至细妙。故以第六天为五欲殊胜处也。
  翻译。
  贞元录第二十七云。金刚顶瑜伽般若理趣经一卷(大唐代宗朝大兴善寺三藏沙门大广智不空译云云)。
  同录第一云。肃宗代宗朝三藏大广智不空译金刚顶大教王等经一百四十一卷金刚顶瑜伽真实大教王经三卷金刚顶瑜伽般若理趣经一卷○(已上)。
  贞元录第十五(不空段)云。玄宗肃宗代宗三朝所译经○金刚顶瑜伽般若理趣经一卷(经内题云。大乐金刚不空真实三摩地耶经般若波罗蜜多理趣品文)。
  表制集第三云。三朝所翻经请入目录流行表一首。三朝所翻经总七十七部凡一百一卷并都目一卷○金刚顶瑜伽般若理趣经一卷○沙门不空言。不空爰自幼年承事先师大弘教三藏和尚二十有四载。禀受瑜伽法门。后游五天寻求所未受者并诸经论更重学习。凡得梵本瑜伽真言经论五百余部。奉为国家详译圣言广崇福祐○大历六年十月十二日特进试鸿胪卿三藏沙门大广智不空上表(文)。
  理趣经开题云。此经大唐玄宗皇帝代阿目伽三藏所译也(文)。
  私云。依贞元录理趣经代宗朝翻译欤。开题释与录文相违。可决之。
  相承。
  问。此经不空自金刚智相承之欤。将如何。答。此经大本十万颂第六会经也。而金刚智来唐时大本金刚顶经没海中。唯四千颂略本持来唐朝。测知不空再天之时遇龙智相传之。是故法三宫(真寂亲王)御记中出相承次第龙智不空(云云)。可思之。
  科段。
  理趣经开题云。初从如是我闻下至于恭敬围绕是序说分也。次从而为说法至于执金刚位是正说分也。次从尔时一切如来至于信受奉行是流通分也(文)。
  真实经文句云。就此经中开为三段。谓初之七事为缘起分。次十七章为正说分。后之一颂为流通分。就初序中然今此经唯有通序而无别序。其通序中则有七事。第一如是者总举所闻法体。第二我闻者别明闻持之人。第三一时者明闻持和合而非异时。第四从薄伽梵以下明闻持之所从。第五从在于欲界以下明闻持之处。第六从与八十俱胝以下明闻持之伴。第七从初中后善以下叹所说教胜德○从说一切法以下大段第二明正说分○从一切以下第三明奉行流通分(文)。
  理趣经注释(西寺沙门集)云。此经一轴总有三分。如是我闻乃至纯一圆满清净洁白第一序初集会分。说一切法清净句门乃至得于如来执金刚位吽名第二正说诸会分。尔时一切如来及持金刚菩萨等乃至皆大欢喜信受行名第三嘱累流通分。初中有二。如是我闻以下明通序分。常恒三世一切时下明别序分(文)。
  私云。三段分科三说不同。但互以有同异注释意依准慈恩理趣分疏科判欤。如别考矣。
  当经同本异译事。
  问。当经与实相经理趣分为同本异译将如何。答。理趣经注释云。此大乘经如来成道第三十年说也。后后三藏略有三翻。一南天竺国三藏沙门菩提留志奉制翻名实相般若波罗蜜多经。二大慈恩寺三藏沙门玄奘奉诏译名大般若波罗蜜经理趣分。三大兴善寺三藏沙门大广智不空奉诏译名大乐金刚不空真实三摩耶经般若波罗蜜多理趣品。虽有三翻文约义备。书写盈于寰区。当根赴缘诵持周于道俗惟不空译(文)。
  私云。此注释以三经为同本异译。今考其润饰云。真实经文句云。从薄伽梵以下第二说真言。实相经咭利(短声)。真实经讫唎(二合)(文)。此文实相经真实经两文相对校合同异是为同本异译故也。依之八家总录云。实相般若波罗蜜多经一卷(贞元私云。是理趣经别译文)。此文理趣经者指金刚顶理趣经欤又贞元录第十四(菩提流志段)云。实相般若波罗蜜经一卷(见大周录。第二出与大般若第十会理趣分同本。广略少异。长寿二年于东都大周东寺译文同录第二十同之)第二十六(支派别行录第三)云。理趣般若经一卷(是大般若第十会)新编上(文)同第二十七(删略繁重录第四)云。理趣般若经一卷。右一经即大般若第十会般若理趣分(文)。依此等文实相经理趣分理趣经三经同本异译也。又八家总录云。金刚顶瑜伽般若理趣经一卷○(澄云。理趣品别译云云)。澄云者指传教大师请来录也。理趣品者指大般若理趣分也。是又以理趣经为理趣分异译也。又摩诃瑜伽自四十手深要决义(定深记)云。经云。若为多闻广学者当于宝经手。近代愚人皆谓宝经者是千手陀罗尼经。书写此经令其手持也。此事甚贱○是故就大乘典寻其宝经即当般若经○若尔释尊一代般若中与何时般若合。谓十六会中第十般若理趣品而合之也。以何为证。谓金刚顶千手仪轨等诸经法中观自在三摩地唯有理趣品中性净如来般若也。性净如来者无量寿佛异名也。释云。于妙国土名无量寿。于杂染界号观自在(云云)。是故观自在手中宝经岂非般若哉(文)。此记以理趣释为理趣品释。是以理趣分理趣经谓同本故也。一义云。理趣经与理趣分非同本异译。是同听异闻经也。教时义第一云。佛在他化天说般若理趣分时。显机闻为般若十六分中第十理趣分也。密机闻为金刚顶十八会中第六理趣会也。结集菩萨随机结集。文殊等结为显教金刚手等结为密教(文)。又云。如金刚顶十八会中大乐金刚理趣会说十七句义及五秘密成就句义即是普贤大乐十七菩萨及五秘密五方五寸三密法门。而大般若十六会中理趣分说四十余门菩萨句义。即是诸分所列法门。同听异闻显密殊译(文)。重誉教相抄第十同成此义。披而可见之。依此义者。结集梵经理趣经理趣分其本各别。玄奘不空两三藏各得一本译之也。一义云。非同本异译又非同听异闻。彼理趣分释迦说。此理趣经大日说。二经遥异也。何云同本又云同听耶。上来两义显密二教俱为释迦所说。共以不契自宗正意。恐缠显网致料简欤。听海抄第四(道范)云。问。理趣般若与理趣分同异如何。答。遥异也。问。言既多同而翻译不同(见)如何。答。言相似不难。违言可为难。其所以者。释迦者法界宫法身如来之影像身也。影像似本质。始非可惊。释迦一代化仪无不一法界宫之仪则。然彼法身说随机显故。如一代时皆无非传其本质(文)。理趣经者大日法身所说。以印真言为体。理趣分者释迦生身所说。以遮情空理为宗。仍长行文言聊虽相似。理趣分不说印真言理趣经说之。又理趣经初段约十七菩萨内证说十七清净句。义述云。此般若波罗蜜多甚深理趣十七清净句门盖是十七菩萨三摩地之句义也(文)。如理趣分者说四十余句。是忘内证秘密之表示围随缘逗机之门故也。又七母三兄弟等外部说段理趣分阙之(实相经亦然也)。何况理趣经是金刚顶十万颂少分十八会中第六会别出也。理趣分是大般若二十万颂少分十六会中第十会别出也。金刚顶大般若二部大本印度别行。何至理趣经理趣分可谓同本乎。只拘文言相似混两经部帙。理岂可然乎。凡彼十六会般若者三乘共闻说会也。大日经疏以之属第二劫分齐。彼释云。前二劫中虽云度二乘地。虽须菩提等犹能承佛威神衍说人法俱空。而于此秘密一乘心生惊疑不知所趣。乃名直过声闻辟支佛地也(文)。同第三云。二劫智慧尚与二乘共闻。亦非甚深般若。第三劫等虚空心无边智慧一切二乘不能思议。乃名甚深般若(文)。于一代显教中大花严不思议解脱经非三乘同会说故名不共般若称甚深般若。况此秘密一乘甚深般若法体者自性法身内证金刚萨埵肝脑也。唯佛与佛谈话非十地等觉境界。争可混同彼三乘共闻般若乎。上所引注释文判成道以后第三十年说。是则以醍醐滥生苏之族也。不足为论矣。但至真实经文句者。会之有两义。一义云。实相经理趣分是同本异译也。共以大般若第十会别出也。以贞元录为其证。于理趣经者非彼异译。然真应二身所说文言相同犹如质影相似。仍文句释比校周唐两译示其同异也。虽然非为同本也。但八家总录注实相经理趣经别译者。是指大般若理趣分云理趣经。准贞元录文可知之。然学者误解录文谓金刚顶理趣经。颇以无谓也(已上自性上人料简)。一义云。理趣经实相经是同本也。两经同段段说种子真言。说相大同也。理趣分非两经异译。但至贞元录者不可用之(云云已上先师赖宝法印说)。私案前义叶文欤。贞元录是不空门人圆照撰集高祖大师请来也。辄不可弃破之。彼录意枝流别行录中举实相经为般若第十会别出。未出金刚顶理趣经。何况理趣经者五部具会段不说种子真言。七卷理趣经亦以然也。不说种子之所由见理趣释文。然实相经于当段出真言。是则应身说教随转一门故似忘秘密意趣。如此异端不遑具举矣。又传教大师录文理趣品别译经者指实相经欤。理趣品者般若理趣分也。是依准贞元录指实相经称理趣品别译欤。然八家总录以澄录相配金刚顶理趣经。恐是混滥也。又定深深要决末师注解不足支证。但彼释只为证无量寿观自在一体之义引释经文也。必以释经非谓理趣分末释也。
  佛说遍照般若波罗蜜经一卷。
  右一经西天三藏施护大宋朝大平兴国年中奉诏译。今披经文说相大同实相般若波罗蜜经。此经说十七清净句。段段说种子真言。但列同闻众六十八俱胝菩萨摩诃萨(云云)。又经终说二十五种般若波罗蜜门真言与理趣经大异也。
  佛说最上根本大乐金刚不空三昧大教王经七卷。
  右一经西天三藏法贤大宋朝新译也。此经有二十五分。前十四分(终于第三卷)与不空三藏所译一卷经大同也。以广略为异。七卷经梵本具翻译之。诸段说四种曼荼罗各说引入弟子仪轨亦说世间出世间悉地法。与指归文符合。理趣释如广瑜伽说(云云)。相当此经梵本。一卷经脱略此等文。又七卷经合说外金刚部三段(七母三兄弟四姊妹)。故有十四段。又善哉等偈颂五部具会段次后说之(一切如来已下四句无之。流通奉行分故也)。次说五秘密十七尊曼荼罗说引入弟子法等。已上三卷说相了后四卷说相不载于指归文。不详子细矣。
  理趣会经轨本朝请来事。
  问。理趣会经轨本朝请来如何。答。总录云。金刚顶瑜伽般若理趣经一卷(内云。大乐金刚不空真实三摩耶经般若波罗蜜多理趣品。不空译。贞元新入目录海列外题仁·珍列内题也。澄云理趣品别译经)。
  金刚顶瑜伽他化自在天理趣会普贤修行念诵仪轨一卷(不空译。贞元新入目录。海·珍·仁)。
  又云。
  大曼荼罗十七尊释一卷(内云。般若波罗蜜多理趣大乐不空三昧耶真实金刚菩萨等一十七尊大曼荼罗义述。不空译。贞元新入目录。圆·觉·珍列外题云义述。海加释字。仁列内题云述义)。
  理趣释经事。
  翻译。
  表制集第三云。三朝所翻经请入目录流行表一首。三朝所翻经总七十七部凡一百一卷并都目一卷理趣般若释一卷。沙门不空言○凡得梵本瑜伽真言经论五百余部奉为国家详译圣言广崇福祐(文)。
  贞元录第二十九云。
  般若理趣经释一卷(经内题云大乐金刚不空真实三昧耶经般若波罗蜜多理趣释。大兴善寺三藏沙门大广智不空奉诏译)。
  贞元新入目录(三十纸文)。
  私云。依已上文。理趣释经者不空三藏奉诏译之。而真言疑目后人为高举书言奉诏译(云云)。此疑太以无谓。表制集第三所载表文不空自记之。又贞元录者诸宗共依用。何可云后人高举书之耶。
  造者。
  二教论下云。又以显句义勿伤秘意。若见萨埵释经此义可知。勿怪勿怪(文)(十住心论第十同之)。
  大日经开题云。●●●●者金刚萨埵释云。离传闻出工言。我金刚萨埵亲从大日尊闻也(文)。
  理趣秘传抄上(道范)云。问。今此理趣释经谁所说所译乎。答。大师二教论若见萨埵释经(等文)。又今文不空奉诏译(文)。仍金萨释不空译也(文)。
  私云。依已上文金刚萨埵造也。
  问。就此义疑贻非一。宗睿真言疑目云。理趣释者是可天竺释。即言三藏奉诏译故。今疑于天竺阿阇梨等中是为谁释。或云。是佛所说(云云)。斯事甚难信。道理都不闻。亦释末云。如一切教集瑜伽经所说荐福大和上金泥瑜伽曼荼罗是也(云云)。荐福寺者大唐伽蓝也。何昔天竺人指今唐为证返知大唐阿阇梨记也。即疑。后人为高举书言奉诏译兼亦入经录欤(文)。此中所引如一切教集等者释经第十六段文也。荐福寺大和上者金刚智事也。金刚萨埵所造中何载之乎。又第六段释得一切成就句云。此句梵本初功能。汉本在第四(文)。已比校梵汉两本。金刚萨埵岂作此释乎。尔者为金萨所造之义一往难思如何。答。凡自宗以人法不二为大宗之故。能释人所释法更不可有相违。所释理趣经金刚萨埵三摩地也。金刚萨埵自造此经释。诚有所以者欤。高祖大师亲受青龙口说释萨埵所造。不可不信。但至两段(第六段第十六段)释者。是译者加言也。依之或本注书之。例如瑜祇经八大菩萨如理趣经说并菩提心论准毗卢遮那经疏等矣(已上一义毕)。
  大毗卢遮那略解真言要义(仁睿请来无记者名)云。兴善三藏解有四种义。所谓自性清净涅槃有余依涅槃·无余依涅槃·大般涅槃(云云)。
  此文兴善三藏解者指理趣释第二段释欤千手述秘下云。称念观音往生极乐者。此有二义。一观音是西方补处故。称名生彼国。二如不空三藏云。观自在西方称无量寿佛(云云)。观音弥陀一体二名故(文)。
  此文所引不空三藏释者是释经文也。文云。得自性清净法性如来者是观自在王如来异名。则此佛名无量寿。若于净妙佛国土现成佛身。住杂染五浊世界则为观自在菩萨(文)。取此文意引观自在西方称无量寿佛也。
  菩提场经略义释第三(智证)云。此秘教不用细科直随文释。例如兴唐大日义释及以兴善理趣释等。事如前述(文)。
  教时义第二(安然)云。问。不空三藏理趣释云。一时当说经之时(文)。
  私云。依已上文者。不空三藏所造也。
  问。此义又有难。智证些些疑问云。又理趣释何谁造之。三藏奉诏译。明知非造者(文)。此疑云何可决之乎。次二教论并大日经开题已为金刚萨埵所造。云何可会之耶。答。先会初疑者。听海抄第六云。问。理趣释经者何人所作乎。答。禅林寺律师(静遍)寻石山座主(僧都)座主云。不空释也。律师云。不空译(云云)。云何。僧都云。虽尔释定事不可浮虚(云云)。师云。此人人不言委细之旨暗心。谓不空天竺人也。故于天竺释之即自持来唐译之弘之也(云云)。故云不空译(文)。此料简尤有其谓欤。例如仁王般若陀罗尼释。贞元录第二十九云。仁王般若陀罗尼释一卷(大兴善寺三藏沙门大广智不空奉诏译文)。陀罗尼释不空作也。是于天竺造之来大唐译之欤。准可思之。次会后难者。二教论萨埵释经者说金刚萨埵法门之经故云尔。全非造者。例如云金刚萨埵五秘密仪轨。大日经开题文者于如是我闻句作三重释。于中有表释。初表●●●●者已下释也。是则次第释三重义之时初释为金刚萨埵我闻之义。●●●●者金刚萨埵。释云可训之。●●●●者金刚萨埵者。金刚萨埵我闻云意也。释云下引释经文释其义也。复次广眼尊下释为大日我闻之义也(已上一义毕)。
  问。已上两义中以何为正义乎。答。先师法印(赖|)传初义为正。慈尊院僧正(荣|)传后义宜也(云云)。尊运僧都料简和会两说谓。金刚萨埵所造不空三藏得之译出之时任意乐加言翻之故。或云萨埵释或云不空作共以妨欤。例如义诀内题云智藏撰大师付法传云金刚智三藏说。又大日经疏内题云沙门一行阿阇梨记。十住心论一云善无畏三藏说也(云云)。师师意乐各别取舍宜在学者意矣。
  以理趣释称经欤事。
  寻云。以理趣释可称经乎。答。尔也。
  贞元录第十五云。般若理趣释一卷(经内题云。大乐金刚不空真实三摩耶经般若波罗蜜多理趣释文)。同录第二十九经部列之。其文如上引。又三学录同列经部云。金刚顶大三昧耶理趣释经一卷(文)。声字义云。金刚顶理趣释经有十界文(文)。二教论下云。萨埵释经(文)。依此等文可称经也。
  寻云。以祖师释直云经其意如何。答。理趣秘传抄上(道范)云。问。今释题目或大师真言三学录入经部云金刚顶大三摩耶理趣释经御请来录般若理趣释一卷(文)。如是或云释或云经其义如何。答。今释经最初大日如来说。次金刚萨埵于塔中传龙猛萨埵。以师为经以资为释也。仍约最初佛说云经。次依金萨传云释也。二名无违。但常以今释云不空。本说之上不空少少加释词欤(文)。又义云。起信疏上(惠远)云。若通言之。一切皆论。谓五明论是也。一切皆经。谓五经是也。若别言之。佛所说者名之为经。若余人说佛所印可亦名为经。如维摩胜鬘等是也。若佛灭度后圣人自造解释佛经名之为论。凡夫所造名为义章(文)。依通义祖师释文云经欤。
  本朝请来事。
  问。理趣释经本朝请来如何。答。四家请来也。如左载。
  第一弘法大师录云。般若理趣释一卷。
  第二慈觉大师录云。大乐金刚不空真实三昧耶经般若波罗蜜多理趣释一卷(不空)。
  第三智证大师录云。大乐金刚不空真实三昧耶经释一卷(不空)。
  第四惠运僧都录云。大乐金刚不空真实三昧耶经般若波罗蜜多理趣释一部二卷。
  总录云。般若理趣释一卷(内云。大乐金刚不空真实三昧耶经般若波罗密多理趣释。不空译。贞元新入目录圆·觉列外题海·仁·珍列内题。运云。一部二卷)。
  贞和六年正月八日于东寺西院僧房书了。
  贤宝(二九)。
  此宝册翻阅讫。披见理趣释秘要抄者云雾勿晴后若可得意旧损悉缀了。
  延享四丁卯岁夷则二十二日。
  跋陀罗系怛嚩(世寿六十四)。

宝册钞第六。

  般若心经事。
  罗什玄奘二师译分别事。
  异译心经诸本挍勘事。
  略出大般若心要欤将为别会说欤事。
  三国释家事。

宝册钞第六。

  般若心经事。
  翻译。
  秘键云。此经数翻译。第一罗什三藏译。今所说本是(文)。
  问。就此释勘处处文。罗什所译经者全非今所说本所谓。
  贞元录第六(鸠摩罗什段)云。摩诃般若波罗蜜大明咒经一卷(亦云摩诃大明咒经。初出与唐译般若心经等同本文)。开元录第四同之。
  同录第二十(有译有本录)云。
  摩诃般若波罗蜜大明咒经一卷。姚秦三藏鸠摩罗什译(第一译拾遗编入)。
  般若波罗蜜多心经一卷。大唐三藏玄奘译(出内典录第二译)。
  右二经同本异译(文)。开元录第十一同之。
  同录第二十九云。摩诃般若波罗蜜大明咒经一卷(亦云摩诃大明咒经)一纸(文)。开元录第十九同之。
  八家总录上云。摩诃般若波罗蜜大明咒经一卷(亦名摩诃大明咒经。罗什译。贞元圆觉文)。
  心经疏(元兴寺智光)云。翻译此经凡历三代。一者秦时罗什三藏○译出之曰摩诃般若波罗蜜大明咒经。二者唐时玄奘译出之曰摩诃般若波罗蜜多心经○三者唐时南印度人菩提流志此云觉爱○译出之曰摩诃般若波罗蜜多经○此三代内所译出经同一本。各唯一纸。前二见行于世。后一寻本未获(文)。
  同经略疏(真兴)云。一后秦罗什三藏所翻名摩诃般若波罗蜜大明咒经○(文)(此中出七本不同。一罗什。二玄奘。三义净。四菩提流志。五月法。六般若。七智惠轮。后六依繁今不引之)。
  依此等文罗什所译经题大明咒经也。秘键所释经题心经也。题额已相违。何释今所说本是乎(是一)。
  贞元录第十四云。姚秦译者题名摩诃般若波罗蜜大明咒经。经中云。是大明咒无上明咒无等等明咒。经后略读赞受持功能。能除十恶五逆等罪。文字少殊。大唐三藏玄奘译者题云般若波罗蜜多心经。正宗经云。是大神咒是大明咒是无上咒是无等等咒。余义无异。此之二经同本异译。但有正宗并无序分及流通分。今法月所译三分具全。正宗经文不异玄奘译(文)。
  依此文只非外题相违内文随而异也。所谓是大神咒是大明咒是无上咒是无等等咒(唐译)是大明咒无上明咒无等等明咒(秦译)等相违是也。加之罗什旧译三藏也。今所释心经皆安新译语。谓旧译云波罗蜜舍利弗五阴观世音等。新译云波罗蜜多舍利子五蕴观自在等。译语已相违。争可云罗什译耶(是二)。尔者如何。答。此条古来难决题目也。未闻决定料简。一义云。济暹僧都开门决云。罗什所译心经有五本不同(云云)。先德判断定有。所见欤。可勘之。今案有二本不同。一大明咒经。贞元开元录等所载是也。二般若心经。文鉴注心经所举是也。彼注经序(右卫开宝寺金字经藏主辨才大师赐紫文鉴注)云。洎乎起自四天八部宣扬。于梵本传东夏。三藏翻译花言。前后六译有殊。立名稍异。第一秦朝罗什三藏译一纸。云摩诃般若波罗蜜多心经。二大唐三藏译一纸云般若波罗蜜多心经。今所行者是也。三东天竺三藏译二纸。云新译般若波罗蜜多心经。四于阗国三藏译二纸。云普遍智藏般若波罗蜜多心经。五罽宾国三藏译二纸。与于阗三藏同。六不空三藏译一纸。与大唐三藏同(文)(开宝九年丙子正月二日文鉴自书云云)。大师高判鉴师所释自然冥会。何守一文可忘余传乎。
  寻云。若依此义者。大明咒经与般若心经共罗什译也。尔者为再译经将为异说。又译语相违会通之样如何。答。学者推义虽致再译料简无分明判释故辄难治定之。追可勘本文。所诠大师于唐朝受青龙口说定罗什所译。幸唐朝人师释中得其润色。谁可云非什公译乎。但至译语相违难者。是又不定义难欤。只大明咒经与玄奘所译心经比校一旦定新古译语。若广不见新旧译经者何辄可定其译语乎。依鉴师说。已罗什所译云般若波罗蜜多。又释论旧译论也。有观自在五蕴语。菩提心论虽新译论云五阴。尔者以管见不可局执者欤。已上一义古来学者料简也。
  一义云。贞元开元二录出罗什所译云大明咒经。是第一译也。次玄奘三藏贞观二十二年五月二十四日于终南山翠微宫翻译。是第二译也。玄奘以前罗什外无翻此经之人。而玄奘渡天以前神人授与此经于三藏。定知是可罗什所译经。贞元录第十七(般若三藏段)云。又尝讽味般若心经。此经罗什翻译。名曰大明咒经。玄奘法师当往西方临发之时神人授与路。经沙碛险难之中至心讽持灾障远离。是大神咒斯言不虚。后得梵文译出无异。唯少序分及后流通(文)。依此文以罗什所译大明咒经神人授与玄奘三藏至心讽持。是大神咒斯言不虚(云云)。倩案其意。初举经题云大明咒经后示内文云是大神咒。大明咒经中无此语。初后似相违者欤。今推之罗什所译大明咒经授与玄奘之时。神人鉴三藏唐译机改旧译语加新译语。约根本云大明咒经。就新加云是大神咒。此神人授与本效验殊胜故。自昔迄今流布世间。总意云。两本虽别行共罗什所译同经中异本也。而贞元录等意。神人授与本非罗什根本译经故且不举之。高祖并文鉴等神人少虽加新语总而言之罗什译故以列所翻经也。例如大般涅槃经四十卷十三品昙无谶三藏亲译之(北地行故亦云北经)。后预州沙门惠严等依六卷旧泥洹经成三十六卷二十五品(南土行故亦云南经)也(开元录第十一贞元录第二十一内典录第六等见)。
  寻云。玄奘感得经者梵本而非汉本。般若心经显幽记科门(智昙拨)云。昔奘三藏将游天竺访寻佛法祈祷观音。冥助果化一老人授梵本大般若心。故往来诵持凡遇险难无不脱难。是经之力也。既东归躬译之。文虽一十四行而曲尽六百卷之心髓也(文)。若尔者何云授与汉本乎(是一)。次当时流布经者玄奘所译也。文鉴注经序举玄奘译云。今所行者是也(云云)。又真兴略释云。今所释者世所流布玄奘之译也(云云)。尔者何云罗什译乎(是二)。如何。答。先玄奘感得经定可汉本。其故者贞录云。后得梵本译出无异。是与前得汉本无异故云尔也。谁舍录文依末师释乎。又慈恩传第一云。初法师在蜀见一病人。身疮臭秽衣服破污。慜将向寺施与衣服饮食之直。病者惭愧乃授法师此经。因常诵习。至沙河间逢诸恶鬼奇状异类绕人前后。虽念观音不能全去。及诵此经发声皆散。在危获济实所凭(文)。蜀已非印度。所得经岂梵本乎。智昙科门新渡书末师释也。颇不足依用。次真兴释者。译出无异故以罗什译滥玄奘译作此释欤。文鉴释者。开宝寺别用玄奘译故云今所行者欤。尔者非相违者也。已上一义赖瑜法印料简也。私案初义宜欤。神人加新语授与玄奘事无分明判释者。贞观往事末学争可加谙推乎。犹可仰明师决矣。
  异译心经挍勘事。
  问。当经异译本有几种别乎。答。和汉诸师所甄录互以有存略。开元录出三本。贞元录出七本。文鉴注经出六本。秘键出五本。总录出六本。智光疏出三本。真兴疏出七本。都卢勘合有十家异译。此中六本现行流布。四本未见其本。具录如左矣。
  (一)罗什译一卷一纸。
  此有两本。一摩诃般若波罗蜜大明咒经(开元录·贞元录·安然·智光·真兴等出之)二摩诃般若波罗蜜多心经(秘键·文鉴出之)。
  (二)玄奘译一卷一纸。
  般若波罗蜜多心经(开元·贞元·秘键·文鉴·安然·真兴·智光·加摩诃字)。
  (三)义净译一卷一纸。
  般若波罗蜜多心经(秘键·真兴·但秘键意存佛说二字欤)。
  (四)法月译一卷二纸。
  普遍智藏般若波罗蜜多心经(贞元·安然·秘键·真兴·文鉴名新译般若波罗蜜多心经)。
  (五)般若译一卷二纸(仁请来)。
  新译般若波罗蜜多心经(贞元·秘键·安然·真兴·文鉴名普遍智藏般若波罗蜜多心经)。
  (六)智惠轮译一卷二纸。
  般若波罗蜜多心经(安然真兴)。
  已上六本并现行于世。初三本唯有正宗。后三本三分具存。
  (七)吴优婆塞支谦译一卷。
  摩诃般若波罗蜜咒经(或无摩诃字。贞元)。
  (八)唐菩提流志译一卷。
  般若波罗蜜多那经(开元·贞元·真兴·智光加摩诃字略那字)。
  右一经与大明咒经等同本也。贞元录第二十四载之。
  (九)唐实叉难陀译一卷二纸。
  摩诃般若随心经(贞元·文鉴名普遍智藏般若波罗蜜多心经。与般若译同本云云)。
  (十)不空译一卷一纸。
  般若波罗蜜多心经(安然·文鉴与玄奘译同云云)。
  已上四本。内初三本贞元录第二十四有译无本录中列之。后一本彼录不出之。
  八家总录云。私云。六本如箴诲更有不空智惠轮二本(云云)。罗什玄奘法月般若四本外加不空智惠轮二本云六本也。箴诲者指道诠箴诲迷方记欤。此说犹有疑。不空三藏三朝所翻经轨贞元录表制集等载之中不出心经。又三藏所译录外经轨高祖大师请来录载之。此等录中无心经。不空若翻此经者。大师岂无请来乎。文鉴注序恐令相滥大兴善寺三藏智惠轮所译误举不空译欤。彼序不空所译之外不出智惠轮所译。推可知之。道诠亦虽不见不空本任文鉴注出此本。恐致展转误欤。又智惠轮三藏本秘键不载之。是大师御归朝以后所译欤。智证大师入唐之时面受智惠轮(云云)。此心经彼请来欤。又大师请来录所载般若轮三藏同人欤(毗沙门仪轨译者也)。可寻之。
  当经略出大般若心要欤事。
  问。今此经者略出大般若经心要欤如何。答。依他师意者。略出大般若心要。依大师释者不然。今略勘自他宗解释以示其义势异矣。
  注心经(提婆)云。撰录大般若之要言用显幽秘之义故号般若波罗蜜多心经也(文)。
  此文可校本□□也。聊有疑。
  心经疏(香象)云。第四释题名者○般若等是所显之法。心之一字是所引之喻。即大般若内统要里妙之义。况人之心藏为主为要统极之本(文)。
  幽赞上(基)云。般若波罗蜜多者大经之通名。心经者此经之别称。般若之心经也。三磨娑释依士为名。苏漫多声属主为目。虽此心经亦名般若彼总此别故但名心(文)。
  又云。心者坚实妙最之称。大经随机义文俱广。受持传习或生怯退。传法圣者录其坚实妙最之旨别出此经。三分二序故皆遗阙。甄综精微纂提纲?。事虽万像统即色而为空道。纵千门贯无智而兼得。探广文之秘旨标贞心以为称(文)。
  大般若传上(智照)云。西国相传。般若心经非别时说。阿难取大都肝心别结为一经(文)。
  注心经(文鉴)云。梵云质多此翻云心。心者缘虑也。即通八识皆能缘故。有为法中心最要故。况一纸经文于大般若三分之中心也(文)。
  又注心经(无待)云。般若波罗蜜多心经者大般若经中略出也。文少义深。词简理博。网罗一切种智包括十二部经(文)。
  大般若开题(或人云。大师御作云云。但实范觉鑁两师大师御作目录不载之。或人云。传教作云云)云。于般若有多本。则实相观照文字大品光赞天王问等般若也。又有广本留在于龙宫即说千亿那由多之偈也。今此六百卷者其中略也。爰随机缘大之则弥宇宙。细之则摄于毫厘。近则般若心经一卷十七行半二百余字也。此大般若经六百卷之义理略说之此十七行半之经耳(文)。
  心经释(智证)云。摩诃般若波罗蜜大经通名心经者此别号(文)。
  心经疏(智光)云。所言心者中实为义。亦是坚实最要之称。诸部般若文义俱广。奉持传习或生怯退。然即欲令群生易修习故集法藏人于佛所说般若教中出最要旨别为此经流行于世(文)。
  已上诸师解释任管见引载之。略出大般若心要之旨一同所释成也。意趣浮文易见。不及加私注释(矣)。
  秘键云。大般若波罗蜜多心经者。即是大般若菩萨大心真言三摩地法门(文)。
  又云。般若心者。此菩萨有身心等陀罗尼。是经真言即大心咒。依此真言得般若心名。或云略出大般若经心要。故名心。不是别会说(云云)。所谓如有龙之蛇鳞(文)。
  已上高祖解释取要引证如斯。或云者上所引慈恩香象等解释也。是则不生不灭等文言相似大般若故释略出彼心要。龙有蛇之鳞。龙名不可云蛇。法准思之。
  寻云。略出大般若心要者。三国诸师一同所判也。然大师独作异释。他宗岂可共许哉。为之如何。答。大师在唐之日受青龙和尚之口说作大心真言之解释。以何知者。秘藏记中举此经真言加注释。彼记者被注和尚口说故也。可知此义祖祖相承口决也。何况高祖昔为灵山听众亲作此秘释。争比余师判释可生疑殆乎。大师自记云。昔予陪鹫峰说法之筵亲闻是深文。岂不达其仪而已(云云)。不可不贵不可不仰。今就大师解释勘其润饰略有十证据。
  一异译经具明三分故。谓法月般若智惠轮所译经具说序正流通三段。彼慈恩香象等师以阙序正流通为略出心要之所以。幽赞上云。三分二序故皆为阙(文)。香象疏云。此既心经。是以无序分流通也(文)。即此意也。此等师未见三分具足心经故驰胸臆令作释。然法月般若等三藏持来具足梵本翻译流布之时。慈恩解释参差忽以令露显也。然者如彼师云今又可云具有三段。故知别会经也。秘键云。又法月及般若两三藏翻并有序分流通(云云)。反对可辨解释正讹也。
  二罗什所译名大明咒经故。谓案贞元录大明咒经与般若心经同本异译也。已不云心云咒。明知非心要义。是说般若菩萨大心咒故或名心经或名咒经。加之实叉难陀译名随心经。是又非心要义。菩提流支译无心字。岂以般若波罗蜜非为此经别称乎。
  三异译经自立般若心名故。谓法月三藏译经云。观世音菩萨摩诃萨蒙佛听许以佛神力入于惠光三昧行深般若波罗蜜多照见五蕴自性皆空。彼了知五蕴自性皆空三昧。定起告舍利子言。善男子。菩萨有般若波罗蜜多心名曰普遍智藏(文)。慈恩香象等意于根本佛说者不立心名。传法圣者约略出心要始立心经称。而此经意佛自立般若心名。岂非大相违乎。
  四以六度经为依凭故。谓彼经第二(陀罗尼护国品)云。尔时六波罗蜜多菩萨具尼威仪而于佛前各各自说陀罗尼秘密文句○第六智惠波罗蜜多菩萨说真言曰。南谟薄伽伐谛曳(合一)揭谛揭谛(二)波罗揭谛(三)波罗僧揭谛(四)冒地莎诃(五)(文)。当经已以此真言为宗体。岂非说般若菩萨三摩地法门乎。
  五依陀罗尼集经意故。谓彼经第三卷云。摩诃般若波罗蜜多大心经一卷○般若大心陀罗尼第十六(咒曰归命同前)跢侄他(一)揭帝揭帝(二)波罗(二合下同)揭帝(三)波罗僧揭帝(四)菩提(五)莎诃(六)(文)。秘键云。又陀罗尼集经第三卷说此真言法。经题与罗什同言般若心者。此菩萨有身心等陀罗尼。是经真言即大心咒。依此心真言得般若心名(文)。留意可思之。
  六大般若中无观音对告文故。谓当经观自在菩萨慈恩香象等意以观达自在义得此名。非观音一人。其故者彼大般若中别不显观音。故幽赞上云。非住西方来游此者。彼大经中不别显故(文)。即此意也。而智惠轮译云。是时众中有一菩萨摩诃萨名观世音自在(云云)。法月译云。尔时观世音菩萨摩诃萨在彼众中即从座起(云云)。般若译云。尔时众中有菩萨摩诃萨名观自在(云云)。此等经意名观音一菩萨。而大般若中观音对告文无之。略出心要释岂非谬说乎。又罗什所译大明咒经云。观世音菩萨行深般若波罗蜜多(文)。纵于观自在者虽设观达自在一释。观世音称云何可会通之乎。
  七大经中无揭谛等真言故。谓于散文者传法圣者虽出最要真言是如来秘密语也。辄难加取舍。纵虽加取舍。何无相似真言乎。已大经中无之。略出义又难成矣。
  八两经宗旨各别故。谓大般若以无所得般若为宗。此经以真言持明为宗。初说散言已总归持明。故知般若波罗蜜是大神咒等经文显此意。是秘密甚深建立也。争可同常途说相乎。
  九二经说处一多不同故。谓大般若四处十六会说也。四处者良贲仁王经疏上云。大般若经总依四处十六会说。言四处者。一王舍城鹫峰山。二室罗筏给孤独园。三他化天宫摩尼宝藏殿四王舍城竹林圆池白鹭侧(文)。今经鹫峰山一处说也。般若智惠轮及法月三译经说住处成就云耆阇崛山。说处已有一多异。何可云同经乎。秘键云。此三摩地门佛在鹫峰山为鹫子等说之(文)。即示此意者欤。
  十心即般若体性故。谓大日经疏第六云。彼如是境界一切如来定者。如大般涅槃经明。一切有心者悉有佛性。此佛性即名首楞严定亦名金刚三昧亦名般若波罗蜜。佛佛道同更无异路(文)。是则以众生心处心名佛性亦名般若。般若菩萨三摩地即显众生本性妙智。名之为毗卢遮那。施护三藏所译佛母般若波罗蜜多观想成就仪轨所列眷属与胎藏曼荼罗四行菩萨同也。此经所说分别诸乘分中建绝相二一法门。是此尊眷属般若也。六波罗蜜经说般若波罗蜜相。一切众生本智如日(云云)。真言问答引此文合大日尊。可知般若菩萨者众生本性大日本智也。故立般若心称也。●●等真言摄七宗行果(云云)。可思之。
  疑云。见贞元录等。罗什玄奘菩提流志三译为同本异译。又法月般若两三藏译为同本异译。可知玄奘经与般若译别经别本也。尔者般若法月译经虽别时别会说。至罗什玄奘所译者略出大经心要欤。今引别经备润色难他师释。似无谓。如何。答。罗什玄奘所译与法月般若译经是同经之别本也。以三分具阙为异。然则可云别本不可云别经。依之贞元录第十七释罗什玄奘译经已云。次于开元末年法月三藏复译此经。二文并有。今遇般若三藏梵夹具有。此则与法月经同本异译也(文)。复译此经言与玄奘等所译为同经之义无疑。依之文鉴注经并真兴略释八家总录等出心经异本玄奘法月等所译列举之。何可云别经乎。依之真兴略释非智光释云。津州智光师云。基测等师以观自在与菩萨合为一句为人名者甚不可也者。此师意云。以观自在对扬之大士以菩萨为能修行之人分为两句。能契经旨。今谓。此说反表自愚。法月三藏译云。于是观自在菩萨○般若三藏译云。尔时众中有菩萨摩诃萨名观自在○智慧轮译同之。明知观自在菩萨者即是一句。何夸井蛙之见辄谋海鳖之智。自余谬言不足言也(文)。已异译经为证破智光释。是则玄奘法月等译为同经故也。大师御意又以鹫峰山为此经说处。专依法月等译。是故今引异译经备润色。尤有其谓者欤。
  寻云。玄奘法月译为同经异本之旨诚以可然。但三段具阙真兴略释有一个问答。彼释云。问。若言录其大经中要别出此经三分二序故皆阙者。何故法月及智惠轮般若三藏所翻之本皆有三分及二序耶。答。略有二释。一云。传法圣者略出此经。随所闻故更有两般若。随其所出梵本不同。二类三藏各得随一故译不同。二云。亲见梵本无序与通。法月等三藏推大经意梵本之外润饰添之本外加译。其例非一。玄奘等三藏全得梵本故不同也(文)。此中设二释。一传法圣者所出梵经两本不同也。其中释阙二文之经云。略出心要故强不遮出三分二序肝要。二梵本无序与通。法月等推大经意加之。若尔者以有三分何必可定别会证乎。答。此两释共无其谓。先破初释者。基师等释以阙三分为略出之故。若有三分二序者。定是别时别会说也。尔者于法月般若等译经者。不略出大经要欤。纵虽别本已以同经也。法月等译若非略出者。玄奘等经又可非略出之义道理极成者欤。次破后释者。亲见梵本无序与通(云云)。真兴所览梵本谁请来乎。对译心经传教慈觉将来之。彼经中具有三分二序。又不加汉注之梵本流行。是又有三分。加之般若三藏梵夹惠运将来正有三段。尔者何云梵本无序通乎。小岛先德虽酌高祖门流犹赏基师解释频设胸臆会通。恐是旧痾未除谓欤。
  三国释家事。
  问。当经释家有几许乎。答。真兴略释云。造此经疏十人各撰。提婆法师(中天竺国)基测迈启法藏智关等师及与武敏(并唐)空海智光(日本)或有疏钞无作者名。今依基疏(文)。
  般若心经义一卷(智关撰)。
  同经要决义一卷。
  同经注二卷(一卷净觉师撰)。
  同经疏一卷(献诚法师撰)。
  已上四部灵岩圆行录载之。
  同经幽赞二卷(基撰)。
  同经略赞一卷(同上)。
  同经疏一卷(圆测撰)。
  同经疏一卷(孤山智圆撰)。
  同经疏一卷(靖迈撰)。
  同经疏一卷(唐藏撰智证请来)。
  同疏连珠记(玉峰沙门师会述)。
  同经显幽记二卷(智昙|)。
  同科文一卷(同上)。
  同经注一卷(中天竺提婆)同经注一卷(文鉴|)。
  同经注一卷(忠国师|)。
  同经注一卷(武敏|)。
  同经注一卷(无待|)。
  同经注一卷(法云|)。
  同经十六会一卷。
  同经序注经一卷。
  同经颂一卷(已上三部不知记者)。
  同经疏诒谋抄(释智圆疏)。
  同经疏一卷(或述义日本智光)。
  同经疏集一卷(睿山圆仁)。
  同经料简一卷(同上依法藏疏)。
  同经开题(智证)。
  同经幽赞记二卷(善珠或六卷)。
  幽赞解节记六卷(山田寺护命撰)。
  同经疏集钞一卷(沙门嘉遁集)。
  同经略释一卷(真兴撰)。
  见此宝册而视贤宝师之秘键闻书。从来疑惑粲然。加缮修传之后世了。
  延享四丁卯岁夷则二十二日。
  真言一宗劝学院僧。正贤贺(降年六十四)。

宝册钞第七。

  菩提心论造者事。
  当论两部通局事。
  三种菩提心本说事。
  同名异论事。
  付。
  菩提心义造者事。

宝册钞第七。

  菩提心论造者事。
  真言疑目云。菩提心论云。大毗卢遮那经供养次第法云。若无势力广增益住法。但观菩提心。今疑。论是龙猛所说也。次第法者无畏所感也。而何昔论引后书文。或宗人曰。此论可伪。所以者何。经疏即重书也。天竺论何取之(云云)。又论首云大阿阇梨。是为指谁。或云大日。或云萨埵。此言不定。若指佛萨埵以称大阿阇梨者。龙树佛后久时之人也。于何处听受之(文)。
  私云。今惊此疑检当论造者。龙树真论虽非可孤疑。聊举古德异说重所评其真伪也。
  杂抄第七(智证)云。不空三藏菩提心论(文)。
  义释里书(同)云。兴善三藏菩提心论(文)。
  杂问杂记(同)云。菩提心论。愚按。贞元拾遗绿云不空三藏集。此言甚好。大阿阇梨之言不令指佛菩萨(文)。
  些些疑问(同)云。菩提心论或云龙树造或云兴善故三藏集。此未决解。私谓。后义为正。此义如何(文)。
  私云。依此等文。寺门所传为不空造为正义(矣)。
  二教论上云。此论者龙树大圣所造千部论中密藏肝心论也(文)。
  菩提心义第一(安然)云。问。古德有云。有目录云。菩提心论不空集也。故非龙树说。此言用否。答。论云龙猛菩萨造不空奉诏译。而言不空集者无凭。叵用(文)。
  私云。依此等文。东寺山门相传定龙树造(矣)。
  问。智证大师以贞元拾遗录为证据。彼录云不空三藏集故也。又阿阇梨言不指佛菩萨。若龙猛造者。或大日或金萨指之可云阿阇梨。已不指佛菩萨。岂安此言乎。尔者如何。答。大师亲受青龙口诀以定龙树所造。智证纵虽受法全口授。比高祖犹非对论。何况于此一篇者。或云愚按或云私谓。恐可谓不足言。抑贞元拾遗录者指何文处乎。相寻彼门叶古来未勘(云云)。今私按之。智证请来目录云。贞元释教目录一卷(文)。贞元录第二十云。就别录中更分为七。有译有本录第一。有译无本录第二。支流别行录第三。删略繁重录第四。补阙拾遗录第五。疑惑再祥录第六。伪妄乱真录第七(文)。指此中补阙拾遗录云贞元拾遗录欤。同录第二十七云。别录中补阙拾遗录第五○金刚顶瑜伽中发阿耨多罗三藐三菩提心论一卷。代宋朝三藏沙门大广智不空译。新编入贞元目录(文)。此中已云不空译更不云不空集。智证释已违本文。谬失之至智者察之。依之菩提心义云。言不空集者无凭叵用(云云)。凡以当论为不空译。诸家目录一同。所谓贞元录第一云。肃宗代宗朝三藏大广智不空译金刚顶瑜伽中发阿耨多罗三藐三菩提心论一卷。已上并三藏沙门大广智不空译(文)。
  同录第二十二(有译有本录中大乘集义论七十八部三百六十五卷三十五帙)云。金刚顶瑜伽中发阿耨多罗三藐三菩提心论一卷(亦名瑜伽总持教门说菩提心观行修持义)(大兴善寺三藏沙门大广智不空奉诏译文)。同录第二十九入藏录上云。金刚顶瑜伽中发阿耨多罗三藐三菩提心论一卷(亦名瑜伽总持教门说菩提心观行修持义)(大兴善寺三藏沙门大广智不空奉诏译文)。八家总录(安然)云。金刚顶瑜伽中发阿耨多罗三藐三菩提心论一卷(亦名瑜伽总持教门说菩提心观行修持义不空译)。和汉诸家目录大概如此。智证请来本同不空译(云云)。何猥以译者为造者乎。非可求违文于他家。智证些些疑问云。理趣释何谁造之。三藏奉诏译。明知非造者(文)。已于理趣释者云三藏奉诏译故释非造者。当论又云奉诏译。何彼云非造者此云造者乎(是一)。智证进官录云。金刚顶三藐三菩提心论一卷(不空。云云)。又大日经指归(智证)云。龙猛菩提心论云。惟真言法中○于诸经中阙而不书(已上文。文)。以不空集为正义者。何云龙猛菩提心论乎。量知于智证意此事未决定欤。何辄判傍正乎(是二)。次大阿阇梨言不指佛菩萨者。是又不尔。金刚顶经云。当得大金刚阿阇梨位法性大日之身(文)。又大日经疏第三云。如金刚萨埵是名阿阇梨。复次毗卢遮那是名阿阇梨(文)。如此文不遑毛举。智证释依凭有何处乎。
  问。上所引真言疑目意大日经供养次第法善无畏三藏于金粟王塔下始祈感之。争先代造论中可引后代所感文乎。此疑尤应理欤。又论中引载大日经疏。若龙树真论者。岂引一行疏乎。参差之甚也如何。答。先引供养法文者。此有数料简。一义云。龙猛菩萨入铁塔内所传十万偈大经也浩广难持。故传法圣者略成七轴经卷。都部要目大本十万偈略本七卷者即此意也。大本经已龙树诵传也。自大本所出略经定可为塔内相承。但就传法圣者有二传。一龙猛。二龙智。若依初传者。龙猛自引第七卷文。若依后传者。引说大本供养次第法文。虽与第七卷同文。必不可云引第七卷文。成七卷者龙智所作故也。次善无畏感得者。此有许不许两传。如上注。所诠今论所引非彼无畏感得经。是铁塔诵传经文也(此义传法院上人胎藏界沙汰意也)。已上一义毕。
  又一义云。龙猛菩萨于铁塔外所相传念诵法要者第七卷也。今论所引此经文也(云云)。以引大日经疏。菩提心义第一云。问。若尔菩提心论亦云准毗卢遮那经疏○岂非不空引一行记乎。答。彼是后人引彼疏文注入论中。而有论本是书长行者写生误(文)。教时义第三(安然)云。或目录云。菩提心论不空集也。有人因判不空撰也。大阿阇梨云论初先云大阿阇梨云是龙树指我所承我所承即妙吉祥。今文殊是也。故不空译梵文非自所撰也。注引大日经疏。是后人加(文)。然温古本有此开示悟入之释出。于无所不至真言处有人不见而言疏无。迷哉迷哉。依此等释不空三藏翻译后有人注入疏文于论中也。二大经要义第三(实范)云。私捡二师碑文。贞元录等。一行开元十五年长逝。春秋四十五。不空神龙元年诞迹。明知当禅师行年二十三三藏诞生也。法第三藏译此论日注入先哲禅师疏文宁可怪乎(文)。依之料简不空三藏自被注加疏说也(济暹僧都菩提心论私记第三亦载此义也)。不空菩提心义(大师御请来)引载大日经疏文。准例可知之。
  菩提心论翻译年纪事。
  秀句上云。大唐至德二年(当日本国天平宝字元年也)。天竺三藏阿目佉拔日罗(二合)译金刚顶瑜伽中发阿耨多罗三藐三菩提心论(云云)。
  私云。至德二年事可考本文也。贞元录文代宋朝不空三藏译(见)所云至德二年。至德者是萧宗朝也。秀句释尚可考本据也。
  菩提心论两部分别事。
  问。当论属金刚顶部欤将通两部欤如何。答。古来学者料简不同也。各有所据。令考其依凭云。
  大政官府治部省。
  应度真言宗年分僧三人事。
  (一)金刚顶瑜伽经业一人。
  应学金刚顶瑜伽经所说诸尊法之中一尊义轨及龙猛菩萨所造菩提心论一卷金刚顶十八会指归一卷。可兼暗书·诵梵字大随求陀罗尼。又可习四种曼荼义。
  (一)大毗卢遮那成佛经业一人。
  应学大毗卢遮那经所说诸尊法之中一尊仪轨及大毗卢遮那经住心品疏五卷。兼可暗书·诵梵字大佛顶陀罗尼。又可习即身成佛义○。
  承和二年正月二十二日。
  太政官符。
  应度真言宗年分者三人事。
  (一)金刚顶业一人。
  应学十八道一尊仪轨及守护国界主陀罗尼经一部十卷。
  (一)胎藏业一人。
  应学十八道一尊仪轨及六波罗蜜经一部十卷。
  右二人业应兼学三十七尊礼忏经一卷金刚顶菩提心论一卷释摩诃衍论一部十卷○。
  承和二年正月二十三日。
  八家总录云。
  金刚界部第三。
  金刚顶瑜伽中发阿耨多罗三藐三菩提心论一卷(亦名瑜伽总持教门说菩提心观行修持义不空译·海·仁·珍·睿·贞元新入目录·圆觉)。
  释摩诃衍论十卷(龙树○云云)。
  私云。承和官符两通内。二十二日官符以当论属金刚顶业。二十三日官符为两部兼学。又安然总录意以菩提心论释摩诃衍两论同列金刚界部。然大师三业十帖义意以此两论问题为胎藏业义。仍两部摄属学者料简似无一定。今谓。一论总题金刚顶瑜伽(云云)。内文相所持在三种菩提心。其本据出金刚顶胜初瑜伽等所说(如次下勘载)。二十二日符文属金刚顶业。而斯故也然发菩提心为佛家大宗两部大经同以为专要。依之论中多引证大日经文。胎藏业人亦以可兼学。故二十三日符文以此论为两业通学。改安秘谓胎藏部例如三十七尊礼忏文虽为金刚顶别出为两业兼学。胎藏十条义亦以可准例也。自余润色其篇多端。具如别抄(矣)。
  三种菩提心本文。
  大乐金刚萨埵修行成就仪轨(出吉祥胜初教王瑜伽经)云(不空译)。修行者先应教如是心。我当安乐利益尽无余界。为成就此心故应以自性成就真言随意诵之○由才发是心诵真言故。断一切障获一切安乐悦意○以观一切法无自性即名已修菩提心。乃住普贤大菩提心。观由如满月洁白分明。又想月轮上涌成五股跋折罗光明莹彻。其跋折罗乃变同金刚萨埵(文)。
  金刚顶胜初瑜伽经中略出大乐金刚萨埵念诵仪轨(不空译)云。
  瑜伽修习者 愿兴利乐心。
  十方尽无余 一切众生界。
  真言性成就 随意称诵之○。
  由才发此心 灭除一切障。
  获安乐悦意 超彼众魔罗。
  即同诸如来 世天皆供养。
  知法无自性 达胜义菩提。
  思惟己体中 普贤心若月。
  身相归空寂 涌现跋折罗。
  五股洁白辉 变同萨埵貌。
  一字顶轮王仪轨云。
  端身定友节 左手仰趺上。
  仰右手安左 即发大悲心。
  拔济利安乐 尽无余有情。
  以此性成就 菩提心密言。
  随意念诵之 发菩提胜心。
  婀由适诵密言 发菩提心故。
  摧灭诸罪障 获诸悦意乐。
  等同一切佛 超胜众魔罗。
  不能为障碍 应受诸世间。
  广大之供养 复次应谛观。
  根尘识诸法 自性本皆空。
  又思伽他义 一切如虚空。
  虚空亦无相 诸法相应故。
  舒遍于一切 诵此四句偈。
  所睹彼彼境 皆照空亦空。
  由胜解空体 自彻见本心。
  皎洁如满月 离纯取所取。
  自性光明成 菩提体坚固○(文)。
  同名异论事。
  贞元录第二十二云。
  大乘集义论七十八部三百六十五卷三十五帙○。
  发菩提心论二卷(或云发菩提心经)姚秦三藏鸠摩罗什译(单本)。
  右此发菩提心论大周录中经论二录俱有其名。今以菩萨所造论出论录但存一本。或云天亲菩萨所造亦云弥勒菩萨所说。未详熟是。
  金刚顶瑜伽中发阿耨多罗三藐三菩提心论一卷(亦名瑜伽总持教门说菩提心观行修持义大兴善寺三藏沙门大广智不空奉诏译)。贞元新入目录(已上贞录文)。
  贞元入藏录云。
  发菩提心论二卷(罗什译)(或云发菩提心经亦云经论二十八纸。云云)。
  宋朝目录云。
  广释菩提心论四卷(莲花戒菩萨造。西天竺三藏传法大师施护奉诏译)。
  私云。此论第二卷引用大日经所说菩提心为因等三句。经文可知密部论也。释相专出悲智三摩地三种菩提心也。
  菩提心义造者事。
  大宋高僧传第五云。唐京师兴善寺潜真传○。
  又述。菩提心义发菩提心戒各一卷。三聚净戒及十善法戒共一卷。
  兼承不空秘教入曼拏罗登灌顶坛受成佛印显密二教皆闻抟赡关内河东代历四朝阐扬妙旨(文)。
  总录云。菩提心义一卷(海运。云云)。
  安然菩提心义第一云。菩提心义无造主名。而古德皆云不空造者有疑也。问。疑何。答。文中唯引华严维摩虚空藏菩提心经本业仁王经等起信显扬论等明显教菩提心。非真言菩提心。又引长耳三藏说。亦非真言三藏说。唯一处引大日经疏故有疑也。问。既引毗卢遮那经疏。何言非真言义乎答。大日经义释亦名义记。是一行记。何以不空三藏引为证乎○问。菩提心义末有古德注云。高野大僧正进官入唐学法目录中云不空译也。今谓。恐是彼不空集耳(文)。此语用否。答。纵令不空集。可集秘藏文。何故唯集显教经论。故难用也(云云)。
  手草上云。不空三藏释云。菩提与心不为二。此乃释名门中说。故云。同异法不有妨难。问。尔何故不空云求觉之心名菩提心耶。答。彼假立能所门意。今一体相通门意。故不相违(文)。
  此书作者或云安然(云云)然菩提心义文不空三藏释(云云)(此事安公记欤。可纠实正也)。
  私云。大师进官录所载以菩提心义列不空所译。虽然安云所疑诚非无谓欤。今加愚推。见大宋高僧传不空三藏弟子潜真和尚撰菩提义(云云)。恐指此本欤。潜真受三藏指授所记故且不空译经一段列载欤。例如表制集中所出不空三藏三朝所翻经轨目录编例良贲法师仁王经疏矣。
  长耳三藏者。法衡抄注之。披可见之。
  右菩提心义造者事私追加之了。
  释贤宝(记之)。
  果宝师抄贤宝师追加。彼此宝册也。自非此抄者谁知一论之真伪哉。后览开眼目。遂修补传于后世焉。
  延享四丁卯岁夷则念二僧正贤贺(春秋六十四)。

宝册钞第八。

  释摩诃衍论真伪事。
  三船难。
  传教难。
  安然释。
  付。
  起信论真伪事。

宝册钞第八。

  释摩诃衍论真伪事。
  三船真人送戒明和尚状云。
  释摩诃衍论十卷(马鸣菩萨本论龙树菩萨释论)。
  一昨使至。垂示从唐新来释摩诃衍论。闻名之初喜见龙树之妙释。开卷后恨秽马鸣之真宗。今检此论实非龙树之旨。是愚人假菩萨高名而所作耳。但其本论者实马鸣菩萨之起信论也。梁承圣三年甲戌真谛三藏之所译也。今此伪释序云。回天凤威姚兴皇帝制弘始三年岁次星纪(庚子)于大庄严寺筏提摩多三藏译也。晋书云。后秦姚兴生称大秦皇帝死称天桓皇帝。始终无回天凤威之号。又姚者姓也。兴者名也。取皇帝姓名即为名未之有也。又自弘始三年至承圣三年相去一百五十五年。取后译之本论合前译之释论同为一人译。是大虚妄也。又检本论文雅义圆。今此伪释文鄙义昏。同卷异笔必非同译理则明矣。今大德当代智者。何劳远路持此伪文来。昔膳大丘从唐持来金刚藏菩萨注金刚般若经亦同此论并伪妄作也。愿早藏匿不可流转。取笑于万代。真人三船白。
  宝龟十年闰五月二十四日状。
  戒明阇梨座下。
  已上。
  私云。此中所举疑难四个条欤。一无回天凤威名难。二取姓名不可为名难。三前译论牒后译文难。四同卷异笔非一人译难也。
  守护国界章上(传教)云。粗食者曰。又释摩诃衍论云。伏阐提不信阵得十信位。伏外道着我障得十住位。伏声闻畏苦障得十行位。伏缘觉舍心障得十回向位。断异生性障等十障得十地。准此等文明知地前四十心位犹是凡夫。犹是退位。于六尘境颠倒妄念。何名圣位。若是藏通别菩萨非圆教不尔。彼所立四教不极成故。弹曰。汝引释摩诃衍论。不足为诚证。何者翻译不分明故。隋唐诸目录不载见录故。其真言字不相似梵字故。其义理相违本论故。姚兴在秦真谛在梁。秦代筏提译已同梁家论。若正义论者。从秦以降至开元目录不载疏师不引。是以不足归信。此论者大安寺诫明法师去天应年中自唐持来。尾张大僧都为传。检勘日已勘成伪论。汝何以疑论辄遮华严经。此亦一愚失耳(文)。
  私云。此中所出有七失。一翻译不分明难。二隋唐目录不载难。三真言字不似梵字难。四义理相违本论难。五秦译同梁译难。六疏师不引难。七大僧都为伪论难也。
  教时义第一云。问。摩诃衍论昔者戒明和上将来之时有诸道俗论定伪论。又南大寺新罗国僧珍聪传云。是论新罗国大空山沙门月忠撰也。而何引为龙树论证。答。昔有居士论付四失。后有僧众更加七失。次有真言僧都上奏入真言三藏之中流行天下。其官符文载贞观格。后有福基和上箴诲迷方记中具会旧人四失论定真论。论题下云龙树菩萨造。故引为证据。可谓显晦随时行藏在运者也(文)。
  八卷藏第一云。有四种字。一伪作字。二妄计字。三黯推字。四真实字。一伪作字。睿山本师守护国界章云。释摩诃衍论○勘伪论(文)。次依空海僧都上表。大日金刚顶等修多罗藏。苏悉地摩呼等毗奈耶藏。释摩诃衍菩提心论阿毗达磨藏。可以流通。官符施行。次我和上据大安寺新罗国僧珍聪口说。是新罗国中朝山僧月忠伪作。于延历寺目录注云月忠作。其后道诠法师作箴诲中广破戒明将道多海居士之日居士所出四失于后南京释疏所出七失决为真论。今据睿山两大师判以为伪论。其中真言文字亦为月忠伪字(文)。
  私云。此等释四失七失者。三船难云四失传教难云七失欤。传教元住大安寺故云南京释疏欤。
  八家总录上云。
  释摩诃衍论十卷(龙树)(戒明初来之日道俗判为伪论。次德师引用睿山本师破为伪论。仁和上问南大寺新罗僧珍聪云。新罗中朝山月忠妄造。后海和上上奏入真言三藏流行天下。次福贵山道诠和上箴诲破右伪论立为真论文)。
  私云。安和上或破或用。且依睿山两大师判以为伪论(云云)。传教破文如国界章。仁和上所以为伪论依新罗国僧珍聪口说。即任彼口说延历寺目录注云月忠作。安公处处释在此意矣。
  问。此等疑难诚有其谓欤。而东寺大师定龙树真论诸御作中多引用。若不设会通者。他家学者不可失许欤如何。答。思此论弘通。于唐朝者诸师一同引用更无伪论疑。至日本三船真人传教大师等始虽贻疑。高祖大师入三学目录忝经上奏官符施行。所谓弘仁十四年承知元年同二年正月二十二日三日度度官符载而明白也。若犹致疑执者。显招违敕之罪冥背佛陀之眷者欤。今且一一会彼谬难矣。
  一会三船难。
  一。会无回天凤威号难。
  回天凤威者自元非皇帝讳。是叹帝德之言也。回天者现流布本云。天册凤威(云云)。天者喻帝王于天。册者崇敬言也。如天册之故云天册。凤威者皇德喻凤王之为众鸟王云凤阙。云凤扆皆此义也。圣法记云。回音瑰允也。好惠反。宝册也回也续也。此中册字契当而已。此字在文殊师利答第一经十一卷(文)。八十花严经序云。天册金轮圣神皇帝制(文)。大周录序云(大唐天后敕佛授记寺明诠等撰刊定众经目录一百八十七部千四百六十六卷)。我大周天册金轮圣神皇帝陛下道着恒劫位邻上忍垂本愿而下生演大悲而广济(文)。依此等文或天册或凤威或金轮皆是叹皇帝之通号也。而三船以帝德定其名还加谬难。颇足可笑矣。
  二。会取姓名不可为名难。
  就此疑粗开勘传记以姚兴为皇帝名之证据非一。所谓梵网经序云。弘始三年淳风东扇秦主姚兴道契百王(文)。贞元录五云。时秦主姚兴专志经法供养三千余僧并往来宫阙(文)。又云。秦姚兴皇帝时妙法花经翻译提婆品纳长安城之内不令出余城(文)。慈恩传第八云。姚兴时鸠摩罗什译经。姚主及安城侯姚嵩执笔(文)。
  文证如此。何至当论可生疑乎。
  三。会前译论牒后译文难。
  会此难有法尔随缘二意。先法尔者。梵汉两本虽似随缘出现。而实法尔本有非人造作。亘三世常恒也。不增一字不减一字。例鹿岛大明神御甲有唯识三十颂汉文与玄奘所译无异(云云)。又当麻曼荼罗缘有观经文与疆良耶舍所译文无差。此经未渡来本朝之先也。此等皆后译之文在于前代。时代不同颇虽似难思。倩案其道理梵汉俱本有三世不改故前后无差异。何见随缘显现假相可疑法尔本有实理乎。然则起信论又不可谓弘始承圣年代始译之。法尔不改汉文无人造作故。始起出现学本有不自由。前后译文敢不可相违者也。次随缘者。如清凉演义抄云。大唐翻译三藏若有失译圣教。后同经同论梵本重汉土请来之时。先后本同之写先译奉上之(云云)。于释论者弘始三年虽译之。起信梵本重请来之日依为同本。真谛三藏承圣三年写先译摩诃衍论中本论文言奉上有何过乎。且检其准例。宝积经者四十二会也。往古三藏随得梵本多以别出翻译。而唐代菩提流支三藏具翻译四十二会。全部成一百二十卷。其中多编入先代别出所译。披读翻经图记第四可悉之。
  四。会同卷异笔非一人译难。
  此难荒凉也。同卷异笔者何事哉。推之本末两论文笔相违事欤。本论马鸣所造末论龙树所造也。梵本文章各别故汉本随不同也。例如玄文论真谛三藏所译也。其文笔全非如起信论与释论全同也。是起信玄文梵本各别故虽同三藏翻译两论(起信玄文)。文体不同欤。本(起信论)末(释论)二论相违准而可知之。次释论文鄙义昏者。高祖穷外典之底尽内教之源。芳誉普和汉才智及遐迩。是以性灵集序云。和尚昔在唐日作离合诗赠土僧惟上。前御史大夫泉州别驾总一时大才也。览则惊奇。因送诗云。何乃万里来。可非炫其才。增学助玄机。土人如子稀(文)。而大师已定龙树真论。以三船短才争可云文鄙义昏乎。
  三船状不审绦条。
  守护国界章上云。此论者大安寺诫明法师去天应年中旬唐将来(文)。三船状云。宝龟十年闰五月二十四日状戒明阇梨座下(云云)。就两文勘年代记。宝龟十二年正月一日改元则天应元年(云云)。争在前代(宝龟十年)疑后代(天应年中)请来论乎(是一)。又宝龟十一年有闰月十年无之。何云宝龟十年闰五月乎(是二)。
  三船事。
  或书云。淡海公(不比等大织冠二男)和铜元年正月叙正二位任右大臣。养老三年任太政大臣固辞不就。四年八月薨(年六十二)赠太政大臣正一位谥曰文忠。天平胜宝四年八月赠淡海公(文)。
  私云。自养老四年至宝龟十年六十年也。知今所云三船者非淡海公欤。
  类聚国史六十四云。桓武天皇延历四年七月庚戌。刑部卿从四位下兼因幡守淡海真人三船卒。三船大友亲王之曾孙也。祖葛野王正四位上式部卿。父池边王从五位上内匠头。三船性聪敏涉览群书尤好笔礼(文)。
  私云。国史所载当此人欤。犹广可勘之。
  已上会三船难毕。
  二会传教难。
  一。会翻译不分明难。
  释论序(姚兴皇帝御制)云。朕闻其梵本先在于中天遣䮊来迎近至东界。以弘始三年岁次星纪九月上日于大庄严寺亲受笔削敬译此论。直翻译人筏提摩多三藏。传俗语人刘连陀等。执笔人谢贤金等。首尾二年方缮写毕功(文)。翻译年纪译者执笔等此文分明也。传教大师不见此文欤。将又不用序欤。若不见序者恐可谓管见若不用者其所以如何。姚兴皇帝求请法花经受持梵网戒。归法致诚皇德救物。诸传所载德行尤多。今自制论序具明翻译相。有何谓辄不用此序乎。
  寻云。筏提摩多三藏翻译此论诚序文分明也。但彼三藏唯译当论不译余经论故犹可谓翻译不分明。如何。答。贞元录第十七云。
  佛说十力经一卷。
  右一部一卷龟兹三藏沙门勿提犀鱼(唐言莲花精进。于安西城西莲花寺译文)。
  勿提犀鱼唯译十力经不译余经。虽然录文分明故人不疑之。当论如是。序文分明也。谁可疑之乎。
  二。会隋唐目录不载难。
  录外经论其例是多。限当论何强可致疑乎。翻译名义集序(唯心居士荆溪周葵敦义述)云。然佛法入中国经论日以加多。自晋道安法师至唐智升作为目录图经盖十余家。今大藏诸经犹以升法师开元释教录为准。后人但增宗鉴录法苑珠林。于下藏之外如四卷金光明经摩诃衍论及此土证道歌尚多有不入藏者。我国家尝命宰辅为译经润文。使所以流通佛法至矣(文)。此中以当论已定录外论。金光明经证道歌等同此类也。又金刚顶瑜祇经一卷(金刚智三藏译)佛心经二卷(菩提留支三藏译)花严经心陀罗尼一卷(实叉难陀三藏译)等开元贞元二录中不载之。虽然大师御请来之。又金刚智所译要略念诵经善无畏所译胎藏摄大广大仪轨等同不载彼二录。虽然自他门高祖请来依行。谁以之称非乎。凡当论者后秦翻译后其本秘惜不行于世欤。通法大师赞玄疏第一云。然斯释论肇从秦代迄至皇朝仅七百年间未曾流布。遘一千运内方遂传通(文)。七百年间论本未流布。故隋唐目录不载之。是则行藏在运显晦随时故也。
  三。会真言字不似梵字难。
  此难只守一隅未访三端。凡于文字梵胡汉三国体异也。且就梵书云之者。悉达太子初学之时有六十四书(法苑珠林等出之)。又依智广字记意。十八章建立不同也。释第十八章云。此章字类流派无尽(文)。所谓●多达●祇耶等字是也。非一切智人者谁敢穷其极乎。于胡文者未传此方(云云)。至汉字六书八体其类太广。若具不达此等文字者争辄可作伪字疑乎。论第八卷成就止轮因缘门所出[囗@(王/(王*王))]字轮圣法记释云。此字在金刚大轮无碍虚空总明陀罗尼经第一卷中(文)又论第九卷所出[〇@九][(几@水)/(几@山)]等十二字同记释云。此中神咒外道经咒。谓在十万六千偈阿罗罗驮尸那总明弟子经二百五十七卷(文)。龙树菩萨初交外道众习咒藏后遇金刚手传秘教。以传教短才争可疑龙树博览乎。
  异类字。
  慈觉请来吽迦陀野天仪轨上(金刚智译)云。
  佛部母真言曰。
  莲花部母真言曰。[阝*(具/寸)](一)[阝*梨](二)[阝*(具/寸)][阝*梨]。
  金刚部母真言曰。
  翻译名义集第六(法云大师撰)云。
  卍(熏闻曰。志诚纂要云。梵云室利靺瑳此云吉祥海云。如来胸臆有大人相形○)。
  (苑师云此是西城万字佛胸前吉祥相也)。
  (音万。是吉祥胜德之相○宋高僧传明翻译四例。一翻字不翻音。诸经咒词是也。二翻音不翻字。如华严中字是也。以此方万字翻之。而字体犹是梵书。三音字俱翻。经文是也。四音字俱不翻。西来梵夹是也文)。
  又云。
  章安疏云。言伊字者外国有新旧两伊。旧伊横竖断绝相离。借此况彼。横如烈火竖如点水。各不相续。不横不同烈火不竖不同点水。应如此方草下字相。细画相连是新伊相(文)。
  非梵非汉字。
  佛相好万字义略记(大师御作)云。问。佛御胸若汉字若梵字欤。答。难思。又诸人不知。今云。非梵字非汉字也。文即字故云万者三点圆满言也。故大般若经解八十种好云。世尊手足及胸臆前俱有吉祥旋德相。文同绮画色类朱丹(文)。
  悉昙藏第一(安然)云释摩诃衍论说佛法行人修止观法入佛位时服此[囗@(王/(王*王))]字及说邪魔化作佛形故恼行人时说作佛形六根真言其字非梵非汉佉娄书未传岂肯此哉(文)。
  四。会义理相违本论难。
  其义理相违本论者。篇目何事哉。难破人趣荒凉也。颇不足会通者欤。推之依本论立义少文开三十三广宗故云相违欤。将又释论多依字义门作释故致此难欤。共以无谓。依少文开广义摄义论相通也。何况玄文论第八明发愿系属因缘。于往昔时佛誓吾成觉道说百亿经。马鸣愿吾为弟子造百部论。佛教造论相云。谓三十四法大海。若有论者具此法名言圆满大海论。若有论者不具者名言一分小智论。以如是大要因缘我今依三十四法该摄安立无余说(文)。今闻往昔发愿因缘弥仰龙树大圣之金言者也。次字义门释者秘教大体也。理趣释经等例太多。执显句义不可疑密意矣。
  五。会秦译同梁译难。
  会通同前段矣。
  六。会疏师不利难。
  法花义疏第一(嘉祥)云。而璎珞经云。六住退者。龙树释此语云。欲怖地前菩萨令速入初地故云退耳。其实不退(文)。
  私云。当论第七卷有此释。此外现流布龙树论中无此释。喜祥大师引用此论无疑者欤。但法花统略引此释为十住毗婆娑论文。彼论中无此释。以知后人误书加之欤。
  起信论疏上(惠远)云。言马鸣菩萨造者是为显其论主名也。亦释博者如龙树论释(文)。
  私云。当论第一具马鸣名字。此外龙树所造论中无此释。净影又引用当论(矣)。
  晋水净贤七祖图引手镜云。龙树造释摩诃衍论云。一百部经为本经(文)。
  私云。此中所引证手镜者清凉释欤。遍年统论中随闻手镜一百卷为清凉制作之旨载之。此外无云手镜之书。若尔者清凉之所览无疑者也。
  圆觉经略抄(宗密述)云。或以一部论释多部经。如龙树释摩诃衍论(文)。
  宗镜录第四十五(智觉禅师述)云。且如马鸣龙树皆是西天传佛心印祖师。马鸣制大乘起信论广说阿赖耶等三细识六粗相一心真如生灭二门。龙树制摩诃衍论引一百本大乘经证说八识心王性相微细等义(文)。
  大宋太祖皇帝开宝八年(乙亥)。智觉禅师入灭本朝当圆融院御宇天延三年也。
  显密圆通成佛心要引下(五台山金河寺沙门道㲀集)云。问曰。佛具一切智。岂不知得陀罗尼也。答。有三义。一者表此陀罗尼最胜最深令人生于尊重。所以言佛不知而自求之。二者谓权教中佛不能知得圆宗密咒。如小乘极果不能知得大乘深法。三者密宗神咒即体便是圆圆果海故。佛不得如释大乘论说圆圆海佛亦不得。今六字大明准提神咒即体便是圆圆果海也(文)。
  笔削记第一(长水沙门子璇录)云。准摩诃衍论说有六马鸣前后异出○然准大论所说。此菩萨道成先劫号大光明佛。今乃助化示居八地。父名卢伽母名瞿那(文)。
  复古记(玉峰师会撰)云。一乘者不二摩诃衍法也。龙树曰大本花严所说圆圆海也。或称一味大乘(文)。
  私云。此中所引龙树释者释论第十文也。
  折薪记(观复撰)云。贤首解起信立义分。脱体与释论相违。解释亦乍同乍异(文)(会解记第一同之)。
  集成记第一(希迪撰)云。释论第一云。是法极妙甚深独尊○性德圆满果是焉。所以者何。离机根故。离教说故。第十又曰。大本花严契经中作如是说。其圆圆海得诸佛胜故(文)。
  翻译名义集第六(姑苏景德寺普润大师法云编)云。又摩诃衍论立十种识总摄诸识。云何为十。于前九中加一切一心识。论上文云。所谓以一心识遍于二种自在无所不安立。如佛告文殊师利言。我唯建立一种识。所余之识非建立焉。所以者何。一种识者多一一识。此识有种种力能作一切种种名字。而唯一识终无余法。是故我说建立一种识。今谓。一切一心识是此方言。梵语正名干栗陀耶(文)。
  大元至元法宝勘同总录卷第九(讲经律论沙门庆吉祥等奉诏译)云。
  释摩诃衍论十卷(龙树菩萨造)。
  天竺三藏筏提摩多译(新编入录)(文)。
  新编诸宗教藏总录卷第三(高丽沙门义天录)云。
  释摩诃衍论十卷(龙树造)。
  通玄钞四卷。通玄科三卷。大科三卷(已上志福述)。
  通赞疏十卷。通赞科三卷。大科一卷(已上守臻述)。
  赞玄疏五卷。赞玄科三卷。大科一卷(已上法悟述)。
  已上。
  私云。义天灵芝元照事也。宋朝人也。大智律师弟子也。律师为述开讲要义。又花严宗书圆宗文类二十卷同义天述也。而义天为一时睿才释论并末书等录之。末书内通玄抄并赞疏长治二年五月中旬将来于本朝。通赞疏十卷未渡书也。其外圣法法敏普观等师作记作疏释此论。如左载矣。
  释摩诃衍论记一卷(沙门圣法作)。
  同论记六卷(皇宋光严寺无际大师普观述)。
  小栗栖常晓和尚请来录云。
  释摩诃衍论疏一部三卷(法敏法师造)。
  已上一部依真言宗传法阿阇梨等申求来。
  右摩诃衍论者横释显教竖括秘藏大论。虽先来左右未定。今以此疏证彼大乘(文)。
  已上唐朝诸师或令引用或作末书一朝盛依行。敢不存异义。随见及书出之毕太政官符治部省。
  真言宗僧伍拾人。
  右被右大臣宣称奉敕件宗僧等自今以后住东寺。其宗学者一依大毗卢遮那金刚顶等二百余卷经苏悉地苏婆呼根本部等一百七十三卷律金刚顶发菩提心释摩诃衍等十一卷论等(经律论目录在别)○。
  弘仁十四年十月十日。
  已上。
  私云。此官符为根本承和元年同二年正月二十二日三日重被成官符者也。于日本一国谁可违越此格乎。
  一乘开心论(道雄)云。问云。何三为一毗卢遮那耶。答。龙猛菩萨云。分流花严契经中作如是说。卢遮那佛三种世间为其身心○又云。性净本觉三世间中皆悉不离○(文)。
  私云。此中所引两文初文释论第十次文第三也。
  教时义第一云。龙树摩诃衍论建立十识。八识如常。第九一切一心识。第十一心一心识○论题下云。龙树菩萨造故引为证据(文)。
  箴诲迷方记(福贵山道诠和上作在东大寺东南院云云)。
  安然和上云。后有福基和上。箴诲迷方记中具会旧人四失七失论定真论(云云)(教时义八卷藏八家秘录同有此释)。
  奥州德一引用此论(云云)(可勘之)。
  或云。守护国界章粗食者引释论为证。件粗食者指德一(云云)。
  已上本朝诸师引用如斯。然则和汉两国诸师多以依用。传教疑难不足为论矣。
  寻云。此论者秦代所翻也。自秦以来上代诸师不及引用。今所举多唐代末宋朝间也。传教疑难犹以不审如何。答。此论翻译以后隐没不流行故。上代遍不及引用。子细如先段载。若实为伪作者。纵虽为后代岂唐宋诸宗明哲徒可依用之乎。何况嘉祥净影等古德粗得引用。所见如上考矣。
  七。会大僧都为伪论难。
  尾张大僧都者谁人乎。又有何证据定伪论乎。僧纲补任云。贤撔兴福寺。法相宗。尾张国人。宝龟五年二月二十四日任律师。玄昉僧正孙弟(宣教法师弟子又良敏僧都弟子)延历三年六月九日任大僧都。不经少僧都。同十二年十一月七日入灭(年八十)幼年入道剥皮燃指精进无倦(文)。彼尾张大僧都者当此人欤。
  已上会传教难毕。
  三会安然难。
  安公难破虽多端。大略载守护国界章文。如前段救。此外无指疑难。但珍聪口说以此为指南欤。件珍聪者谁人乎。勘见僧纲补任自异朝来本朝之僧中更无名珍聪之人。定知非高名之人欤。爰有释珍嵩者。彼释有以起信论为伪论之语。今相监本释以当论为伪作云之欤。抑此论者尽密藏之奥旨穷性海之渊源。三十三种法门真如生灭建立都非凡智之所测。谁人妄可造之乎。月忠若智人者。不慎大妄语罪何以自作可称龙树造乎。若愚人者争自可述甚深法理乎。又延历寺目录注云月忠作(云云)。是又慈觉依珍聪口说且告此注欤。彼珍聪口说为胸臆浮言之上者。日录注随而不足依凭矣。
  已上会安然难毕。
  一起信论真伪事。
  四论玄义第十(均正僧正撰)云。第二论师名马鸣菩萨。传云。此菩萨共外道论义。既降伏竟七匹马落泪而呜呼。时人呼为马鸣菩萨也。相传云。佛灭度后三百五十年中出世造论。依摩耶经云。六百年中出世造论。论有一千偈。不来此土也。唯见起信论一卷。或人云。马鸣菩萨所造。北地诸地论师云。非马鸣造论。昔日地论师造论借菩萨名目之。故寻觅翻经论目录中无有也。未知定是不也(文)。
  文义要第七(珍海)云。四论玄第十详起信论云。北地诸论师云非马鸣造论。昔日地论师造论借菩萨名目之。故寻觅翻经论目录中无有也。未知定是不也。
  今考贞元录出起信论一卷。真谛译。同论二卷。实叉难陀译。同马鸣造。是同本异译也。故知西天有其梵文前后三藏俱传之。均师早出不见后代录而未决之故今考之耳。宝窟下引起信论证不立自性清净色义也(文)。
  贞元录第二十二云。大乘起信论一卷(马鸣菩萨造)梁天竺三藏真谛(第一译)大乘起信论二卷(马鸣菩萨造)大唐天后代于阗三藏实叉难陀译(新编入录第二译)右二论同本异译(文)。
  探玄记第三私记(青丘释珍嵩撰)云。马鸣起信论一卷依渐刹经二卷造此论。而道迹师目录中云。此经是伪经故。依此经造起信论是伪论也(文)。
  私云。且依释论。起信论总所依百亿经。别所依百部经也。百部经名字具列之。其中无渐刹经。依何定依彼经造此论乎。又渐刹经者起世经事也(云云)。起世经诸师同引用。依何定伪经乎。解释之趣旁无所据。颇不足会通者欤。
  圣法记云。马鸣菩萨现。六时中造作论教。当何时耶。所谓出现一百余岁时即造作四部。宝册论云何为四。一者起信论。二者玄理论。三者本原论。四者清净论○(云云)。
  众经目录第五云。
  众论疑惑五。一部五卷。
  大乘起信论一卷。人云。真谛译。勘真谛录无此论故入疑。
  右一论是众论疑惑。
  众论伪妄六。一部一卷。
  五凡夫论一卷。
  右一论是人造伪妄(文)。
  笔削记第一(长水)云。然论有宗释之异此宗论也。谓马鸣大士宗法花涅槃楞伽思益等百余部实教大乘之所造故实。谓义丰文约无法不收。故下文云。如是此论为欲总摄如来广大深法无边义故应说此论。又云。如是摩诃衍诸佛秘藏我已总说。又云。诸佛甚深广大义我今随分总持说等。然此论文是证真大土后得智中宗经所造。后人不思绠短却谓泉沽往往谤之。言非圆实。下文劝信非不殷勤。闻思修益备彰功利。不信毁谤受苦弥劫。岂不勉哉(文)。同记引海东疏云。开二门于一心总括摩罗百八之广诘○示性净于相染普综逾阇十五之幽致○至如鹤林一味之宗(涅槃经)鹫山无二之趣(法花经)金鼓(金光明经)同性(大乘同性经)三身之极果花严璎珞四阶之深因大品大集旷荡之至道日藏月藏秘密之玄门。凡此等辈中众典之肝心。一以贯之者其唯此论乎(文)。
  续高僧传第四(南山大师撰玄奘传)云。又以起信一论文出马鸣。彼土僧思承其本奘乃译唐为梵遍布五天。斯则法化之缘东西互举(云云)。贞元录第十一同之。
  右虽光师抄记今随得勘文少所注加之也。有恐有恐。
  康应二年三月 日。
  法印权大僧都贤宝(生。五十八)。
  当卷杲宝大德之抄记。且又贤宝师相寻勘文等所注加焉。实自非此宝册者谁知释摩诃衍起信两论之真伪哉。后览者可仰可信矣。加修饰传诸来叶云尔。
  延享四丁卯岁夷则二十二日。
  时定额僧贯首僧正贤贺(生。年六十四)。

宝册钞第九。

  疏义释诸家请来异本事。
  诸家本同异挍勘事。
  疏义释胜劣对辨事。
  义释再治事(付多加人言条条事)。
  疏义释犹不尽经奥旨否事。
  科章直释两例事。

宝册钞第九。
  大日经疏义释诸家请来异本事。
  大毗卢遮那成道经义释目录缘起(智证)云。如余见闻。件义释从大唐来我国且五本焉。今见有四。谓西大寺得清大德(或书德字)请来本一十四卷(大历七年到唐未委归年也)。次高雄寺(法名神护)空|和尚本二十卷(贞元二十年到唐大同元年归朝)。次当寺慈觉大师本一十四卷(开成三年到唐承和十四年归朝)。余赍来本一十卷(大中七年到唐天安二年归朝)。都卢对勘大同少异。不免巧拙也。又闻。平城山阶寺(法名兴福)有一本。此玄昉师入唐将来。昔我比睿祖大师借看昉本不堪可写。登时还却写西大本自宛。披览大师缘彼本三卷已下元缺内题重复缮写准外题加添之。兼录经品示其当卷所释起尽。故入藏者前后两本也(文)。
  私云。此文五本者。一玄昉僧正本。二得清大德本。三高祖大师本。四慈觉大师本。五智证大师本也。又传教大师入藏本有两本。一最初书写本。二重复缮写本(是名山家勘定本)。彼此总计成七本矣。
  八家总录云。
  大毗卢遮那经义记十卷(无畏释一行记山阶玄昉僧正)。
  大毗卢遮那经义记七卷(上下十四卷西大德清大德)。
  大毗卢遮那经义记七卷(上下十四卷睿山本师治定)。
  大毗卢遮那经疏十四卷(高野海僧正在贞观寺)。
  大毗卢遮那经疏二十卷(海赠僧正治定)。
  大毗卢遮那经义释十四卷(有温古序睿山慈觉大师)。
  大毗卢遮那经义释十四卷(有温古序入唐遍明和上送来同睿山和上本异仁和上本)。
  大毗卢遮那经义释十卷(睿山山王和上。私云上八本同疏异本文)。
  私云。已上八本内贞观寺本遍明和上本智证目录不载之。此中二十卷本海赠僧正治定御请来本十卷也。大师御笔进官录毗卢遮那经疏十卷(云云)。以知世流布二十卷本大师于本朝被调卷欤。贞观寺十四卷本可寻见之。
  义释目录里书(智证)云。此二十卷本更有一本。珍曾于三井并冷然院为猷宪探源法师等一遍读授此释时。以二十卷听受之。尔文句不连难读处多。仍事不获已依己唐十卷本改疏字作义释兼换述者署为沙门一行述记。又加添一两文句接难读处。如今后学便抄写件本颇有一两。计后人或角眼故背后记之。不是自是非他。为存彼此道也。末哲取舍之。
  仁和元年九月七日。沙门珍记(文)。
  私云。依此记就二十卷本智证大师改题疏字又加添一两文句。既异根本□本故为别本耳。
  同目录奥文云。更有十卷释一本。卷依余十卷本。文据持院十四卷本。偷失唐本恋慕切故有此事也。末贤知趣(文)。
  坚济私曰。智证大师请来义释本般若寺僧正偷遣护法盗取之令披览给(云云)。纷失者此事也。元庆八年还得(云云)。元庆八年般若寺僧正三十一御岁也坚济公之朱书也。
  劝修寺类秘抄云。智证大师记云。大日十卷疏般若僧正以护法令盗后得也。已上以法务(宽)自笔本写之了。智证本纷失依此事欤。贤宝(记之)。
  私云。智证大师归朝之后。请来十卷本纷失未还得(元庆八年四月还得之)(云云)之间。写慈觉请来十四卷本以拟持本。调度成十卷(云云)。以此本加以前目录都卢勘计有十本矣。
  诸本同异校勘事。
  问。上来本同异如何。答。十卷义释第十卷标纸记云。此延历寺中有数本释。且寺库纳两本并十四卷。其青标纸本元初借西大寺本攸写也。故人唐德清大德将来之。其白标纸者祖大师更令抄写之。见定录云山家勘定本也。聊有开科目而与前同本矣。今世多行。二十卷本此空海和上请来。与上十四卷大同少异。仍不入藏。然清大德海和上两本不与菩提心论合。其所引开示悟入文欠缺故。总持院觉大师唐本十四卷并珍将来此一十卷本大体相同。其十卷者即此薄纸本也。兴善三藏论所引四种阿字在件两本。细勘彼此非无少异。然是同体焉。至于少异不可会同。览者得意用四本好耳。此本纷失经年。今四月来入手。仍与院本对勘略记来由。须造目录载题边文令后来辨别之。
  元庆八年五月二十二日勘了(起四月中旬末)。
  前入唐释圆珍记(文)。
  私云。依此记传教两本高祖御本已上三本同也。慈觉智证两本大同与前本大异也。又依八家总录。遍明送来本同传教本也。其文如先引。
  诸本胜劣事。
  问。上来诸本中以何可为胜乎。答。古今诸德所握玩专是三本也。所谓高祖请来二十卷疏。慈觉请来十四卷义释(有温古序)。智证请来十卷义释是也。自他门学徒互诤其胜劣各非无所由。今且他门释义为难端。依自门相承会通之。其条条如左载。
  义释目录(智证)云。其高雄寺本以世多行更不入藏。今记数本题。为令后代会事元由及名是非。非者此疏也。是者义释也。凡疏体者初以笔语谈于大宗摄略释题后更开章分科解释。诸家章疏大纲如是。而今不尔。所以题疏。与尾不合。披而须辨。其义释者直尔释文无有折开章段等事。以为秘教不同常途对众讲演。只会文意潜通佛旨而我辈未谙。凡有解释混言为疏。学之未遇师匠耳。古今来本题额各异不此将传诸德之望随得入手。有何是非。述记之家非无改润。染毫云疏断笔称释。若会斯趣谁偏执之(文)。
  菩提场经义释第一(智证)云。凡真言秘教据佛制戒不同余经对众讲说排科消文。所以兴唐记大日释不似疏体。凡疏体者。初总述大意次立门解释后入文清消。今者准兴唐直尔述要文令披念者会悟教宗早证佛果。不烦文义(文)。
  义释目录云。右诸本之中二十卷已前三本者与兴善三藏菩提心论中注不合。不以法花开示悟入对释四种阿字故。慈觉大师并圆珍本与彼论合也。有以开示悟入对四种阿字之故胜劣易知。自余德失互不免之。惠者得意忘言幸甚(文)。
  私云。二十卷已前三本者。一传教大师最初书写本(以德清本写之)。二同大师重复缮写本。三高祖大师二十卷本也。今依智证大师决判义释为胜疏为劣。此有三由。一疏题额不应失。今考云。辨正论第一(法琳)云。章疏者举网提纲拾遗补阙。通一部之文义。亦所以备遗志也。大法初度未遑解释。卫安帛远创启玄章。自斯厥后竞撝谈柄○(云云)。二文句难读失。义释目录里书云。文句不连难读处多(云云)(具如上引)。疏第九息障品以后文句不连难销通。是未再治故欤。于义释者自此以后与疏大异也。文句周备义理易解矣三要段脱略失。谓四●四佛配释文是也(已上为难势矣)。
  次依自门传评判之。以疏为胜。以义释为劣。此有数所由一约瑞应有无。谓无畏三藏持来大日经于本朝以纳久米东塔。三藏记文云。来叶必弘法利生之菩萨来而可恢此教于世(云云)。爰高祖大师依灵梦告寻得此经。为访求其幽旨遂以入唐请益。然传来二十卷本。归朝之初于久米东塔创令开讲此经。神祇冥众立影向讲场。随喜法味感应奇特。既以揭焉也。解释微言不可不贵(矣)。
  二约相传嫡末。谓本朝三门真言同出青龙一室。其中大师独得写瓶之付嘱亲蒙和上听许。诸本中选传二十卷本。慈觉智证等后师入法全室恐得枝条付属。岂可作同日之论乎。三约文句正记。谓无畏三藏暗记大本解释略经之日。多广经要言杂载疏中。依之一部皆撮集经说非三藏私辞。疏第二十一部结释文云。已广说摩诃毗卢遮那成菩提加持神变经竟(文)。广说之词非摽圣言乎。依之息障品疏释其词相同不空所译底哩三昧耶经。有余品品亦以可例知。若尔者非无畏三藏者谁人辄加减其文句乎。义释再治之本还非无其失。依之菩提心义第一云。此义释本三藏说一行记智俨治温古再治。故本记外多加人言(文)。加人言子细如下注。安云。既为慈觉门叶令作此释。若无门报者谁人诤用舍乎。但前段所举三个过失者恐是自由疑难欤。
  初疏题名不应失者。此条难辨由绪。疏题是根本无畏一行所立也。若如疑难者。彼两祖猥令安此题欤。祖师雅意恐难测者也。但见疏古本。奥题名中或书毗卢遮那经释义或名毗卢遮那经义记。少少有异本。推之最初立题似不一定。然后日再治之人唯令用义释之题欤。若非两祖改润者宁称规模乎。依之慈觉请来录云。大毗卢舍那经疏十四卷(一行阿阇梨述云云)觉大师既存疏题名。何必至吾祖请来本可加其咎乎。何况菩提心论中云准毗卢遮那经疏。是又可称过失欤。如何加之大辽觉苑法师演密钞中每牒文皆标疏题。又智证大师自制书名疏钞。匪啻违古哲释还招自语相违过者也凡疏者疏决义也。若疏决文理拥滞。纵虽不开章段何必不称疏乎。仁王疏法衡抄第一(遇荣集)云。疏犹记也。纂录之义。纂录诸教相应文义释经意故。又疏者疏(平声)也。分也决也。疏通文义分别旨趣决择性相故名为疏(文)。粗检作例。依之天台文句虽不开章段名法花疏。妙乐大师制此疏末书号疏记。疏字约所释。记言名能释。尔者何至此疏强致疑殆乎(或云。靖迈药师经疏不开章段直释文云云可检见之)。
  次文句难读失者。息障品以后疏(第九卷)文句未再治欤。虽然既是无畏直语一行记着。谁以令忽绪乎。凡秘藏奥旨者师口相承为先。疏第十二云。此经圣者所秘故不明白次第说也(云云)。为诫慢法者文多存烂脱。秘宗定习也。诚非师授者辄以难消通。争可怀疑怪乎。
  后要段脱略失者。此有数料简。所谓长宴僧都四十帖云。师曰。四种阿字配开示悟入之释有义释中。疏中无之。弘法大师秘之抄出为别抄(云云)。法花大日二教即为一部之意可秘故也(文)。若依此意者。二十卷本非无此文。大师以别意趣抄出之。全非疏失也。或云。大日经以四种阿字为宗。法花经以四佛知见为宗。而疏释意存两经一致之旨。是故疏第七或释此中开示即是佛知见。与法花义同。或释此经本地常身。又是妙法莲花最深秘处。不空三藏得此意以四阿配释四佛知见而后日再治之时。依菩提心论义释中书加此文。若疏中自元有此文者。何可云准毗卢遮那经疏乎。准字起尽可思之。或云。阿字具有五义等者。毗卢遮那经疏所释五字义也。意云。疏十一并十四唯明四种阿字。第二十更明入中恶字。准处处文具释五义。故云准毗卢遮那经疏。次又将阿字配解法花经等文不空三藏自释也。全不准疏释。又字起尽显此意者欤。而以两经配释温五阿释段义释中书加之。是后日再治之失也(此义觉济僧正料简也)。
  菩提心义第一云。问。抑大日疏无所引文。何言准疏耶。答。高野十四卷二十卷脱此文也。慈觉大师遍明和上圆。成和上圆觉僧正等本并有其文。故知高野抄本欤(云云)(圆成和上谁人乎。圆觉者宗睿也)。教时义第三云。温古本有此开示悟入之释。出于无所不至真言处。有人不见而言疏无。迷哉迷哉(文)。
  义释再治事。
  问。或云。义释非智俨私再治。一行迁化刻请善无畏可再治之。由属付智俨法师。仍智俨请三藏令再治之(云云)。此条如何。答。十四卷义释序(温古)云。尔厥有中天竺三藏。字输波迦罗僧诃。唐号善无畏○禅师一行命世之生也○奉诏与三藏译出此经○分为三十一品。尚虑持诵者守文失意禅师又请三藏解释其义随而录之。无言不穷无法不尽。举深浅秘两释会众经微言。支分有疑重经搜决。事法图位具列其后。次文删补目为义释。勒成十四卷。以梵文有一二重缺纤芥纡回。开元十五年禅师没化。京都释门威仪智俨法师与禅师同受业于无畏。又闲梵语。禅师且死之日嘱付法师。求请梵本再请三藏详之。法师阁其文墨访本未获之项而三藏弃世。咨询无所。痛哉禅师临终叹。此经幽宗未及宗衍。有所遗恨。良时难会信矣。夫经中文有隐伏。前后相明事理互陈。是佛方便。若不师授未寻义释。而能游入其门者未之者矣。温古尝接诸贤末肆预闻此经。至于绝待妙门非敢窥测。不揆愚昧住心归仰。辄以疏拙之思叙其本末焉(文)。今依此文。智俨虽受一行属付。访本之间三藏又入灭无所咨询。良时难会(云云)。非三藏再治之旨解释分明也。何云请无畏再治耶。抑智俨温古再治者其本据如何。是又所不见序文也。非无不审。或人(云云)。慈觉付传记云。谈言于智俨温古再治(文)(此书可寻见本文也)。安然菩提心义云。智俨治温古再治(文)。若尔者于智俨温古再治者。强生疑无其益欤。于三藏再治者曾不可许之。
  义释多加人言事。
  寻云。智俨温古再治之时多加人言者何文言乎。答。菩提心义第一(安然)云。问。大日经义释云(十四卷本文。二十卷本无之)阿阇梨于乌仗曩国撰出供养次第法(取意文也)略有五分。与第七卷供养法同。而何故此菩提心论引彼毗卢遮那经供养次第法文耶。答。菩提心论云。大毗卢遮那经供养次第法云○纯净法也(文)。○而彼第七卷供养法疏云。和上(鞠多)于金粟王塔下感得文殊现金色字于虚空中授供养法以授无畏(云云)。故知无畏在乌仗曩国出彼所出时人不了云三藏撰出。此义释本三藏说一行记。智俨治温古再治。故本记外多加人言。故知菩提心论所引供养次第法者天竺本见彼文。非引三藏在乌仗曩所造文也(文)。安然释如此。私勘之十四卷义释第十(密印品)云。如来腰印○(此印经疏及图互皆差别。经言直舒水轮余亦立之。疏说余并内叉唯申水。图即二水合竖余皆内缚。今此三本不同。宜问传大法人。方知定趣水指也文)。又云。如来藏印○此印亦经疏有异○图与经同(文)。又云。结大海印○若依此疏说。作印不成。经图二本亦皆差别○此之三说未知孰是(文)。又云。作大护印○(此印经与疏及图互皆不同文)。此等文所注后人词无异论欤。或云。宜问传大法人。或云此之三说未知孰是。非无畏一行直语显然也。而间智证请来十卷义释脱此注释改为里书。若祖师直说者何辄改之耶。山门觉超僧都胎藏三密抄引此等文每段疑之。尤有谓者欤。
  疏释尽经幽旨否事。
  问。真言宗义云。一行禅师以天台义为诚证。既违其义。宁可依凭乎(云云)。又智证大师三部曼荼云。义家分别浅深两释。若总论之。摄于浅略甚深秘门说在师口(云云)。依此等释疏家释义犹秘经奥旨不载文籍欤。如何。答。真言问答云。疏师得旨既说经意。若不信疏师言不可得经论意若信经论不可弃疏师言(云云)。彼宗义谁人所记乎。或说。大师御作(云云)。恐非无疑。三部曼荼释是示久习真明行意相传授之义也。是约别途义门欤。犹可细择之。
  科章直释两例事
  法花义疏第一(嘉祥)云。问。寻天竺之与震旦者。着笔之与口传敷经讲论者不出二种。一者科章门。二者直解释。如天亲解涅槃有七分龙树释般若无章门。盖是天竺论师开不开之二类也。河西制涅槃疏开为五门。道融讲新法花类为九辙。至如集解净名之说撰注法花之文。但析其玄微又不豫科起尽。盖是震旦诸师开不开两义也。今所释者其义云何。答。夫适化无方。陶诱非一。考圣心以息患为主。统教意以开道为宗。若因开以取悟。则圣教为之开。若由合而受道。则圣教为之合。如其雨晓并为甘露。必也双迷俱成毒药。若然者岂可偏守一迳以应壅九达者哉(文)。
  贞和六年二月二十八日于东寺西院僧房书功了。后日以疏谈义之次勘文等书加之了。
  大法师贤宝。
  延享第四龙集丁卯夷则二十二日遂修补备后览焉。
  跋陀罗系怛缚(降年六十四)。

宝册钞第十。

  两部大经结集者事。
  付。
  秘藏记五藏结集文料简事。
  第五陀罗尼藏两部大经摄不摄事。
  秘藏记释守护国界经指六度经事。
  德一未决事。

宝册钞第十。

  两部大经为金刚手结集欤事。
  真言疑目云。释迦一代经首如是皆阿难我者举世常言也。而今真言家云。大日经等如是我闻是金刚萨埵如是我闻(云云)。说听之人心不肯信。依何经论立此我义。若经论中无证文。祖师口传宗义意何乎(文)。又云。显教经等结集如常。今真言教于显教中共为集别为结集。若共集者阿难如是即更无疑。若别结者何处谁人焉(文)。
  私云。就此疑聊举祖祖判释以显家之所存而已。
  大日经开题云。问。何人如是指言。答。有三种释。初●●●●之词也。次●●●●亲之指言也。三●●尔有无人增减。●●●●者金刚萨埵。释云。离传闻出工言。我金刚萨埵亲从大日尊闻也。复次广眼尊亲指自证境表如实智说言如是我闻觉知○(文)。
  私云。此中作三重释。一●●尔有。二大日如来言。三金刚萨埵言也。此三重三大之功德三身之三昧也。初●●尔有者。一字一文遍法界无始无终我心分故。一一声字皆带理趣。法然而有无人造作。是体大理法身功德也。次大日我闻者。大日世尊发如实智慧能见闻如是法然理趣说言如是我闻。是相大智法身功德也。后萨埵我闻者。大日如来内见闻法然理趣故外必有契机之功能。是故为金刚手能说此内证境。萨埵结集之唱如是我闻。是则用大他受用身功德也。凡教名秘密教人名秘密主。是故以秘密主为秘密教结集者。人法相应此教深旨也。例如疏第五释住无戏论执金刚云所以特告此尊欲令人法相应流传有寄也。准可思之矣。
  寻云。三义中且就金刚萨埵结集之义如疑目举疑。依何经论立此义乎。答。两部大经以金刚手为对告众。为未来弟子令付属秘密教其证也。
  疏第一云。我观一切天人沙门婆罗门乃至浅行诸菩萨无能于世尊前发如是问者。所以者何。以此三句义中悉摄一切佛法秘密神力甚深之事。复叹言善哉金刚手汝能问吾如是义也。以如来善哉言音所加持故。尔时金刚手无量功德倍增。复明于所受法终无漏失。次即诫言汝当谛听极善作意吾今说之。亦为未来弟子明此嘱耳。深心受法之仪式也(文)。一切天人沙门婆罗门等中金刚手独问甚深之事于如来。如来又敕未来付嘱于萨埵。已于所受法无漏失。结集流传当其仁者也(是一)。
  又同疏第一云。金刚手秘密主者○即是如来身语意密。唯佛与佛乃能知之。乃至弥勒菩萨等犹于如是秘密神通力所不及。秘中最秘。所谓心密主故。曰秘密主。能持此印故云执金刚也(文)。于三秘密教者补处大士犹所不知也。阿难等声闻众更非其境界。诸菩萨中金刚手独受秘密主称。结集传持偏此菩萨力也(是二)。
  又同第三云。乃至于解三密人中最为上首。如金刚萨埵。是名阿阇梨(文)。如来所说教为将来流通结集之日。解三密之人中为上首。金刚萨埵阁之谁人结集乎(是三)。
  又同疏第一释菩提心为因句云。菩提心即是白净信心义也。释论又云。佛法大海信为能入(文)。释论者智论第一释五成就中信成就句(如是我闻)文也。引此文合菩提心句。菩提心者金刚萨埵三摩地法门也。然则经初安如是我闻言。是则萨埵内证也。非金刚手者谁称此言乎(是四)。
  又理趣释经云。如是者所谓结集之时所指是经也。我闻者盖表亲从佛闻也(文)。此意如是我闻者遮传闻显亲闻之言也。而阿难不亲闻大日之说。谓释尊传大日说更令闻阿难。金刚萨埵独对大日直问直答。大师得此意引释经文云我金刚萨埵(是五)。文理明镜也。不可不信矣。
  教王经疏第一(慈觉)云。问。今于此经称我闻者。是为谁我。若云阿难我者。今经是诸如来秘密一乘非诸三乘等类境界。如何得称阿难之我。若云非阿难我者。是为谁我耶。答。佛于六波罗蜜经中收摄法宝以为五分。一素怛览。二毗奈耶。三阿毗达磨。四般若波罗蜜。五陀罗尼门。而举五人以灭后传教者。谓阿难邬婆离迦多衍那曼殊室利金刚手。如次今各受持一藏。若依此义。应云金刚手之我闻也。若依结集伴者义通阿难。故智论第一百云。佛灭度后文殊尸梨弥勒诸大菩萨亦将阿难集此摩诃衍。故义亦通(文)。又云。问探经首尾但列菩萨不涉声闻。何为亦通阿难之我。答。经在极略。而列菩萨犹尚不多。何况声闻。虽不列名于海会中有声闻众。阿难何独无。故金刚顶经云。其金刚阿阇梨应思惟外坛中舍利弗等无量比丘来诣者。是故立义亦通也。亦云不通阿难但在金刚手。亦无硕失。是转教主故也(文)。
  私云。初文意以金刚手阿难为结集主伴。后文中存两释。正释如前亦释。意唯金刚手结集也。此释同东寺传欤。
  曼荼罗问答(慈觉)云。于法界宫说大日经。唯有菩萨无声闻众。谁人闻持结集流传人间耶。答。犹如常说阿难闻持文殊结集咨问。若尔经中只列金刚及菩萨众不列声闻一人。何因名为阿难闻持耶。答。经文略举上首故云十佛微尘众。明知阿难在中列耳。又咨。十佛微尘数众者。只是普贤执金刚等眷属非声闻众。答。曼荼罗中阿难有之。故知可有也。又咨。如来从本垂迹三重曼荼罗。随机随时示现不具。然则阿难在第二重释迦眷属之中。何由闻持大日所说。答。所言从初重现第二重院从第二重现第三重者。此只言说次第。但于实义三重一时靡不具足凡此曼荼罗众内能知外外能知内。彼此融通知见平等。加之阿难至此教时悟与大菩萨齐。故能堪闻持也(云云)(文慈觉问法全答)。
  私云。此释似偏为阿难结集。亦且就结集伴作此释欤。与教王经疏其意不可违欤。可思之。
  教时义第二(安然)云。问。传法菩萨谁耶。答。若约结集主者是金刚手。若结集伴者亦通阿难也(文)。
  又云。问。若约显教应云总闻。若于秘密教何立此义。答。金刚顶疏答此问云。涅槃经云。阿难具足八种不思议。其第八云。悉能了知佛秘密法。若尔阿难亦知秘密教○金刚顶经云。其金刚阿阇梨应思惟外坛中舍利弗等无量比丘来诣者(云云)。又大日经云。东方初门中画释迦牟尼声闻缘觉众等也(云云)。天竺曼荼罗列阿难等一切声闻及旋檀香等缘觉众也。故知阿难亦从大日如来总闻秘教(文)。
  又云。问。若约阿难有多种耶。答。金刚顶疏云。正法念经明三阿难。阿难陀。此云欢喜。持小乘藏。阿难跋陀。此云欢喜贤。持杂藏。阿难婆伽。此云欢喜海。持佛藏。阿含经有典藏阿难持菩萨藏。盖指一人具四德矣。集法传云。有三阿难。一阿难。此云庆喜。持声闻藏。二阿难跋陀。此云喜贤。持独觉藏。三阿难伽罗。此云喜海。持菩萨藏。三名虽异但一人矣。金刚仙论阇王忏悔经亦不异此(云云)(文)。又云。问。阿难是在释迦得道夜生侍佛二十五年。未侍佛时二十五年应是不闻。何云总闻。答。疏答此问云。捡诸文有四义。故闻始终教也一本愿力故。过去作长者供养诵经沙弥今得总持。智论云。阿难世世立愿在释迦佛弟子多闻第一。二佛加持力故。报恩经云。阿难求四愿。所未闻经愿佛重说。佛今密为说也。或云。佛入世俗心令阿难知。胎经云。从金棺出重为阿难现入胎之相。诸经皆闻也。三三昧力故。金刚花经云。阿难得法性自在王三昧悉能忆故。或云。阿难得佛觉三昧力自能闻也。四闻法力故。法花云。阿难得授记等事。即忆本愿故先佛法皆如今也。观佛三昧海经云。阿难见佛说菩萨行即忆过去九十亿佛所说故。阿难受持一切佛教也。问。若尔阿难唯可总闻释迦一代一切教法。何闻大日如来一切时说。答。若约大悲胎藏曼荼罗义。四重海会皆是遍法界身金刚界身。故以遍法界阿难之耳普闻法界大日之说。例如释迦托摩耶胎。今如法界一切法身菩萨集会犹云笼月。托胎出胎(云云)(文)。
  教时诤论(安然)云。六波罗蜜经云。修多罗藏阿难陀受持。毗奈耶藏忧婆离受持。阿毗昙藏富楼那受持。大般若藏文殊师利菩萨受持。陀罗尼藏执金刚手菩萨受持。金刚顶经补决中云。执金刚手结集法藏安置南天铁塔中也。准而可云显教密藏结集亦异(文)(教时诤同之)。私云。安然释同教王疏。教时义文主伴虽异。秘密结集通金萨与阿难。教时诤论文显教偏阿难结集密教偏为金刚手结集欤。释显教密藏结集亦异故也。
  大日经疏抄(智证)云。如是我闻者。约已开门为阿难我。若尔阿难非大日侍者。何称我闻。阿阇梨云。约法界通开义无其妨难(文)。
  又云。此经我闻或言金刚萨埵之我闻非阿难之我者。此说未详。私谓。毗卢遮那对于声闻何言非阿难我乎。今亦明文。佛心经下卷有毗卢遮那对告阿难之文。烦故不具引。既对告之文。何故非阿难之我耶(但世学者未见此文守枺费见而已文)。
  菩提场经义释第一(智证)云。佛心经云。尔时大日告阿难言(云云)。今此秘教海多闻持。秘密主为对扬虽有声闻意在引入秘密之藏。故不可以真言经我闻偏为金刚萨埵之我(文)。
  佛心经下云。尔时阿难处大众中㦫然忧愁。于其中间诸有经律一切法藏俱·然掩闭○尔时毗卢遮那如来复于身分更开异色无量威德大端严光○告诸佛言。圣众此光难知。此威光难测。唯有大圣与我力等○尔时阿难于其闷中心有少省。强自意持即问卢遮那言。世尊。其此光者唯说诸佛耶。佛言。善男子。唯佛能知。虽有菩萨未同佛见○阿难白佛言。世尊。如是菩萨犹故不知。一切众生云何得解此理。佛言。汝我此亲承第七佛释迦牟尼。次当宣说一切众生自然得了○尔时阿难即闻释迦牟尼佛言。世尊。此事云何○尔时如来告阿难言。我今示现如是神力。汝等递相告语。慎勿惊怖○此通光遍十方界有大威德三明六通具八解脱。如法修者直至佛身更无异身。何以故。以诸佛心同时证故。以诸如来同印可故。我卢遮那者是佛母。常于此中自住持故。所有愿求自印可故○(等文)。
  私云。智证大师释与慈觉疏同欤。谓金刚手为大日尊对扬称我闻置而不论之。若约法界开通门阿难亦在大日说会可闻持众。不可偏云金刚萨埵我闻(为言)。古来学者料简云。智证释不许金刚手结集偏存阿难结集义(云云)。此料简无谓。违菩提场经义释故也。
  寻云。大师唯以金刚手为结集者。他师通阿难有何意乎。答。东寺所传显教释迦说教密教大日说。二佛侍者别故。释迦教阿难结集之。大日教金刚手结集之。他门意显密二教共释迦说故。阿难已总闻一代教。两部大经又可为彼结集也。自他门所传差异依教主通别也。
  寻云。且就东寺所传不审非一。先阿难金刚号云集法金刚。是则主经教结集德故也。既法尔主经集三昧。显密虽异离阿难谁可结集之耶(是一)。
  又两部曼荼罗中有声闻众。一曼荼罗圣众皆是法身之一德入法界之门也。十住心论第五云。若有众生从此法门应得度者即便诵持此真言法得入法界胎藏。亦是法佛一体万德之一。不知此义深可哀愍。胎藏曼荼罗所以置声闻缘觉。良有深意(文)。已云法佛一体。阿难岂隔闻于法身说乎(是二)。
  又释尊入灭时阿难问四事于如来。演密抄二云。又佛临般涅槃时侍者请曰。一切经首置何言。佛敕阿难。当置如是我闻。故大衍经阿难请问四事。一佛灭度后诸比丘等以谁为师。二依何处住。三恶性比丘如何调伏。四一切经首当置何言。佛告阿难。我灭度后以波罗提木叉为汝大师。依四念处住。恶性比丘梵坛治之。梵法点然不应打骂。但点摈故。一切经首当置如是我闻等(文)。阿难受如来敕诸经初安如是我闻言。而两部大经初又置此言。无违佛敕。阿难不结集之者。又谁人乎。依之觉苑师引大衍经文以合大日经如是我闻言。阿难结集义无疑者欤(是三)。
  智度论第二云。尔时长老阿泥卢豆语阿难。汝守佛法藏人○汝当问佛。佛涅槃后我曹云何行道。谁当作师。恶口车匿云何共住。佛经初首作何等语。如是种种未来事应问佛。阿难闻是事闷心小醒。得念道力助于佛末后卧床边以此事问。佛告阿难(乃至)。我三阿僧祇劫所集法宝藏是藏初应作是说。如是我闻一时佛在某方某国土某处林。何以故。过去诸佛经初皆称是语未来诸佛经初亦称是语现在诸佛末后涅槃时亦教称是语。今我般涅槃后经初亦应称如是我闻一时。是故当知是佛所说非佛自言如是我闻。佛一切智人自然无师故。不应言我闻。若佛自说如是我闻有所不知者可有此难。阿难问佛佛教是语。是弟子所言如是我闻我无有咎。
  又涅槃经阿难知秘密法(云云)。真言密教岂非阿难所知乎。又处处于阿难出三种。不可局小乘。准知秘密教定可知之。若许知义。何不结集之乎(是四)。
  又智度论第一百卷说诸大乘经结集相云。佛灭度后文殊尸利弥勒诸大菩萨亦将阿难集是摩诃衍(文)。慈觉弘法两大师引此文合六度经。若尔者秘密结集又通阿难之义无诤者也(是五)。此等条条如何可会通之耶。
  法衡抄第二云。地持论说。文殊菩萨将阿难陀于二铁围山间结集大乘经。声闻不知是故此言菩萨众。
  答。如前云释迦大日二佛各别故。阿难为释尊侍者结集显教。金萨为大日侍者结集密教。此义匪啻大师判释。他家解释同此意。所谓如前引。慈觉大师释不通阿难但在金刚手。安然判显教密藏结集亦异即此意也。今就疑难一一设会通者。先阿难云集法金刚者。且约释迦教。例如舍利弗名般若金刚。此且于声闻众中智慧第一故立此名。虽然文殊等主般若菩萨别有之。约释迦遗法虽立集法金刚名。于密教者别而金刚手结集也。何可云怪乎。次曼荼罗中有阿难者。此难未得其意。曼荼罗有二种。说会曼荼罗与所说曼荼罗也。而所说曼荼罗中虽有迦叶阿难等。正无说经会座有阿难之文者。争可称两部大经同闻众乎。若为同闻众结集之者。何众成就中不列之耶。纵于自余众者虽略之。至结集传持之人者尤可列之。纵虽不列之在经中可赞其德。又佛可对告此人。而两部大经中虽一处不举阿难。争辄可云结集流传人乎。智证大师引佛心经为对告阿难证。彼经说未分明。纵至佛心经虽对告阿难。两部大经无此事者难成证文。凡见彼经文说相仿佛。旁不足为证。先毗卢遮那名字通三身(声字义在之)。此经毗卢遮那必难定法身。纵虽为法身佛于闷心之中闻毗卢遮那说。如梦中有见闻之事。非普通听法之仪。何况依毗卢遮那告遇释迦闻法。是还阿难直不听受毗卢遮那说之证也。次阿难依佛敕安如是我闻言者。此文忘源举疑。谓如是我闻句次第相承有五重。一自性法身●●尔有无人造作意也。二自受用身大日如来亲指言也。三普贤萨埵他受用身受大日说安之。四释迦变化身为普贤菩萨应迹受阿难问唱此言。五阿难结集诸经之时依释尊教经初置此言。阿难是可等流身。然则释尊唱如是我闻言其源起理佛智佛内证。是故两部大经所安如是我闻句流在释迦教中。而如疑难者。依释迦教敕两部大经中安此言(云云)。此难恐颠倒之至也。次阿难知秘密教者。秘密有重重。望外道经书小乘名秘密。大小三一相望重重也。何以云知秘密两部大经可定阿难结集耶。涅槃经中多于三点(法身般若解脱)。法门立秘密称。阿难知秘密者指彼法门欤。次智度论文约释迦教作释。而慈觉弘法两大师引合六度经。两祖释有所同有所异。慈觉两部杂部诸经悉释迦说故引智论文合六度经第五陀罗尼藏密教又通阿难结集之义成之。大师两部大经法身说故唯金刚手结集杂部真言经释迦说故又通阿难结集。而六度第五藏正释迦所说杂部真言。故且引智论文合之。然则于杂部真言经者两大师御意是同。至两部大经者两祖御意别也。是故云有所同有所异也。
  秘藏记五藏结集文料简事。
  寻云。大师一处释料简之趣犹未分明。彼释云。结集修多罗藏(阿难)毗尼耶藏(优波离)阿鞞达磨(迦旋延)般若(文殊)秘密藏(普贤)是守护国界经所说。又显教中说云佛灭度后普贤文殊菩萨率阿难于铁围山间结集诸经。是则总。守护国界经所说别耳(文)。重加委细料简者。定决文首尾欤如何。
  涅槃经第十说付法相云。我今背疾。举体皆痛。我今欲卧。如彼小儿及常患者。汝等文殊当为四部广说大法。今以此法付属于汝。乃至迦叶阿难等来当属付如是正法。尔时如来说是语已为欲调伏诸众生故。现身有疾右胁而卧如彼病人。
  答。先总别者。私案之有二义一义云。六度经说五藏各别结集传持之人。而显教意铁围诸经(智论铁围结集为摩诃衍藏故。当第四第五二藏也)云。三圣(普贤。文殊。阿难)同结集故。两说忽以相违。今为会此相违作总别释。谓六度经约结集主第一阿难乃至第四文殊第五普贤各别举其人故云别。显教说主伴并标故。明诸大乘结集总举三圣故云总。总别随宜非相违说也(为言)。
  一义云。率阿难于铁围山文势唯于阿难作总别释欤。谓六度经以修多罗为阿难结集。显教说阿难又结集诸大乘。会比相违阿难别主修多罗总结集诸经也(为言)。已上二义虽异第五藏者非两部大经。释尊所说杂部真言经也。然则阿难秘密结集者犹杂部经也。何以此文为两部大经阿难结集之证耶。
  或料简云。总别料简如初义。但第五藏通两部杂部。但总狭。唯局释迦说故。别广。通释迦大日二教故。仍于别中第四藏并第五藏中杂部真言经通阿难结集第五藏中大日所说两部大经唯金刚手结集不通阿难。是故云总狭别广也。此义不宜欤。
  第五陀罗尼藏两部大经摄不摄事。
  寻云。六度经所立陀罗尼藏摄在法身所说陀罗尼门否将如何。答。慈觉安然等意可许摄在。显密二教共一佛说故也。悉昙藏第一云。四承大日者。大日如来在尼吒天现成正觉说金刚十八会经中。有金刚顶经释字母品说五十字。又于一时在法界宫智处城中说大日经。诸尊来集生曼荼罗。亦有释字轮品等广说真言种子字义。六波罗密经云。阿难受持修多罗藏忧波离受持毗奈耶藏。迦叶受持阿毗昙藏。文殊师利受持般若波罗密多藏。执金刚手受持陀罗尼藏(抄)。故知执金刚手祖承大日受持传世(云云)。第五藏摄大日所说陀罗尼之义此释分明也。但高祖大师御意限杂部不通两部欤。其故十住心论第十云。密教者大毗卢遮那十万颂金刚顶瑜伽十万颂经是也。显教者他受用应化佛释迦如来所说五乘五藏等经是也(文)。三摩耶戒序云。七宗五藏以为显教也(文)。此等释五藏外出两部大经(见。是一)。次秘藏记意总别分齐不可差违。总已释迦所说经也。别何可通大日记乎。而或义作宽狭料简。太不足信用(是二)。次大日经开题释萨埵结集义引其证举释经文不出六度经。彼经第五藏若通两部者。如慈觉教王经疏引此文可成结集义。而大师御意第五藏不通两部故不引之。其意量而可知(是三)。
  寻云。五藏限释迦说不通大日说者。经文有其证耶。答。彼经第一云。复次慈氏云何名为第三法宝。所谓过去无量殑伽沙诸佛世尊所说正法。我今亦当作如是说。所谓八万四千诸妙法蕴。调伏纯熟有缘众生。而令阿难陀等诸大弟子一闻于耳皆悉忆持。摄为五分○复次慈氏。我灭度后令阿难陀受持所说素怛缆藏○其金刚手菩萨受持所说甚深微妙诸总持门(文)。此文意第三法宝通过去佛并释迦说。所谓过去下明过去佛教。我今下示释迦说教。超悟疏释云。我今者释迦也(云云)。而令阿难陀等诸大弟子令受持彼释迦所说妙法藏摄为五分。以说五分相毕终说传教人。我灭度后令阿难等(云云)。是则释迦灭度后令五人弟子受持五藏法门。初云我今亦当后云我灭度后。两处我字同指释迦。若尔者五藏法门偏约释迦教。谁通大日说可云耶。
  难云。承和二年正月二十二日官符云。大僧都传灯大法师位空|奏曰。空|闻。如来出世为利众生。利生之要说法为本。法有五种藏。一修多罗藏。二毗那耶藏。三阿毗达摩藏。四钵罗娘藏。翻云智惠。五曼荼罗翻云真言。如是五藏譬如牛五味乳酪生苏熟苏醍醐如次配之。随众生机缘分为五味。四味之法不能消极重罪。真言醍醐能除一切重障早得证法身安乐。如是等五味之教中四味之教皆是先代圣帝贤臣建立十三大寺度年分十二人广入田园利稻充讲说经论料各令分业习学。是故从昔迄今人法郁兴师资不绝。然今醍醐一宗人法新起流传年浅。独漏天恩。后学无凭。谨案太政官去弘仁十四年十一月十日符。称右大臣宣奉敕。真言宗僧五十人自今以后令住东寺。其宗学者一依大毗卢遮那金刚顶等三百余卷经苏悉地苏婆呼根本部等一百七十余卷律金刚顶菩提心摩诃衍等十一卷论(文)。依此文第五陀罗尼藏摄两部大经(见)。
  又案十住心论第一二教论下卷等引五藏分别经文为二教对辨诚证。可知陀罗藏中摄法身所说密教。尔者大师御意又偏不限释迦所说杂部真言经欤如何。答。于第五陀罗尼藏可有克正相摄二意。若依克正门者。释迦所说真言经非大日所说两部经。若依相摄门者。两部大经又可摄第五陀罗尼藏。仍十住心论第十释约克正门意。第一释并二教论官符文等且据摄属门意也。凡定法门分齐专依克正门。是故以第五藏不摄两部大经之义可为正。摄属门别途配立也。尔者不可成相违文者欤。
  以六度经云守护国界经事。
  寻云。秘藏记引六度经五藏分别文云守护国界经。其意如何。答。一义云。大师思食涉守护经被游之欤。御贵|云。菩提实数珠是大唐帝皇给敕矣。即思敕曰。仁以此为朕代莫永忘。朕初谓公留将师。而今遥还东。惟道理也。欲待后记朕年既超半也。愿一期之后必逢佛惠者。加以赏赐算算。以先日误注大师惠果之所给也(文)。已自曰误。准而可思也。
  一义云。六波罗蜜经第二有陀罗尼护国品。是一经总体也。从彼品立此名。以护国品所以为一经总体。彼品中六度菩萨各说一真言。六度体性只在此真言。彼经第二(陀罗尼护国品第二)云。尔时六波罗蜜多菩萨具足威仪而于佛前各各自说陀罗尼秘密文句。第一布施波罗蜜多菩萨说真言曰。南谟薄伽伐谛曳(合一)怛哩(二合)瑟拏(二合)哩(二)摩诃拨㝹迷(三)吽索(苏各反五)○(中间略之)。第六智惠波罗蜜多菩萨说真言曰。南谟薄伽伐谛曳(二合)揭谛揭谛(二)波罗揭谛(三)波罗僧揭谛。冒地莎诃(五)时六波罗蜜多菩萨等皆白佛言。大圣世尊。我等亦为拥护持是经者说此陀罗尼秘密文句。若有善男子善女人受持此经乃至一颂一句。我等供养恭敬尊重赞叹如佛无异(文)。可思之。
  寻云。护国品中虽说陀罗尼未云一经总体。依何立此义乎。答。此经立五藏判法门浅深之时。以陀罗尼藏为第一以喻醍醐味。此事一经大意故。以六度真言云此经总体也。
  德一未决事。
  寻云。德一未决云。大毗卢遮那经初云如是我闻。今疑此经释迦如来灭度后八百年时毗卢遮那自对普贤执金刚手等而说。尔时阿难迦叶等久已灭度。谁言我闻。若言龙树菩萨结集者不尔。后从毗卢遮那口传普贤从普贤口传龙树。如何龙树称我闻。若言普贤我闻者不尔。普贤菩萨非二乘凡夫肉眼所能见。如何交杂人间结集(文)。此疑如何可决之乎。答。此疑太不应理。如来灭后八百年者龙树开塔秘教流布之时也。全非说时。何云灭后八百年说乎。次普贤非凡夫二乘肉眼所见者。如观普贤经及十愿文者。修大乘者一日乃至三七日得见普贤(云云)。何云非凡夫所见。又释尊出世之时普贤菩萨同侍从。岂不交杂人间耶。何况秘教结集全非人间。所谓以铁塔为其处。龙树开塔后始云宣布人间。以知塔内非人间。是则如来所住法界塔婆也。交杂人间疑习显教结集不知秘教深旨故也。
  右为备自废忘令荒草未及再治。更不可有外见而已。
  贞和三年五月五日。权少僧都杲宝(记之)。
  右全部十卷者日玉师抄记贤宝师注加等可知。后叶置座右披阅者文理明镜学问增进矣。旧损尤甚。觉惠即应励志补缀缮修周备。后世勿容易。为开题供养全篇翻阅。可贵可悦。
  延享四丁卯岁夷则晦日。
  定额僧贯首僧正贤贺(俗寿六十四法夏五十五)。

2452 77.P0773 大日经教主本地加持分别 (1卷)〖日本 杲宝撰〗

分类:20.续诸宗部
点击数:692
《大正藏》第77卷No.2452

No. 2452

大日经教主本地加持分别

  杲宝草

一。大日经教主本地加持分别事

  大日经第一云。毗卢遮那佛告持金刚秘密主言○(文)同经第六复次薄伽梵毗卢遮那告执金刚秘密主言(文)。
  私云。此经一部六卷处处。呼教主云毗卢遮那。毗卢遮那是本地法身异名也。二教论下云。若依璎珞经。毗卢遮那是理法身。卢遮那则智法身。释迦名化身(文)天台文句第六法身如来名毗卢遮那此翻遍一切处。报身如来名卢遮那。此翻净满。应身如来名释迦文。此翻度燋(文)玄义第六云。境妙究竟显名毗卢遮那。智妙究竟满名卢遮那。行妙究竟满名释迦牟尼(文)三身名字各别也。既以理法身名毗卢遮那。岂以本地身非为教主乎。
  弹云。毗卢遮那为法身者一往假说也。实三身通名毗卢遮那。依之普贤观经花严经等释迦亦名毗卢遮那。大师声字义中四身通名大日。何以谓毗卢遮那。成本地身教主之义耶。
  会云。于立名有傍正。毗卢遮那。言正名法身。兼通余身。就此有二意。释迦即毗卢遮那者约三身相即义。普贤经等意也。四身通名大日者。约分有遍照义。声字义意也。今大日经意八叶九尊乃至第三重随类身。各随其三昧立别名。既以台上尊名毗卢遮那。简四佛以下报应等流。独以自性法身称毗卢遮那。是则约正意。全不依傍义。而今以傍义疑正意。理岂可然乎。大师真言问答云。释迦名毗卢遮那者。其为机根无非一切毗卢遮那。无非一切天龙八部(云云)虽然三身四身非无其由。如是无量人法义门并是大日如来万德。一门耳。本末因缘得意知之(文)无非一切毗卢遮那者。随机之门也。何执机见乱本末乎。
  疏第三云。今此中妙法莲华曼荼罗义毗卢遮那本地常心。即是花台具体(文)。
  同第二十云。此是毗卢遮那佛本地之身花台之体(文)。
  私云。当经说主毗卢遮那者。是曼荼中台之尊也。而疏判为本地身。凡约胎藏曼荼罗就分别四身。自他门判释非一。秘藏记云。中台毗卢遮那为法身。四佛为应身。释迦为化身。外金刚部龙鬼等为等流身(文)护摩次第云。毗卢遮那佛云自性身。四佛云受用身。金刚莲花等菩萨云变化身。外金刚部云等流身(文)教时义第一云。胎藏界会中台八叶名自性身。第一重三部眷属自受用身。第二重诸大心众他受用身。第三重中释迦佛名变化身。九界眷属名等流身(文)四身配属虽有异说以大日为自性法身。诸说一同无有相违。若依五种法身配立者。阿閦为自性身。大日为法界身。此有三证。
  一圣位经自性及受用等文(以四身尽三十六尊。以大日名法界身。并成三十七尊也)。二礼忏经常住三世常妙法身等文(大日为净妙法身。阿阇名自性身。宝生为福德庄严身。弥陀为受用智惠身。释迦为变化身。余三十二尊为等流身也)三一字顶轮轨印心成镜智等文(大日为虚空法界身。阿阇为金刚坚固身宝生为福德庄严身。弥陀为智惠身。释迦为变化身)已上四种法身五种法身虽有两个配立。同简受用以下加持身。大日或名法界身或称自性身教主本地之义不待言者也。
  弹云。以一曼荼罗圣众配属四身。一往释意也。全非尽理说。实一一佛菩萨皆具四种法身德。悉备本地加持二德。金刚顶经云。
  五方诸如来不坏应身故常来作加持(文)又大日经疏云。如来五智皆带权实二用(文)即此义也。若然者。以中台大日为本地法身者。难者所不遮也。其本地法身住加持身说此经。内证本地。外用加持。内证外用虽同时具足。依说教门者。正以加持身为能说主。若如所立者。大日唯限本地不具加持德欤。然者佛智有偏阙失。若云具二德者。知此经教主本地□带加持。住此加持门。所说也。而以大日释本地者。且约具二德之一边。何引一边释辄成本地教主之义耶。
  会云。自宗意即事而真为门。多法界为义。
  依之因行果德尊体各别三身四身佛体无乱。不如显教云一理为宗故一切佛皆具三身也。大师释云。理理无边。智智无数。心王心数主伴无尽(文)可思之。若如所疑者。一一佛菩萨各具四身德。无优劣。依何有四重坛差别乎。若云假立者。违宗本意。若云实谈者。同所立义。总意云。中位居内证。边叶住外用。是故大日如来居中台。表万法体性。字印形皆六大法界表示故名为本地身也。诸尊住边隅。种三尊悉四万随缘表相故名为加持身也。依之四身配属非一往假义。法尔所成实义也。礼忏经分别现证法界卒塔婆塔中三十七尊为五种法身。一字经明行者实证功德。分五智为五身。同以中台或说净妙法身。或说虚空法界身。谁以此等经文可称一往配属乎。
  是故大日经第五(入秘密曼荼罗位品)三重坛为菩萨随福所感。中台说法界性身安住其中。以中台为法界体性本地法身。两部大经一同说也。但至五智如来带权实二用之释等者。大日如来权智利他德者全非随缘加持业用。有极大顿机堪听受本地直说。为此机说此经。然则权实二智同名本地。俱称自性。以自性法身利他德全不可云加持身。虽云利他更不动自证。一佛上望自云内证。望他云外用。少不下随缘。何以云有利他德。猥可云加持身乎。
  今所论法尔为本地。随缘为加持。难答所致相论也。纵称利他纵名加持。若不出本地界量者。答者所得理也。
  大日经第三(转字轮曼荼罗行品)云。我一切本初号名世所依。说法无等比。本寂无有上(文)。
  疏第十二释云。本初即是寿量义(更问)世所依者。如一切草木皆依于地而得增长○今佛偈中说此阿字者。即是说自证法中一切语意。中虽有所说。然此内证之境终不可了知。由自证法不可说故。佛虽自叹美即是称叹此阿字也。以此字本初以来是世间依。今说此自证之法。非彼二乘外道之境。于彼法。无可喻况之者。故云无比也。如饮水者冷热自知。尚不可为不饮人说。况如来境耶(当别深密)然佛以加持力故说此不可说不可说之法。令金刚藏等皆得知之。此事即为希有也(文)即身义云。谓我者大日尊自称。一切者举无数。本初者本来法然证得如是大自在一切法之本祖。如来法身众生本性同得此本来寂静之理(文)。
  私云。本地称以此文为本据。本初者本义。所依者地义。依之疏释云皆依于地。而我者教主大日自称也。已自呼号本地身。当经说主本地身义此文明镜也。学者不可异求矣。弹云。大日如来证得本地体性。而以加持神力还说本地境界。示悟众生。故疏释云。然佛以加持力故说此不可说不可说之法(文)然则我一切本初号名世所依者。约自证体。此佛立本地称。说法无等比本寂无有上者。此本地佛住加持神力还说自证法也(为言)于初二句者。一旦虽似所立润色。于后二句者顺难势。然者本地身以神力加持说法故。此文落居在加持身说法意矣。
  会云。此文所以云无等比无有上。本地直说最极无上故也。若如所难。本地真佛住随缘加持说法者。不可云无等比无有上。虽云神力加持不下第二转。不动法尔境界故叹其说法云无等比。又云无有上。于四句经文莫存重位矣。
  疏第一云。经云。薄伽梵住如来加持者。薄伽梵即毗卢遮那本地法身。次云如来。是佛加持身。其所住处名佛受用。即以此身为佛加持住处。如来心王诸佛住而住其中。既从遍一切处加持力生。
  即与无相法身无二无别。而以自在神力令一切众生见身密之色。闻语密之声悟意密之法。随其根性种种不同。即此所住名加持处也(文)。
  大日经开题云。薄伽梵即是毗卢遮那本地法身也。次住如来加持者。如来即是佛加持身。上云住者。佛受用身。心王之佛而住其中。是无相法身也。既从遍一切处加持力生。令一切众生见身密之色。闻语密之声。悟意密之法(文)。
  十住心论第十云。薄伽梵者总举尘数诸尊德号。具释如疏。住者显能所二住。言各各诸尊住自证三昧句。如来加持广大金刚法界宫者。是则五佛之异名。大日宝幢开敷弥陀天鼓如次配(文)。
  私云。诸经说主以教主成就句辨定其佛身。而释薄伽梵句云本地法身。是则疏家宗家一同所判也。于今科目者。此释可为明据。纵虽有百千违文。会从此文可成一途何拘小节忘大纲乎。但论云尘数诸尊德号。疏云毗卢遮那本地法身。一旦虽似相违。其意终归一致。谓大日如来竖超四身。独居曼荼中位。故释云本地法身。横遍五部全摄海会圣众故判云尘数诸尊。论疏若矛盾者高祖岂让具释于疏释乎。得意可思之。
  弹云。此释诚虽似成本地身教主义。实是以加持身为能说教主。先释教主云本地法身。次释住处云是佛加持身。是则本地法身更住加持身说此经也(为言)本地法身者。能加持理法身也。其加持身者所加持身也。就此两师意别也。一依觉苑意者。他受用身也。演密抄第一云。住如来加持者。应身他受用身也。次疏释成其所住处名佛受用身。言如来心王等者。如来是所住。心王为能住。如一切诸佛说法仪式皆住于应身。即本地身为教主也。约别就胜唯是真故经云。应化非真佛亦非说法者。推功归本言法身说(文)此意本地身住加持身说法故云住如来加持。而释教主云本地法身者。推功归本意也。例如大师释释迦即毗卢遮那文虽归本皆毗卢舍那据三昧门各各三昧之化(云云)觉超料简又同觉苑释欤。东曼荼罗别抄云。二教主身相者。具缘品义释云。大日如来身如阎浮提檀紫磨金色。如来像首戴发髻犹如冠形。通身放种种色光被绢谷衣。此是首陀会天成正觉之帜也。彼界诸圣天众衣服轻妙。乃至无有铢两。本质严净不复假以外饰故。世尊俯同其像也。私云。已上引教主土文了。案此文意。今教主毗卢舍那是他受用报身欤。然言毗卢舍那者。依此宗释。佛加持故同法身也。又准天台意三身即一义也。如普贤观云。释迦牟尼佛名毗卢舍那遍一切处。又花严主或名毗卢舍那(云云)可思之二依安然意者。别以自受用身为教主。通兼余二身也。先别为自受用身者。教时义第□云。若大日经金刚顶等在法界宫说。此是自受用说。其中亦有自证化他门(文)同二云。大日经金刚顶十八会瑜祇经。是大日如来自受用身说。苏摩呼经。是金刚手自受用身(文)次通兼余二身者。同第二云。诸阿阇梨云。本地法身如来心王。是理法身即能加持身也。其所住处名受用身。是智法身自受用身。即所加持身也。以自在神力令一切众生见闻悟三密。是他受用身变化身也。是所加持身也。今宗意云。无相法身皆住自受他受变化身中。无二无别故。瑜祇经云。四种法身(文)两师说聊虽异。本地法身住所加持身。说当经专相叶疏家解释者欤。此义非但他家所谈。自门先德多存此义。所谓般若僧正实范重誉等皆同此意。今背和汉两国自他一同料简辄成本地身教主义。太不足信用者欤。
  会云。案觉苑安然意。于住处成就句存二重。初如来加持者。以佛身为住处次广大金刚法界宫者。以国土为住处(云云)此料简匪啻违诸经例还而背疏家释。猥科判一段经文。谬释成加持说教义。是则拘显网迷秘旨故也。举他师谬释备疑难之端。颇非会通之限欤。先违诸经例者。显密诸部经中未见。以佛身为住处成就。凡诸经中说住处眷属等者。明某佛住某处。与其众俱会说法。为令闻者信入也。其处是鹫峰白鹭欲顶色顶等也。何以本他身托加持身可为住处成就乎。次违疏家释者。如来加持与广大金刚法界宫更非别处。十一字皆一处名也。疏第一释云。次云如来。是佛加持身。其所住处名佛受用身。即以此身为佛加持住处○次又释叹加持住处故云广大金刚法界宫(文)释叹前句而起后句。非异处。此释明也。广大金刚法界宫即国土者。如来加持又可国土。若以国界为住处之义令决定者。本地身直住此宫说法。不可云更住加持身说。又疏第一云。问曰。佛所经何故先明住处眷属耶。答曰。譬如国王若有政令必先出居外朝制。断刑赏时史着记云。某时王在某处。与某甲大臣等集议。有如是教命欲令境内。信伏行之不疑故(文)譬喻以器界为住处法何不尔乎。以佛身为所住旁违疏家释者也。但至云加持身云受用身之释者。疏第一云。上说金刚法界宫。即是如来身。次云大楼阁宝王。亦即是如来身。今云。师子座当知亦尔(文)此释既以法界宫为如来身。岂非器世界云如来乎。大师释云。三种世间皆是佛体四种曼荼。即是真佛(云云)惊如来言莫致暗推矣。
  重弹云。安然觉苑依为他门人师。不可依用其释。之由所立道理欤。如先段粗载此料简偏非他家所谈。专自门先德立义也。所谓般若寺御抄云。加持身者是曼荼罗中台尊。此名佛加持身。当报身也。亦名字门道具足之佛也。亦名具身加持也(文)又大经要义第一云。经云。住如来加持广大金刚法界宫(云云。本地法身住加持身。为说经处也文)。此等意专同彼两师释。依之堀池僧正重誉上人。引安然觉苑释正述所存。末学争可褊彼两释乎。教相抄第九(重誉)云。大日经第一云。一时薄伽梵住如来加持(文)疏第一释此文云。经云。薄伽梵○种种不同(文)演密抄第二释此文云。
  次云如来是加持身他受用也○言如来心王等者。如来是所住心王为能住。如一切诸佛说法仪式皆住于应身。
  即本地身为教主也(文)○已上疏并抄心言大日经是他受用身说法也。良诸佛内证音声非因位耳根所闻。是故自性法身说法即唯佛与佛境界也。然世间流布之圣教皆是下化有情之法音。故用他受用身之音声。而教自受内证也。
  ●●抄第一(堀池僧正)云。疏如来加持即佛加持身者。从自性身所生加持受用身也。故疏第七云。从此自证身复起加持身(云云)又般若僧正抄云。加持身者是曼荼罗○亦名具身加持也(文)疏其所住处名佛受用身。即以此身为佛加持住处者。以受用变化等流为佛加持处也。故般若僧正抄云。其住处者即通受用变化身也。有四种法身也。教时义第一云。所加持身者。是自受用身他受用身变化身(云云)此等解释意。能加持自性身。
  大毗卢舍那住所加持受用变化等流时一切法门眷属。皆同住彼法界宫。受法乐内证遍满生死中。利益众生利他也。爰知。自性法身住加持之时。有自受他受法。
  示一切无非毗卢舍那秘密加持(文此中般若僧正释与安然释引而成一致意。凡此抄前后多引用安然释矣)。重誉信证两大德为中古明匠。专依用彼两师释。今为末学争辄可称谬释乎。次余经中无其例者。非博览人者难定例有无。今且依圆觉经住处成就说二重欤。彼经云。入于神通大光明藏三昧正受(注疏云。处成就也。文中二。初摄相归真。后称真现土。初中三。一标入智用之源。二明与凡圣同体。三总彰称体圆遍。今初摽入智用之源)。一切如来光严住持(二明与凡圣同体文中二。初明圣同)。是诸众生清净觉地(后明凡同)自心寂灭平等本际圆满十方不二随顺(三总彰称体圆遍)于不二境现诸净土(二称真现土文)此文意佛入神通光明藏者。非外器界。佛智冥理为此佛住处。注疏云。亦名法性土。亦名常寂光土。息诸分别。智与理冥名为入矣(文)此如今经住如来加持。次于不二境现诸净土者。内称真外现土。是器界国土也。此如今经广大金刚法界宫。如此之例广可勘之。以管见辄难定无例。次违疏释者。是又非相违。内依住加持身。外现广大法界宫。内外虽别一加持处本末也。是故云。次又释叹等也。尔者如何。
  重会云。依今宗意大日法身住处是五轮所成世界也。五轮即五智五佛也。是故两部大经说处约五佛秘号立其名字。今且先明五轮世界相。次明两部说处文。初五轮世界相者。尊胜瑜伽法上(三藏善无畏译弟子喜无畏集)其五轮图如左。大空点具种种色。名为欠字●(大空轮经顶上具种种。●风轮眉上。●智火轮心上赤色。●大悲水轮脐中白色。●金刚地轮脐已下)。既去有为五蕴四大。立无为金刚不坏五蕴。即名无漏。智身既无为。曼茶罗地亦然。其曼荼罗五轮加持名为地水火风空。去有为五大立无为五大。故先观曼荼罗地上相时。先从空起向上观风等。图如左●(地轮黄色阿上。●水轮白色鍐。●火轮赤色蓝。●风轮黑色唅。●具一切色文)。而此五大所成世界有理智二德。若五智即五轮故成理界。若五轮即五智故成智界。理所成五轮世界金刚界大日所住。智身住理土故。智所成五轮世界胎藏界大日所住。理身住智土故也。次两部说处文者。金刚顶经云。于本有金刚界(法界体性智也)自在大三昧耶(妙观察智也)自觉本初(平等性智也)大菩提心普贤满月(大圆镜智也)不坏金刚光明心殿中(成所作智也云云)。十住心论释云。已上五句总明住处。住处名则五佛秘号妙德也。密意可知(文)大日经云。住如来(大日)加持(宝幢)广大(开敷)金刚(弥陀)法界宫(天鼓云云)十住心论释云。如来加持广大金刚法界宫者。是则五佛之异名。大日宝幢开敷弥陀天鼓如次配(文)两经住处五句次第非徒然。身心亘能住所住故。金刚智佛住胎藏理处。胎藏理佛住金刚智处。五句表示甚有密意。更问师口。而疏家释意不配释文句。如来加持广大金刚法界宫者。实相智理身所住智处也。而此中又有五佛。而此五佛法尔五大实相智身也。此名五轮世界。亦称法界宫殿。宗家以五句配五佛竖意也。疏家五句皆通五佛横意也。虽有横竖别同以智门五佛为理身住处。且就如来加持句料简疏释者。次云如来。是佛加持身(乃至)无二无别者。自受用身释名佛受用身故是大日也。而以自在神力以下释四佛。他受变化功德也。然则般若寺御抄依疏意作释之时。加持身者。曼荼罗中台尊者。曼荼罗坛地也。此地五大所成也。五大即五佛也。其中今加持身者。是彼五佛中中台尊释之。当报身者。中台尊者当理身(名自性身)欤。又当智身(亦名自受用身。亦名报身)欤。如何。为决此疑释当报身也。当字起尽可思之。意云。胎藏中台理法身名自性身。金刚中台智法身名自受用身。亦名报身。圣位经说自受用佛从心流出。心要释中方毗卢舍那佛即如来部也。报身圆满万德庄严。即其证也。于中台有二佛之中。简理身为取智身云当报身。留意可思之。
  次至●●抄者依有所同。虽引载安公释非全同。彼抄第二云。大师御意以随自意四种中自性身为教主。兼伴通四身。慈觉安然等以自受用身为教主。兼余三身说。觉超云他受用。觉苑云。通他受变化(云云)次至教相抄者。彼抄中存多义。今所引备之料简且演密抄为本成一义许也。此义违理上者。此文义可为正。强不可劳会通欤。次至圆觉经例难者。入托神通光明藏者。非正住处成就。以而现净土句可为处成就。为现净土佛入神通光明藏三昧也(为言)次又释叹并上说金刚等疏释分明之上者。科住处经文莫为二处。引仿佛例不可抂分明释者欤。
  三种悉地教轨云。然毗卢身土依正相融。性相同一真如。遍满法界大我身口意平等如大虚空。以虚空为场。以法界为床。大日如来为令知见此道示二种法身。智法身佛住实相理。为自他受用现三十七尊。令一切入不二之道。理法身佛住如如寂照。法然常住不动。而动现于八叶为自受用。示三重曼荼罗。令十界证大空。虽是理智之殊广略之异本来一法。曾无殊异。万法归一阿字。五部同一遮那也(文)。
  私云。理法身佛住智故胎藏教主也。以本地法身为说主之义。谁可疑之乎。
  弹云。理法身名字诚虽似指本地常身。见此文首尾。初云。大日如来示二种法身。后云。本来一法曾无殊异。是则自不二本源以知理智示现理智二身。二所现随缘之位也。然者非本地至极之佛。只于加持身立理智法身名。理智建立重重不可局一途者欤。
  会云。凡以理智两部为诸法极处。自宗之性相此教之大纲也。但大日如来示二种法身者。言虽前后体无差别。于大日如来有二佛别。故云示。非能示所示也。本来一法曾无殊异者。有人疑云。二佛既别也。是非绝待不二极佛。为决此疑虽有理智之殊。不二理不二智故本来一法曾无殊异释之。大师释云。不二一如。岂只遮二诠一之名乎(云云)可思之。
  二教论下云。大毗卢遮那经云。一时薄伽梵○平等句法门(此明自性身说法)时彼菩萨○无尽庄严藏(此明受用身说法)非从毗卢舍那○真言道句法(此明变化身说法)又现执金刚○清净句法(此明等流身说法文)。
  私云。依此释四身说法分齐各别也。当经教主住处眷属说时等自性身说法五成就也。于加持世界瑞相境界成三身说法。此经教主本地身之义。解释分明者也。
  弹云。教相抄第九料简此事云。疏心云。一时薄伽梵至如来之日加持故身语意平等句法门者。显自性身如来现他受用身而住摩醯首罗宫○次二教论心云。从一时薄伽梵至平等句法门者。谈自性身如来之法性土仪式。言住广大金刚法界宫。故若他受用土者何云广大法界宫乎次从时彼菩萨至无尽庄严藏者。即显他受用土○即彼自性身如来加此他受用身。而今说此大日经也。故疏与论料简虽异于说经之教主终不招相违(云云)就此料简私勘其润色。大日经开题云。如智法王乘于大悲舆。出自法界宫。打五藏法鼓令惊觉五智之在己。悬三密明镜使彻视三点之非他(文)。
  此释意出自法界宫说此经(见)是则法界宫佛自性身也。此佛出法界宫。加无尽庄严藏他受用。说当经故也。
  又宗义抄第一(赖瑜法印)云。二教论中以大日经一时薄伽梵住如来加持广大金刚法界宫(乃至)身语意平等句法门。云此明自性身说法。次以时彼菩萨普贤为上首(乃至)无尽庄严藏文。释受用身说法。既受用身外举自性身说法。而彼受用身说今经。瑞相加持世界之教主故非今经说主。变化等流之二身又尔也。若尔者。自性身之说法者非今经者。更何物乎。但至现加持尊特身之释者。以中台加持身云尊特身。非他受用身(云云)就此料简又思其道理。自性身说法者。
  如来之日加持故身语意平等句法门(云云)是则自性法身上有本地加持二德之中。以如持身为说主。故云如来之日加持故。已上二义虽异。以加持身为说者。尔者非所立润色欤。如何。
  会云。先重誉料简甚不应理。其故者。云教主云住处明当经说会相。而出法界宫。加他受用身。于加持世界说此经者。如是我闻等五成就非此经会仪。结果者岂徒载之耶。将又四身说法其别如何。如彼注释者。此明自性身说法。此明受用身说法(云云)既受用身说法外举自性身说法。何混归他受一身乎。但至出自法界宫文者。若于自法界宫欤。于草字滥出字故也。可勘。证本已说当经住处。云广大金刚法界宫。岂向此经文被作释之日云出法界宫乎。依之别本开题云。至如法界宫中秘主扣寂之日。自在殿内密王开库之朝发心殿而示珍财。除重关以受自乐三等之理彼此无异。五智之觉人我同得(文)所释旨趣彼此全同。今已云法界宫中。知出字书者误欤。或又可读文点欤。谓出自法界宫可训之。谓大日上自证化他一体无别故。虽云化他皆自性本地事业也。疏释云。净佛国土成就众生。法性自尔非作所成(云云)。虽然且约义望化他于自证云出。全非随缘位云出也。或又出自法界宫指加持世界。打五藏法句(等)者。指当经说会以加持世界三身为当经起说之瑞相。故出自法界宫示起说之因。打五藏等文正明当会说法。已上三义用舍宜在学者意矣。次赖瑜法印料简。是又违理。所以致此料简。存自证境界无言说义故也。是则身虽入密家。意犹拘显网可□可悲。颇不足会通者也。
  已上本地身教主文证料简大概注之。此外释文依为枝叶略之。
  疏第一释题神变加持句云。然此自证三菩提。出过一切心地。现觉诸法本初不生。是处言语尽竟心行亦寂。若离如来威神力。则虽十地菩萨。尚非其境界。况余生死中人。尔时世尊往昔大悲愿故。而作是念。若我但住如是境界。则诸有情不能以是蒙益。是故住于自在神力加持三昧○(文)。
  真言问答云。次神变加持者。是何义耶。答。旧云神力所持。或云佛所护念。问。其大意如何。答。自证菩提过诸心地。本性不生。言尽行寂。离佛加持。十地菩萨尚不得知。况生死人。所以如来往昔悲愿力故住于神力加持三昧。为诸众生说秘密藏。发即心菩提净即心佛国。见自心正觉证自心涅槃。是故云加持等。此其大意(文)
  私云。题一部总称故七轴广文只在此略题。而如疏释者。大毗卢遮那成佛者本地自证之境界。此处言心寂灭故众生不能蒙益。是故住自在神力加持三昧说今经(见)依之真言问答释神变加持句云说秘密藏。判其得益云即心菩提等。岂非此经云秘密藏乎然则此经本地法身加他受用身说之者也。教相抄第九云。凡题目所表必诠内文之事义。今叙神变加持之经题。示种种诸趣所喜见身。说种种性欲所宜法门言神变加持。若此经自性身佛说者。岂经有如是题乎。故知。加持经之言定令蒙他受用身说也(云云)大经要义第一云。疏云。然此自证三菩提○故曰神力加持经(云云)又云。是故此经诸菩萨真语为门○则此经深旨也(云云)经云。住如来加持广大金刚法界宫(云云。本地法身住加持身为说经处也)。又云。所谓越三时如来之日加持故(等云云。如来之日者。湛若虚空无修短异。实相之日。佛力加持延促自在。无定相日也。是说经时也)。
  又云。时彼菩萨普贤为上首。诸执金刚秘密主为上首。毗卢遮那如来加持故奋迅示现(等云云)初文意云。世尊住自在神力加持三昧。开观照门之经故曰神力加持经也。次文意云。金刚乘菩萨入真言门直得五种阿字究竟。此为此经甚深宗旨也。次经三文本地法身住加持处。以加持日说此经。又此经中世尊加持大眷属内眷属。令奋迅示现无尽庄严藏。是故此经从加持三昧而起以加持力为宗旨。加持处加持日所说。大眷属等蒙佛加持示现化用。由此等义名加持经(文)此抄中括前后经文。显一部大宗。彼加持处加持日当经之处时也。引合题神变加持。以知。大毗卢遮那成佛更住神变加持说经故。题十二字所归以神变加持为宗。加持身说主义不可及异论者欤。
  会云。以题为一部总称。诚以可尔。爰披内文见一部始终。以当经教主号毗卢遮那。岂非指大毗卢遮那成佛位乎。如来将说此经。于加持世界现三身瑞。他受用说三无尽庄严。应化身云非从毗卢遮那佛身等。神变加持句正当此位。以何得知。疏释神变加持句。初云示种种所喜见身等。当三无尽庄严经文。次然此应化非从毗卢遮那身等者。当变化身经文然则摄广文为略题。开略题为广文。一部经中品品大略呼教主名称大毗卢遮那。从此称题大毗卢遮那成佛。故疏第十六(入秘密漫荼罗位品第十三)云。尔时大毗卢遮那世尊彼时等至三昧地证。未来众生观念从定住者。毗卢遮那义上已释之(文)。
  上释者指题下释。以知。此经教主题大毗卢遮那佛也。更不可云神变加持。次依无尽庄严藏非从毗卢遮那等经立神变加持题。是说经瑞相也。谁可云此经说主乎。疏第十六披略题示为内文。让上释义。同第一卷示摄内文。为略题载下经文(非从毗卢遮那等文也)影略互显最可谓巧妙。但于此经题额可有浅深重重意。大日经开题。先约深秘门释经题中。释神变句云三种凡夫不能识知。十地圣者未知其边。唯佛能知能作故曰大神变。此神变无量无边分为四。一下转神变。二上转神变。三亦上亦下。四非上非下(云云)又释加持句云。虽此不往彼不来。然犹法尔瑜伽故无能所。而能所故颂曰。六大无碍常瑜伽○圆镜力故实觉知(云云)次释浅略意云次就次第相承。且释浅略义者。大毗卢遮那者。自性法身。即本有本觉理身。次成佛者。受用身。此有二种。一自受用。二他受用。修得即始觉智身。神变者他受用应身。即变化法身。加持者等流身。即是三界六道随类之身。若摄四为三者。神变加持合为一。即法应化三身如次可知(文)此浅深两释中疏大毗卢遮那成佛为自证。神变加持为化他者。浅略门次第相承意也。若依深秘义者。神变大神变。加持法尔加持也。若尔者一题十二字同本地内证境界也。若约此门者。神变加持佛当经教主也。若更云深义者。上大毗卢遮那成佛诸佛内证果德下神变加持众生色心因德也。●上人教时问答中。以上自证三菩提等位为遮情极位以下自在加持三昧为表德内证。若依此意者。胎藏曼荼罗自众生欲处起故以因德为体性然者大毗卢遮那果佛。住神变加持因德。说之经故云神变加持经。疏释普门示现相云。所以然者。一切众生色心实相从本际以来。常是毗卢遮那平等智身(云云)深可思之。得如此重重意。随文处可消释之。守一途不可费见者欤。
  同第一释一切持金刚者皆悉集会句云。心王所住之处。必有尘沙心数。以为眷属。今者心王毗卢遮那成自然觉。尔时一切心数无不即入金刚界中。成如来内证功德差别智印。如是智印唯佛与佛乃能持之约菩提义。即有无量无边金刚印。约佛陀义。即有无量无边持金刚者。由此众德悉皆一相一味到于实际。故名集会若少分未等一法未满。即不名一切集会也。然以自在神力所加持故。即从心王毗卢遮那现加持尊特身尔时无量法门眷属一一皆现执金刚身。显发如来威猛大势(文)。
  私云。此释中有三重佛身。初心王所住之处等者。行者平等智身也。次今者心王等者。毗卢遮那本地身也。后然以自在等者。加持受用身也。然则本地境界一味一相故。更无度人之益。更现加持尊特身说此经(见)其加持尊特身者。即曼荼罗中台尊也。以中台尊为教主立嫡共许欤。经第一云。八叶正圆满鬓蕊皆严好。金刚之智印遍出诸叶间从此花台中。大日胜尊现(文)疏第五释云。此莲花台是实相自然智慧○从此实相花台中则表大日如来加持之相其义已如前释(文)此中实相自然智慧者。当心王毗卢遮那成自然觉。大日如来加持之相者。当现加持尊特身义。如前释名指第一卷当所释也。然者以加持尊特身为说经主。何以本地身可为教主耶。
  会云。中古学者料简云。初心王毗卢遮那成自然觉者。指法门身种子三形位也。次现加持尊特身者。指羯磨身。是尊形佛也(云云)此料简定有子细欤。今私案之。疏中虽立自然觉与加持尊特之二重。未分别以何佛身为教主。大师存简别意。所谓十住心论第十引疏释。明当经说会之时。引到于实际故名集会以上文。不引然以自在神力以下文。是则加持尊特身非正说主之故也。又真言问答云。问。此经同闻众为从因向果之人。为从果向因之人。答。皆是从果向因之人非从因向果之人。问。何故云非向果之人。答。此秘密乘。是法身如来与内证智眷属自受法乐之教故。云非因人(文)加持尊特集会对从因向果之人。何以知尔。疏释云。能坏众生无相之烦恼故。以相况也(文)以此释知之也。内证集会一味一相故。非从因向果之人。而真言问答此经同闻众从因向果中何乎问之。从果向因之人也答之。是简加持尊特集会唯取内证一味众者也尔者彼加持尊特身非当经教主。何备相违难文乎。但至疏第五大日如来加持之相文者。此释指本地自证境界云大日如来加持之相。谓实相自然智者。指众生本心。是行者平等智身也。疏第五云。内心妙白莲者。此是众生本心妙法芬陀利花。秘密帜。花台八叶圆满均等如正开敷之形。此莲花台是实相自然智。莲花叶是大悲方便也。正以此藏为大悲胎藏漫荼罗之体○(文)从此众生本心自然智慧成大日如来本地果佛。云大日胜尊现。全不可同第三加持受用身也。义如前释者。不指第一卷指第四卷。经第一说法界圆坛普门无限相有三文。初文云秘密主哀愍无边众生界故。是大悲胎藏生漫荼罗广义(文)疏第四释云。若行人自见中胎藏时。即知。一切众生悉有成佛因缘故。其所起大悲漫荼罗亦周法界(文)以此曼荼罗为众生肉心具德。是当今实相自然智慧也。次文云。秘密主如来于无量劫积集阿耨多罗三藐三菩提之所加持。是故具无量德当如是知(文)疏释云。如来昔行菩萨道时。普门亲近如是等佛刹微尘数诸善知识。于彼一一功德藏。皆到极无等比无过上味。以如是内证之德无量无边故。其所加持现作法门眷属亦复无量无边(文)是以此曼荼罗为果佛内证具德。当今大日如来加持之相也。后文云。秘密主非为一众生故如来成正等觉。亦非二非多。为怜愍无余记及有余记诸众生故如来成正等觉。以大悲愿力。于无量众生界。如其本性。而演说法(文)疏释云。已知。内德无限。次明本地曼荼罗度人无限(文)已以阿耨菩提之所加持佛释本地曼荼罗。今大日如来加持之相者。即本地法身也。加持之言虽同。其位大别也。留意可思之。
  重难云。十住心论第十菩萨真言问答。以为所立润色欤。俱以难思。先于十住心论引文者。大日经疏意于众成就下。分别本地加持之释三处在之。一众成就总句。一切持金刚者。皆悉集下释如今所引。二十九执金刚终释云。然此毗卢遮那内证之德。以加持故从一一智印各现执金刚身。形色性类皆有表象。各随本缘性欲引摄众生(文)三四大菩萨始释云。亦是毗卢遮那内证功德○以加持故各得从法界一门。现为一善知识身也(文)而十住心论第十被引疏释之时。于总句下释者。然以自在神力等文虽被引残之。于后两释者具引载之。以知。于总句释者。让委释于别句。且所不引也。若加持主伴非当经说会故不引之者。何故至别句下引证之耶。料简之趣恐似不见文首尾。为之如何。次真言问答云。问。若如此者是一实境。即无能所说听之义。而何云会耶答。心王住处必有心数眷属故犹集会。问。于是一佛心王心数。内证自觉之义也。是即自证无兼他之义。何云会○答。
  凡此心王毗卢遮那尘沙心数内证智眷属曼荼罗法身。周遍法界一切众生趣中。随应度之者。前说如是自证法门。是名秘密乘。如治国之圣王守护国土化人民故。国界之内散诸贤臣治化赏罚(文)此释意。内证本地境界无能所说听之义。更住加持门。随应度者说名秘密乘。是喻国界之内散贤臣治化赏罚。尔者真言问答违所立义。如何。
  重会云。先十住心论引文事。加持尊特身为当经教主者。尤为要据释。何总句下脱之耶。若依繁重略之者。纵虽略本地文更不可脱加持释。但至别句下引证者。彼加持身非当经说主故。依不肝要总句下虽脱之。兼本地体上必带加持用。不可遮之。佛光住月宫。影像浮机水。自然道理也。约质影不离边。释本地境处。必起加持文。仍约体用分别门。去加持用取本地体。总句释依此意约体用不离门。本地加持并释。别句释依此意存略随宜。不可怪欤。次真言问答料简事。彼释云。问。余经会处分明也。今此大日经为有几会处。答。为一处一会。问其处会何。答。处者是金刚法界宫也。会者即胎藏界也(云云)。因此释重起一实境无能所说听之义何云会耶之问。案问答承来。以一实境为此经会之义分明也。但无能所说听者。简因位相对能所。于自受法乐中互为能所之义尤有之故。次下释此秘密乘是法身如来与内证智眷属自受法乐之教。深可思之。
  同第一云。问曰。佛所说经何故先明住处眷属耶。答曰。譬如国王若有政令。必先出居外朝制。断刑赏时。史着记云。某时王在某处。与某甲大臣等集议。有如是教命欲令境内。信伏行之不疑故。法王亦尔。将说大法。必于大眷属菩萨众中令作证明。以是因缘闻者生信由信。心故能入如是法中。修行得证倍复生信故先列众也(文)。
  同第十四(秘密曼荼罗品)云。奋迅是流出义。是流溢义。如师子王在深窟中安住不动。有时出穴频申奋动。即是其身本不动。今则离其常处而动故也。佛亦如是。安住如是甚深密藏之中。若非如来加持神力。则微妙寂绝不可得示现。今乃示现无尽身口意种种形声遍满法界。即是诸佛奋迅也(文)。
  私云。第一文以国王出居外朝位喻此经教主。第十四文以师子出穴频申位类当会说法。同外用加持佛以为能说教主。不待言者欤。
  会云。先第一文喻取少分故。只取王臣集议之边。喻法王集会之相。必非分别内外取其外。若如所立者。法说专自内证出外用之相可明之。彼已不尔。此何尔耶。次第十四文彼频申奋动者。指加持世界无尽庄严相。全非当会仪式。其故者。经说所出诸尊还入相。还入法界宫(云云)当经法界宫说也。何引出法界宫佛身可同此经说主乎。
  重难云。疏第十四云。时诸尊等既作种种佛事。还从本位而入毗卢遮那如来之身。亦如出时位次无异故。彼经云。复入法界宫也(文)此释意指佛身云法界宫。然者法界宫有二种。一以国土为法界宫。二以佛身为法界宫。彼所出现佛虽出佛身法界宫。犹住国土法界宫。何云非当经说会耶。
  答。此料简甚仿佛也。两部大经以住处为法界宫一同之说也。第十四释又此意也。然则经约总相云复入法界宫。疏正指还入在处云佛身。意云。入法界宫者。于法界宫有中台八叶及三重坛不同。正还入何处耶。其入位未分明故还入中台大日佛身也释之。此义治定不可异求者欤。
  疏第一云。次明群机嘉会之时所同闻法。即经所谓越三时如来之日加持故。身语意平等句法门也。然此经流布阎浮提。略有十万偈。若十佛刹微尘大众。各各广演身口意差别法门。则无限量。此说法时分。复当云何。故结集者云。尔时住于佛日。而演说法者也。如世间时分。则有过去未来现在长短劫量种种不同。且约日行四天下。一周昼夜各有初中后分。乃至三十时等。刹那不住代谢相推。以净眼观之。三际之相了不可得。无终无始亦无去来。即此实相之曰。圆明常住湛若虚空。无有时分修短之异。然以佛神力故。今瑜伽行者于无量劫。谓如食顷。或演食顷以为无量劫。延促自在咸适众机。无定相可得。故云如来日也(文)。
  私云。凡于日时有三种。一世间日。二加持日。三圆明日也。于此中正明当经说时。初表群机嘉会时者。加持日异名也。其故者。次释明加持日。延促自在咸适众机(云云)于世间圆明两日者未明众机嘉会之相。以释得表意。依表探释意。指加持日云群机嘉会之义。颇不待料简者欤(是一)又疏第五云。然深秘密释中。正以道机嘉会为时。或以加持方便促百劫为一夜。或演一夜为百劫。修短在缘。无有定限也(文)此释正以加持日为群机嘉会时。岂非明证乎(是二)次住于佛日而演说法者。佛日指经如来日。彼如来日指加持日。故云如来日也。释分明故也。如来日既指加持日。佛日非圆明日之义。无疑者欤(是三)○尔者如何。
  会云。此释诚难思。古来料简不一准欤。今私案之立一义云。先群机嘉会时者。通圆明加持二日。圆明日当经说时。加持日。加持世界说时也。加持日云群机嘉会。疏第五释明也。圆明日云群机嘉会。其证虽不分明。凡思自宗大意。自性法身说会有实行当机因人。蒙益是其大宗也。依之或释本地曼荼罗度人无限。或述坐法界照机。住秘宫投药。何不云群机嘉会耶。次所同闻法者。是又同通本地加持二佛所说。次住于佛日而演说法者。指圆明日。是正当经说时也。其故者。次上释云。然此经流布阎浮提。略有十万偈。若十佛刹微尘。大众各各广演身口意差别法门。则无限量。此说法时分。复当云何(云云)答此经说时之间。云住于佛日而演说法。故当经说时也。全非加持世界说时也。疏第六云。经第二卷初云。尔时毗卢遮那世尊。与一切诸佛同共集会。各各宣说一切声闻缘觉菩萨三昧道者。如来已说究竟三空三昧印。为令普门进趣者无留难故。复说三昧道中差别印。三重曼荼罗所示种种类形。皆是如来一种法门身。是故悉名为佛。此等一切诸佛。各于本所流通法门。自说彼三昧道。若现世天身。则说彼天三昧道。若现声闻身者。则说声闻三昧道。若现辟支佛身者。则说辟支佛三昧道。若现菩萨身者。则说菩萨三昧道。若现持金刚身者。即说金刚三昧道。当知。此中偈颂。如是无量刹尘。非世间结集经卷所能具载。然诸行人。若深入瑜伽境界三昧时。自当了了听闻。如正说时无异。是故名为佛加持日也(文)。此释意。大日如来与一切诸佛。同共集会所说之经。云此中偈颂无量刹尘(是当疏第一则无限量本)故此经是大日如来同共集会说也。全非加持世界说会。指此时。云如正说时。
  是则对佛加持日云正说时故正说时者当圆明日也。次如世间时分(等)者。为释圆明日。先释所越三时次明实相日也。次然以佛神力下释加持日又名如来日。是加持世界说时也。如此时中下明说法相。如此者指上圆明加持二日。佛说何法(乃至)故名为句者。并释本地加持二佛说法。即以平等下释加持身说法得益。依加持身引接。入本地身体性。是故住此下正明当经说法得益。谓加持身说法得益自身外存感见佛身。本地身说法得益自心外不见佛身。直入直修故实无能入者。无所入处。此云此经大宗也。
  重难云。此料简太自由也。有何文理成此义耶。答云。见经文说相。初自如是我闻。至前后围绕而演说法。正明自性法身说会。自时彼菩萨。至复有芽种生起。明加持世界三身。今所谓越三时如来之日加持故。身语意平等句法门者。居中间兼自性加持二。谓通序结释别序表句也。所谓者。转释上通序之意也。次指如来日时云时彼。是如来之日等文为通序表文故也。依之大师二教论下。于通别二序文。释四身说法义。以所谓越三时如来之日等经文。科自性身说法。十住心论第十。以所谓越三时等文。属时彼菩萨等加持世界说时。两论科释引证所以各别。此文自元通本地加持故也。又性灵集第七云。众宝心殿高广无边。光明日宫无所不遍。真言大我本住心莲尘沙心数自居觉月。三等法门住佛日而常转。秘密加持应机水而不断。法性身塔奇哉皇哉(文)此释意当经。住圆明常住日说之。譬如天上月宫。而其影像应万机。施化用于十方。是加持世界应用也。譬如日影浮机水。然则本质影像不离不分故。天上日水中日两日同时。暂时不可舍离。是故今如来之日言必可通本地加持二佛说时也。
  寻云。若尔者。所谓越三时之日等经文云何可料简之耶。答。先所谓越三时如来之日指说时。身语意平等句法门指说法。加持言通说时与说法也。所谓越三时如来之日者。古义云。所越三时世间日。能越如来日通加持圆明也。今义云。此文再可意得之欤。谓越字圆明日。三时世间日。如来之日加时日也。如世间日乃至故云。如来日也。释意也。此时加持故三字指三平等句法门。其故者。说时释终如来之日经文故。释故云如来日也。次释如此时中等故。加持言似属说法。若属说时者故云如来日。次尤释加持故言毕。可释如此时中等也。已以不尔加持言不可属说时者也。又越三时如来之日者。三时世间日。如来之日圆明日。加持故加持日也。住于佛日而演说法者。即以如来日为圆明日之意也。此义加持言可属说时也。重重义得意。可释之矣。
  大日经第二(具缘品)说真言文分云。复次秘密主。此真言相非一切诸佛所作。不令他作。亦不随喜。何以故。以是诸法如是故。若诸如来出现。若诸不出诸法。法尔如是住。谓诸真言。真言法尔故秘密主。成等正觉一切智者。一切见者。出兴于世。而自此法说种种道。随种种乐欲种种诸众生心。以种种句种种文。种种随方语言。种诸诸趣音声。而以加持说真言道(文)疏第七释云。经中次说真言如实相故云复次秘密主○真言法尔故者。以如来身语意毕竟等故。此真言相声字皆常。常故不流无有变易。法尔如是。非造作所成。若可造成即是生法。法若有生则可破坏。四相迁流无常无我。何得名为真实语耶○若如是者。则是诸真言相毕竟寂灭。不授与人。何故有时出兴。有时隐没故经复释所由云秘密主成正等觉○而以加持说真言道。此意言。如来自证法体非佛自作。非余天人所作。法尔常住。而以加持神力出兴于世。利益众生○(文)。
  又云。复次如来一一三昧门声字实相有佛无佛法如是故。即是故不流。即是如来本地法身。为欲以此法身遍施众生故。还以自在神力加持如是法尔声字故。此声字即是诸佛加持之身。此加持身即能普作随类之身。无所不在。当知。加持声字亦复如是。是故行者但一心谛缘观此声字。自当见佛加持身。若见加持身即见本地法身。若见本地法身时即是行者自身故。此一一字门即是如来不思议果。不从别处来也(文)。
  十住心论第十云。已知。法尔而住。无人能作。若然谁传。答。初从大日尊。下至青龙阿阇梨。有七叶大阿阇梨。其法号曰摩诃毗卢遮那究竟大阿阇梨耶。金刚萨埵大阿阇梨耶。龙猛菩萨大阿阇梨耶·龙智菩萨·金刚智三藏·大广智三藏·青龙寺惠果阿阇梨。如是大阿阇梨等转转而授。既知付法传来。最初说相云。何经云秘密主成正等觉。一切知者。一切见者。出兴于世。而自此法说种种道。随种种乐欲乃至种种诸趣音声。而以加持说真言道。解云。斯意言如来自证法体○(文)。
  私云。此等释意。此真言相等文为本地法身。此处无相寂灭。不可授与人。无有出没之异。有佛无佛性相常住也。成等文正觉等文为加持身。如来出兴于世。以神力加持说此真言道。而今所传经非法尔真言。是加持说教也。何以知者。十住心论第十。明最初说相。引合加持身下经疏文之故也。然则分别本地加持之两文中。举加持文示最初说相。加持身教主义不待言者欤。如何。
  会云。此难诚至要也。实以难思。但勘见释前后。此事又无相违欤。其故者。十住心论第十。先引两部大经五成就毕释云。已知秘密庄严住心所在之处。及身语心密数量等。今所传真言教法谁作。答。据大日经。云诸佛菩萨·声闻·缘觉·摩醯·梵王·那罗延天·释提·四王。如是人等所不能作。何以得知。大日世尊分明说故。云何说耶。佛告秘密主。此真言相非一切诸佛所作○谓诸真言法尔故。解云。以如来身语意毕竟等故○(文)此释意以今所传真言教岂非为法尔本地说乎。若尔者。八祖中第一祖。又三世常恒本地如来全非随缘出没之佛身也。付法传上云。第一高祖。法身大毗卢遮那如来与自眷属法身如来。于秘密法界心殿中自受法乐故常恒不断演说此自内证智三摩地法。具如金刚顶经说(文)可思之。但至最初说相加持身文者。先于八祖中第一高祖。有本地加持二重。谓本地者。大日三世常恒本地身。遍有情非情。平等平等能说此真言教。如此之处。人法法尔。离佛天人造作。次上引十住心论第十。已知秘密庄严住心所在之处等释意也。又付法传上云。如是法身智身二种色相。平等平等遍满一切众生界一切非情界。常恒演说真实语如义语漫荼罗法教○彼漫荼罗教者。金刚顶瑜伽十万颂经等是也(文)是则以当时所传十万颂经等。直为法尔教体也。次加持者。法尔教体亘三世不变故。不论遇教有无。不简迷悟差别。无相寂灭不可授与人。是故大日如来住大悲本誓。出兴于世始说此道。十住心论最初说相等释此意也。又付法传上云。大日如来普遍常恒虽演说如是唯一金刚秘密最上佛乘大漫荼罗法教。而非机非时。不得听闻信受修行流传。所谓道不自弘弘必由人。谁能弘者。则有七个大阿阇梨耶(文)此意又七祖中第一流传教主也。如于第一祖有本地加持二重。金刚萨埵以下乃至当时真言行者云本地。皆本地。云加持皆加持也。而本地上祖祖传来自宗正意也。加持流传此教傍义也。以傍莫破正矣。
  寻云。且于第一祖本地加持二佛为别将为同。若云别者。似有九祖。违大师处处释八祖相传。若云同者。本地法尔常住加持随缘出没二佛体别也。何云同耶。
  答。推大师御意。同而非别欤。本地加持一佛上约义分二。约法体为本地。约机感为加持。譬如日光遍法界虽常存于清浊器有隐显。佛身亦如是。本地佛虽常恒说法。非机非时不见不闻。至缘熟之时始而听受。是故有机始闻虽似始起。彼始闻未曾动本地说会。约初入实行时虽有三世异。至听法开悟位会同法界。更无去来今。然则就机感且虽分本地加持。约佛体只本地一佛也。是故以第一祖直为三世常恒法尔佛也。金刚萨埵为未悟因人。约闻彼法尔佛说。且此佛为加持佛。实法尔直体故。或释本地身授金萨。或释加持佛授萨埵。两释无相违。如云大日金萨亦尔也。约未悟入始悟边。金萨是加持萨埵也。悟已还无悟未悟别。古今常然故。此萨埵是本地萨埵也(已上约金萨上转分本地加持也)若金萨授龙猛。又有此二重。例大日二重。可思之。
  寻云。约体者一佛也。约义分二佛者。且约义可立九祖耶。答。约义立九祖。有何失乎。依之出生义。大日金萨中间立释师子。释师子者。大日加持身也。小野纂要相承殊胜中引此文。岂非许九祖义耶。
  寻云。若尔者。或云八祖。或云九祖。以何义为正意耶。答。以八祖义为正意。处处释多分此义故也。加之真言问答中。显释迦说。密大日说者。正意也。显密俱释迦说者。傍意也(云云)以密教最初说者直为本地大日。正义也。若本地外开加持佛(释迦也)为说者。傍义也。
  寻云。十住心论第十释此傍正中似成傍义。尔者如何。答。如先成。以今所传经五成就。直为法尔本地说。彼释大纲也。虽然为显萨埵因人传大日说之次。第且释最初加持相。是约机感边。实为示法尔真佛。次上引此真言相等经文释成义也。何况付法传非机非时不能听闻信受。其弘传人表有七个大阿阇梨。释第一祖明自受法乐故常恒演说。是则上所明大日如来普遍常恒虽演说等法尔位也。以知。本地外更不可有加持流传说者。留意可思择之。
  同第九云。复次真言行者。以初三昧耶故得同如来秘密身口意平等之身。以第二三昧耶故得同如来加持法界宫尊特之身。以第三三昧耶故令此身土皆如金刚。与无量持金刚众而自围绕佛说初三昧耶。为自受用。故第二三昧耶为成就法性身诸菩萨故。第三三昧耶为折伏摄受随类众生故(文)。
  私云。此文意三部三昧耶中。第一自受用本地法身也。第二他受用身法性身。菩萨(十地菩萨异名也)能化也。第三变化身。随类众生能化也。
  而第二他受用身云如来加持法界宫尊特之身。若然者住如来加持广大金刚法界宫之说。经主是尊特之身即他受用也。当经教主加持身之义。此释分明者欤。如何。
  会云。此释前后于三部三昧耶作重重释。今所引其随一也。旨趣难知。辄不可治定者欤。谓彼释上文云。又以入佛三昧耶加持秘密中胎藏。以法界生加持金刚菩萨二重眷属。以金刚萨埵加持种种随类之形(文)依此释以三种三昧耶配属曼荼罗。第一中台。第二初重二重。第三第三重也。今经教主中台大日也。全非初二重尊。若尔者。彼法界宫尊特之身者。自中台大日所示现。加持身十地能化也。疏第五云。阿阇梨言。此是五那含天子耳。过此已上有菩萨受佛职位处。亦名净居天。多是一生补处菩萨。是第二院所摄。非此中所明也(文)同第四云。若作深秘释者。如来妙严之相。法尔无减非造作所成。故不以外宝为饰。乃至十住诸菩萨犹因承佛神力得见加持身。其于常寂之体如在罗壳。故以为咒也(文)依此等文。
  此是本地加持教主之义者。大日经疏之眼肝。真言行者之纲要也。我祖杲宝法印为学头(并)读师之时谈议讲筵不怠。讲此经疏数回。弟子贤宝法印侍座笔记之书亦不少。然今此书也。杲宝师之草案之本也。可秘可贵。最初一两纸散失。补其阙分以呈后叶焉。嗟呼曩祖之功兹满。不肖之志亦足。可悦(云云)

宽保二壬戌年夷则十九日
  (东寺定额僧劝学众劝修寺净土院家)僧正贤贺(法腊五十行年五十九)

2451 77.P0766 金刚顶宗纲概 (1卷)〖日本杲宝撰〗

分类:20.续诸宗部
点击数:743
《大正藏》第77卷No.2451

  No. 2451

  金刚顶宗纲概

  圣位经云。自受用佛从心流出无量菩萨。皆同一性。谓金刚性。对遍照如来受灌顶职位。彼等菩萨各说三密门(文)。
  二教论下注此文云。此说自性身自受用说法及得益(文)。
  十八会指归云。毗卢遮那佛受用身。以五相现成等正觉(五相者。所谓通达本心。修菩提心。成金刚心。证金刚身。佛身圆满。此则五智通达)成佛后以金刚三摩地现发生三十七智。广说曼荼罗仪则。为弟子受速证菩萨地法(文)。
  三种悉地仪轨云。智法身佛住实相理。为自他受用现三十七尊。令一切众生入不二之道。理法身佛住如如寂照。法然常住不动而动现于八叶。为自受用示三重曼荼罗。令十界证大空(文)。
  付法传上云。法身智身二种色相平等平等遍满一切众生界。
  常恒演说真实语如义语曼荼罗法教○彼曼荼罗教者金刚顶瑜伽十万颂经等是也(文)。
  教时义第一云。金刚顶说。大日住尼吒时。上从尼吒下至阎浮。一切如来犹如胡麻互相涉入。三十七尊贤劫大众。诸佛顶众。二乘小众。诸忿怒王诸天诸王。皆是佛身而无具惑凡夫。尔时一切如来普贤大心五相成身。身心流出三十七尊。一一诸尊现十二变。谓自普贤乃至八相作佛。次召十方诸佛菩萨。为未来世共说入曼荼罗修行之法(文)。
  私云。上来文依金刚顶十八会中。初会经判教主相也。且案不空所译三卷教王经及施护所译三十卷教王经意。一切义成就菩萨。由油麻诸佛惊觉。自阿娑颇那伽三摩地起请诸佛教示。次示五相成身修行。如教修行第五佛身圆满终心现证自身如来。请诸佛加持已从自心现四佛。于须弥山顶宝峰楼阁各住本方坐本座。然后从如来自心现三十二尊。先十六大菩萨。次四波罗蜜。次内四供。次外四供。次四摄(此中十六大菩萨内四供并四摄大日所现也。四波罗蜜及外四供四佛所现也)也。次毗卢遮那为召集一切如来。作金刚弹指诵同真言。尽虚空遍法界佛菩萨来集如来所。诵普礼真言礼毗卢遮那。然后彼一切佛菩萨皆悉入毗卢遮那佛心。次从心出已说偈言。奇哉一切佛。广大无始生。由一切尘数。获得佛一性(文)圣位经自受用佛从心流出无量菩萨。皆同一性者依此文意欤。

  次一切如来以一百八名赞称赞婆伽梵大持金刚。请说金刚界曼荼罗及引入弟子仪。大持金刚答此请。以二十四偈半说金刚界曼荼罗。次说入曼荼罗仪轨等。然则此经与从心流出眷属俱会说法更无具惑因人。非如彼他受用应化佛对地前地上迷者说法。金刚顶经开题云。妄风鼓心水而波涛汹涌。
  业雾弊惠日而荫云叆叇〇于是大觉圣君策慈骑以赴四魔夷。大智贤臣脂悲车以驰六道狄。班丛令五乘驱四生于一如〇诸教之兴盖为此乎。即是他受用应化佛事业也。今是经则不如是。自受用自性佛三十七尊与尘数诸尊自眷属。自受法乐故各各说自证三摩地法门。
  教王经疏第一云。问。诸佛说法必为利他。今与内证眷属说法有何利益。答。是即自受法乐如转轮王与自眷属受大快乐。非是国界万民所知(文)则此意也。又于此佛立名异也。自受大法乐故名自受用。而此功德依五相缘始而显故亦名报身。虽从缘显其体本有故称智法身。于一佛身从义立名。是虽不同总而言之。唯佛与佛境界自证自乐体性也。处处说相得此意可思之。

能说教主为释迦欤事

  问。今所云当经能说教主者。指释尊欤如何。答。他门所传以此佛为释迦。先一切义成就菩萨者。悉驮太子是释尊因位故也(是一)。
  悉昙藏第四云。金刚顶云。
  一切如来大菩提心一切义成就菩萨(文)梵云萨嚩啰他悉达多。乃示乘羊车往诣学舍与诸童子唱诸字门者是人也。五佛顶云。一切佛顶亦名一切义成就者。即遍照如来之别号也(文)。
  次五相成身修行成佛后。此佛正名释迦牟尼。教王经第一云。婆伽梵释迦牟尼如来一切平等善通达故。一切方平等观察四方而坐(文)三十卷教王经第一云。尔时阿閦如来宝生如来观自在王如来不空成就如来是诸如来。以世尊释迦牟尼如来成一切如来所加持身一切平等善通达故。向一切方普遍观察于其四方随方而坐(文。四十帖云。金刚顶经大意者。佛于色究竟成道之后。下须弥顶为一切义成就菩萨。(白色普贤也名大慈金刚)即成正觉时从色究竟下给时。一切诸佛皆集会互相涉入。一切诸佛悉入释迦身中。其中释迦昔知识善友阿閦等四佛。从释迦身出生坐四方。文)同经第十八(遍调伏品)云。尔时圣观自在菩萨摩诃萨。闻一切如来劝请语已。即向世尊释迦牟尼如来前住(文)是等文呼教主名释迦牟尼(其二)。
  又出生义云。我能仁如来○收迹睹史天宫下生于中印度。起化城以接之。由粪除以诱之。及于大种姓人法缘已熟。三秘密教说时方至。遂却住自受用身。据色究竟天宫入不空王三昧。普集诸贤圣削地位之渐阶。开等妙之顿旨(文)此释意释尊出世先说显教。后住自受用身说金刚顶经。是即于释迦一佛上外用边为显教教主。内证边为密教教主。当知此经文释迦出世之间一时嘉会之说也。依之海云金刚界付法记云。阿阇梨自云。从毗卢遮那如来(即释迦如来是。此约法性身为名)在世以此金刚界最上乘法。付嘱普贤金刚萨埵(文是三)依此等文明知。此经是释尊说也。
  若依东寺传。释迦大日二佛各别故。此经是大日说。非释迦说。二教论云。释迦三身大日三身各各不同(文)又十住心论第十云。密教者。大毗卢遮那十万颂经。及金刚顶瑜伽十万颂经是也。显教者。
  他受用应化佛释迦如来所说五乘五藏等经是也(文)就高祖判释勘其依凭。理趣释云。于须弥顶三十三天金刚峰楼阁中。毗卢舍那佛转法轮有四种。

  所谓金刚轮宝轮法轮羯磨轮○即毗卢遮那于阎浮提化八相成佛度诸外道(文)又十八会指归云。次都说如前一一曼荼罗中秘密助成方便散诵。次后示现释迦牟尼佛。降于阎浮提变化身八相成道。皆是普贤菩萨幻化。一切如来还以一百八名赞扬金刚萨埵。如是第一会(文)三十卷教王经第三十云。尔时世尊现成正觉。其未久间以一切如来身语心金刚。于一切如来身自开觉已后。从须弥山顶诣菩提场。到已即于菩提树下。随顺世间转其化事○尔时世尊于其昼夜。随顺世间转诸化事。降伏魔军。成耨多罗三藐三菩提果已。于普尽无余诸有情界广为利乐。一切有情诸所作成普摄。皆于自心而住。即以一百八名赞叹金刚手菩萨摩诃萨(文)指归与经文说相冥会。又教时诤论云。
  于一切如来大菩提心现证摩诃毗卢遮那五智菩提心殿。说金刚界一十八会。法界宫中说胎藏界大曼荼罗。其十八会第一会了。普贤菩萨受毗卢遮那教敕。下南阎浮提。示八相成道。名曰释迦牟尼如来。住世八十年。说法五十载。赴缘契机作方便说(文)然则此经毗卢遮那如来。于色界顶成等正觉。

  即下须弥转四种轮(自三十卷教王经第一至第二十四所说二十二分是也)次说秘密助成方便(自同经第二十四至第三十所说四分是)次后金刚手依如来加持力。降阎浮示八相成道。化仪化缘既尽还住自心(摄释迦迹归本初心。本初心者普贤三摩地也)时一切如来以一百八名赞叹金刚手。是总为第一会。若尔者初会之终大日现普贤身。普贤更现释迦身。以知彼释迦是迹中迹也。然者以此经为释尊说。太违经说相(是一)。
  又圣位经正明三身说法分齐。初明变化身。阎浮出现王宫诞生双林入灭等相广说之。大师二教论下注此经文云。此略表释迦如来之教及得益也(文)后自受用佛从心流出者。是此经教主也。
  他家意释迦出世一代五时之间说此经(云云)而今经意释迦一代在世灭后说法利生事。皆悉摄尽初变化身。更明自受用说法。岂以当经可属于释迦说乎(是二)。
  但一切义成就菩萨者。金刚萨埵也。理趣经云。一切义成就金刚手菩萨摩诃萨(文)教王经疏第一云。一切义成就菩萨者。金刚萨埵是也(文)三世诸佛将成正觉时。通名一切义成就菩萨。必不可限释尊因位。四十帖云。又东门一切义成就菩萨者。普贤是也。一切诸佛将登正觉最后之身。皆一切义成就太子也(即萨缚悉达也文)又云。凡普贤者。一切如来将等正觉最后身之总名也。今所言萨埵即是也(云云)可思之。
  次婆伽梵释迦牟尼如来者。指北方释迦。非中台大日。教王经疏第二云。三方如来称为婆伽梵。北方不空号为释迦。四方如来无非婆伽。但举总别互显示耳(文)次至出生义释者。违十八会指归并三十卷教王经。谓出生义意。释迦如来出阎浮。从却住自受用身入不空王三昧(弹指印明)然后示三十七尊出生相。释经指归并经意。先唱自受用成道现三十七尊。说初会经已释迦出世八相成道。相违之甚何事如之哉。凡彼书非大师御请来。
  惠运请来录云。金刚顶瑜伽三十七尊出生义一卷(云云)。
  专所用他家也。其作者又不分明。或云。不空造(云云)而文中授不空金刚阿阇梨(云云)然者非三藏制作。为后代所造欤。旁不足为证矣。

当经为大日直说欤事

  问。释迦大日二佛各别故。今经大日说非释迦说之义。诚有其谓。就之有所未审。当经大日直说欤。将如何。答。自受法乐各说三密故。海会诸尊各各说自证三摩地门。且见初会四大品说相。第一金刚界品说六曼荼罗。第二降三世品说十曼荼罗。第三遍调伏品。第四降三世品。各说六曼荼罗。已上四品第一曼荼罗。最初一切如来以百八名赞请其说法。三卷经第二(初品第一曼荼罗)云。
奉请婆伽梵一切如来主宰金刚萨埵无始无终大持金刚。以此一百八赞而请(文)三十卷经第四(同曼荼罗)云。时诸如来咸共劝请。具德一切如来增上主宰自金刚萨埵无始无终大持金刚者。以是一百八名劝请称赞(文)同经第九(第二品第一曼荼罗)云。尔时世尊一切如来。又复云集。以一百八名称赞金刚手菩萨摩诃萨大转轮王(文)同经第十八(第三品第一曼荼罗)云。尔时一切如来。又复云集为劝请。具德执金刚一切法主观自在菩萨摩诃萨。故说是一百八名(文)同经第二十一(第四品第一曼荼罗)云。尔时一切如来。又复云集。咸共称赞已得一切如来灌顶宝者。执金刚尊圣虚空藏菩萨摩诃萨。一百八名而伸劝请(文)四大品中所说真言等或佛说。或四菩萨(萨宝法业)说。或诸天众说。多以相杂。各说三密门者此意也。至曼荼罗并引入弟子仪轨等者。第一品大持金刚说。第二品转轮王说。第三品观自在说。第四品虚空藏说也。依之四大品中第一曼荼罗。初劝请称赞大持金刚转轮王观自在虚空藏四尊也。大持金刚者。四十帖云。大日如来现二种金刚萨埵。一大持金刚(白色也)如金刚顶经说曼荼罗时所现身也。一萨菩萨(青色)即东方阿閦前正为他现身处月轮也。他受用身也(云云)此大持金刚者。如来部金刚萨埵也。何以知者。经第二十七云。如来部开觉真实甚深秘密成就教理。萨埵无始亦无终。斯乃虚空出生相。一切皆是普贤身。妙欲一切世间主。所有一切有情心。彼坚固性即萨埵。相合金刚等无殊。决定同成金刚性。建立萨埵法成已。复成金刚萨埵尊。即此具德大士身。金刚萨埵是如来。最初觉了自心已。成佛菩提如教说。即彼所成佛世尊。出生一切如来部。此佛所说无始无终萨埵法门(文)大持金刚者。无始无终萨埵也。此文明指此萨埵说如来部开觉故也。第二品转轮王者。金刚部金刚萨埵调伏三摩地故也。青色金刚萨埵者是也。第三品云。具德执金刚一切法主。第四品云。已得一切如来灌顶宝者执金刚尊。是则金刚手入莲部宝部三摩地说之故。两品同安执金刚言。依之云之。四大品皆金刚手说也。十六大菩萨中。金刚萨埵独受五部灌顶。余尊皆一部灌顶也。略出教王两经说相一同。义诀中委释之。然则金刚萨埵入如来部三摩地说金刚界曼荼罗(是大日曼荼罗也)入金刚部三摩地说降三世曼荼罗。入莲宝二部三摩地说第三四两品曼荼罗也。羯磨部可摄宝部。先德释云。摄威仪归平等分一体成多身(云云)宝羯二部相通可思之。若尔者初会四品诸尊虽共说。其说主大日正说者多是金刚手也。依之三十卷经第三十云。佛说此经已一切如来并诸菩萨摩诃萨众。闻佛世尊及金刚手菩萨摩诃萨所说。皆大欢喜信受奉行(文)自余会会说相难知。不空所译经轨多译出十八会中。披而可悉之。

教主成就大日与五相成身大日同异事

  问。教主成就经文云。婆伽梵成就一切如来金刚加持殊胜三昧耶智(大圆镜智)得一切如来宝冠三界法王灌顶(平等性智)证一切如来一切智智瑜伽自在(妙观察智)能作一切如来一切印平等种种事业于无尽无余一切有情界一切意愿作业皆悉成就(成作所智)大悲毗卢遮那常恒住三世一切身口心金刚如来(法界体性智。文。已上依理趣经文句意。一段经文配当五智三十卷教王经。全同之)。此五智圆满大日如来自内证智起种种妙用。其妙用者。十六大菩萨。五佛。四波罗蜜。八供。四摄。贤劫十六尊。诸不退众诸佛顶诸执金刚神。小圣众。诸明王众。诸世天众也(已上序分。已下正宗)时普贤大菩萨依诸佛惊觉五相成佛。是名不久现证毗卢遮那。教主成就毗卢遮那久成佛也。五相成身毗卢遮那新成佛也。若尔者以教主成就如来可为一经说主。何处处文以五相成身佛为能说教主乎。答。佛果境界非凡情所知。不动刹海摄一尘。不坏一尘遍法界。义诀云。如诸佛境界出世实相百千三昧出入自在。动不动等。入有不有。入无不无。有无常一。一即无量。无量即一(文)一即无量故开一尘成万德。以之为果。无量即一故摄万德成一尘。以之为因。因上转为功。果下转为能。是故约因门。三世唱五相成道。约果门三世振智印妙用。二门虽似别因果不二故实是一佛也。大师释云。心也法门也。佛也菩萨也。凡异余乘如斯(云云)留意可思之。

三十七尊自他受用分别事

  问。案当经说会之相。以他受用身为能说教主。圣位经云。然受用身有二种。一自受用。二他受用。毗卢遮那佛于内心证自受用四智。大圆镜智。平等性智。妙观察智。成所作智。外令十地满足菩萨他受用故。从四智中流出四佛各住本方坐本座(文)此释意内心证得四智功德名自受用。示现佛形各住本方名他受用。今思当经说会。三十七智各现尊体分位而住。定是可他受用身。何以云自受用身说乎。又三种悉地仪轨云。为自他受用现三十七尊(文)若依此文。纵云通自他。岂偏可云自受用乎。答。于三十七尊有自他受用不动。就之有二料简。一教时义第二云。大日经金刚顶经十八会瑜祇经。是大日如来自受用身说。苏悉地苏摩胡经。是金刚手自受用身说。然自受法乐之说法之中。兼说他受变化身事○金刚顶经心王境界。五相成身自心流出三十七尊。亦召一切佛菩萨等共说入曼荼罗行。是自受法乐。若三十七尊各现十二神变之时。若十方界十地菩萨见普贤行愿。是他受用身说法。若十方法界六道见八相成道。是变化身说法(文)此文意十六大菩萨等各现十二种神变时。十地菩萨蒙益故名他受用身。杂类凡夫受化故名变化身。是皆他方世界普门示现功德也。全非当经说会。当经说会如先云。唯佛与佛境界更无具惑因人。故偏自受用身说也。二于他受用身有二重。大日经开题云。大毗卢遮那者。自性法身即本觉理身。次成佛者受用身。此有二种。一自受用身。二他受用修得即始觉智身。神变者他受用应身即变化法身。加持者等流身即是三界六道随类之身(文)初他受用自证。后他受用化他也。圣位等经。他受用身者是初他。受用身非后他受用。谓法门身名自受用。羯磨身称他受用。自他二受其体虽别。若望化他他受用总名自受用。依之圣位序分偏立自受用称。正宗于此中更开二重。是只配立不同非相违说也。

一切义成就菩萨成道在处事

  问。一切义成就菩萨现证成觉在处如何。答。圣位经云。尔时金刚界毗卢遮那佛在色界顶阿迦尼吒天宫。初受用身成等正觉(文)。依此文者于色界顶成道。上引寿命经等意又同之。
  慈觉请来录云。金刚界瑜伽略述三十七尊心要一卷。大广智(云云)圆行录云。金刚界瑜伽略述三十七尊心要一卷。不空三藏译(云云)。
  心要云。中方毗卢遮那佛即如来部也。报身圆满万德庄严。于须弥卢顶宝峰楼阁大摩尼宝殿。坐金刚台成等正觉(文)依此文者。于须弥顶成道见。安然菩提心义第五会此相违云。自性自受成佛住处遍一切处心王境界。非色界顶及须弥顶。而名尼吒亦名须弥是秘密语也。如文释(云云)(如文释者。指慈觉教王经疏也)若依此释者。尼吒须弥密语而非世间事土。毗卢遮那如来。以本有本初大菩提心为所住处。是名光明心殿。此心是色法究竟尽处故亦名色究竟天。此心有殊妙高显德故亦号须弥山顶。是故或说色顶成道。或述须弥成佛。全非相违说也。今案之。此教即事而真为宗。岂离世间事土别有法性理土乎。世间所知尼吒须弥是毗卢遮那成道处也。

私案现证三重之事

  仍加愚推聊设会通。且见教王经说相现证有三重。一。经云。婆伽梵大菩提心普贤大菩萨(疏第二云。婆伽梵者是果名也。大菩提心普贤大菩萨者是则因号。今以果名号因位者为显毗卢遮那。虽久成道为诸众生示适今证。故号因位。又示因必有果故以为名)。住一切如来心时(疏云。安住本初为住如来心。一切诸佛同以为心故云一切如来心)一切如来满此佛世界犹如胡麻(疏云。此心即诸佛之母。是故住此心时十方诸佛遍满世界犹如胡麻)。尔时一切如来云集。于一切义成就菩萨摩诃萨坐菩提场(疏云。前明满佛世界。今明集菩萨所也。一切义成就菩萨者。金刚萨埵是也)。往诣示现受用身咸作是言。善男子云何证无上正等觉菩提。不知一切如来真实忍诸苦行(疏云。谓萨婆若智及金刚喻定尚未能证知。勿以此为足云云私云。真实萨婆若智。苦行金刚喻定也)时一切义成就菩萨摩诃萨。由一切如来警觉。即从阿娑颇娜伽三摩地起。礼一切如来白言。世尊如来教示。我云何修行。云何是真实。如是说已一切如来异口同音告彼菩萨言○(私云。自是以后具说五相成身。依文繁略之)。作是言已。金刚界菩萨摩诃萨现证自身如来(疏云。由前自性成就力。更已成就五佛身。故云现证自身如来云云私云。自性成就力者。指第五佛身圆满真言。经自说自性成就真言故也。五智功德从本以来具足自身无有阙减。一切众生被覆无明不能显现。今依五相始而现证。实是本自成就不依他而得。故云自性成就。又云现证自身如来也)二。经云。尽礼一切如来已白言。唯愿世尊诸如来加持于我。令此现证菩提坚固。作是言已(疏云。明请加持也。譬如转轮圣王将登极时。取四海水请一明师。灌顶加持被印可已。然后登极。尔时四海敬信。万民承奉。佛亦如是。今当遍于十方垂教令。亘于三世利群生。是故从尘数诸佛受五相灌顶。礼空界如来请加持现证。故云唯愿诸如来加持于我等)。一切如来(疏云。谓五方如来即能加持也)。入金刚界如来彼萨埵金刚中(疏云。金刚界如来者是后名。萨埵金刚者即前号。并所加持者也。所以一切如来入彼中者为加持。显发金刚界如来现证故也)时世尊金刚界如来。当彼刹那顷现证(疏云。现证之言冠于句末也)等觉(疏云。五句如次即是五智云云法界体性智也)。一切如来平等智(大圆镜智)入一切如来平等智三昧耶(平等性智)证一切如来法平等智自性清净(妙观察智)则成一切如来平等自性光明智藏如来应供正遍知(成所作智)三。经云。时一切如来(私云。四智如来也)复(疏云。前入萨埵。今始出之。故云复也)从一切如来(疏云。一切如来者是法界体性毗卢遮那一切佛为身。故云一切如来也)萨埵金刚出(私云。阿閦如来也。意云。从一切如来之处五峰金刚三摩地智出也)。以虚空藏大摩尼宝灌顶(私云。宝生如来也)发生观自在法智(私云。无量寿如来也)安立一切如来毗首羯磨(私云。不空成就如来也。总意云。四智如来还从金刚界如来身中出。初出字冠后三也)。由此往诣须弥卢顶金刚摩尼宝峰宝阁。至已金刚界如来以一切如来(私云。法界体性智毗卢遮那如来也)加持于一切如来(私云。四智如来也)师子座一切面安立(私云。师子座者中方大日座也。向四面坐。故云一切面安立。略出经所说一身四面大日者是也)时不动如来宝生如来观自在王如来不空成就如来一切如来以一切如来(私云。四智如来也)加持自身(疏云言自身者毗卢遮那以彼四佛本体身故)婆伽梵(疏云。三方如来)释迦牟尼如来(疏云。北方不空)一切平等善通达故(疏云。自受用智无碍诸法故云一切平等。深彻本际故云善通达也)。四方而坐(私云。东方象座。南方马座。西方孔雀座。北方迦楼罗座也)尔时世尊毗卢遮那如来不久现证等觉(法界体性智)一切如来普贤心(大圆镜智)获得一切如来虚空发生大摩尼宝灌顶(平等性智)得一切如来观自在法智彼岸(妙观察智)一切如来毗首羯磨不空无碍教圆满事业圆满意乐(成所作智)已上三重现证经文分明也。第一现证五相瑜伽修行成就时。显发自身本具五智。第二现证请外如来摄入内心之时。刹那之顷证得五智功德。第三现证引内功德出现于外。彼此相加之时。不久又证成五智功德。第一唯本有。第二本修不二。第三成业用五智。又第一佛部。自身如来故。第二莲花部。摄万德归一身故。第三金刚部开一身遍法界故。然此三重现证其处各别也。谓初二于色究竟天成之。第三于须弥卢顶成之。色究竟天者。楞伽经第九云。自内心清净是我自在地。自在究竟处阿迦尼他天现(文)初二现证共于内心证五智功德。唯自明了他所不见也。色究竟天功德相应故以为现证处。须弥山顶者。殊妙高显标帜也。第三现证又显业用成辨佛智最妙。彼此相称故即下此处更示现证。是故圣位等约初二种判色界顶成道。以何知者。寿命经说于色界顶成等正觉即下须弥山。以知取往诣须弥前为成等正觉。以何知者。彼心要依金刚顶经略述三十七尊心要。而彼书最初文云。尔时毗卢遮那如来。于须弥卢顶。于金刚摩尼宝峰楼阁。至已金刚界如来以一切如来加持。于一切如来师子座一切面安立等(文)是则依教王经。由此往诣须弥卢顶以下文意述之。
  彼中方毗卢遮那即如来部等释依说第三现证。尔时世尊毗卢遮那如来不久现证等文。然则圣位经等唯明色顶正觉。心要唯示须弥成正觉。教王经并说二处现证。说相随宜。更非相违矣(已上。今案推义也。不可指南)。

初会说处事

  问。十八会中初会经于何处说之乎。答。教王经第一说住处成就句云。一切如来游戏处住阿迦尼吒天王宫中大摩尼殿。种种间错铃铎缯幡。微风摇激。珠鬘缨络。半满月等而为庄严(文)(三十卷教王经同之)同经疏第二云。经一切如来游戏处○而为庄严。释曰。五正举闻持之处○为显佛土最胜义故。取三界中最胜之处。以示土相(文)同经开题云。其第一会名一切如来真实摄教王于阿迦尼吒天宫说(文)教时义第二云。金刚顶十八会中第一会名一切如来真实摄教王会在尼吒天说。如是十八会中时处各别。今三卷经彼第一会(文)依是等文者。以阿迦尼吒天为初会说处。而教王经次下云。由此往诣须弥卢顶金刚摩尼宝峰楼阁(云云)(三十卷教王经同之)圣位经云。令往诣须弥山顶金刚摩尼宝峰楼阁(云云)寿命经云。即下须弥山顶金刚宝楼阁(云云)十八会指归云。次说降三世大品有六曼荼罗。如来成等正觉已。于须弥卢顶转金刚界轮已。与诸菩萨名号受职已(文)依是等文者。于色界顶成正觉已下须弥顶说四大品见。尔者以须弥顶可为初会说处。教王经疏第一会此相违云。五明处会者。今经只是一处一会。所谓本有金刚界阿迦尼吒天王宫中大摩尼殿。处既不动。会所不移故为一处会也。言阿迦尼吒天者。不是世间所说三有色界顶天。是则大毗卢遮那心中本有菩提心光明心殿。故瑜祇经云。金刚界遍照如来○光明心殿中○金刚天女使(已上经文)阿迦尼吒此云色究竟。心是诸法究竟所归故为色究竟。故花严云三界唯心也。实相功德妙住之境。金刚五智心王所都故为天王宫。问。今案经文。金刚界如来受诸佛加持已。往诣须弥卢顶金刚摩尼宝峰楼阁。若尔处会既移。何故但云一处会。答言。须弥卢者非是世间所知须弥。即是毗卢遮那所座之名。名为坚胜法界座也。是佛座处犹如彼山故云须弥卢顶。是故诀云。今人共号为须弥座者从此立名。非是须弥卢山四宝所成者。此妙座高显犹如彼山故以喻之(云云)于如来座而有两种。谓世俗胜义。真俗不二而论佛座也。言往诣者从本不生际赴差别之境故云往诣。即是差无差不二而论往诣耳。又或经云即下须弥山顶者互复准知也(文)此释意以尼吒为说处。而往诣须弥者。非世间所知须弥。佛智高显如彼山故云须弥山顶。总意云。阿迦尼吒天者。不生心地平等平等遍满法界。自此平等心地趣竖差别门。现无量神变。振三密妙用。故或云往诣或云即下。非如运步而从此至彼也。不动平等即差别也。不坏差别即平等也。是故虽云即下须弥而终不动尼吒。以此经为一处一会说是此意也。
  又菩提心义第五释云。教王经意。若依自受尼吒即山顶故不下而下也。若依他受尼吒成佛即下山顶(文)初释如慈觉疏。后释从色顶实下须弥顶。两处共世间所知之处也。若尔者初会四大品说处可定须弥顶欤。然则慈觉释尼吒须弥非三界所摄。色法尽处故名色究竟。殊妙高显故称妙高山(云云)此释无谓。其故者名色究竟天者。即三界中色界顶天也。依之圣位经说在色界顶阿迦尼吒天。寿命经述于色界顶第四禅。岂非色界有顶天处乎。又疏第五释须弥云。如来因陀罗三昧亦复不移。此处开出净菩提心妙高山王。以世间共识标帜。以为出世间秘密标帜(文)岂非世间所知须弥乎。但义诀非是须弥卢山者。世人不知净菩提心实义只作世间浅近解。为简之作此释。而实非离世间须弥有其处也。觉大师释恐似见文显相忘其旨趣。安然后释又不得其意。如所释者。当经他受用身说非自受用身说欤。太违经旨。又背宗意。何况住处成就句已云阿迦尼吒天。准诸经例岂非说经之处乎。问。若云指三有中色顶须弥者。事法必有分齐。圣智不坏之。若云于色顶说之者。违往诣须弥文。若云于须弥说之者。违住处成就句。若云于二处说之者。可云十九会。何云十八会乎。诸篇有疑为之如何。答。佛智境界以凡情难量。非深信者何能得入。不思议解脱菩萨一毛纳刹海芥子摄须弥。当凡情者虽难信。圣教真说谁不许之乎。当知今宗意多法界为宗。故一一事法不坏当相各摄法界。十八会指归云。各各分剂各不杂乱圆证四身(云云)则此意也。如初会者可云色界顶说。经出五成就时至住处成就句云阿迦尼吒天故也。高祖得此意出初会说处释阿迦尼吒者也。而此尼吒天者非情谓狭少处。即是周遍法界佛土也。岂隔色顶于须弥乎。匪啻不隔须弥。法身智身遍满一切有情界非情界故。十界依正何处不遍。三种世间何物不摄。虽然色顶须弥殊有相应所由故别举之。所谓如来成道处非虚幻土所堪。是故以金刚为座。金刚者a字不生地大也。彼色界顶者三灾四劫所不坏之处也。毗卢遮那成道尤以此界可为其处。须弥山顶又主不动不坏德。大日经说曼荼罗坛地或云因陀罗坛。或云帝释坛。最上名义大教王经仪轨上(施护译)云。东方帝释天地大。南方火天为火大。西方水天为水大。北方风天为风大(文)即此意也。色顶须弥虽异同主金刚不坏德故。别寄须弥顶显色顶遍满法界。是故虽云往诣须弥。须弥即是色顶。故以初会为色究竟天一处一会说也。
  问。须弥即色界顶者。何教王经说往诣须弥。寿命经说即下须弥山顶乎。似两处各别从此至彼如何。答。色顶摄须弥之相其如何。若色顶广成遍须弥欤。须弥上升入色顶欤。今谓非如是。须弥不升色顶不广。色顶在第四禅极。须弥在欲界六天。虽此不往彼不来法尔瑜伽故。而能往来涉入。大日经疏第十八云。又此经宗即于本座受请。还以不来相而来至此道场。不同粗方便中有此彼之相(文)然则虽色顶摄须弥不乱上下二处。故从色顶能下须弥。虽不乱两处而须弥终不出色顶。是故以不来相而来。以不下相而下。于下与不下不可存毫发之异。只得意忘筌耳。
  问。若约以色顶摄法界门者。自余处处皆可色界顶摄。尔者此经可云一处一会说。何成十八会不同乎。答。如先云。此教多法界为宗。故一一法互为主伴。各离待对共摄法界。释论云。平等平等一皆无有别异。各摄诸法故然终不杂乱(文)然则初会以色顶摄法界。第四会以须弥摄法界。自余会会皆亦如是。文殊以智慧摄万德。观音以慈悲尽法界。如是义门自宗大纲也。非始可惊者欤。
  右金刚顶经有十万颂十八会。初会四大品中第一品有六曼荼罗。不空三藏才翻译彼一曼荼罗。三卷教王经是也。慈觉大师制疏七卷。是又释初二两卷。犹不及第三卷。旨趣仿佛颇迷始末者也。爰施护三藏具译初会四大品。三十卷教王经是也。今披见件经。聊得一会首尾不审之篇目。愚案之所及命贤宝令书之。未及再治。敢不可及他见而已。

贞和五年五月三日
权少僧都杲宝记之
嘉庆二年六月十日。于东山吉祥园院。以彼草本书写
权少僧都融然(行年四十一岁)
金刚顶宗纲概在此中。尤可秘藏之。后日交合。
  此是一卷者。所谓金刚顶宗纲概在此中(云云)呜呼金刚顶之探颐。两祖功不可得量。惜哉卷头几纸散失。书题亦不知何言。因兹直名金刚顶宗纲概。是偏今案也。他日得散乱之分者。如前来补之。以予此奥书等亦纠之。后叶莫勿。
  元文四(己未)年六月二十日
  (东寺定额僧观知院劝修寺院家净土院)权僧正贤贺(生年五十六岁)

2450 77.P0736 开心抄 (3卷)〖日本 杲宝撰〗

《大正藏》第77卷No.2450

  No. 2450

  开心抄上

  禅密摄属门。机教前后门
  达磨私建门。过失拣择门
  末世相应门。护国济生门
  证道唯密门。本分极不二门
  心体同异门。秘密修禅门

  开心抄修善觉梦钞

  禅宗属显门
  问。真言宗立显密二教摄一切佛法(云云)且以达磨所传禅法可摄属何耶。答。高祖大师。然禅法是释迦应佛说故。为显所属。此略有三意。一约依经。二约相承。三约宗要。初依经者。宗镜录第一(永明寺智觉禅师延寿集)云。如西天上代二十八祖。此土六祖。乃至洪洲马祖大师。及南阳忠国师。鹅湖大义禅师。思空山本净禅师等。并博通经论圆悟自心。所有示徒。皆引诚证。终不出自胸臆妄有指陈。是以绵历岁华真风不堕。以圣言为定量邪伪难移。用至教为指南依凭有据。故圭峰和尚云。谓诸宗始祖即是释迦。经即是佛语。禅是佛意。诸佛心口必不相违。诸祖相承根本是佛(云云)智证大师教相同异集。举禅家依经云。以金刚般若经维摩经为所依(云云)就中达磨西来。以楞伽付二祖诸传所载也。续高僧传第十六(惠可传)云。初达磨禅师。以四卷楞伽授可曰。我观汉地唯有此经。仁者依行自得度世。可专附玄理。如前所陈(乃至)每可说法竟曰。此经四世之后反成名相。一何可悲(云云)马祖云。远磨大师从南天竺国来。唯传大乘一心之法。以楞伽经印众生心(云云)庄严云。初祖西来创行禅道。欲传心印须假佛经。以楞伽为证明(云云已上两师词。宗镜录第一载之)编年通论第七云。吾有楞伽经四卷。亦付与汝。即是如来心地要门(云云磨示可之言也)加之六祖惠能。依金刚经得法。宗密禅师。依圆觉经感悟。长水子璇者。楞严等师依首楞严经各发明。而高祖大师释云。显教契经部有百亿(云云)彼金刚楞伽等经是释尊所说百亿部随一也。禅宗既以此等经为所传肝印。岂非显家摄乎。次约祖承者。显教者释迦如来以文殊迦叶为附属上座。密教者法身如来以金刚萨埵。为将来传者。自尔以降二佛所说三国禀承显密分岐。权实殊辙。然禅家亦以释尊为说主。以迦叶为初祖。谁谓非显乘耶。大明录云。大梵天王问佛决疑经云。梵王至灵山会上。以金色沙罗华献佛。请佛为群生说。世尊登座拈花示众瞬青莲目。人天万亿悉皆罔措。独金色头陀破颜微笑。世尊言。吾有正法眼藏。涅般妙心。实相微妙法门。不立文字教外别传。分付摩诃迦叶(云云)自尔以来。西天二十八祖。东土六祖。次第相承继踵贵风(云云)可思之。后约宗要者。高祖大师云。修定多途。有迟有速。玩一心利刀是显教也。挥三密金刚是密藏也(云云)禅门修行已玩一心利刀。未知三密秘藏。属显理验。至秘密修禅门可悉之。何况勘他家祖判。清凉国师谒浮杯无名禅师蒙印证。宗密禅师从邃州道圆禅师得印可。各为禅教英匠共列宗派图。而清凉演义抄释达磨以心传心。正是斯教之旨(斯教者是顿教也)宗密圆觉大抄判南北宗禅不出顿教。又智觉禅师以禅宗为花严圆教摄。宗镜录第九十二云。理无偏圆约见不同略分五教。此宗则圆教所摄(云云)振旦明哲判摄如斯。末学勿怀疑虑矣
  问。宋朝赞宁和尚高僧传中分三轮。所谓显轮密轮心轮也。彼心轮者达磨禅门也。是教外别传以心传心故。显密二轮之外更立为一轮。然今以禅云属显。犹以不详如何。答。法门开合随宜施设。各有所由。不可局执。圭峰禅源都序云。达磨受法天竺。躬至中华。见此方学人多未得法。唯以名数为解。事相为行。欲令知月不在指法是我心。故但以心传心不立文字。显宗破执故有斯言。非离文字说解脱也。故教授得意频赞金刚楞伽云。此二经是我心要。今时弟子彼此迷源。修心者以经论为别宗。讲说者以禅门为异法(云云)为破学人滞情。开不立文字一宗。以内教外别传。若禅者执教外。讲者塞言句。俱迷失祖意。若云异端克归趣自会一途。故摄属为显理岂不然耶。凡教有二种。一者声教。二者境教。言声教者。声尘为体。如来说法音声是也。传法圣者贝叶传后世。虽色文字。约其源犹是声教所摄也。境教者。广通六尘光明国土众香世界等化仪是也。而教外别传者。且为遮声名句文之封执也。若约境教与一棒一喝。为机关之缘。亦是教门所摄也。禅法岂不属教门乎。教者执言句禅者执教外。俱背祖意同违本旨。两失相半。尤足可呵(矣)
  问。智觉禅师寄喻示宗门大意云。如人饮水冷暖自知。如群盲眼开分明照境。验象真体终不摸其尾牙。见乳正色岂在谈其鹄雪。实见月人终不观指。亲到家者自息问程唯证相应不俟言说(已上宗镜录第三文)直示证相应处。未谈其鹄雪。何以之可摄教内乎。答。禅宗意亡情止念至彼证处。若情念不亡之前。未超执指问程之分域。纵虽达其证处。犹是蜃楼幻化之行宫。未入三秘密五相成身四种曼荼罗究竟真实金刚心殿。若不到究竟心殿者。于其中路不可息问程。若执旅亭而不进者。何时见宝城乎(已上示以禅宗摄显教毕)
  问。禅者禅门分一切佛法为二种。教内教外是也。密教是可教内摄(云云)有谓欤如何。答。诸宗高祖判教大例。并皆就释尊所说教法作其对辨。法佛真教非彼所论。所谓慈恩三时教。嘉祥二藏教。天台四教。香象五教等是也。今所云教内教外对望。亦以可准知也。说法明眼论云。南天祖师。分佛法为二种。教内教外是也(云云)南天祖师者。指菩提达磨。是南天竺香至王第三子也。佛法者是释尊遗法也。于法佛说教者。僧史所载未闻达磨师承。凡立教内教外。案其大归。教是指月之指。达岸之筏也。为根钝人且寄措言句。开示此方便。禅宗为利智者直示本分不假言诠故云教外别传不立文字也。然密教意无教外可诠显之法。无离言可归入之处。废能诠所诠声字即实相也。无畏三藏释云。若出法性外有世间文字者。即是妄心谬见。都无实体可求(云云)若得宗祖之意趣。必属教内有何诠乎
  问。若然者可云密教是教外摄欤如何。答。光云。禅家意废言教直示其处故。高尚教外。密教意离于言教别无法体故。教内教外对望共以不合宗旨岂可摄在乎
  达磨私建门
  问。或禅者以诸教总为私建之别宗。褒禅宗独称公传。其词云。唯我禅门。娑伽直下受授嫡联。故为一代公传。宗门之号不亦宜乎(云云)此有谓欤如何。答。此是胸臆之浮言也。不足为论。其故者。达磨西来之后。于支那肇建教外之一宗。大智禅师之时。更ト禅居新制规矩。自其以后宗徒系兴。流派分南北。自此以往佛世以来。于梵唐两国未闻不立文字之一宗。因何称一代公传之总法乎。若无行化之例。达磨私建置而不论者也
  问。禅者大梵天王问佛决疑经云。世尊言。吾有正法眼藏涅槃妙心实相微妙法门。不立文字教外别传分付摩诃迦叶(云云)迦叶以来。西天二十八祖。东土六祖次第传付。若然者。婆伽直下受授嫡联者。诚以有谓。何可称达磨私建乎。答。彼二十八祖内。自迦叶尊者至师子比丘。二十四祖是付法藏传所列也。禅家以此传为嗣法脉谱。然彼藏传。是示小乘一个之相承。未出大乘通途列祖。何以知者。涅槃经第三云。诸比丘白佛言。若以法宝付属阿难及诸比丘不得久住。何以故。一切声闻及大迦叶。悉当无常。如彼老人受他寄物。是故应以无上佛法付诸菩萨。如彼壮人受他寄物。佛赞诸比丘言。善哉善哉。应以大乘法付文殊师利及诸菩萨。令是妙法久住于世(云云)又六波罗蜜经。诸佛法宝分为五藏。初三藏小乘教。佛付阿难等三人。第四显教大乘。佛付文殊。第五陀罗尼门。佛付金刚手。迦叶阿难等祖承。非大乘明也。然禅门既叹大乘深法事。岂为阿难等相承乎。若失其祖岂非私建乎。纵付法藏所列虽通大乘。只是释尊所说经教流传也。何称教外别传脉谱乎。若无据者。亦是私建也。纵彼相承虽为教外别传。至师子比丘遇恶王害故法脉断绝。藏传云。相付法人于是便绝(云云)然者达磨一宗私建无争者欤。但大梵天王问佛决疑经者。近代禅者自录中虽引载之。此经古今大藏目录未见之。又和汉诸师章疏不引之。故他家不足信受矣
  问。师子尊者付法断绝者。禅者所不许也。传灯录所载师子。以法付婆舍斯多彼录入藏流行谁疑之。何况嵩明教正宗论。引达磨禅经并僧祐出三藏记破付法藏传。示师子婆舍受授不绝。何依藏传谬说云达磨私建乎。答。此事异朝诤也。子昉加难诘契嵩堕负处。今拾要示之。先于达磨禅经者。止讹(子昉撰)云。契嵩立二十八祖。妄据禅经萦惑天下。行付法藏为谬书。此由唐智炬作宝林传因禅经有九人。其第八名达磨多罗。第九名不若密多罗。故智炬见达磨两字语音相近。遂改为达磨。而增菩提二字。移居般若多罗之后。又取他处二名波舍斯多不如密多。以继二十四人。总之为二十八。炬妄陈于前。嵩谬附于后。隤乱正教瑕玷禅宗。余尝面折之。而嵩莫知愧(云云)此中加二难。一达磨多罗不若密多罗师资变倒难。二波舍斯多不如密多全阙二名难。智炬契嵩恣乱八九前后。猥加他处二名。自号经说将遁他难。幻愚之至。智者不笑乎。又正宗论云。造禅经达磨二十五岁(乃至)晋义熙七年。佛驮跋罗译此经(云云)传灯录云。宋孝武大明元年。达磨年七十有二。而受般若多罗付法(云云)志般云。西魏文帝大统元年。菩提达磨迁化(云云)碑铭云。厥寿一百五十岁矣(云云)依此等说算之。达磨二十五岁造禅经。至义熙七年觉贤翻之(达磨年二十六也)未受般若多罗付法之前也。何为禅宗相承证乎。随而此经两卷有十七品。上卷说心念处等十六行相。下卷明不净观乃至十二因缘观等。一部所说皆是小乘观相也。引此经为证。岂非禅家之瑕乎。止讹云。炬嵩既无教眼。才见禅字认为己宗。是则变贬梁朝达磨。但传小乘禅法厚。诬先贤其过非小(云云)次至出三藏记者。先出嵩释次破之。传法正宗论第十一(契嵩撰)云。隋唐来达磨之宗大劝。而义学者疑之。颇执付法藏传以相发难。谓传所列但二十四世。至师子祖而已矣。以达磨所承者非正出师子尊者。其所谓二十八祖者。盖后之人曲说也。禅者或引宝林传证之。然宝林亦禅者之书而难家益不取。如此啜啜虽累世。无以验正。余常疑其无证。不敢辄论。会于南屏藏中。适得古书号出三藏记者。凡十有五卷。乃梁高僧僧祐之所为也。其篇曰萨婆多部相承传目录记。从而推之。有曰婆罗多罗者。与二十五祖婆舍斯多之别名同也(其义见于本传)有曰弗若蜜多者。与乎二十六祖不如蜜多同其名也。有曰不若多罗者。与二十七祖般若多罗同其名也。有曰达磨多罗者。与乎二十八祖菩提达磨法俗合名同也(其义见于本传)以之验。师子比丘虽死。而其法果有所传。婆舍而下。四祖其相承不谬不亦大明乎。传灯所载诚有据也。呜呼祐之书存于大藏周天下。其几百年也。而未始得其所发。将古人之不见乎。而至人之德。其晦明亦有数耶(云云)止讹破之云。又据僧祐三藏记。传律相承五十三人。最后名达磨多罗。而取为梁朝达磨。殊不知僧祐所记乃载小乘弘律之人。炬嵩既尊禅为大乘。何得反用小乘律人为之祖耶(云云)此意萨婆多部是小乘二十部之一也。何引之为禅法相承证乎(是一)次出三藏记第十二所列五十三人也。末列五祖。文云。弗若密多罗汉第四十九。婆罗多罗第五十。不若多罗第五十一。佛驮先第五十二。达磨多罗菩萨第五十三(云云)汝所立第二十五六七祖师资次第违此文。又汝祖达磨。般若多罗弟子也。此记达磨佛驮先弟子也。彼称菩提达磨。此号达磨多罗。法俗合名者以何知之乎。传灯所载达磨本名菩提多罗。后名菩提达磨。此外未出达磨多罗名。何恣为梁朝达磨乎(是二)又出三藏记第三云。萨婆多部者。梁言一切有也。昔大迦叶具持法藏。次传阿难。至于第五师优波掘。本有八十诵。优波掘以后世钝根不能具受故。删为十诵。自兹已下师资相传五十余人。至秦弘始之中。有罽宾沙门弗若多罗。诵此十诵胡本(云云)案贞元录第六。沙门弗若多罗。以后秦弘始六年甲辰十月十七日。诵彼十诵梵本。罗什译为秦文(云云)弘始翻译之前相传及五十余人。达磨为第五十三。而弘始六年。梁朝达磨十九岁也。未受般若多罗付法。相违之甚岂如之乎(是三)凡师资五十三人。更不合禅家二十八祖。同名异人。古今例不足言。以名字相似。契嵩加暗推。相违多端。敢不成证。付法断绝于此决定。达磨私建不可诤之。彼付法藏傅者。释昙曜以后魏和平三年壬寅。于北台石窟集诸德僧。与天竺沙门吉迦夜共译。开元贞元藏录载之流行。天台嘉祥高祖引之证诚。然嵩为继己宗祖恣贬藏传谓谬书。愚拙之甚也。传灯录者。大宋景德元年道原所撰也。当本朝一条院宽弘五年。谁以后世谬记为证。反疑往代本传。理岂可然乎
  机教前后门
  问。禅者云。龙树论云。疾前无药机前无教(云云)待机根而建立。诸教皆禅宗独在机前。故佛祖不传之(云云)而大日经说为彼大乘机。金刚顶演为最上乘者。两部大经既为机说之。尔者密教亦逗机假说也。又可堕禅者所下如何。答。释迦如来所催往昔悲愿。出内证密宫。为同生度人。现阎浮杂类界。见机示身。鉴病与药。彼尊所说。教禅同起机后也。真言密教两部秘藏者。唯佛与佛境界。自受法乐谈话也。且大日经者其教主是自性法身如来。其同闻者。悉皆一相一味众会也。经云。尔时毗卢遮那世尊。与一切诸佛同共集会(云云)释云。三重漫荼罗所示种种类形皆是如来一种法门身。是故悉名为佛(云云)次金刚顶经者。自受用身如来。从自身出四佛。次十六大菩萨四波罗蜜八供四摄等尊。次第出现之。然后作金刚弹指。诵金刚王真言时。十方佛苦萨。来集此会。即入如来身。还而复出。出已说一偈云。奇哉一切佛。广大无始生。由一切尘数。获得佛一性(云云)然后世尊答一切如来问说诸会曼荼罗。是十八会经大意也。然则两部说会虽异。对从心流出人。演内证圣智法故。人法独尊教义离绝。爰有一类顿大人。直入直修直满直证。是名为真言相应机。非如常教随机方便。故可云机未起前。又上根上智人。在任领唯佛与佛境界故。说云为彼大乘机矣今亦顺疑问反诘之。禅宗在机前。故更无相应人欤。若尔者三国传来有何益乎。若云领机教泯绝之本源是正所被人者。今亦如此。契绝离之极处。是密教机也。何况彼宗意云迷云悟。皆是一念迷情起上对立。迷若不起悟由何有。直示彼迷悟绝待本分为行人要路故。频下诸教独庆己宗。密教所谈迷悟共达实际。生佛同居体性。此中所论人法因果施设是非。疾药相对假立法尔。瑜伽之境界如来加持之事业也。此等深旨曾非禅者所对论乎
  问。真言教唯佛与佛自乐谈话。觉十地不能见闻。然者如我等具缚凡夫。非其机欤如何。答。案深教大旨唯佛与佛境界者。非位遥悬。只在我等身心。大师释云。法身在何不远即身。智体如何。我心甚近。本来无去。镇住满月宫。如今不生。常恒游赫日之台(云云)一切众生虽同居本初月殿。不如实知故。妄谓轮回凡夫。钝根薄福人。虽遇佛法。犹自身外求得佛。此人纵位虽积年劫。争可契本具万德乎。若有上根上智之人。于如实教旨生决定谛信。解行相应。于一生之间得如来最上悉地。是为神通乘人。然则一切众生。自住法尔佛位故。底下迷者直升正觉密坛。具缚凡夫忽受如来职位。若遇此教能信知此理。依何作我是凡夫想。可遗不能见闻之恨耶。文殊仪轨云。若起于一念言我是凡夫。同谤三世佛。法中结重罪(云云)既诫谤佛之罪。不可不信不可不信
  过失拣择门
  问。痴禅徒与着教人其德失如何。答。灵芝观经疏云。由教知理。依理起行。因行感果。理行果三出生于教。故知像末唯教有功。得度因缘出道基本。古人诃呰为遣滞情。末学盲痴妄生轻蔑。断佛种子坏佛法身。永堕邪坑长遭难地。纵使执指为月。认筏为堤。亦为解脱远缘。不失人天福报。况能超拔为利叵穷(云云)戒度正观记云。教灭则理无以彰。理晦则行无以立。行阙则果无以证断佛种坏法身过在毁教。此是恶因。生生向邪见家。世世出无佛世。执指认筏。故非佛意由不着空可为远种。北山云。与其涉断。宁与滥常。常则有法可修。断则无善不弃。弃则当于邪见。修则渐于真道。密严经云。宁起有见如须弥。不起空见如芥子(云云)如如居士语录云。德山喝祖骂佛知恩。报恩。余机学彼恐成傍法(云云)诵文法师暗证禅徒。俱以虽痴迷犹对辨有轻重。不可作一概论欤。何况真言教。为攘世灾蘖修息灾法。为治他怨歒作调伏法。为除夫妇憎背行敬爱法。为达官禄所望修增益法。檀主要望虽为世间悉地。秘密加持方便其益不唐捐故。遂开解脱真门。坛炉柴薪苏蜜香药时节向方。虽似事相。并是法界表示极佛境界也。结印诵明布字观想。如教相应。顿同佛境。岂只远种乎
  问。如敬爱法者。增夫妇爱执。恐可谓轮回苦因。如调伏法者。损害众生。岂不招无间大罪耶。答。五台山金珂寺道厨法师。心要引举此问会释云。诸佛有不思议度生方便。谓有众生不肯直求菩提。且随所乐令持咒求之。由神咒不思议力。所求之事尽得遂心。一切罪业亦得消灭。自然照凡入圣。如小儿有病不肯服药。彼有智入涂在母乳。其小儿本食母乳。不觉服药除病(云云)真言行人。若不解如来加持之方便。恣任情想令修秘法。匪啻无一且小益。反招求劫苦果。不可不慎矣
  末世相应门
  问。或人云。禅宗相应末世今时(云云)如何。答。释尊遗法有正像末三时。正法时教行证三种具足无缺。像法时有教行无证。末法时有教无行证彼宗既称教外。何可相应末世乎。又大集经云。如来灭后初五百岁解脱坚固。第二五百岁禅定坚固。第三五百岁持戒坚固。第四五百岁多闻坚固。第五五百岁斗诤坚固(云云)毗尼母论云。初百岁解脱坚固。第二百岁禅定坚固。第三百岁持戒坚固。第四百岁多闻坚固。第五百岁布施坚固(云云)两说虽异。今时非禅定坚固时。争可云禅宗相应时分乎
  问。若然者。何教相应末世乎。答。大日金刚顶尊胜宝箧随求佛顶等经轨中。多说末世相应利益。不遑具载。倩思佛家轨则。大有三学不同。律家防身口非违正止作持犯为则。禅者凝心地修行。直下契当为宗。教者明法数名句。义学讲论为事。末代今时。机根劣弱不堪三学修练。颇非相应时分欤。而今宗意不拘戒行持犯。不依定惠有无。纵虽钝根劣惠。若信心决定人不疑阿阇梨教示。如说修业才唱一言。适结一印。自利利他广大利益具足无阙。譬如病人虽不知药方。服药除病。若不能诵。或书带身上。或写安室内。皆施难思妙用。喻如有苏陀扇陀妙药。病人虽不服之。眼见之病即愈。若非此巧度方便力者。争济彼末世无福人乎。何况如当时者。兵戈竞起。侵国损民。如来所记斗诤坚固。正当此时。佛为除其灾。说仁王守护等数部经轨。高祖大师传受请来行化。本朝野泽两流。各以禀受相承。然法自不弘。弘由人。如当时阇梨缺行德。王臣无钦仰故。国家灾变亦以无休密法浚夷邪党由之繁兴。不可不叹。不可不恐矣
  护国济生门
  问。禅者云。禅院专三时勤行。祈四海静谧。当知朝家护持偏在禅宗。若为此无验者。纵虽行真言宗大法秘法。敢不可有其益(云云)有其谓欤如何。答。护国之术保家之计。专在密教中。大师释所请来一百余部金刚乘法云。其经则佛心肝国灵宝。摧灭七难调和四时。护国护家安己安他。斯道秘妙典也(云云)及末世浇李。王道威衰三藏变异。或气序不顺时。或兵戈竞起。国谷稼抗旱。人民丧亡。佛为攘其灾蘖说仁王孔雀等数部经轨。祖师请来。保国利人。野泽诸流。各以禀受相承。然如当时阇梨缺行德王臣无钦仰故。国家灾变亦以无休。密法为之浚夷。邪党由之繁兴。不可不叹。不可不恐矣
  夫众生根性不同所乐区分随其所乐诸佛医王说百千真言。示万亿密印。药种香药结印诵明。随事依时用意各别也。若乱其轨矩。则悉地难成得益可空。广不学密教。争可辨彼方轨乎。譬如耆婆神农。随种种病设种种药。虽为良药。乖病无益。违方无验。而拙医才学一两方术。不能遍学万品医药。还褊名医。作已达思。将治一切病。药不相当故终失其人。今闻禅者风。才受传楞严大悲心等两三神咒。非充一切祈祷。剩言自余秘法大法皆以无用也岂非彼拙医类耶。何况闻当时禅者。诵彼咒。是宋代讹音非天竺正音。又首楞严大咒有修行秘法。蜜宗所传大佛顶法是也。印契观法种字尊像等。曾非禅家所知。譬如拙医师匪广不学医业。仅所传治术亦乖方多谬。问。密教唯佛与佛境故。更不杂方便说(云云)而今云存应病与药方便。匪啻前后参差。似无显密不同如何。答。如来善巧方便。显密二教施设。权实乘益殊也。显教方便者。为有众生求菩提。佛说寂灭之果。以为究竟之处。此非真实菩提。只方便权果也。譬如小儿求金啼哭。与黄叶止啼。息小儿哭。可谓一分得益。而实得黄叶有何诠乎。密教方便者。为众生求世事。分如来真金智体。示普门种种方便。譬如小儿求黄叶。以金造之与彼。疏云。以知有相即无相故。能以无相而作有相。以知浅略即深秘故。能以深秘而作浅略(云云)是此意也。然则密教虽云方便。犹是如来内证金刚智印也。若望显教者。犹是唯佛与佛境界。自证自乐体性也。随望配立不一准。以之不可云参差矣
  证道唯密门
  问。或禅者云。真言教是为世间祈祷之要法。为出离解脱如禅宗(云云)有其谓欤如何。答。惠果和尚告大师云。若知自心即知佛心。知佛心即知众生心。知三心平等即名大觉。故得大觉应当学诸佛自证之教。自证教者。所谓金刚顶十万偈。及大毗卢遮那十万偈是也。欲证菩提。斯法最妙。汝当受学自觉觉他者(云云)又大师云。非冒地之难得。遇斯法之不易也一尊一契。证道之径路。一字一句入佛之父母者也(云云)凡释迦所说一代显经中。虽说妙觉不说行法。其行法唯在真言教。且案金刚顶经意。一切义成就菩萨证一道清净理。上不见诸佛可求。下不见众生可度。住此处作究竟思。于此曼荼诸尊云集虚空。惊觉告云。金刚喻三昧及萨般若智。尚未能证知。勿以之为足(云云)次授五相瑜伽。如说修行佛身圆满终心。方成究竟正觉。五相瑜伽名金刚喻三昧。究竟正觉名萨般若智。不由彼行因。何能成此妙果乎。是以金刚顶经云。三世诸如来。皆因入此法。速获一切智(云云)大日经云。过去等正觉。及与未来世现在诸世尊。如是诸贤者。解真言妙法。勤勇获种智。坐无相菩提(云云)守护经云。善男子。十方世界。如恒河沙三世诸佛。不于月轮作唵字观。得成佛者无有是处(云云)如是经文不遑毛举。今且示一二而已
  问。厌众遁世卜居于山林。忘名舍利系思于出离是道者风也。而如真言师者。进官位飞车马。号国家护持仕朝庭为业。颇非道人体。以人推法。密教恐非证道直路欤。如何。答。古人修行之轨则不一途。或遁世或交众。或奴仆或伪狂。如此风范不知其人安心。辄不可加谬难。道者天竺云菩提。唐翻道。若不知菩提体性。纵虽闲居厌世。不可名道心者。纵虽仕朝交众。其人不废菩提行。是即可道者也。且依龙树论就菩提心行大有三门。行愿胜义三摩地是也。初行愿菩提心者。以慈悲为体。慈悲心有重重。爱见心垢慈悲。从众生妄想起故。非真实。观一切众生世世生生父母也。非我者谁能拔济。回济度方便。此犹有相有缘非真实。观一切众生一真如平等体性。发同体悲愍心。亡自他之相是圣智无缘大悲也。次胜义菩提心者。以般若妙惠观照寂灭性空。论释诸法无相谓虚空相。作是观已名胜义菩提心(云云)后三摩地菩提心者。以胜义无性观门。除妄想瓦砾。治众生心垢已。于彼心地上建法界宫殿。安曼荼性佛。万德法身恒沙非喻。无尽庄严刹尘犹少(已上自证)开此心殿观三密法财。振其妙用修镇国秘法。亢旱天降水。滞雨时曜日。约外用虽似施世间益。依内证无非法然道(已上化他)上古高德如此。用心如法法验无滞故。赏之余敬之至。虽浴官位飞车马。敢无加难生谤之人。至末代之今。圣主睿言浅。阇梨用心谬故。法利失验。毁谤喧耳。有心之人不可不叹。但如当时者。或由穷困入身于僧家。谄俗渡世为业。或号遁世。寄事于道行。安身恣心为体。如此等人。虽云隐遁曾不发道心。都不解法理。释家之衰微。国家之大贼。不可不叹。纵虽交众苑随朝庭若忘名利念意。致一天护持。祈万生利安。亦是难有佛法者也。何况密教修行人。强不可事闲居。略出经第三云。复作是念。我亦不得一向离诸戏论住寂静处。若离戏论则不能饶益众生应当决定以一切如来三摩地所生清净戏论净众生界(云云)又诸法无行经下云。若住空闲处。自贵而贱人。尚不得生天。何况于菩提(云云)进退俱有得失。不可非一是一欤
  本分极不门
  问依释摩诃衍论立有觉无觉两门。于有觉门中有五重问答。前四重四宗大乘。第五不二密教也。此上更立无觉门。无觉门者义分符契禅宗也。依之或禅者云。五问四答显宗之怨。有觉无觉秘宗之愁(云云)有觉门依一念无明。生佛分上所起法门也。无觉门无众生又无本觉。是禅门所立本分田地也。若然者真言宗所贵不二本法。犹难及此处如何。答。彼宗本分田地者何处。若无佛无众生其处者。犹是拂外尘之方便。入佛道之初门也。大日经是名初法明道。金刚顶是号无识身三昧。南北二宗所归未出此域。神秀云。时时勤拂拭。莫令染尘埃(云云)惠能云。本来无一物。何所有尘埃(云云)两祖宗旨虽异。并是怖于尘境。爱乐空寂之类也。超此处更有不二性海□处。若能开此藏。地狱天堂佛性阐提烦恼菩提生死涅槃。皆是自心佛之名字焉舍焉取。智度论立两重二谛。初重二谛者。有佛有众生是俗谛。无佛无众生是真谛也。第二重二谛者。无佛无众生即俗谛。有佛有众生即真谛也。彼本分田地者。是可当初重真谛者。望后重真谛。还是俗谛也。次以摩诃衍论无觉门配属禅宗。是还害汝所立。彼无觉门者。义势同真如门。此论意。真如门因分应机顺说。不二门果分离机离教故也
  心体同异门
  问。或云。经说三十七尊住心城(云云)心城者当禅宗本分田地(云云)有其谓乎。答。法花仪轨云。今我此心为青为黄。为未来复为现在。良久推求知此心。了不可得也。于此无所得心观圆明。净无尘翳如秋满月。此则是本源清净大圆镜智也(云云)心源观为入修方便令辙见五智圆明体性。禅宗云本分田地。犹当彼方便观。经三十七尊住心城者。是圆明心体也。禅宗本分望之。还初门也。大师释云。唯蕴拔业二心。但知六识。他缘觉心两教。但示八心。一道极无但知九识。释大衍说十识。大日经说无量心识(云云)良以我等历缘对境。识智别之相显了是六识也。小乘教顺众生情说粗浅法故。但示六识不说其余。但极睡眠闷绝等之时。六识虽亡。七八二识内相续故。异死人也。六识外有内门转识。推而可知之。是故相性二宗举教理证文成八识义。且依性宗谈。前六事识。第七唯妄。第八识真妄和合。粗细次第。具如别论。次第九识者。唯真非妄心也释论所说生灭所入非有为非无为一心本法是也。彼唯真非妄识。虽似深细。犹是真妄相对中真心也。而实一心本性离生灭绝真妄是名一一心识。释论所立第十识是也。次大日经王无量心识者。大师释云。非一一心所缘。不二心所证也(云云)不二者非遮二诠一名。是则诠无数称也。谓禅定智惠无量心品。各统众德显一相故名不二。并诸法王得自在故称心王。是故不二心。无量心。只是一体异名也。异朝通法慈行等师。解摩诃衍论时。以禅门宗要配属一一心。不及不二心。以可知者欤
  秘密修禅门
  问。或禅者云。大日经云。甚深无相法。劣惠所不堪为应彼等故兼存有相说(云云)大师释云。秘藏奥旨不贵得文。只在以心传心。文是糟粕。文是瓦砾(云云)依此等文。密教亦以无相心性为甚深所宗。手作口诵事行。皆是兼存有相说也。秘藏奥旨禅家本分。所归无浅深(云云)此事如何。答。有相无相分别说相交参。疑义难解。经说甚深无相。释云秘藏奥旨若不受祖承口决。辄任文取义。定有鲁鱼之错欤。禅者比判颇子足为论。凡以心传心者。两部肝心一家秘府也。且依大日经。说第五三昧耶云。未逮心灌顶。秘密惠不生(云云)又说第三灌顶云。第三以心授悉离于时方(云云)五种中第五。与三种中第三。是可同位。此宗意有相无相虽异。曼荼罗庄严俨然无缺。岂可同禅门所宗耶。予从先师亲蒙指授。若无明师开示难辨。其至赜者欤委曲更问
  问。禅僧结定印下右上左。今真言师反之。两传是非如何。答。佛陀波利修禅要决云。问。此方传为。右手等多动。坐者要令左厌右。今乃与彼硕变。未审何故耶。答。西方诸师。从佛以来相承坐法皆如此。并是印法。此方檀改。吾所未详也(云云)两传是非以之可知。但请观世音菩萨消伏毒害陀罗尼咒经(居士竺难提晋云喜译)云。云何当得见观世音菩萨及十方佛。若欲得见。端身正心。使心不动。心气相续。以左手置右手上。举舌向腭。令息调[阝*旬]。使气不粗。不散安祥。徐数从一至十(云云)又宋朝新译理趣经第七(法贤三藏译)云。结禅定印。以左手押右(云云)金智广智无畏一行等。为一家之正嫡。翻译两部大经。皆下左上右。于真言一宗者。以此等所传可为正。彼请观音经。居士曩时译。理趣经大宋近代翻也。恐译语有讹谬欤。祖琇偏年统论中。专所嫌也。诚有谓者欤
  贞和五年九月二十一日草之
  桑门阴士日玉记之

开心抄上

  禅密摄属门 机教前后门
  禅宗私建门 痴着德失门
  本分极不门 末世相应门
  护国济生门 证道唯密门
  心体同异门 秘密修禅门

  禅密摄属门
  问。真言宗立显密二教摄一切佛法(云云)然者禅家可摄何教乎。答。此事祖师释事无所见故。辄不可判摄。虽然今回愚虑仰密祖意。以释迦大日二佛法。如次为显密两教。虽教分浅深异。宗有内外差。岂有佛法离二佛法乎。当知禅家是释迦说故。可显教摄。谓其故略有三。一约依经。二约相承。三约宗要。初依经者。宗镜录第一(永明寺智觉禅师延寿集)云。如西天上代二十八祖。此土六祖乃至洪洲马祖大师。及南阳忠国师。鹅湖大义禅师。黑空山本净禅师等。并博通经论圆悟自心。所有示徒皆引诚证。终不出自胸臆妄有指陈。是以绵历岁华真风不坠。以圣言为定量。邪伪难移。用圣教为指南。依凭有据。故圭峰和尚云。谓诸宗始祖即是释迦。经即是佛语。禅是佛意。诸佛心口必不相违。诸祖相承根本是佛(云云)智证大师教相同异集。举禅家依经云。以金刚般若经维摩经为所依(云云)就中达磨以楞伽经付二祖。诸传所载也。续高僧传第十六(慧可传)云。初达磨禅师以四卷楞伽授可曰。我观汉地唯有此经。仁者依行自得度世。可专附玄理如前所陈(乃至)每可说法竟日此经四世之及成名相一何可悲(云云)马祖云。达磨大师从南天竺国来。唯传大乘一心之法。以楞伽经印众生心(云云)庄严云。初祖西来创行禅道。欲传心印须假佛经。以楞伽为证明(云云。已上两祖言宗镜录第一载之)编年通论第七云。吾有楞伽经四卷亦付与汝。即是如来心地要门(云云。磨示可之言也)。加之六祖惠能。依金刚经得法。宗密禅师依圆觉经感悟。长水子璇首楞严等。依首楞严经文各悟道发明。而大师释云。显教契经部有百亿(云云)彼楞伽等经。既百亿随一也。禅宗专依彼经。岂非显教摄乎。次相承者。显教释迦如来付法藏于文殊迦叶。密教遮那如来授秘教于金刚萨埵。二佛说教显密异域。三国禀承始末良分。大明录云。大梵天王问佛决疑经云。梵王至灵山会以金色娑罗花献佛请佛为群生说。世尊登座拈花示众瞬青莲目。人天万亿悉皆困措。独金色头陀破颜微笑。世尊言。吾有正法眼藏涅槃妙心实相微妙法门。不立文字教外别传。分付摩诃迦叶(云云)自尔以来。西天二十八祖。东土六祖次第相承。继踵贵风。既以释尊为始祖。以迦叶为传者。谁谓非显教摄耶。后宗要者。大师释云。玩一心利刀显教。挥三密金刚密藏(云云)黄檗断际禅师传心法要云。诸佛与众生唯是一心更无别法。此心无始已来不曾生不曾灭。不青不黄无形无相。不属有无不计新旧。非长非短非大非小。超过一切限量名言踪迹对待。当体便是动念即乖(云云)既玩一心利刀。未知三密秘藏。摄显理验。何况勘他家祖判。清凉国师谒浮杯无名禅师蒙印证。宗密禅师从遂洲道圆禅师得印可。各为教禅匠共入宗派图。而清凉释达磨以心传心正是斯教之旨(演义抄文。斯教者是顿教也)。宗密判南北宗禅不出顿教(圆宝大抄文)又智觉禅师以禅宗为圆教摄。宗镜录第九十二云。理无偏圆。约见不同略分五教。此宗则圆教所摄(云云)天台辅行第一云。自汉明夜梦泊于陈朝。凡诸著述。当代盛行者溢目。预厕禅门衣益传授者盈耳。岂有不闻止观二字。但未若天台说此一部。定惠兼美。义观双明前代未闻斯言在。天台花严两祖判禅摄教。其教即显教也。已上依准大师释示判摄也
  问。禅是教外别传宗也。何可摄显教内耶。答。教有二种。一者言教。二者境教。言言教者。声尘为体。如来说法音声是也。说法圣者载于竹帛传于未来。虽色文字约本犹是声尘摄也。言境教者。广通六尘。而禅宗教外者。且简彼言教之意也。若约境教与一捧一喝示一偈一句。公案工夫瞬目微笑。皆是可教摄。何况圭峰都序云。且达磨受法天竺躬至中华。见此方学人多未得法。唯以名数为解。事相为行。欲令知月不在指。法是我心故。但以心传心不立文字。显宗破执故有斯言。非离文字说解脱也。故教授得意频赞金刚楞伽。云此二经是我必要。今时弟子彼此迷源。修心者以经论为别宗。讲说者以禅门为异法(云云)教者执言句。禅者执教外。俱背祖意。同违本旨。两失相半。尤足可荷(矣)
  问。智觉禅师寄喻示宗门大意云。如人饮水冷暖自知。如群盲眼开分明照境。验象真体。终不摸其尾牙见乳正色。岂在谈其鹄雪。实见月人终不观指。亲到家者自息问程。唯证相应不役言说(已上宗镜录第三文)直示证相应处未谈其鹄雪。何以之可摄教内乎。答。禅宗意亡情止念至彼证处。若情念不亡之前。未超执指问程之分域。纵虽达其证处。犹是蜃楼幻化之行宫。未入三密五相成身四种曼荼罗究竟真实金刚心殿。若不到究竟心殿者。于其中路不可息问程。若执旅亭而不进者。何时见宝城乎(已上以禅宗摄显教毕)
  问。禅宗分一切佛法为二种。教内教外是也。密教何摄。或禅者云教内摄有其谓乎。答。如云先禅宗寻其源是释尊说也。云教内云教外。皆是于释迦遗法所论也。凡上能兼下。下不摄上。是故二藏三时四教五教。同于一代显教中各作对辨。何宗对密教有判胜劣乎。圣德太子说法明眼论云。南天祖师分佛法为二种。教内教外是也(云云)达磨和尚者。南天竺香至王第三子故云南天祖师。佛者是释迦佛法也(里书云)传灯录第三云。第二十八祖菩提达磨者。南天竺国香至王第三子也。姓刹利帝。本名菩提多罗(云云)何此中可摄法身所说密教乎。抑达磨意立教内教外二种。言教外吾所传之旨趣其何。教是指月之指。达岸之筏也。为钝根人。且寄彼言句假示此方便。禅宗为利根人不假言教。直示本分。此谓胜法。频作教内教外分别。当知为简不当法体之言教。云教外别传也。自宗意无教外可诠显之法。无离言可归入之处。废能诠所诠声字即实相也。何以此宗可摄教内耶。若探宗祖之意。谁迷判教之旨(矣)
  问。密宗非教内摄。诚有其谓。尔者可云教外摄乎。答。此事尽前重。若能心得教外名目。此疑不可生。谓离言教直示其处故得教外名。密宗意离于言教别无法体。何云教内。又可云教外乎”
  问。真言宗处处释。或云离言离教。或云以心传心。尔者此宗意。至其证据者离言议道绝心行迹。同禅家赏教外本分如何。答。今推疑意。一念生皆缚。一言起悉病也。本来无一物之处。是谓证境此不审生也。若实如是者。契自证境之人。不言如哑者。失色似盲者。归死灰同木石。贫念无甚此。其妙在何乎。今宗意不如是。自证境者三密本源四曼体性也。字印形像各各建立。声字实相圆圆本有也。若契此处。法尔庄严森罗炳现。过恒功德自然轮圆。自受法乐说法住法界而常恒。利生方便妙用亘三世而不变也。然则证境界所存各别。不可执自宗疑未知者欤。但自证极处离言离心者。大师自会云。并约因位谈非谓果人也(云云)可知之矣(已上明真言教非教内教外摄毕)
  机教前后门
  问。诸禅者云。诸教皆机后起。禅宗独在机前(云云)而大日经说为彼大乘机。金刚顶演为最上乘者。两部大经犹为机说之。若尔者密宗又可谓堕禅者所下如何。答。先禅宗在机前者。人语欤圣语欤。未详之。释迦如来所摧往昔悲愿。出内证秘密宫。为同生度人现下界杂类境。见机示身鉴病与药。彼尊所说教禅同起机后也。真言密教两部秘藏者。受用佛与自眷属自受法乐故所说也。等觉十地不能入室。二乘凡夫谁得升堂。大日经者自性法身所说也。其同闻众者。悉皆一相一味到于实际人也。经云。尔时毗卢遮那世尊。与一切诸佛同共集会(云云)释云。三重曼荼罗所示种种类形。皆是如来一种法门身。是故悉名为佛(云云)唯佛与佛集会。自知自证说法也。是此一部大宗也。次金刚顶经者。自受用身所说也。彼佛本名一切义成就菩萨。修五相瑜伽方成正觉已。先自自身出四佛。次十六大菩萨四波罗蜜八供四摄等尊次第现之。然后作金刚弹指。诵金刚王真言时。十方佛菩萨来集此会。即入如来身。还而又出。出已说一偈云。奇哉一切佛广大无始生由一切尘数获得佛一性(云云)然后世尊答一切如来问说诸会曼荼罗。是十八会经大意也。然则两部说会虽异。人即从心流出人故。更不摄末悟机。法即自受法乐法故。曾不杂随他说。爰有一类顿大人。直入直修直满直证。是名为真言相应机。非如常教随机。设教故可云机不起前。又上根上智人有任领唯佛与佛境界故。可云为被大乘机。今顺汝疑反诘之。禅宗在机前故。更无相应机欤。若尔者三国传来有何益乎。若云领机前之人。是禅宗相应机者。今亦如此。契离机之处。是密教相应机也。何况禅宗意云迷云悟。皆是一念迷情起上相对而立随缘法也。迷若不起悟对何有。禅直示彼迷悟未起绝待本分故。频下诸教独贵己宗。密教意迷悟共达实际。生佛同居体性。此中所论机教能所者。秘密瑜伽之称号。法尔加持之事业也。此等源旨宗门所不知也。岂堕禅者之所下乎
  问。真言相应机者何人乎。此教唯佛与佛境界。等觉十地不能见闻。然者如我等具缚凡夫非其器欤如何。答。唯佛与佛境界。非隔界超国有其处。只在我等见色闻声中。法尔成就无有缺咸。大师释云。法身在何不远即身。智体如何我心甚近。本来无去镇住满月宫。如今不生常恒赫日台(云云)一切众生虽同居本初月殿。不如实知故。妄谓轮回凡夫。钝根薄福人虽遇佛法。犹自身外求得佛。此人纵位虽至补处。争可契本具万德乎。若有最上利根人。于本居月殿生决定谛信云直住月宫也。然则一切众生。自住法尔佛位故。底下迷者直升正觉密坛。具缚凡夫忽受如来职位。一遇此教能知此理。依何生我是凡夫悲。谁人可遗不能见闻恨乎。文殊仪轨云。若起于一念言我是凡夫。同谤三世佛。法中结重罪(云云)既诫谤佛之罪。深可生谛信者也
  问。闻本来是佛之旨虽励随分信修。妄念频生情执数起。或着欲境或牵世事。安心退转可如何乎。然间动谓我是凡夫。尔者可云谤佛罪耶。答。我等忝传祖祖印玺。幸列嫡嫡血脉。悬信于自心本居。凝观于法尔佛位。虽喜宿因开发励随分修练。无始以来妄想薰习故。烦恼恶业动竞起。虽然依之不可生退崛思。譬如归春之后雪降冰结都不劣。冬终是春终非冬。适闻本来是佛之说一生决定信心。自其以后纵虽牵境行恶。凡情冬见余所之人也。如春雪降冰结只冬余残也。实成春必雪消冰解。次第增和暖气。此人行恶是凡夫余习也。只励求道之志。渐积修行功。实惑业冰消。必可生菩提芽也。次虽闻自心本佛心生不信。谓我是凡夫。诚可谤佛罪。仪轨同谤三世佛者。是指此人。于自身即佛教者。虽无疑惑之思。初心时犹作迷倒事故。谓我是凡夫。敢非谤佛罪。随其人用心可有取舍者也
  达磨私建门
  问。或禅者一切诸教总为私建。唯以禅宗独称公传。其词云唯我禅门婆伽直下受授嫡联(文)故为一代公传。宗门之号不亦宜乎(云云)此事如何。答。此胸臆之妄说也。愚人之僻执也。今谓禅宗是私建也。达磨西来之后。于支那始兴之。大智律师之时。异禅居制规矩。自其以前。显密二教之外号教外别传。梵唐两国何代兴之乎。若无其证者。何免私建(矣)
  问。禅宗西天二十八祖。东土六祖嫡。嫡相承。婆伽直下受授嫡联者此意也。何云私建。何况大梵王问佛决疑经云。世尊言。吾有正法眼藏涅槃妙心实相微妙法门。不立文字教外别传。分付摩诃迦叶(云云)明证如斯矣。答。汝家所列二十八祖内。自迦叶至师子付法藏传所载也。彼小乘相承也。何以知者。涅槃经第三云。诸比丘白佛言。若以法宝付属阿难及诸比丘不得久住。何以故。一切声闻及大迦叶。悉当无常。如彼老人受他寄物。是故应以无上佛法付诸菩萨。如彼壮人受他奇物。佛赞诸比丘言。善哉善哉。应以大乘法付文珠师利及诸菩萨。令是妙法久住于世(云云)又六波罗蜜经。一切佛法分为五藏。初三藏小乘付阿难等三人。第四显教大乘付文殊。第五诸密教付金刚手。迦叶阿难等祖承。非大乘明也。禅者自称大乘深法。迦叶阿难敢非其器欤。相承已失甚深。岂非私建乎。纵彼相承虽通大乘。只是一代百亿经教也只以得知教外别传若无所据者。亦是私建也。纵虽为教外。至师子尊者付法断绝。藏传云。相承付法人于是便绝(云云)明文拍掌私建无争。次大梵天王问佛决疑经者。诸师不别传录不载。近代禅者自录中引此文谋说无疑。敢不足依用(矣)
  问。师子尊者付法断绝者。非禅宗所存。传灯录等入藏流行。彼录所示。师子以法付婆舍斯多。何况嵩明教正宗论。引达磨禅经并僧祐出三藏记。破付法藏传示师子婆舍受授不绝。何依藏传谬说云达磨私建乎。答。此事异朝诤也。子肪加难诘。契嵩堕负处。舍要示之。先于达磨禅经者。止讹(子肪撰)云。契嵩立二十八祖。妄据禅经荧感天下。行付法藏为书谬。此由唐智炬非宝林传。因禅经有九人。其第八名达磨多罗。第九名不若密多。智炬见达磨两字语音相近。遂改为达磨。而增菩提二字移居般若多罗之后。又取他处二名婆舍斯多不如密多。以继二十四人。总之为二十八。炬妄陈于前嵩谬附于后。渍乱正教瑕玷禅宗。余尝面折之而嵩莫知愧(云云)此中加二难。一达磨多罗不若密多罗师资反倒难。二婆舍斯多不如密多全阙二名难。智炬契嵩。恣乱八九前后。猥加他处二名自号经说。将道他难。幼愚之至。智者不笑乎。又正宗论云。造禅经达磨二十五岁(乃至)晋义熙七八年佛驮跋罗译此经(云云)传灯录云。宋孝武大明元年达磨年七十有二。而受般若多罗付法(云云)志盘云。西魏文帝大统元年菩提达磨迁化(云云)碑铭云。厥寿一百五十岁(矣云云)依此等说算之。达磨二十五岁造禅经。至义熙七年觉贤翻之(达磨年九六也)。未受般若多罗付法之前也。何为禅宗祖承证乎。随而此经两卷有十七品。上卷说心念处等十六行相。下卷明不净观乃至十二因缘观等。一部所说皆是小乘观相也。引此经为证。岂非禅家之瑕乎。止讹云。炬嵩既无教眼。才见禅字认为己宗。是则反贬梁朝达磨。但传小乘禅法厚诬先贤其过非小(云云)次至出三藏记者。先出嵩释。次破之。传法正宗论第十一(契嵩撰)云。随唐来达磨之宗大劝。而义学者疑之。颇执付法藏传以相发难。谓传所列但二十四世。至师子祖而已(矣)以达磨所承者非正出师子尊者。其所谓二十八祖者。盖后人曲说也。禅者或引宝林传证之。然宝林亦禅者之书。而难家益不取。如此啜啜虽累世。无以验正。余常疑其无证。不敢辄论会。于南屏藏中。适得古书号出三藏记者。凡十有五卷。乃梁高僧僧祐之所为也。其篇曰萨婆多部相承传目录记。从而推之有曰婆罗多罗者。与乎二十五祖婆舍斯多之别名同也(其义见于本传)有曰弗若蜜多者。与耶二十六祖不如蜜多同其名也。有曰不若多罗者。与乎二十七祖般若多罗同其名也。有曰达磨多罗者。与乎二十八祖菩提达磨法俗合名同也(其义见于本传)以之验。师子比丘虽死。而其法果有所传。婆舍而下四祖其相承不谬。不亦大明耶。传灯所载诚有据也。呜呼祐之书存于大藏周天下。其几百年也。而未始得其所发。将古人之不见乎。而至人之德。其晦明亦有数耶(云云)止讹破之云。又据僧祐三藏记。传律相承五十三人。最后名达磨多罗。而取为梁朝达磨。殊不知僧祐所记乃载小乘律人。炬嵩既尊禅为大乘。何得反用小乘律人为之祖耶(云云)此意萨婆多部。小乘二十部之一也。何引之为禅法相承证。假令有人引阴阳家系图为医道相续证。岂非愚者耶(是一)次出三藏记第十二所列五十三人也。末列五祖文云。弗若密多罗汉第四十九。婆罗多罗第五十。不若多罗第五十一。佛驮先第五十二。达磨多罗菩萨第五十三(云云)汝所立第二十五六七祖师资次第违此文。又汝祖达磨般若多罗弟子也。此记达磨佛驮先弟子也。彼称菩提达磨。此号达磨多罗。法俗合名者。以何知之乎。传灯所载达磨本名菩提多罗。后名菩提达磨。此外未出达磨多罗名。何恣为梁朝达磨乎(是二)又出三藏记第三云。萨婆多部者。梁言一切有也。昔大迦叶具持法藏。次传阿难。至第五师优婆掘本有八十诵。优婆掘以后世钝根不能具受故。删为十诵。自兹已下师资相传五十余人。至秦弘始之中有罗罽宾沙门弗若多罗。诵此十诵胡本(云云)案贞元录第六。沙门弗若多罗。以后秦弘始六年甲辰十月十七日。诵彼十诵梵本。罗什译为秦文(云云)弘始翻译之前相传及五十余人。达磨为第五十三。而弘始六年梁朝达磨十九岁也。未受般若多罗付法。相违之甚岂如之乎(是三)凡师资五十三人更不合禅家二十八祖。同名异人古今例不足言。以名字相似契嵩加暗推相违多端。敢不成证。付法断绝于此决定。达磨私建不可争之。彼付法藏传者。沙门释昙曜。以后魏和平三年壬寅。于此台石窟集诸德僧。与天竺沙门吉迦夜共译。贞元开元等录载之。智者吉藏等师引之。一朝祖匠自昔不疑。嵩判为谬书。谁可用之哉。传灯录者。大唐景德元年道原所撰也。当本朝一条院宽弘五年。以之为指南。还疑藏传。流派忘源之谓也
  (里书曰)三论玄云。有诃梨跋摩上足弟子。序其宗曰(文)中论序僧睿疏龙树引付法藏传。百论序僧肇疏无著天亲引付法藏传(云云)
  痴着德失门
  问。痴禅徒与着教人德失如何。答。灵芝观经疏云。由教知理。依理起行。因行感果。理行果三出生于教。故知像末教有功。得度因缘出道基本。古人诃呰。为遣滞情。末学盲痴。妄生轻蔑。断佛种子坏佛法身。永坠邪坑。长遭难地。假使执指为月。认筏为堤。亦为解脱远缘。不失人天福报。况能超拔为利叵穷(云云)戒度正观记云。教灭则理无以彰。理晦则行无以立。行阙则集无以证。断佛种坏法身过在毁教。此是恶因。生生向邪见家。世世出无佛世。执指认筏。故非佛意。由不着空可为远种。北山云。与其涉断宁与滥常。常则有法可修。断则无善不弃。弃则当于邪见。修则渐于真道。密严经云。宁起有见如须弥。不起空见如芥子(云云)如如居士语录云。德山喝祖骂佛知恩报恩。余机学彼恐成傍法(云云)古哲比判德失悉。文今时禅者任情毁呰。何道谤法罪。何况真言教为除世灾蘖修息灾法。为治他怨敌作调伏法。为增夫妇爱行敬爱法。为达官禄望修增益法。是则不动彼著相直开解脱门。药种香药时节向方如法作之。结印诵明布字观想如教行之。纵虽不用无相理观。顿同佛境。岂只远种乎
  问。如敬爱法者增夫妇爱执。恐可谓轮回苦因。如调伏法者损害众生。岂不招无间大罪乎。答。心要引答今问云。诸佛有不思议度生方便。谓有众生不肯直求菩提。且随所乐令持咒求之。由神咒不思议力所求事尽得遂心。一切罪业亦得消灭。自然照凡入圣。如小儿有病不肯服药。彼有智人涂在母乳。其小儿本食母乳不觉服药除病(云云)加之今宗意谈迷悟不二邪正即一义。故不动凡情所趣直开实相妙门。指外无月筏外无岸。向执指者开五指示五智圆明。对认筏者。乘船筏成四波定妃。秘密方便难思妙用。禅徒所不知而已
  本分极不门
  问。且依释论大立有觉无觉两门。有觉门中有五重问答。前四宗四家大乘。第五不二密教也。此上所立无觉门者。当真如门。是禅宗也。或禅者云。五问四答显宗怨。无觉有觉之怨秘宗之秘(云云)当知有觉门。依一念无明。生佛不同分上起法门也。无觉门无众生。又无本觉。是生佛未分本分田地也。若然者真言宗所贵不二本法。犹难及禅家本分如何。答。禅宗本分田地者何处。若无佛无众生其处者。犹是拂外尘之方便。入佛道之初门也。大日经是名初法明道。金刚顶是号无识身三昧。南北二宗所归未出此域。神秀云。时时勤拂域。莫令染尘埃(云云)惠能云。本来无一物。何所有尘埃(云云)两祖宗风聊虽异。并是怖于尘境爱乐空寂之类也。吾宗祖判云愚拙之甚网。超此处更有地中宝处。是名金刚宝藏。若能开此藏。则地狱天堂佛性阐提烦恼菩提生死涅槃。皆是自心佛之名字。智度论立两重二谛。初重二谛者。有佛有众生是俗谛。无佛无众生是真谛也。第二重二谛者。无佛无众生即俗谛。有佛有众生即真谛也。禅家云本分田地。是可初重真谛。望后重真谛还是俗谛也。譬如有一宝藏金银珠玉满中无阙。欲至其处荆棘难通。利刺损身。刈拂之后聊得安稳。暂苏息此处。遂开彼藏。宝藏喻真言秘藏。荆棘类众生迷情。刈拂荆棘比断彼迷情。迷情荆棘悉尽。一物无所?。以之类禅宗本分田地。此处化城行宫。非真实宝处。而今云禅家本分胜真言秘藏。以未到为到。以未得为得之谓也。但无觉门配真如门。余为禅宗还害汝所立。此论意真如门因分应机顺说。不二门果分离机离教。我亦可云五问四答显宗怨。不二真如禅宗之愁。彼言与我言是非如何。智人断而已
  问。契本分之处。无尽宝藏忽开无边妙用。速成。家财无乏施他无穷。何可云不开宝藏人乎。答。大师释云。九种心药拂外尘遮迷。金刚一宫排内库授宝(云云)开实藏由印镒。其印镒是三秘密教也。谁不传此印镒。辄开彼秘藏乎。但世仙成就类分施无方神变。二乘得果人犹发难思化用。况至彼本分田地之人。何不备无量得用耶。譬不除荆棘进退多障。耕作难成。刈拂之后行步无障。农业能成。米谷满室。衣食不乏。此人只可云富人。不可云得宝人。未领库内宝之故也。菩提心论释胜义菩提心。云妄若息时心源空寂。万德斯具妙用无穷(云云)至本分田地。人万德成就者当此位。虽然此处犹非证道真门问真言行人如是观已云何能证无上菩提。更明五相瑜伽。示三密秘要。是其真门也。未极为极。圣教所简也。求佛之客岂不慎乎
  (里书曰)永喜真觉证道歌云。一超直入如来地。刹那灭却三祇劫(云云)又云。顿觉了如来禅六度万行体中圆(云云)又圭峰都序云。若顿悟自身本来清净元无烦恼。无漏智性本自具足。此心即佛毕竟无异。如此禅者。是最上乘禅。亦名如来清净。禅亦名一行三昧。亦名真如三昧。达磨门下展转相传云。是此禅也(云云)
  末世相应门
  问。或人云。禅宗相应末世今时(云云)如何。答。释尊遗法有正像末三时。正法时教行证三种具足无缺。像法时有教行无证。末法时有教无行证。既称教外宗。何可相应末世乎。又大集经云。如来灭后初五百岁解脱坚固。第二五百岁禅定坚固。第三五百岁持戒坚固。第四五百岁多闻坚固。第五五百岁斗诤坚固(云云)毗尼母论云。初百岁解脱坚固。第二百岁禅定坚固。第三百岁持戒坚固。第四百岁多闻坚固。第五百岁布施坚固(云云)两说虽异。今时非禅定坚固时。争可云禅宗相应时分乎
  问。若然者。何教相应末世乎答。末世相应法者。是可真言教。尊胜·宝箧·随求·佛顶等经轨中。多说灭罪生善末世利益相之故也。倩思诸教轨则。大有三学不同。律家明止作戒相持犯不谬为则。禅者凝心地修行直下契当为宗。教者正法数名句。论难决择为风。至末代今机根劣弱。不堪三学修练。颇非相应时分欤。而今宗意不拘戒行持犯。不依定惠有无。虽钝根劣惠人。才唱一言适结一印。所求任心。得益应念。譬如病人虽不知药方服药除病。若不能诵。或书带身上。或写安室内。皆施难思妙用。喻如有苏陀扇陀妙药。此药病人虽不服之。眼见之病即喻。若非此巧度方便力者。争济彼末世无福人乎。何况如当时者。兵戈竞起侵国损民。如来所记斗诤坚固。正当此时。佛为除其灾说仁王护国等数部经轨。东寺一门独为密家正嫡。野泽两流各传习其秘法。而当世为体。禅宗追日而兴。密宗累年而衰。法时不合有何胜利。亡国之瑞相。法灭之先兆。宜检先规以知将来而已
  护国济生门
  问。或禅者云。禅院专三时勤行祈四海静谧。当知朝家护持偏在禅宗。若为此无验者。纵虽行大法秘法。敢不可有其益(云云)此事有其谓欤。如何。答。护国之术保家之计。专在密教中。大师释所请来一百余部金刚乘法云。其经则佛心肝国灵宝。摧灭七难调和四时。护国护家。安己安他。斯道秘妙典也(云云)为禅者坐禅工夫之商量诚有其谓。大法秘法之口入无益之至也。夫众生根性不同所乐区也。寿命福禄官位眷属等。凡不可胜计。随其所乐诸佛医王说百千真言示万亿密印。药种香药结印诵明随事依时用意各别也。若乱时其轨则。悉地难成得益可空广不学密教。争可辨彼方轨乎。譬如耆婆扁鹊随种种病设种种药。虽为良药乖病无益。违方无验。而部多医师不学医书。才习传一两种药方。还褊名医作己达思。将治一切病。病品多知药少。药不当病故终失其人今见禅者体。才受传楞严咒大非咒等两三陀罗尼。以之非充一切祈。还言此外秘法大法皆无用。恐是部多医师类也。何况当时禅僧读彼咒之音。是宋代讹音。非天竺正音。又首楞严咒有修行法。真言宗所习大佛顶法是也。印契观法种三尊等。曾禅者所不知也。譬如部多医师广非不知医术。适习传治方调药多谬。又不知相应良药。若然者当世禅僧。是部多医师中最下品医师也
  问。上来所立密教。唯佛与佛境故。更不杂方便说(云云)而今云教应病与药方便。匪啻前后参差。似无显密不同。如何。答。二教方便其意别也。显教方便者。为有众生求菩提。佛说寂灭之果以为究竟之处。此非真实菩提。只方便权果也。譬如小儿求金啼哭。以黄叶与彼儿。诚息小儿哭。可谓一分得益。而实得益黄叶。有何诠乎。密教方便者。为有众生求世事。分如来真金智体示普门种种方便。譬如小儿求黄叶。以金造之与彼。疏云。以知有相即无相故。能以无相而作有相。以知浅略即深秘故。能以深秘而作浅略(云云)是此意也然则密教虽云方便。犹是如来内证金刚智印也。若望显教者。犹是唯佛与佛境界。自证自乐体性也。随望配立不一准。以之不可云参差(矣)
  证道唯密门
  问。或禅者云。为出离解脱以禅宗为最要。为世间祈祷以密宗为最妙(云云)此事如何。答。大师释云。非冒地之难得。遇斯法不易也(云云)又云。欲证菩提斯法最妙也(云云)释迦所说一代显经中。虽说妙觉不说行法。其行法唯在真言教。且案金刚顶经意。一切义成就菩萨。证一道清净理。上不见诸佛可求。下不见众生可度。住此处作究竟思。于此曼荼诸尊云集虚空惊觉告云。金刚喻三昧及萨般若智。尚未能证知。勿以之为足(云云)次授五相喻伽。如说修行。佛身圆满。终心方成究竟正觉。五相瑜伽名金刚瑜三昧。究竟正觉名萨般若智。不由彼行因。何能成此妙果乎。是以金刚顶经云。三世诸如来。皆同入此法。速获一切智(云云)大日经云。过去等正觉及与未来世现在诸世尊。如是诸贤者解真言妙法。勤勇获种智。坐无相菩提(云云)守护经云。善男子。十方世界如恒河沙三世诸佛。不于月轮作唵字观得成佛者。无有是处(云云)如是经文不遑毛举。今且示一二而已。厌众遁世卜居于山林。忘名舍利悬思于出离。是道者体也。而如真言师者。进官位飞车马。号国家护持。仕朝庭为业。曾非道心者体。以人推法。密教定非证道直路欤。如何。答。古人修行之体不一准。或遁世或交众。或人奴或伪狂。如此风体不知其人安心。辄不可加难。凡道者。天竺云菩提。唐翻道。若不知菩提体性。纵虽闲居厌世。未名道心者不知道心故也。若其人解行相应法理。纵虽仕朝交众。是可云真实道者也。其道心相者。大有三门。行愿胜义三摩地是也。初行愿菩提心者。以慈悲为体。菩萨行愿慈悲为先故。最初而劝令发此心。但慈悲心有重重不同。爱见心垢慈悲从众生妄想起。非真实慈悲。又观一切众生世世生生父母。非我者谁拔济回济度方便。此有相慈悲。非真实慈悲观一切众生皆同一真如体性。发同体大悲亡自他之相(此有显密异。恐繁不悉之)。是菩提妙门真实慈悲心也。次胜义菩提心者。以智慧为体。谓观我心在内在外为青为黄。一一求之终不可得。无有世间更法以可喻此心者。唯除太虚空喻小分相似。故经说云诸法无相谓虚空相。此处出过一切忆度戏论种种过失。即是众生本性不思议心也。深住此理。名发胜义菩提心人也。后三摩地菩提心者。以胜义无性观门除忘想瓦砾。治众生心垢。已于彼心地上立法界空殿。安曼荼性佛。万德法身恒沙非喻。无尽庄严刹尘犹少(已上自证)开此心殿观三密法财。振其妙用修镇国秘法。允旱天降水。滞雨时曜日。约外用虽似施世间益。依内证无非法然道(已上化他)上代如此安心如法。法验无滞。故赏之余敬之至。虽浴官位飞车马。敢无加难生谤之人。至末代之今。圣主睿信浅。阇梨用心谬。故法利失验。毁谤喧耳。有意之人不可不叹。但如当时者。或由穷困缘入身于僧家。谄俗渡世为业。或号乐遁世寄事于道行。安身恣心为体。如此等人虽言阴遁。曾不知道心。都不辨法理。佛家之衰微。国家之零落。职而由斯者欤。只交众随世虽为相似分。致一朝护持祈万生利安。今代难有佛法者也。何况密教修行人。强不可事闲居。略出经第三云。复作是念。我亦不得一向离诸戏论住寂静处(云云)又诸法无行经下云。若住空闲处。自贵而贱人。尚不得生天。何况于菩提(云云)进退俱有得失。不可非一是一欤
  心体同异门
  问。或经云。三十七尊住心城(云云)心城者当禅宗本分田地(云云)有其谓乎。答。金刚顶经云。今我此心。为青为黄。为未来复为现在。良久推求知此心。了不可得也。于此无所得心观圆明。净无尘翳如秋满月。此则是本源清净大圆境智也(云云)又大日经云观十绿生句知蕴火不生。则复无有灭。于不生灭中次第成五轮(云云)金刚顶不可得心为方便。进观圆明心月。大日经不生灭观为方便。更成五轮体性。禅宗云本分田地。当彼两经方便观。经住心城者。非彼不可得心。是圆明心体也。五相最初通达本心者是也。禅宗本分望之。还初门也。大师释云。观不可得。是遣迷之义也。非至极义。观圆明是至极义也(云云)然则云心之言同。其体大别也。以此经心城勿同彼宗本分(矣)
  问。心体各别样如何。答。大师释云。唯蕴拔业二心但知六识。他缘觉心两教但示八心。一道极无但知九识。释大衍论说十识。大日经说无量心识(云云)良以我等历缘对境之相当情被知。唯是六识也。小乘教顺众生情说粗浅法故。但示六识不说其余。但极睡眠闷绝等之时。六识虽亡七八二识内相续故。异死人也。是故六识外有七八识。犹以凡情推而可知之。权大乘两宗依之作此说。此中前六事识。第七唯妄。第八真妄和合粗细次第。具如经论中说。次第九识者。唯真非妄心也。是真妄未和合之位也。实大乘明此心性故。建立九识也。彼唯真非妄识虽似深细。犹是真妄分上真心也。而实心性体非真非妄。是名一一心识。释论所明第十识是也。此上大日经王无量心识者。大师释云。非一一心所缘。不二心所证也(云云)不二者非遮二诠一名。是则诠无数称也。谓戒定智慧无量心品。各统众德显一相故名不二。并诸法王得自在故称心王。是故不二心无量心。只是一体异名也。然则前第十识非真非妄心性也。此不二心轮圆无数心体也。彼遮情极。此表德源也。且依释论末师等意。禅宗云心是当第十识。未及不二心。其理明也
  秘密修禅门
  问。或禅者云。真言宗虽作手作口诵之事行。未知修禅法。其法独在禅家(云云)诚似有其谓。如何。答。大师释云。修定多途。有迟有速。玩一心利刀显教。挥三密金刚密藏也。游心显教。三僧祇眇焉。持身密藏。十六生甚促(云云)达磨门下所展转相传。犹是一心利刀。迟定所摄也。达磨面壁。二祖立雪斩臂云。弟子心未安。乞师安心。磨云。将心来。汝与安。祖云。觅心了不可得。磨云。为汝安心竟(云云)观心无得是为禅行大旨。一心利刀者正是此观门也。又圭峰都序云。众生迷真合尘。即名散乱。背尘合真。方名禅定(云云)既为迷真之人示背尘之法。是则渐机之所行。迟定之方便也。今真言行者修观用心。不如是。青龙寺碑铭云。游法界宫观胎藏之海会。入金刚界礼遍智之麻集。百千陀罗尼贯之一心万德曼荼罗布之一身。若行若坐道场则变。在眠在觉观智不离。是以与朝日而惊长眠。将春雷以拔久蛰。我师之禅智妙用在此乎(云云)至其修禅方轨者。非显露可谈。若欲知者入而习之。然则禅宗领禅名虽名宗。未曾知禅源。真实修行法独在吾宗。龙树论中。余宗皆名散善门。密宗独称三摩地门。汝宗又仰龙树名高祖。岂不信受乎。入楞伽经明四种禅。一愚痴所行禅。声闻缘觉所行人无我理也。二观察义禅。诸地菩萨所观法无我理也。三念真如禅。二无我皆是妄念也。所治我已不实故。能治禅又不实也。直住真如平等体性。不起无我妄念。云真如禅也。教禅所贵偏在此禅。四诸佛如来禅。经说云。谓如实入如来地故(云云)同经云。当勤修行入如来地上上证智。是名自身内证圣智修行之相(云云)当知入于佛地修行唯在真言教。大日经是名上上方便。金刚顶是号五相瑜伽。楞伽所指如来地禅上上智观。岂非指此乎。依之不空三藏以彼第四禅合真言行人所修定祖判契经说。宗门之奥旨壁观之极理未越真如禅。彼法身真如之理。佛说之为十地位。于如来禅者。彼所不知也。而真觉·宗密等恣名禅家。若为臆说者不足信用(矣)
  (里书云)永喜真觉证道歌云。一超直入如来地。刹那灭却三祇劫(云云)又云。顿觉了如来禅。六度万行体中圆(云云)又圭峰都序云。若顿悟自身本来清净元无烦恼。无漏智性本自具足。此心即佛。毕竟无异。如此修者。是最上乘禅。亦名如来清净禅。亦名一行三昧亦名真如三昧。达磨门下展转相传。是此禅也(云云)
  问。或禅者云。大日经云。甚深无相法。劣慧所不堪。为应彼等故。兼存有相说(云云)大师释云。秘藏奥旨不贵得文。只在以心传心。文是糟粕。文是瓦砾(云云)依此等文。密教亦以无相心性为甚深所宗乎。手作口诵事行。皆是兼存有相说也。秘藏奥旨禅家本分。所归无浅深(云云)此事如何。答。经说甚深无相。释云秘藏奥旨。其法最妙。其义甚深。禅师比判都不可当。当知有相无相虽异。同以结印诵明为其轨则。何以手作口诵行偏为兼存有相说乎。五相成身字轮观等。以之为行法肝要。是皆无相妙行也。禅家所贵岂可同之乎。有相无相分别如别抄。凡秘藏奥旨辄非可知事。若不受祖祖相承口决。何辨其秘趣乎。不受师传任心取义。是慢法人也。真言殊所简也。以心传心者。两部肝心一家秘符也。且依大日经。说五种三昧耶中第五三昧耶云。未逮心灌顶。秘密慧不生(云云)又说三种灌顶中第三灌顶云。第三以心授悉离于时方(云云)是在三昧灌顶也。五种中第五与三种中第三。是可同位。其旨正在无畏疏。然则高祖释以心传心者。指彼以心灌顶。予亲从先师忝传此奥旨。诚是秘中之秘。极中之极也。从虽穷禅家宗风。若不伺秘藏渊府。争辄可判其至赜乎
  问。禅僧结定印。下右上左。今真言师反之。因欲决不审。两传是非如何。答。佛陀波利修禅要决云。问。此方传为。右手等多动。坐者要令左厌右。今乃与彼硕反。未审何故耶。答。西方诸师从佛以来相承坐法皆如此。并是印法。此方擅改。吾所未详也(云云)两传是非以之可知。但请观世音菩萨消伏毒害陀罗尼咒经(居士竺难誓。晋云喜译)云。云何当得见观世音菩萨及十方佛。若欲得见端身正心。使心不动。心气相续。以左手置右手上。举舌向腭。令息调[阝*旬]。使气不粗。不散安祥。徐数从一至十(云云)又七卷理趣经第七(法贤三藏译)云。结禅定印。以左手押右(云云)金智广智无畏一行等。为一家之正嫡事两部翻经。皆下左上右。于真言一家者。以此说可为正。彼请观音经居士往代译。理趣经法贤近世翻。共以谬欤。此等三藏译经。祖琇偏年统论中。专所嫌也。不足依用(矣)
  开心抄上

开心抄中

  即身成佛门 烦恼即道门
  烦恼佛种门 三毒曼荼门
  即恶秘密门 不断烦恼门
  断除烦恼门 不如实知门
  无明缘起门 妄覆真觉门

  开心抄中

  即身成佛门
  门。即身成佛者其意如何。答。我等无始以来。流转三有之间。日日营生死之苦因。夜夜增无明之业果。还源之思已忘。解脱之期何时。大觉慈父观之何默。教药依之起。法乘为此设。机根有顿渐所乘分迟疾。彼显教菩萨。时经三大位尽五位。于无量劫。难行苦行积功累德求菩萨道。良以一切众生无始轮回之间。或刀山摧骨。或猛火燋身。虽为自他无少益。犹忍无量苦患。徒送无数远劫。何况为无上菩提摧骨髓舍身命。纵虽经多劫。更有何辞乎。虽然劫石高广而难进。弱心狭小而易退。而今即身成佛者。不摧身不舍命。不改血肉凡身。速证大觉之位。诚是顿中之顿。易中之易也。彼三祇难进。为道犹不辞劳倦。此一生易证。谁人不励信修之志乎。弟子受难受人身。遇难遇密教。始闻自身即佛之理。已得速疾神通之车。幸哉开悟时臻喜哉解脱在近。义观之所归。只在此一科者欤。今祖述其大意者。可观今我。此身以何为体性。以何为相用。先体性者。五轮法界塔婆也。头圆形空。足方形地。自然之形表法尔理。是此五大周遍法界无所不至。该统十方无所不摄。高显殊妙广大无际也。三界有顶之高。比之似蚁蝼。三千世界之广。类之如牛涔。上自法身下及六道。虽粗细有隔大小有差。终不出此五大。故佛说之为法界体性。次其相者。过恒功德虽无数。量大略有四种。两部尊容是名大曼荼罗。百千契印是为三昧耶曼荼罗。无量真言是称法曼荼罗。无数佛业是云羯磨曼荼罗。如此恒沙佛德。皆悉聚在自身法界塔中。塔婆此翻功德聚。意在于斯者欤。后其用者。彼五大法性体。四曼聚集身。随缘运动。契宜施为。自受法乐之妙业。利生方便之胜用。无不究竟。真言行人若能观达此理。举手动足无不密印。开口发声真言灭罪。历缘起念妙观。自成自受法乐之妙业。利生方便之胜用。凡无不周备。假令十方界中造塔供佛。犹如稻麻竹苇。其功德不可称计。若有人一念之间。观自身即五轮法界塔婆。四曼功德三密妙业轮圆其中。彼造塔供养功德。比此功德犹百千分之一也。大日释迦十方诸佛。何佛不具我身。普贤文殊一切贤圣。何尊不备己体。万德轮圆大果。不起于座忽证。无尽庄严功德。不迁于居即得。乃至世间所愿。亦不可求外。若欲除病。观自身即药师如来。众病立消。若欲延命。观自身即延命菩萨。死怖即除。大日如来敕金刚手等菩萨云。汝等将来。于无量世界。为最上乘者令得现生世出世间悉地成就者。即此意也。一切众生迷自心本宅久远劫之中。往来生死贫里。已成客作贱人。仅虽励求道之志。犹自身外求佛。岂非远去佛道乎。爰我等适遇明师之接引。亲受我即法身之教旨。庆幸之想尤以切也。岂非宿因令然乎。觉超僧都记云。幸哉以此身遇此教。设得紫金之妙体。欲拜黄壤之杇骨矣(云云)今披古哲之词。弥催今愚之感者也。旨趣虽多端。只记梗概而已
  问。众生色心迷倒所感也。而以凡夫肉身直为法身佛体颇以难思如何。答。且依龙树论有三门不同。先生灭门者。于一念无明起上。立有为无为种种法相。分上转下转无量阶级。此中所建立众生色心者。诚是无明所作迷倒所见也。今所疑是此门意欤。次真如门者。迷悟未起不生不灭之心性也。此处离色相绝心量。唯是清净解脱者。乃所能入也。三贤十地菩萨。尚非其境界。何况于邪不二聚凡夫乎。后不二门者。我等色心当相。宛然理智法身之体性也。不假修行不待对治。从本以来安住此法尔佛位。未曾轮回生死海。此名性德圆满海。又称秘密曼荼罗也。然则今疑。偏依生灭门意。真如门前不见色心相。生灭门机于此境界生疑。譬如闻明眼人言无空花翳眼人生疑。又不二门中。还立色心相。真如门机。于此境界生疑。譬如闻明眼人言有实花盲者生疑。真生两门所以云因分。眼有疾未开实智惠之故也。若尔者以异门不可疑异门者欤
  烦恼即道门
  问。烦恼即菩提者其意如何。答。此篇大乘深教之通谈也。但教既有显密之异。义岂无浅深之别乎。且天台释云。阿鼻依正全居极圣自心。毗卢身土未越凡下一念(云云)当相即道虽似深妙。实义所归阿鼻依正全非所信之处。颠倒所见故。毗卢身土独为所证之境。本性真体故。弘决云。无明如梦蝶。三千如百年。一念无实犹如非蝶。三千亦无如非积岁(云云)庄周梦中成胡蝶。未曾动本身。阿鼻依正处极圣自心者。即此谓也。然其成蝶者。只是梦中妄见也。庄周本身。终以不成胡蝶。毗卢身土非阿鼻依正。比拟可知。止观云。今当体诸颠倒即是法性不一不异。虽颠倒起灭如旋火轮。不信颠倒起灭。唯信此心但是法性。起是法性起。灭是法性灭。体其实不起灭。妄谓起灭。只指妄想悉是法性。常是法性无不法性时。体达既成不得妄想。亦不得法性。还源反本法界俱寂(云云)约不一义。判体其实不起灭妄谓起灭。约不异义。释只指妄想悉是法性。譬如冰水非一非异。然则三界依正大小尊卑种类非一。法性实体从来非大非小非尊非卑。如此众相。皆是妄想之所见也。但妄想之所向终日是法性故。虽云当相全是。而实非无真妄之差。喻如蝶周虽非异身。梦与寤非无虚实之别(花严宗出轮王梦成蚁子之喻其意可准知之)。今宗意不如是。理理无数。智智无边。色心无量。实相无边故。狱城之猛恶鬼趣之卑陋。随所向之处。各表法性之一德。两部外坛曼荼罗。图人天鬼畜之形。深意在于斯。大师释云。三毒五欲。皆是佛之密号名字。若能得此意。则不着染净不惊善恶。作五逆而忽入真如。起大欲而乍得法身(云云)且约三毒示其密号者。贪是理德莲花部密号。嗔是智德金刚部密号也。理摄持为义。智简择为能。蜘蛛缠糸。蜣螂爱臭。无不理体摄持之功德。蟷螂捧?。蜗角发战。无非金刚简择之智性。如云贪嗔痴即理智不二佛部之密号也。例前可知。只非三毒即是。凡经见闻触知。皆作内证观。是一家大网也。安和尚释云。今真言宗修真言行之人。观儿女之戏笑。则入金刚嬉戏菩萨三摩地。观山野之花鬘。则入金刚花鬘菩萨三摩地。观丝竹之音声。则入金刚歌咏菩萨三摩地。观新古之舞曲。则入金刚旋舞菩萨三摩地○触一切境修内证观。念念步步常住佛界(云云)然则此宗意。直点彼彼假相。即显各各实相。当相即道实义。于此始显。迷悟不二深旨。斯时正立。真言行人修观要门。意在于此者欤
  问。若烦恼当相全是菩提者。一切众生恣行惑业。自得觉果。何故起烦恼沈三界之泥。发菩提登五智之台乎。若苦乐异岐升沉分域者。当相即道义。何得成立矣。答。近代学者多迷此事。若执当相全是义者。谓任情起惑是其道行。若执厌恶求善义者。谓迷悟隔界而其体别。俱失圣教旨归。同迷入道径踏。今案宗意。迷悟虽异其性即同。不同而同。不异而异也。喻猛火施温刀挥刃为人施益似菩提猛火烧财利刀害身为人作损如烦恼。而此损益二为异为同。是即全同也。是即全异也。体用即一故全同也。损益是别故全异也。总意云。四种曼荼即是真佛三种世间皆是佛体故。刹刀火轮亦是如来一种三昧耶智身也。悲哉以如来三昧耶形自损其身。以何方便可对治之耶。若谓火刀作损之物消火舍刀。以何为防寒却敌之缘乎。若谓火刀作益之物。虽烧财害身。敢不除之者何。其得安稳。当知全作损火刀。而善用之。得除寒安身。迷悟二法亦如是。只于一法善作者。为向上入证之源。恶作者为下转受苦之基。疏第八释茅草云。此草两边多有利刺。若坐卧执持无方便者反为所伤。若顺手将护之。则不能为害。一切诸法亦如是。若顺谛理观之。一切尘劳皆有性净之用。若失方便则能损坏智身。故以为法门表像也(云云)义释第七云。譬如善调御师。只调恶马难调之性。作良马调柔之用。是故未调伏时。材力雄骏奔纵逸群者。既调之后则堪一日千里。但观种姓何如耳。岂易体而治之哉。佛调御亦尔。能调刚强生死。作普门法界用。亦调刚强烦恼。作普门世界用。是故如来三业三毒普胜世间(云云)祖释如斯。莫劳今案矣
  问。于一法恶作成失。善作成德者。其意未详。假令以手取火进止之刻。烧身失财诚非火过。是并手误也。尔者所作火体虽不动之。能作手误不可不改。法虽无谬其执有谬。经说但除其执。祖释无执而到。然者烦恼即道。只似有名无实如何。答。手误烧身失财故。其手可如何乎。若切舍其手。其身还不可全。当知以彼损身手。即修治其火。过失忽成功德。其身终得安全。施益之时。失举体即德也。成损之时。德举体是失也。此处违顺不二。德失一概也。约违约失故说除。约顺约德故说不除。两说非相违。二义归一致而已
  烦恼佛种门
  问。释论第四引佛性解脱经云。从无明种出觉知树。从觉知树出功德智惠花。从两轮花结法身解脱果(云云)又法句经云。尘劳诸佛种。五盖及五欲为诸佛种性(云云)尔者凡夫任情所作。直成佛果种子欤如何。答。善恶二法因果各别也。在恶名烦恼业苦。在善名因根究竟。烦恼苦果因。非佛果因。烦恼若佛果因者。一切众生同时可成佛。何故轮回生死界。受种种剧苦乎。但从无明种结解脱果者。权宗意第八赖耶藏中含藏诸法种子。善恶种子其体各别也。四智心品种于。佛果因也。烦恼业种子。苦果因也。实教意不如是。烦恼菩提体性是一故。于一种烦恼。迷者以之长六趣轮回。悟者达之成三身妙果。为简权宗别种义。说从无明种出觉知树也。若任情行之。何日得结菩提果乎。任文取义三世佛之敌也(云云)谁不慎之哉。守护经第五云。或有烦恼。能与解脱以为因缘。观实体故。或有解脱能与烦恼以为因缘。生执着故(云云)疏第七云。众生亦复如是。自运诸法根源。画作三界。而还自没其中。自心炽然备受诸苦。如来有智画师。既了知已。即能自在成立大悲曼荼罗(云云)经说祖判其意一致也。学者不可劳机见而已
  问。金刚顶经云。能成能断灭一切恶心众(云云)就此文或学者料简云。细实为迷。粗假为悟。喻如草木种子与花果。若种子开成花果可云断。本种子转成异物故。又可云成本种子。次第生长故(云云)此料简有其谓如何。答。若以烦恼菩提类草木种果者。烦恼是可成佛果之因。若尔专劝众生可令行烦恼。何故显密正教坚制之乎。当知此料简匪啻为胸臆义势。还是邪教起因也。但能成能断者。若遇此教达烦恼实义之时。过患归德永息故可云断。烦恼彻源弥立故可云成。喻火为人作灾。若有人灭其火。是偏断而非成。若有人修治其火转灾施益。此可云成。又可云断。约灾转边是断也。约火立边是成也。法准思之
  三毒曼荼门
  问。曼荼罗中正图贪嗔痴等烦恼。就之学者料简云。与凡夫情谓烦恼曾无差异(云云)此事如何。答。若得意则云同云异。俱无违妨。但近代学者多迷大旨。今引本文迷其纲要。所谓理趣经得自性曼荼罗图三毒形。东门天女形表贪。南门蛇形表嗔。西门猪形表痴。释经释此曼荼罗云。得入此轮坛至无上菩提。一切诸惑不得染污(云云)此中所图贪嗔。无上菩提之妙因也。凡夫所起三毒轮回生死之苦因也。已释一切诸惑不得染污。情谓烦恼所不及也。又理趣会十七尊曼荼罗。中台图金刚萨埵。四方图欲触爱慢。内四隅画香花灯涂。外四隅安嬉鬘歌舞。四门安四摄菩萨。别图初五尊。云五秘密曼荼罗也。其中初欲金刚箭为三昧耶。义述云。以大悲欲箭害二乘心。所以手持其箭(云云)爱一切众生。发平等大悲。此尊三摩地也。岂可同凡夫恶爱分别欲乎。触金刚抱立金刚萨埵尊也。义述云。不舍众生必令解脱(云云)欲金刚于众生发大悲心已。触金刚能抱彼众生不舍之。必令至菩提为其三摩地也。爱金刚摩竭鱼为三摩耶形。义述云。以爱念绳普缚众生未至菩提。终不放舍。如么竭大鱼呑啖所遇一入口已更无免者(云云)此菩萨理趣经说爱缚清净句是菩萨位。是则触金刚抱众生已。爱金刚以大悲绳缚之。终不放舍如摩竭鱼故。以为三昧耶形也。慢金刚二拳安左右腰尊也。义述云。以无上智。一切众生悉证毗卢遮那如来体。于世出世间皆得自在。所以住骜诞威仪(云云)由前三金刚大悲利益故。一切众生皆至无上菩提已。所作已辨。自在成就故。两拳安腰示慢相也。然则曼荼罗所图欲触等尊。出凡之要门入圣之直道也。岂可同凡夫情谓烦恼。成生死轮回之苦因乎
  问。若尔者。曼荼罗中三毒。与凡夫所起三毒其体各别欤如何。答。曼荼所图。与凡夫所起全非别体。图凡夫三毒实相为曼荼罗圣众也。为敌放箭。为爱触境无非金刚三摩地。悲哉任怨念牵淫心。放欲金刚三形害生命。举触金刚御手。抱欲境为此受生死猛苦。是故如来被催往昔悲愿。示五秘密尊体。令凡夫直达烦恼实相。彼爱恚等妄执为门。各令至一味解脱果。即身顿悟秘要。只在此尊三摩地者欤。若能得此意者。曼荼圣众与凡夫三毒全同也。全别也。只执一边不可是非而已
  问。如今义者。五秘密中触菩萨。直可抱一切众生。而抱金刚萨埵有何意乎。答。金刚萨埵即一切众生故也。菩提心论释初一萨埵云。当知法尔应住普贤大菩提心一切众生本有萨埵(云云)同论云。若当合宿之际。但为日光夺其明性(云云)依此等文。众生即体是菩提为此尊三昧。暗体本性即明朗。喻初一萨埵。是故触菩萨抱金刚萨埵。即抱一切众生法尔菩提也
  即恶秘密门
  问。大日经第四(密印品第九)云。举动住止皆是密印。舌相所转皆是真言(云云)如文者。杀盗淫妄等恶业皆可成密印真言。依之古人行法。多带妻子食酒肉(云云)然者随情起行淫爱等事。不可有其过欤。何强苦四上持念。劳三密修行乎。答。疏第十四释此文云。若阿阇梨明解瑜伽。深达秘密之趣凡随所施为无不是印。何但身业而已。乃至一切所有语言。亦复皆是真言也(云云)大日经开题云。若有善男善女。才入此门。则三大僧祇越一念之阿字。无量福智具三密之金刚。八万尘劳变为醍醐。五蕴旃陀忽为佛惠。开口发声真言灭罪。举手动足印契增福。心之所起妙观自生。意之所趣等持即成。贫女秽庭忽建如意幢。无明暗室乍悬日月灯。四种魔军靡籏而缚。六境猾贼率党入附。心王国土无为之乐。旋踵可期。四种法身恒沙之德。即身自得焉(云云)此等文意云。真言行人深住自身即佛观。明察密号名字义。百千真言贯之一心。万亿曼荼布之一身。于此中举手发言。无非秘密故。云举动密印舌相真言也。疏第十四(字轮品第十。此品中具说三部四处轮等布字观)云。若行者能了达如是不动之轮而布诸明。即以其体自然。身有所表无非密印。口有所说悉是真言。凡有见闻触知之者。皆必定于无上菩提所成福利真不虚也。如能如是。既同毗卢遮那。而作佛事常照世间也(云云)是则依真言布字力。吐气杂言。皆成秘密。举手动足。悉施利益。若不达秘趣。任情行之者。定结永劫苦因。何成菩提种子乎。但古人中带妻子食酒肉者。止观第二云。鸯堀摩罗弥杀弥慈。祇陀末利唯酒唯戒。和酒密多淫而梵行。提婆达多邪见即正。若诸恶中不得修道者。如此诸人永作凡夫。以恶中有道故。虽行众蔽而得成圣(云云)又行愿记一云。波须爱水而不溺。无厌恚火而不烧。胜契邪见而不侵。是则契合花严圆教(云云)今宗意大同之。妄想三业即是三密实相也。迷者以此实相镇堕三途之狱。悟者以彼妄业恒游两部之殿。但初心行人。虽深住即恶是道观。于三业非恶者敢不可行之。若行之者。身心颠倒成轮回业。若误犯之。须速忏除矣
  问。情欲增盛难可禁者。以何方便可对治之耶。答。圣教中举一譬。如以绳钩鱼鱼强绳弱。其时不可争牵。只入钩饵于其口恣令趣向。不久得鱼。蔽若起者。任情行之。随行其事观其实相。此弊不久终归实相。如此用心。随时依人虽有通塞。今且示一意。须察万端耳
  不断烦恼门
  问。大师释云。不断烦恼即身成佛(云云)所云不断烦恼者其意如何。若实不断烦恼者。依教修行无其益。出离解脱无其期。还似失佛法大宗。岂非招俗士毁谤乎。答。权教谈迷悟体别故。以断烦恼为宗。其断者喻如以刀切物(约小乘教意)以火烧物(约法相宗意)实教谈迷悟不二故。不断烦恼为宗。不断者喻如解冰归水(约显教一乘)以毒用药(约秘密一乘)然则就示开悟修行用心。说断又说不断也。所以说不断。断为基而受称。例如人而非人云非人。生而不生名不生。若非受教修行出离解脱人者。不可云断。又不可云不断。谓凡夫依发烦恼受轮回苦。若能体达烦恼实义。不动八万尘劳。能成二转妙果。此云不断烦恼即身成佛也。若不遇师教因缘者。何不断烦恼而得成菩提乎。依教有其益。解说有其期。闻疑趣只拘言不得意。庶有智之士。得一察万而已
  问。若达烦恼实相之时。不达之前烦恼在何处乎。若无其住处者。唯断非不断。若有其所在者。与常没凡夫如何异乎。答。推难意谓不达前烦恼非实相。达后方始成实相生此疑也。今谓不尔。凡夫所起本是实相也。烦恼际与菩提际无有毫厘别。当知达后实相与达前烦恼其体全一也。实相体性即是烦恼在处也。六度经第一云。彼业烦恼住何处。常居妄想无明源。妄想之心何所居。恒在无为净心住(文)但凡夫全德成失。故立烦恼名。诸佛全失成德。故立菩提称。若有人问凡夫起烦恼之时。菩提在何处耶者。云何可答耶。若云起烦恼之时菩提灭而无者。菩提可无常法。非无为法性体。若云烦恼菩提如两角而有者。迷悟可隔历法背不二一如理。明知凡夫起烦恼时。菩提举体成烦恼。菩提灭非无之。又烦恼外别非有之。诸佛起菩提亦复如是。烦恼举体成菩提。烦恼灭非无之。菩提外别非有之。是故达实义之时。不达前烦恼不可云灭无。又不可云起有。非有非无亦有亦无也。非断非不断亦断亦不断也
  问。烦恼犹有体用故。不断之义。诚可谓有其理。若有不改遍计所执。直开佛果知见之义乎。若云不改之者。遍计所执者。情有理无妄法也。开佛果如实知见时。何不改之乎。佛性论云。问曰。此三种为何智境。答曰。分别性者唯是凡惑境。非圣智境。何以故。无体相故(云云)佛地论云。遍计所执以无体故非圣所证。若尔圣智不知一切。彼既是无智。何所知。若知为有。则成颠倒。若知为无。则非遍计所执自性(云云)而开佛果知见之时。犹不改之者。佛果位犹迷情不尽故欤。不如实见悉灭无余。是名为觉者。何假可云迷情不尽乎。若又云佛位虽迷情都尽。犹有遍计所执者。遍计所执是体用都无法也。所以云都无。妄情所见。不称可境法体犹如空花。又如机鬼之故也。若发如实正见缘如实正境者。定可非体用都无。若云非体用都无法者。何他宗释遍计所执性自性无所有(三十颂文)自宗说体用都无所在是为遍计性(密严经文)乎。答。此事诚虽难思。且先道理今试会之。自宗意边邪中正自心佛故。不动当相。开佛知见之义。何不许之乎。良医能用毒草而除病。诸佛不动横执而解迷。是甚深不思议得益也。执常途浅略义不可生惊疑。夫向虚空见花开落。诚是妄中之妄。无中之无也。是故圣教中说体用都无。岂非道理乎。虽都无法。当情所见。或赤或白。若方若圆等。其相不可称计。赤花是敬爱表相。平等法性无所违逆。白花是息灾表相。诸祸解脱无有灾殃。方形表本初不生理。圆形示无相一寂理。于所向之处。悉成金刚之体。随所见之境。皆显法性之理。体用都无法。乍无即游圣境。体相俱有法。乍有能达佛智。秘宗之奥旨。难思之妙益。仰而可信之。敢不可致谤。诸教意。法性一寂无形可表。真理绝相无言可诠。而凡情妄计有。倒心横见相。拂有入空。废相归性。权实虽异。大同所谈也。今宗意无形不形。无像不像。以一切形像为一切法性塔故。其凡情所见空花。随色表义。随形显理。此是即事而真大宗。从凡入圣极谈也。例如寂莫世界睡梦中悟道。诚梦中所见虽是虚事。所见闻合法理故。成功德善法。空花是虽无法。所见之相直同佛境。能见之心遥合佛智。心境俱虽住佛位。凡夫用之沈三途苦域。诸佛印之升五智灵台。得意须领旨。执言莫失理而已
  断除烦恼门
  问。不断烦恼者深教所谈也。而密宗中广示灭罪秘法。多说断除烦恼者有何意耶。答。显密虽异。起教元由唯在开悟。不开悟者只由烦恼。若不断烦恼者开悟何日。而近来学者。不断义为深。断惑义谓浅。尔者两部大经所说非宗深旨欤。金刚顶说唯一金刚能断烦恼。大日经说已离一切闇第一实无垢。凡一家极谈秘印秘明。皆说断烦恼功能。谁敢可称浅略乎。然则断烦恼义。宗宗所谈。大各别也。何偏不断为深断义为浅乎。问。断烦恼义。宗宗所谈各别之样如何。答。先小乘教意。以无漏惠剑绝惑碍为断惑。喻如以刀切绳永离系缚。法相宗意。以无漏智火烧烦恼种子名断惑。喻如以火烧种更令不生。一乘教意。谈烦恼菩提体性即一故。非如权教以刀切以火烧。摄烦恼相归菩提性为断惑。喻如解绳归绪解冰归水。密教意。即事而真为宗故。不动烦恼当相。直成菩提体性称断惑。喻如用于一绳成损益别。触于一火有苦乐异。疏第十云。如佛常教。以慈对治于瞋。以无贪治贪。以正见。治邪见。今乃以大忿瞋除忿瞋。以大贪除一切贪。此则最难解难信故云怪哉也(云云)即此意也。然则凡夫以贪欲绳缚自他。以嗔恚火苦其身。不动尊直提彼绳。自住彼火能成二利广大佛事。非如彼显教一乘解绳归绪。留意可察之
  问。水湿火热法尔道理也。不动尊住火中何不受烧煮苦乎。若不受其苦者。凡夫受苦。圣者不受苦。岂非二火别乎。二火若别者。迷悟即一义难成如何。答。凡情之前。能烧火与所烧身隔之故。为火受苦。不动尊住火法界。已称法界。无所不火。谁能烧火。谁所烧身。能达此理。住火不烧。入水不漂。表制集举崇惠禅师行状云。观身于法界。蒙炽焰而无伤。举足于道场。陵霜刃而不湿(云云)即此意也(已上答初疑)。又虽似二火别。而实其体是一也。所谓绝待独一火故。唯有火一相。一相若立还待余相。当知绝待故成相待。相待故成绝待。诸佛了相待即绝待故。见一相不拘一相。不拘一相故绝能所相。凡夫忘绝待见相待故。偏着一相成能所别。而实绝待故。成相待故。凡见能所火即是绝待法界火也(已上答后疑)
  不如实知门
  问。疏第一云。问曰。若即心是道者。何故众生轮回生死不得成佛。答曰。以不如实知故(云云)尔者断不知迷心为成佛将如何。答。于知与不知。有非一非异二义。菩提心义云。弃妄成真。发起妄心求起真觉。是真妄为异也。而实离真无妄。妄体即真。以不觉者即本觉故。是真妄非异也(云云)谓诸佛圆了差别平等故。虽见差别不忘平等。虽见平等不忘差别。尘尘法法不动当相。统罗法界。随举一法无所不摄。若契此处。心无挂碍。爱憎念永亡。取舍见悉尽。是名如实正见。凡夫偏见差别忘平等故。取此舍彼爱一毁一。生死之因爱苦之源。只由此著相偏见是为不如妄见。凡圣二见水火相违。是则非一义也。而今宗意。直印彼凡夫所见开显其实相。谓平等举体成差别故。凡夫偏见差别。此能见平等也。是故不改偏见。而入平等之道。不动非一而达不二之源。是则非异义也。不同而同。不异而异故。全同全别二义相成。然则约非一义者。可云断不知迷心。依非异义者。可云不断之。疑所举之疏文。且约非一门作释耳
  问。此宗意。色心依正诸法。一一寻其实相无非法体。众生所起贪。是爱金刚三摩地。瞋即降三世三摩地故。即彼彼迷相。开菩提实义之义。诚异常教所谈。但不知我等所起贪嗔。全是圣尊三摩地。自心外求菩提是为不如实心。十八会指归。引梵本金刚顶经云。愚童覆无智不知此理趣。余处而求佛不知此所有(云云)无畏三藏又为显此义。大日经疏中。举毒蛇利宝可畏夜叉虚空逃避。长者穷子等种种譬喻。是则终日向法性体。终日作非法性之想。是为不知迷心。然者于一一诸法。虽有当相即道义。于不知迷情。横起妄执不当法体故。不改其僻执者。何时开实智乎。非异不断之义。犹以难思如何。答。于贪嗔等法者。许当相是道义。于不知迷心者。不许此义。一且虽似有理。再往还而无谓。世间贪毒与法性大贪有同异二义。不知与知亦存此二意。何彼偏为同。此偏为异乎。若令所向处。悉是金刚中至不知一法。存取舍之见。颇违宗大旨者欤。涅槃经云。明与无明。愚者为二。智了达其性无二(云云)凡显密起教元由。良遇佛法必可有所知。而其知改前不知成欤。将又不改而立欤。能能可思惟之。先不如实知者。不知众生即佛道理。于生佛存二相。是其行相也。而诸教意。遮二诠一理为宗故。改彼不知二。成此知不二。自宗意密号不二理为宗故。不改前二不知。成后知不二。谓迷当相即道理。自身外求佛凡夫过失也。不动此失开正知见。是为深教规摸。谓众生举体即佛故。众生非佛。佛举体即众生故。佛非众生。佛非众生众生非佛故。自身外求佛。此见不违实理。如此开觉。是不知偏见为门。能入不二之道之宗要也。而疏处处释意。且为显知不知得失举种种譬喻。若了即离不谬义者。何不决疑网乎
  无明缘起门
  问。今宗意。于无明可许起因欤如何。答。此宗意可许无明起因。其起因者。不二一如之理也。不二一如理者。差别即平等。平等即差别也。平等差别举体全一故。成还忘平等偏堕差别。又忘差别偏堕平等之源。成忘平等堕差别之源故。世间三种住心。以之为起因生种种妄执。成忘差别堕平等之源故。出世六种住心(自第四住心至第九住心)以之为起因处无明边域。今此妄起之源。惑之细分故。名微细妄执。法性同体惑者即是也。此处甚深微细。报应诸佛非其境界。何况于等觉十地菩萨乎
  问。圣教所定无明。是横起妄法也。疏中或释妄见有生。或判分别妄念。皆此意也。经说妄想云。既称为妄。有何所因。若有所因云何称妄(云云)若实许起因者。无明是非横起之法。纵虽开佛智。还可起之。岂非堕还作众生之失乎如何。答。诚法性之体。不二之根源。中道之极处。故差平无碍一多即一也。而有众生偏作差别之想。偏作平等之想。是横起妄执也。喻如人步行误颠倒。是不虑横灾。而其颠倒非无因缘。膝屈申为因石坚固为缘。无故颠倒。此可云有起因。又可云无所因。法准而知之。次堕还作众生失者。是又不尔。九种住心浅深虽殊。皆向圆理各作偏想。故释九种住心无自性转深转妙皆是因也。今秘密乘诸佛。圆了差别平等不二即一理。此圆智一开已。永无退失之期。差别平等无时暂忘。由何再起凡夫偏见乎
  妄覆真觉门
  问。二教论释众生秘密云。以无明妄想覆藏本性真觉故(云云)尔者能覆无明与所覆本觉。其体各别可云耶。答。释论第五云。无明藏中本觉佛性。为染覆障。法界外本觉佛性离染覆者。此俱攀缘虑知之心。现量境界。非是自性中实理心(云云)而今以无明覆本觉者。烦恼起时。菩提举体成烦恼。菩提隐烦恼显。菩提起时。烦恼举体成菩提。烦恼隐菩提显。当知覆藏者非如以他物覆自体。自自覆自是云覆藏也
  问。一乘已上宗意。皆谈烦恼菩提体一义故。能覆所覆非别体。尔者显密不同如何。答。先天台意者。指要抄下云。大乘因果皆是实相。三千皆实相相宛然。实相在理为染为因。纵具佛法以未显故。同名无明。三千离障八倒不生。一一法门皆成四德。故咸称常乐。三千实相皆不变性。迷悟理一。如演若达多失头得头未曾异故云无明即明(云云)次花严宗意者。心要引云。一切众生从无始来迷妄。不知无尽法界是自身心。于中本具帝网无尽色心功德。即与毗卢遮那身心齐等。却将自家无障无碍佛之身心。颠倒执为杂染众生。譬如金轮圣王统四天下。身智具足富乐无比。忽然昏睡。梦为蚁子。于梦位中但认己为蚁子。不觉本是轮王(云云)两宗所出之喻意。全本身见异身。诚于所见体者。虽离隐显。约能见心者。隐本身不见之。犹堕真妄隔历之谈。疏如佛常教。以无贪治贪(云云)四宗大乘所谈虽异。总而言之者。未越此域。今宗意不动妄情所见。一一开显其实相。即事而真密号名字。深可察之。于此中所论隐显者。真妄二法举体不二故。随迷悟位隐显成异。谓迷位妄显真隐。悟位真显妄隐是则表里通彻隐显全收。非如常教显居表隐在里。显密不同大概如斯矣
  贞和五年十月十四日抄之讫
  桑门阴士日玉记之

开心抄下

  即事而真门 俗谛常住门
  一尘法界门 即离分别门
  事理建立门 理趣体性门
  法性自德门 二见同异门
  法界一多门 相与无相门

  开心抄下

  即事而真门
  问。即事而真者其义如何。答。即事而真者。诸宗超绝之极理。自宗不共之所谈也。法相宗意者。真如理凝然不作诸法。色心诸法从藏识中自种子生。真如理名圆成实性。色心法名依他起性。如次正体后得二智所缘也。性相别论事理异体。是此宗大意也
  次三论宗意者。虽真如变不作诸法。事法即体全是真如也。若如相宗。依他起性为理有法存其体用者。未能全法性。而此宗意。色心诸法只是妄想之所见也。体用俱空无有自性。无自性故。唯是法性也。喻如翳眼见空花。虽虚空变不作花。虚空外无花别体。若有自体者不能全空。花无体故全是空。智论有为法实相即是无为。无为相者即非有为者即此意也。此宗随分虽谈性相即一义。而实空花翳眼所感。未开虚空。是故约翳眼。但事夺理。约虚空。但理夺事。事理二法互夺两亡。即一之义终以不成。次天台宗意者。止观第五云。无明痴惑本是法性。以痴迷故。法性反作无明。起诸颠倒善不善等。如寒来结水变作坚冰。又如眼来变心有种种梦。今当体诸颠倒是法性不一不异(云云)台家宗要。专明随缘真如义故。真如变作诸法。真如变作诸法故。诸法即真如也。譬如水变作波故波即水。于此中有不一不异二义。水体平等。波相差别故不一也。水外无波。波外无水故不异也。约不异边。性相即一。虽似尽理。依不一边。事理二法犹有所不融。次花严宗意者。事事诸法不假无明别缘。为法性法尔功德。而成长短方圆差相。五教章云。法性实德法尔如是。非变化也(云云)行愿记云。非法界上别有因缘而起。若理若事。一切皆同而缘起也(云云)即此义也。彼天台宗。真如变作位立事法差别。未明法性实德诸法。法性实德诸法者。举一尘即依即正。即人即法。即三身即十身也。该罗法界圆裹十方。全此全彼无障无碍也。一尘中若依若正。亦是全法界也。重重举之。重重是法界也。花严经云。花藏世界所有尘。一一尘中见法界(云云)帝网无尽圆融自在故。立一大圆教名。以知称可法性事法。花严宗独似尽美致矣。上来四宗大乘所谈之宗旨。虽浅深重重。总而言之。皆堕性相不融之失处。且花严宗所谈法尔实德事法。其义未详。一一法该罗法界圆涉无碍者。何故一法方一法圆哉。彼宗只云法尔未明所因。夫圆涉无碍理。在方在圆彼此无异。当知方圆体包法界虽无碍。方圆相未称可法性理。犹于事理中间有所不会。今真言宗始明其实义。即事而真称职而斯由也。谓方形者四方均等。不动不坏形也。与?字不生理相应而成其相。圆形者遍满十方。无所不至之形也。与?字法界理相应而成其体。如云方圆。余一一法。触类各表显一个理趣。事理称可无少差违。是故三世诸佛觉本不生真理未曾出一方。十方贤圣自在神变果德。未曾越一圆。匪啻竖穷真际。将又横遍法界。且约方形云之者。方八方现形。上下示相。是则包十方无所遗。圆泯八方相绝上下形。是则转十方无所不至。当知方形显相于十方。即是圆形也。又方形必有坚固德。坚固法必有利用能。是为三角形。坚固法必有大力功。是为半月形。乃至刹尘海滴诸法。更无出一种方形之物。如云方形。诸法亦如是。互为主伴各摄法界。是故曼荼诸尊海会圣众。或捧花为内证表示。或持果为法界印玺。如此之类数虽过河沙触物求义。真岂远乎。凡药种香药建坛修法轨则。皆点有为事法。以为证道径路。诚是希有之秘术也。疏第三云。左手是三昧义。右手是般若义。十指是十波罗蜜满足义。亦是一切智五轮譬喻义○乃至一切缘中。皆有第一实际义。岂如文生解耶(云云)同第八云。若以此中意趣。反观世谛香花等。自然知彼色香性分所应用处。无量方便触物而生也(云云)。然则真言行者。才结一印供养十方诸佛。暂诵一言济度无边群生。乃至结草刻木等之事。振用于法界。施益于万方。其故如何是即事而真故也。良知法佛法尔三密。性佛性然四曼。秘中之最秘。妙中之最妙也。一道极无两佛。犹非境界。他缘觉心二圣。岂得见闻乎
  问。即事而真者。约事理相即义欤。又约当体全是义欤如何。答。先达作两训。一云即事而真(云云)一云即事而真(云云)初相即义。次当体义。如次智界理界两部教相也。若依智界者。开一尘遍法界。若依理界者。摄法界成一尘。智光照不二。理摄持无乱义故也。委细如别论矣
  俗谛常住门
  问。色心诸法者。前灭后生代谢相推。是则正教之真说。现量之境界也。而即事是真者。随事生灭理亦可生灭耶。理若生灭者。何名无为法。若随理常住。事亦可常住耶。事若常住者。忽违现量境。进退有疑。为之如何答。所疑者皆是情谓常无常也。不异无常常名不思议常。不异常无常名不思议无常。是则超情境界难思妙门也。大师一处释云。四种曼荼罗。如帝网摄入摄持。是诸尊即无为。此诸尊作业应化等是有为。克正云有为者皆有为。云无为者皆无为(云云)可思之。今且论俗谛常住。总有三义(且假法相名目显真言实义)一自性常。彼彼诸法深会法性。尘尘当相直表真理。假巧匠画功之缘虽造作。更无所造作。法性自然形故。当今日始初之时虽出兴。曾不堕今时。法尔自性体故。起已无所起。灭岂有所灭耶。离为作体性凝然。超三时圆明无际故。云自性常也。二不断常。三世之中起灭之法。彼此轮圆互相涉入。各遍三世。并具万德。约能具体者。虽似有生灭。依所具德者。湛然常住也。自细之粗。自生转灭。于其中间未曾离绝故。云不断常也。三相续常。因果染净诸法次第相续。前后隐显悉会理趣曾非误诳。释云。若据本有俱时圆满。若约次第有出现之文(云云)虽云本有非无前后。次第出现。应彼本有施其功能故。前后相续。亦是法性德业自然大用故。云相续常也。已上三义。初横后竖中通横竖。自宗意虽云横不忘竖。虽云竖不忘横故。三义终归一致。两门敢非相违(矣)
  问。就第一义犹以难思。长短方圆等形。缘兴出现。缘谢坏灭。而不依缘兴废。云本有常住之义。当情难思。如何。答。今疑者。只拘法假相未见实相之所致也。其实相者。有无不二全此全彼也。谓本有理趣。始显形色名生。其形色举体理趣故。此生即不生也。出现形色。终归理趣名灭。其理趣举体形色故。此灭即不灭也。于生灭与不生灭。更不可存毫末异。当知有无出没之间。随所向之处。形色终不失。始终贯通自然常住也。义决云。如诸佛境界出世实相。百千三昧出入自在。动不动等入有而不有。入无而不无。有无常一。一即无量。无量即一(云云)留思深察矣
  问。若尔者方圆等形色。三世不易而可自然常有。何烦假缘有无。或起或灭耶。答。自然常有者。其意如何。若唯有不涉无者。已有所不遍。定可非常有。明知。常有者在有不增。在无不减。有无不二起灭一际。是真实常有法也。凝然不变法性。点一处别非有之。只巧画功之所成即是也。若能得此意。不堕外计。又不同权宗。秘教深旨留意察之矣
  一尘法界门
  问。事法有分限。真理遍法界。其体大相违。何得函盖相称乎。即事而真其义犹难思如何。答。付法传下答此问云。子所疑有道理。夫蟭螟不见大鹏蝘蜒何信巨鲲。然粗为子说。宜莫惊怪。诸佛威神大士所为。汝不曾闻乎。维摩经说。住不思议解脱菩萨威神力者。一毛端纳四大海。小芥子藏大须弥。又花严经说。一尘中有尘数刹。一一刹有难思佛。如是难信之事。诸佛境界。非声闻缘觉之所能知。子未脱具缚。宁得能入乎(云云)良以一尘法界者。诸佛境界也。非深信人者。何能得入乎。今且论其义有三意。一不二义。二轮圆义。三遍至义也。初不二者。且约方形者。万法举体成一方。谓方形坚固不动为表相。不动法必有无所不至能。故方形举体是圆形也。坚固法必有摧坏众物德。故方形举体是三角也。乃至坚固不动法。必有持物之功故。至瓶盆车乘等类。未曾出一方。当知包罗法界成一个形。万德不二体。离此求何乎。如云方形。一切皆如是。次轮圆者。方形一中为体。四方为德。一中即大日。四方是四佛。此是金刚五智也。又四隅四菩萨。四方四如来。中位即大日。此是胎藏九识也。两部曼荼轮圆此中。十界依正未出此处。法界宫会在于眼前。密严花藏。弃此求何。一一诸法准之知之。后遍至者。由上不二轮圆二义故。一种方形统摄法界。更无所遗。是故一方渐舒遍至法界。若圆形若三角。皆是一种方形随缘出现之表相也。方形施遍至能。举体成圆形。方形示摧破德。举体现三角形。乃至彼彼诸法虽成异类形。终无不方形。显教中所说真如不变理。亦是方形一用也(已上不二为故辨遍至法界义)又一方之处具四方德。东方地大方形。南方火大三角。西方水大圆形。北方风大半月也。分西方一德成圆形。出南方一德成三角。乃至无尽色相。皆是方之处轮圆具德也(已上轮圆为故论遍至法界义)上来三义。如次体相用三大也。约体不二为义。约相轮圆为德。约用遍至为能。由此三道理故。一尘法界义。能成立者也
  问。且依第一第二义者。唯于即体而论法界。是摄自家万德。未摄他处诸法。犹非一尘法界实义。若依第三义者。出方形之家。至异类之处。是非方形遍法界如何。答。先决初疑者。一种方形。约体摄万德不二。约相具众相轮圆。三世诸佛现无量神力。求十方界中。离一个方形。终不可得其法。是则一方广而非摄诸法。诸法狭而非入一方。一方不转诸法不动。而能一方中摄诸法无遗余。论其故者。方是万德不二。众相轮圆形故也。虽未至证位。乘道理先信心闭目观之。非无一分之解。次会后疑者。疏第八云。此宗于本座受请。还以不来相而来至此道场。不同粗方便中有此彼相也(云云)一尘随缘虽转异处。不转之转故。终不动一尘。全非出方处成他法也
  问。如初二义者。自体外不见余法。第三义。又一方外无别法者。其不同如何。答。初二成万法即方形之义。是摄用归体之意也。第三成方形即万法之义。是开体出用之意也。万法即方形故。方形即万法也。方形即万法故。万法即方形也。始终轮环两门一致也。虽然摄用归体从体起用。不可乱其不同而已
  即离分别门
  问。一尘法界者。即离中何门意乎。答。依一往分别者。是即义也。依再往实义者。可通即离也。其故者于即离有四句分别。一即之即。二即之离。三离之即。四离之离。初即之即者。当体不二义也。上门(一尘法界门)明三义。第一义当之。方圆即一。二法不别故云即。而举体全收不见能所故。又云即也。二即之离者。轮圆具足义也。上门第二义当之。初即字如第一句。次离者。于一法中。方能具总体。圆所具别德故云离也。三离之即者。随缘遍成义也。上门第三义当之。方圆各别而在异所故云离。虽住各所。彼此往涉未曾离分故云即也。四离之离者。各各本有义也。上随缘遍成者。一尘周遍成一切法。而此能成所成虽似一法转变。实是法尔庄严。依因缘显现故。方形只显圆形增上缘也。全非方形转成圆形。一一诸法乘各各理趣不假他力。自然本有也。初离字如第三句。次离者方圆不相依。而各住法位故云离也。上来四句。即二句当体论之。离二句别体论之。又初二句一体亲疏。又后三句别体亲疏也。约次第论之。即之即为所因。辨第二句。第三第四展转为因。又第一句于即体论万德。随举一法不见余法。故万法峙立还同第四句。一之极在多。多之极归一。一多不二是果海实谈也。然则约实义者。初后不二一多不异故。一尘法界虽通即离。约一往门者。一尘法界义。于初三句论之而已
  问。即与离者其义相违如水火。即若实者。离可不实。离若实者。即可假说。二义何能得立乎。答。如先云。即之即离之离。始终通彻两义无违。即离共绝待上二义故。云离皆离。云即皆即也。以情谓相待即离。不可作疑者欤。所谓一法摄法界。更无有遗余。求十方处寻三世中。唯有此一法。彼法少分无有可得。如云一法。一切法亦如是。并离待对各各峙立。此处可云即。又可云离。摄法界无遗余故即也。离待对各峙立故云离也。然则即若无者离难成。离若无者即难立。即故离也。离故即也。于此中何可生假实相违难耶
  事理建立门
  问。如体立名随名成体。既有事理二名其体何同乎。而今立即事而真性相即一义。颇似难思如何。答。相状显现而形声炳着故云事。一一相状即理趣体性故云理。是则外浮相为事。内含性名理。但今所云内外者。非如常途内居里外在表。理即事故立外名。事即理故立内称。云理全是理也。云事全是事也。理趣释云。即理即事即凡即圣(云云)即此意也。然则理举体事故。唯事非理。事举体理故。唯理非事(是事理全尽义也)是则应事理两称其体各别也。又理举体事故。事外无理。事举体理故。理外无事(是事理全收义也)如体性无二。名字又同也。谓事举体理故。事是诠理之名也。理举体事故。理是显事之称也。若同若异。皆是绝待之上建立名体故。不同常途浅略义。深可思之
  问。于名与体虽成同异。犹于事理一体中随义作分别。今宗意。若成事理各别义者其意如何。答。总言之。此宗中所建立五大五色四曼三密等。皆是即事而真法性也。离理无事。即事是理也。若强分别事理者。自粗之细有三重分别。一六大理。四曼三密事也。体大平等。相用二大差别故也。二体相用三大。通带见闻念三种理趣。见闻事。是外相故。可念理。是内性故也。三通见闻念。皆理皆事也。委细如载次科矣
  理趣体性门
  问。今宗所建立理趣体性有几种乎。答。大师释云。理趣虽无量。略摄为三。一可见。二可闻。三可念(云云)可念理趣。内心所证道理。究竟深远义趣也。可闻理趣。内心证得之道理。涉事法施势力。一一言辞。裹可念理趣。随心念起发其声也。可见理趣。言辞所裹之理趣凝结正成形体。不假分别缘念。体自理趣形猊也。且约?字云之者。形音义三种。如次见闻念理趣也。始自帝释真言寂灾不生。至如来真言大空不生。摄本不生义。是可念理趣也。?声者。开口初发表本初不生义。是可闻理趣也。?形者。四方均等示常住不变理。是可见理趣也。疏第七云。若声(可闻理趣)若字(可见理趣)举体不生。声字之义(可念理趣)即全举体不生(云云)如云?字。诸字亦如是。如云诸字法法皆尔也。是则诸教未明事法真实义故。唯说寂灭之理趣。以为诸法之体性。今宗始示即事而真义故。直点形声之当相。以为极妙之理趣。是则直约诸法令识其心。秘妙之术顿悟之门也。不可不贵。不可不仰而已
  问。三种中可念名理趣。尤有其谓。于见闻立理趣名。其意如何。且约?字云之者。可见方形。可闻?声。可念不生也。然者本不生称独在可念。而彼形声表本不生理故。立此称者。是假可念成名理趣。本不生故阿字现形(云云)岂非可念不生理趣为源。现见闻形声事法耶。若尔者。理趣之所归。偏在可念。与常教赏一心本分有何差异乎。答。以本不生偏属可念故作此疑欤。今谓不尔。本不生通三种。形本不生也。音本不生也。义本不生也。是则形声当相举体不生故。立理趣名。何必假可念立其称乎。但正教中于可念立本不生称者。于见闻二种者。粗显易知故。立形声之名。至可念心法者。微细难示故。以通名显其称。亦可不生虽通三种。可念强胜故。且立此名。疏本不生故。阿字现形者。显教心或诸识所变故。或一心缘起故现其形谈之。此教心本不生故现其形。?字形即本不生故云尔。形外有不生。自彼不生非现形也。若三种中论本末者。可念理趣。随凡圣虽隐显。见闻理趣通迷悟不改转。是故见闻为本。可念为末。又可念内心性分。见闻随缘外相故。可念为本。见闻为末。三种各居本源。彼此相摄。多法界大宗。盖此意欤
  问。可念理趣。不假见闻带形声欤如何答。?上人云。事相作用等一如。无待理平等。理性事业过刹尘不假事差别(云云)事相者见闻诸法也。彼已不假可念。全是理趣也。理性者可念理趣也。此又不假见闻。全是形声也。谓可念理趣者。本不生义也。本不生故离动转。本不生故居元初。离动转者即方形也。居元初者全?声也。如本不生。一切皆如是。准而可知之矣
  问。三种理趣。其体为同为异如何。答。有同异两门。同者在见闻之处所带本不生理。即是可念理趣也。在可念之处所具色声。即是见闻形音也。只非不生理彼此贯通。将又形声相三种圆涉。是名为同义。异者三种理趣功能不等。成见闻知境。为三识(眼耳意)所缘。色法眼识所缘。非可识所知。声境耳识所缘。非眼识所了。可念意识所缘。非余识之境。色心无量实相无边者。即此意也。总意云。三种虽体一。而在各处不杂乱。不同而同。不异而异。是自家大纲也
  法性自德门
  问。事法差别者。为无明所作。将又为法性自德如何。答。声字义云。显形表等。色内外依正具。法然随缘有。能迷亦能悟(云云)于显形表色。有法尔随缘二义。初法尔者。一一事法各乘理趣而成其形故。法性自尔功德。更不假无明外缘。疏云。以本不生故。阿字现形。以离作业故。迦字现形(云云)本不生形故。见?字得菩提。离作业形故。见?字证无为。是名为能悟。次随缘者。世间凡夫。唯见浮伪事相不知法性理趣。故色声香味皆成妄境。或为贪心所缚。或为嗔恚所系。以妄想缘力住持种种色相故。名云随缘。又为能迷也。然则事法差别。内会法性故为法尔。外随迷相故为随缘。处处解释。以此两门可得其意矣
  问。且依法尔门者。显形表等色不假因缘。自然本有欤。若因缘所生者。其因缘如何。又因缘生法者。难称法性自尔如何。答。一切诸法。必假因缘而得成立。其因缘者五大法性也。疏第六云。复次如世间彩画不过五色。然更相涉。有种种深浅不同。巧惠者善分布之。出生万像无有穷尽。法界不思议色亦复如是。统而言之不过五字门。然亦更相发挥。成种种差别智印。如来以普门善巧。图作悲生漫荼罗。乃至出生世界微尘随类之形犹不穷尽(云云法界不思议色者。五大色也。同疏亦名实相之色)。意云。以五大之色。种种相涉生四曼三密无量诸法也。而其所生法非徒然横起。彼彼之差相带各各理趣。如彼理趣成其形故。虽云随因缘生起。而实不生也。即身义云。虽有能所二生。都绝能所。法尔道理有何造作。能所等名皆是密号。执常途浅略义。不可作种种戏论(云云)是故五大和合。虽起作之。法性自尔非造作所成。何不称法尔诸法乎。疏不可思议不生不灭因缘者即是也
  二见同异门
  问。即事而真者。约凡夫所见法欤。又约圣者所见法欤如何。答。于凡圣所见有同异二义。法花统略下云。佛即知三界宛然常绝四句。虽复四绝。于缘宛然三界故。凡见圣不见不见圣所见。圣见凡不见。复见凡所见。问。圣见凡不见圣可得异凡。圣见凡所见圣与凡何异。答。圣虽见凡迷。不如迷所见。以凡见三界名为三故三。圣见三界者此是不三三。中论云。语言虽同其心即异。花严云。随顺众生故。普入诸世间。智慧常寂然。不同世所见(云云)今准此释案秘宗意。与彼三论宗。有所同有所异。谓依自宗意者。可云圣见凡不见。复见凡所见凡见圣不见(已上三句与彼宗大同也)复见圣所见(此一句彼宗不许之故异也)也。先圣见凡不见。凡见圣不见者。大师释云。凡夫目虽见破。于圣见者常住也(云云)且约方形云之者。圣者见常不见无常。故云圣见凡不见。凡夫见无常不见常故。云凡见圣不见也。次复见凡所见。复见圣所见者。大师释云。边·邪·中·正·空·有·偏·圆。皆是自心佛之名字焉舍焉取(云云)偏圆不二邪正一如故。圣者即圆见偏故。云复见凡所见。凡夫即偏见圆故。云复见圣所见也。总意云。依凡见圣不见边者。即事而真唯约圣所见。若依复见圣所见边者。又通凡见也
  问。若凡圣二见实同者。凡见圣不见。圣见凡不见义难成。若二见实异者。复见圣所见复见凡所见义难立如何。答。若无凡见圣不见。圣见凡不见义者。凡圣阶级可乱其位。若无复见圣所见复见凡所见义者。迷悟不二可失其理。今会其相违。且约方形云之者。凡夫以边情而见方形。能见心偏故。所见形亦边也。偏差别故。此方非圆形非三角。乃至非一切法。偏是方一相也。堕边之法不自在。不自在故必有始终。有始终是生灭法也。又堕边之法。彼此相对。彼此相对故。必生爱憎。乃至八万四千烦恼。只起从一个方形。是故凡夫见此方形成失(已上成凡见圣不见义)诸佛以中智而见方形。能见心中故。所见形亦中也。中不二故。此方即圆形即三角。乃至一切诸法也。居中之法能自在。能自在故无有始终。无始终是不生灭法也。又居中之法远离相对。远离相对故无爱憎念。乃至八万四千烦恼。悉变成宝聚门功德。是故诸佛见此方形成德(已上成圣见凡不见义)迷悟大分德失。凡圣互隔所见故。云凡见圣不见圣见凡不见也。又万德举体成一方故。此方隐万德又显万德。隐万德故为偏。显万德故为圆。是则隐显不二。德失即一也。隐即显故。凡夫见偏即见圆也。显即隐故。圣者见圆即见偏也。是故云复见圣所见复见凡所见也。然则凡圣所见实同也实异也。不可假一实一而已
  法界一多门
  问。一法界多法界中。以何为一家宗旨乎。答。大师处处释。望他望自其意不同也。先望他者此中有二。一世间三种凡夫。于彼彼法作差别想。对之作释之时。一法界为宗旨。一处释云。众生体性。诸佛法界本来一味。都无差别。众生不悟长夜受苦。诸佛能觉常恒安乐。是故为令众生顿觉心佛速归本源。说此真言法门为迷方之指南(云云)即此意也。二第四住心以上诸显教。浅深虽异。贵一理法性为所归极处。对之作释之时。多法界为宗旨。一处释云。本来性相各各建立。各各守自性。不同水波相融(云云)即此意也。次望自者此中有二。一一多相待。二一多绝待。初一多相待者。彼此摄入互相轮圆。是一法界能所差别。作业应化是多法界也。一处释云。又自三平等互相摄入。他三平等互相摄入。共三平等互相摄入。平等平等是即宗。又自初发菩提心修行至于佛果。以三密所作事业。是即因之方便也。已成佛后。在自受用土。与自眷属自受法乐故说法。又作后智用为他说法。是并果之方便皆用也(云云)又云。四种曼荼罗。如帝网摄入摄持。是诸尊即无为。此诸尊作业应化等是有为(云云无为平等故一法界也有为差别故多法界也)初释宗与次释无为是一法界也。初释用与次释有为。是多法界也。次一多绝待者。一即多多即一故。云一皆一。云多皆多也。皆一故不对多。皆多故不对一。是云绝待也。一处释云。曼荼罗本初不生理。是即体(云云。本不生故一也。本不生故多也。一者本不生一实境界。即是中道故。多者现觉诸法本初不生故也)。又云。克正云有为者皆有为。云无为者皆无为(云云)是其证也。若依此意者。一多俱宗旨更不可有浅深也
  问。望他两释且阁之。望自二释犹未详。于一与多作相待绝待二释。其意如何。答。相待一多者。彼此差别故名多。互相涉入故名一。是则约能具边者。彼此各别也。约所具德者。彼此全一也。一与多能所表里其义对立故。云相待也。是莲金二部位所论一多也。释经释观自在三昧云。成一法界自他平等(云云是莲花部也)说金刚萨埵三昧。明十七清净句法门(是金刚部也)次绝待一多者。即体不二故名一。自体各立故名多。即体不二者。白色举体显黑色。黑色举体成白色。若白非全黑者。黑更不可成。若黑非全白者。白更不可成。当知所以彼彼诸法各成自体。只是举体全一故也。已一外无多。此一是绝待一也。自体各立者。若举黑法界不出黑一法。若举白法界不越白一法。各该摄法界居诸法体性。当知所以彼此一体平等无二。只是法法各别故也。已多外无一。此多是绝待多也。是不二中之一多。佛部中之两部也。金刚界一法界。金刚界轨说一印会云。众会眷属自围绕。住于圆寂大镜智(云云)是则一即多故也。胎藏界多法界。大日经疏释经大意云。平等法门即此经大意也(云云)是则多即一故也
  问。一法界犹顺显教一理法性宗旨。多法界独合即事而真深理欤如何。答。显教以混一为一。自宗以无数为一。宗意各别也。何可生此疑乎。吽字义云。一非一一。无数为一。如非如常。同同相似(云云)最胜王经开题云。不二之理甚深难解。一如之趣。秘奥叵入。不二一如。岂只遮二诠一名乎。密号名字不可不知(云云)准提陀罗尼念诵法(金刚智译)云。若求不二法门者。应观两臂。若求四无量。当观四臂。若求六通者当观六臂○(云云念诵结护同之)高祖释。仪轨说已以符合。尤足仰信。若尔者今宗所立一法界。何可顺显教一理法性乎
  问。若云一法界一味平等。多法界彼此差别者。尤有其不同。而以无数为一者。似无一多不同如何。答。如汝云。一一味平等义。多彼此差别义也。不动其一全是多也。不动其多全是一也。谓一者白即黑。黑即白一味无别也。白即黑故。唯黑非白。黑即白故。唯白非黑。是故一即是多也。多者白非黑黑非白。彼此各别也。白非黑故。唯显黑一相。黑外更不见余相。法界纯黑也。黑非白故。唯显白一相。白外更不见余相。法界纯白也。是故多即是一也。如先云。云一皆一。云多皆多也。所以云皆一皆多。一尽多而无所遗。多尽一而无所遗故也。凡论法不同有相待绝待二门。今所立不同者。绝待之意也。云一纯一也。云多纯多也。纯一纯多故。可云有一多不同。又纯一纯多故。可云无不同也
  相与无相门
  问。今宗意。有相无相分别如何。答。有相无相者。一家大纲也。今且述相传一义。依大日经意。真言修行法则有四支不同。一观本尊。二本尊心上观圆明。三圆明中观真言字。四此真言字次第而念诵。就此有有相无相异。不思议疏云。心月圆明处者。有相念诵者所见本尊心处。若无相念诵人所观即是自完心处(云云)此文别就第二圆明释有相无相不同也。总而言之。先有相四支者。自身外观本尊像。于其尊心上观圆明。圆明中观真言。移彼真言于行者口处念诵之也。而名有相者。疏释云。有相者自身外带相观故(云云)次无相四支者。经云。四支禅门复殊异(云云)谓观自身为本尊。自完心处。是心月圆明之处也。其中有真言。随息风出入。是为念诵相。是故四种同于自身上行之。而名无相者。疏释云。自身外不观本尊(云云)即身成佛妙门。即事而真深旨。只在此无相一门。经甚深无相者是此意也
  问。若尔者大日经一部中。何品说有相。何品说无相乎。答。当经意。说大悲秘密二坛。明修行方轨。其大悲坛具缘品转字轮品说之。其秘密坛入秘密曼荼罗品。入秘密曼荼罗法品。入秘密曼荼罗位品说之(品品相配。安然具支。灌顶并小野僧正厚双纸在之)具缘品所说七日作坛轨则。皆是心外事业因缘造作故。立有为有相名也。依之当品初。金刚手问佛法离诸相不顺法然道。如来答为度彼等故随顺方便说。疏第四释问意云。我亲从佛。闻诸法实相远离一切诸相。何故天中之天大精进者。今乃说此择地造坛有为事相。及真言次第行法。既是有为有相。岂能正顺无为无相法尔之道乎(云云)又释答意云。佛意言。我以甚深法相不可直宣说故。以方便力寄此曼荼罗具缘支分。令初业者措心有地所作不空(云云)次秘密品所说曼荼罗者。四重圣众显现己身之间。三部诸尊宛然自心之中。此处法然自尔功德故。名无为。又不见生佛二相故名无相。疏第十六释秘密曼荼罗大意云。谓于行者自心之中而具佛会大海。十方通同为一佛土。唯自明了他所不见。故名秘密曼荼罗(云云)又云。以其身心而作佛海之会。犹自明了余所不见也(云云)委曲在师口不能具陈矣
  问。若尔者。具缘品所说曼荼罗。偏有为有相之方便。非即事而真之宗旨欤如何。答。以具缘秘密两品。分别有相无相者。是一往浅略之谓也。若依再往深秘意者。具缘品所说七日作坛。一一事业皆是密号名字。自心本具功德法门也。疏第四释具缘曼荼罗云。自见心明道时。乃知种种名言皆是如来密号。亦非彼常情之所图也(云云)如云东方宝幢佛。即是初发净菩提心义也。岂唯作四方解乎。如云三月持诵。即是性净圆明三转方便也。岂只作九句解乎。疏第十二云。事法作坛观心相应(云云)即此意也。然则包法界为自心。笼十方为己身。六尘十界森罗诸法。皆悉含容阿阇梨心上。外相曼荼内证心坛。全非别所。内外融会色心不二也。是故疏第四(观自心为八叶台上观阿字。首中置百光遍照王。观无垢眼文也)同第八(安暗字于顶上以为中台藏。从此字生三重光焰。于自身成三重曼荼罗之文也)。虽明具缘事业曼荼罗。至示观心之文者。皆作秘密曼荼罗用心。事业作檀。全是内心曼荼罗体性故也。又经第五秘密曼荼罗品云。事业形悉地安置诸佛子(云云)是秘密坛中用事业坛之证也。总意云。外即是内故。具缘即秘密也。内即是外故。秘密即事业也。只拘一门不可局执者欤。巨细料简重重义门如别钞矣
  贞和五年十二月十七日抄之讫
  桑门阴士日玉记之

2449 77.P0730 真言名目 (1卷)〖日本 赖宝述〗

分类:20.续诸宗部
点击数:636
《大正藏》第77卷No.2449

  No. 2449

  真言名目

  沙门赖宝述
  六大体大事。四曼相大事。
  三密用大事。三种即身成佛事。
  三劫事。六无畏事。
  十地事。十缘生句事。
  五智事。四种法身事。
  五转事。十住心事。
  两部大日事。不二事。
  有相无相事。遮情表德事。
  浅略深秘事。本有修生事。
  字相字义事。显密分别事。

  六大体大事
  一。体大者六大也。六大者。
  一。地大·字黄色方形坚性。
  二。水大·字白色圆形湿性。
  三。火大·字赤色三角暖性。
  四。风大·字黑色半月动性。
  五。空大·字青色团形无碍性。
  六。识大。五色五形等一切具足五智九识心王心数等也。
  以上六种遍有情非情体性广大事。世间出世间中自是广大法无之。是故名此六大也。上自诸佛下至众生。以此六大为所依建立之。故云体大也。显教名真如法性。无色无形而只有道理。今真言以此六大为体。色相具足而诸德圆满。广大无际名之法界。立五佛名。决定不改故立五智称。因果万德本此法体。云自证法。若未至此法体云假名法(云云)
  四曼相大事
  二。相大者四种曼荼罗也。四曼者。
  一大曼荼罗。诸尊相好具足身也。又绘像佛形五色交色故名大。大者殊胜义圆满义。则五大色云大曼荼罗也。
  二三摩耶曼荼罗。诸尊器杖等。又印契。若其像彩画是也。三摩耶者。此云平等。则周遍义也。五大形也。遍一切处所依止义也。
  三法曼荼罗。诸尊种子真言。一切经论文义。生佛迷悟心心所等也。法者轨持义也。一切功能道理等其自性住持是也。
  四羯磨曼荼罗。诸尊威仪事业及涅铸克业也。羯磨此云事业。上三曼荼罗上威仪事业也。
  以上四种各备万德。迷悟染净差相历然。是故名曼荼罗者。此云轮圆具足。即是相大义也(云云)
  三密用大事
  三用大者三密也。三密者。
  一身密。手作印契。及行住坐卧等一切事业也。
  二语密。口诵真言。及一切言说口业等是也。
  三意密。心观本尊。及随事起念一切事业也。
  以上三则众生三业也。约真言意云之。今此三业速疾隐密。而等觉十地难见其事迹。故名密也(云云)
  三种即身成佛事
  即身成佛者。凡夫肉身不转。直本有佛体印成也。是有三种。一理具即身成佛。二加持即身成佛。三显得即身成佛。
  一理具。一切众生身心本来而两部体也。身者五大本有理体也。心是识大本觉智德也。身心两部故凡夫肉身外更无本觉体性。迷悟浅深皆此中有互上下二转成。身心两部法体法然而不动。是云理具成佛也。

  二加持成佛者。众生本觉功德诸佛感应方便相应。而身心本有功德速疾显现一念间。觉知诸法实相。不起于座。成辨一切佛事。是故名加持也。加者诸佛大悲来加行者。持者行者信心感佛因感应因缘故即座不思议现。是则加持成佛也。

  三显得成佛者。加持内证唯独自明了余人所不见故。自身万德开示而佛相出现。地地升进而第十一地所显圆极是也。
  以上三种若本有若修生。或内证或外用。皆平等法界中法然事业不成之成金刚舞戏故。通名即身成佛。凡此教中说三摩地之法故即身成佛义立之于诸教中名义共阙(云云)
  三劫事

  真言行者从因至果位所超度烦恼妄心有三重。是名三劫。三劫者一初劫。名粗妄执。二第二劫。名细妄执。三第三劫。名极细妄执。
  初劫者人执品之惑也。于心外诸法执实有。万法体存空性相违妄心也。依此心五蕴和合人体执实有。自他差别存。显教声闻缘觉二乘人断此惑。
  真言行人度粗妄执。于瑜伽境界知无性相证寂然界位与此等也。但时分与妄执别。至下可悉之。
  第二劫者法执品惑也。于五蕴等法执有实性。生死涅槃二法实有谓。名之法执。显教中三乘教菩萨断此惑。了诸法唯心。于一切作幻化影像观。
  真言行人度细妄执。一切瑜伽境界皆是唯心影像了。心外无一法。觉自心性亦前后际不可得观位与此等也。
  第三劫者无明品惑也。于一切法执有能所。平等法界相违心也。依此心一心与诸法执有能所。三乘菩萨虽知诸法唯心义。尚不能离心影像。显教一乘断此惑证真如平等理。于一切法皆知一实之境。
  真言行人度此惑觉诸法皆入阿字门。证一切法平等无为位与此等也(云云)
  以上三劫真言行人遮情分齐也。劫者具云劫跛。梵语也。显教约时分经位故。三大阿僧祇劫成正觉。
  真言约妄执度之故。一念之间超三妄也。今此时分与妄执。竖前后分别。名之时分也。横粗细分别故一念中发阿僧祇劫。竖分别故三世中成无量时分。真言横了心无分别故一念间三部诸尊显发。显乘竖差别等法性了知。故三世千佛显而多劫成觉也(云云)
  六无畏事
  六无畏者。真言行者菩提心一念功德有此六种差别。一善无畏。二身无畏。三无我无畏。四法无畏。五法无我无畏。六一切法平等无畏也。
  初善无畏者。世间善心也。持五戒十善等离三途业位也。
  真言行人修三密供养本尊位与此齐也。
  次身无畏者。声闻不净观等成就而观心符。不秽相现前位也。
  真言行人依有相之观。于坛上本尊众相现前位与此齐也。
  次无我无畏者。声闻人证无我理。于一切法观无我相也。
  真言行人于本尊海会觉众像缘生。不生爱着位与此齐也。
  次法无畏者。寂然界人于五蕴等法性相觉空证偏真理也。
  真言行人于瑜伽境界如水月镜像。无性无相观位与此齐也。
  次法无我无畏者。三乘人了万法唯心心外无法。得心自在位也。
  真言行人一切境界皆知自心功德。得自在用位与此齐也。
  后平等无畏者。一乘之人了万法一实。于诸法无能所本末观而住平等法界位也。
  真言行人诸法本不生也。本不生故观心实际。住一切法平等本源位与此齐也。
  以上六种中前四初劫中开之。第五第二劫也。第六第三劫也。但三劫者约所度妄执立之。六无畏约能超净心立之。无畏者苏息处之义也。一切众生烦恼所缚似死灭。若到此六处各各离彼厄缚得苏息处。是故名六无畏也(云云)
  十地事
  一欢喜地。成就檀波罗蜜断见惑。证二空理。初入圣位见未曾有。故云欢喜地也。
  二离垢地。成就戒波罗蜜断修惑。除毁犯垢。令身清净故名离垢地也。
  三发光地。成就忍辱波罗蜜断修惑。得谛察法忍。智明显发故云发光地也。
  四焰慧地。成就精进波罗蜜亦断修惑。令慧性炽焰。故云焰慧地也。
  五极难胜地。成就禅定波罗蜜断修惑。真俗二智行相违令相应极难胜故立此名也。
  六现前地。成就慧波罗蜜亦断修惑。发最胜智无染净差别。令现前故立此名也。
  七远行地。成就方便波罗蜜发大悲心。亦断修惑。二众自度远离故立此名也。
  八不动地。成就愿波罗蜜断修惑。作无相观。任运相续故云不动地也。
  九善慧地。成就力波罗蜜亦断修惑。具足十力。于一切处知可度不可度。能说法故立此名也。
  十法云地。成就智波罗蜜亦断修惑。具足无边功德。普遍法界如大云故名法云地。
  以上十地仪拟常途显教说明之毕。今经实义者以此十地为十六大菩萨位。初地金刚萨埵也。王爱喜三菩萨又摄初地。自二地至七地宝光幢笑四菩萨摄之八九十三地。法利因语业护牙拳八菩萨摄之。仍十地因行证入四佛位也。又等十二点则十地法门也。又菩提心十转开明则是十地体也。是故十地是行者自心本有菩提心也。又阿字门等法界法门也。阿閦等五佛三摩地也。萨埵等十六大菩萨所证也。大师释云。心也。法门也。佛也。菩萨也。凡异余乘(文)如此意又约体性本觉有万德法身之别。约因缘修行则行者入证之位也(云云)
  上来十地自宗经说等委不说之。大日经但第八第十二地说。金刚顶经初地第十地二地说。然而依仁王华严等说其名字释之(云云)
  十缘生句事
  一幻。幻术师所作种种相貌也。
  二阳焰。热空尘等因缘和合旷野中现水相等也。
  三梦。睡眠中所见种种境界也。
  四影。镜中影像也。
  五乾闼婆城。蜃气映日光于大海中现宫殿之相也。
  六响。深谷空谷等中依声生响。云空响音。
  七水月。水中所现月影像也。
  八浮泡。水上所现泡沫也。
  九虚空花。依眠瞙于空中见种种花也。
  十旋火轮。人持火烬空中施转生轮像等以上十缘生句。从缘生无自性义也。真言行人修瑜伽时。于本尊海会生著相者。魔则得便。是故以此十喻观无性生不执着也。略有三重。先就最初幻喻云之者。一即空幻。观诸法缘生无性。而不存一尘也。则初劫所观幻也。二即心幻。观万法唯心。虽不折破诸法当体。寂然一心影像也。境界皆为唯心所变。故云即心幻也。三即不思议幻。非归诸法心上。一心全体遍一切处。平等平等而万法具足。非生诸法。非一心含诸法。无能无所。此心只是诸法。诸法只是一心也。心性与诸法不纵不横非一非异故超凡夫情量。是故名不思议幻也。如云幻法阳焰梦影等九喻各各可有此三重也。右十缘章句真言行人之遮情观门也。直入行者虽不成此观。了一切色尘为佛事。故直达法界也(云云)
  五智事
  一法界体性智。差别过刹尘名之法界。为诸法所依。故曰体。法然不坏故名为性。决断分明故以为智也。
  二大圆镜智。自他三密无有边际。名之大也。具足不缺故曰圆。实智高悬万像影现镜之喻也。
  三平等性智。性净智水不简情非情。彼此邪正同如常住不变。名曰平等性智也。
  四妙观察智。五眼高悬邪正不谬。因以为名也。
  五成所作智。二利应作故曰所作。妙业必遂成之称也。
  以上五智一切佛具之。然而约别相云之者如次。大日·阿閦·宝性·弥陀·不空五佛也。自家不二实义可思之也。
  四种法身事

  一自性法身。诸佛真身理智法性自然具足。常住法身三世常恒为从身流出菩萨众说三密之法。自体法然故曰自性。具无为之作业故曰法身也。是有理智差别。法界诸法体寂然法尔不改名理法身。则胎藏四重圆坛是也。一切法互相周遍冥然同体名智法身。金刚界一印会大日是。
  二受用法身。此有二种。一自受用理智相应自受法乐故名自受用。则上智法身同体也。或法然本觉智云智法身。法然始觉智名自受用。智身与受用别体义有之。古来异义也。前义为正欤。二他受用为十地菩萨所现报身也。今此加持受用身十地应现。法身内证传说。十地所见随虽有十重别。共法性所流令他受用。故名他受用。他受用义虽通后二身。他受用始故立此名也。今此自他受用虽异内证外用。共有受用之义。故名受用之义故名受用。则亦法然事业故云法身也。

  三变化身。为地前菩萨二乘凡夫等所现丈六卑小应身也。亦是内证传说授众生也。今此应身八相成道转变无穷故名变化。缘谢则灭机兴则生法尔为作故名法身。内说秘密。外说显教。一代百亿教主。则此法身也。
  四等流身。九界随类身非佛体也。或虽有佛形无而忽有。暂现速隐佛摄等流身也。始终应同随类众生义无此故不云变化身。平等流演九界等同故名等流。亦是法尔作业故立法身名也(云云)
  五转事
  一发心。发菩提心求佛果也。
  二修行。修三密行趣向佛道也。
  三证菩提。依行因证果德也。
  四入涅槃。果德已满而入涅槃。涅槃者不生不灭理也。
  五方便究竟。上四德具足圆满也。
  凡五转者从因至果位所得功德也。五位转报故云五转也。就之有中因东因别。中因者。中方大日位为发心。东方阿閦位为行。南方宝生位为证菩提。西方无量寿位为入涅槃。北方不空成就位为方便究竟也。东因者东南西北如次为因行证入。中方为方便究竟。此二次第中因本觉下转次第也。东因始觉上转次第也。上下二转同时具足故一切行人皆具此二义。则是内证外用本有修生义门也(云云)
  十住心事

  一异生羝羊心。凡夫不知善恶而行恶业不修微少善心也。地狱饿鬼畜生三恶趣修因也(云云)
  二愚童持斋心。习五常三纲小分辨因果。知过必改心也。人间果报也。孔子老子教即是也。又佛法中五戒十善人间修因成即此摄也(云云)
  三婴童无畏心。天乘心也。人间舍卑劣天上显胜妙世间最上心。故云无畏也。
  已上三心世间住心也。佛法中又五乘说人天乘即是也(云云)
  四唯蕴无我心。声闻乘也。断人执种子出三界。空我人存五蕴。故云唯蕴无我也。是出世初门小乘初心也(云云)
  五拔业因种心。缘觉乘也。又除人执习气出三界入涅槃也。又是小乘后心也。

  已上二心小乘教唯断人执同入无余也(云云)
  六他缘大乘心。法相宗也。初观唯心理发同体大悲。是故名他缘。大乘初门故殊立大乘名也。
  七觉心不生心。三论宗也。舍唯心极觉无相理也。
  已上二心三乘教也(云云)
  八一道无为心。天台宗也。过无相极还存万德有。三乘同归一实体故云一道无为也(云云)
  九极无自性心。华严宗也。一乘极理犹因分理云。此外立不可说果分也。
  已上二心一乘教也。
  十秘密庄严心。真言宗也。简因分谈说果分境。五相成身四种曼荼罗唯佛所知秘密也(云云)
  已上十住心世间出世·小乘大乘·二乘一乘·显教密教等差别浅深虽其数无量。且举十纲摄之众毛。真言行者三句五转行位皆第十住心中摄之。约拟仪外迹云之者。九种住心位各能寄齐所寄齐二心有之(云云)
  两部大日事
  一金刚界则智法身之佛也。世间金刚坚固利用有二义。自体坚固不可破坏。故云坚固。能一切物摧破故云利用也。智体又尔也。生死海中沉沦三界无坏灭。还能破一切烦恼。是故云金刚也。界者体义又性义也。
  二胎藏界则理法身佛也。真言理色相庄严。而本有佛体也。名此胎藏。此有数义。一含藏义。母胎内含藏体性覆[云*月]之。理体又尔也。能具足一切功德不失之。故云胎藏也。二隐覆义。在人胎内如覆藏其体。理体烦恼中隐不显现。故云胎藏也。
  已上两部共佛体也。此教以人为本故两部曼荼罗为所入法体。显教无相之真如为所证境界。一切人云假法。不可例同者也(云云)
不二事
  不二者自他门所传各别也。他门安然两部各各云有不二。又慈觉大师两部外立不二。今大师所传不然。则二云不二。二外无一。两部各非有不二。又两部外非有不二。一则云而二。甚深难解可思之(云云)
  有相无相事
  有相无相有重重。浅略义有相者。凡夫所知色心诸法事相显了。而心前现行易了易知云有相也。无相者。诸法体性。如幻虚假。自性空无色无形。不存一相故云无相也。深秘义有相者。一切法各各相分明而住也。无相者。一相中具一切相。一相不留云也。具一切相无一相故云无相。非非色非形也。先义常途显教意也。后义真言表德之义也(云云)
  遮情表德事
  遮情者。遮凡夫迷情觉法性无相。一法不住。不着一相。无执无著修行佛道也。表德者。于一一法不论邪正。悉了本不生。于所见境界表显真言功德也。已上二门浅略义遮情行者从因至果时用之。表德诸佛从本垂迹时用之(云云)深秘义遮表共通上下二转也。凡浅略义先住遮情。后观表德。深秘义先住表德。后观遮情。其义大别也。留心可思之(云云)
  浅略深秘事
  浅略者。如凡圣假名假立。作释其义浅近文广义略也。此云浅略也。深秘者。情外深奥旨演。非机人不授之故云深秘也(云云)
  本有修生事
  本有者。万德圆满。若凡夫若圣者。其德互具足无缺减也。喻如矿中金暗中庄严等。是云本有也。修生者。彼本有德互显现。以观行力开发之。渐渐修习次第出生故云修生也(云云)
  字相字义事
  自宗中一切文字用时有字相字义之差别。字相者不知文字义理。名与义各别。只以一往建立诵文字。是则有文字相义理相应无之。仍云字相也。字义者。声字即实相故一一文字全性体也。文字上若声若字皆带义理。字则义故云字义也。且就相字云之。·是文声必无诠表。上下长短空响无诠义。世间假约束作业义诠云。是则字相之文字也。次字义者。此·字义声声字也。义则五处初造作源故云作业。·字即作业此外非有作业义。是则·声全体作业义也。字外无义故云字义也。若字相用之。世间所用四种妄言说也。若字义用之。出世所用如义言说也。问常·字作业字相不可得字义云今相违如何。答字相字义重重也。今有文无义为字相。有文有义为字义。是声字义吽字义等大途定判也。次作业为字相。不可得为字义。入真言中分别有相无相时。以有相为字相。以无相为字义意也。凡字字相义有四种分别。别如释之(云云)
  显密分别事
  如来说法总有二种。一显教。二密教也。先显教者。文义显露浅智易了。随机方便权门施设。并是他受用应化佛随他法门也。次密教者。教理甚深情机难及。内证深奥诸佛秘密故云密教也。两部三部等法门虽有之。俱是诸佛法身自受法乐境界也。显教中立事理二门判一切法。理者一相平等无相空寂也。出过色相能为一切色心所依。譬如虚空离一切相而能随众色作其色也。事者随缘显现差别万品也。或色或心。性相相应历然生灭去来喻如水性遇风缘动波浪也。然此事理二法或即或离。非一非异义虽有之。寻其极底事法假名无相妄想所现起也。理性一相无相远离一切色相。是故一切显教中虽有修行方轨。若至极位终归于空。是则法性与事相各别非不二智境界也。密教中真俗二谛同色相宛然法尔道理。法性真际非如来所作。又非人天所作也。其故一切法色心因果自他有为无为等一一相形色声出现出生。皆非徒然。必法性实义。各现其色声故一尘一法无非真理相貌。十界依正迷悟色心其体则六大也。其相则四曼也。各各作业即是三密也。法性自尔非造作所成。若能观此实义。一切见闻触知境界皆是法性源底也。生死涅槃何取何舍。然于此中分别粗细。论上下二转。诸佛下转作六道神变。众生上转证自乘觉知。大师释云。行行至圆寂。去去入原初。三界如客舍。一心是本居(文)行行至圆寂者。上转门始觉胜义心也。去去入原初者。下转门本觉行愿心也。三界如客舍者。心界佛界众生界是名三界。心者迷心即行者自心也。佛者即是诸佛果位也。众生者迷众生即一切众生也。如此自身他身及诸佛互相涉入。彼此摄持故三世上上转。十方下下转。本有法界自然道理十界之体法然居本不生际。是曰一心是本居。一非一一也。心非心心也。一切色心无量形相本来自尔住本初智源。即是三摩地心也。如此观察秘密教二纲旨也。教所诠义门非一也。各各义理别建立之矣(云云)
  真言名目(竟)

2448 77.P0714 诸法分别抄 (1卷)〖日本赖宝记〗

分类:20.续诸宗部
点击数:615
2448

诸法分别抄

身心本元事
六大事
五大形色因缘生事
五大本末分别事
五大通名轮事
五大五色中何为本事
法性内五大世间外五大分别事
五大重立离散本末事
五大相克相生事
五大假实分别事
五大重立次第事
诸法能成六大一异事
五字门四万六大分别事
五字有点无点事
色心法体形色同异事
以上十五个条毕

身心本元抄东寺赖宝记

  身心二法共虽实相体。显密所诠旨趣各别也。常途意无明寂真理为所入体。故以心为能入。是则法性体无色无形。但有功能。故证此理无分别智独施其功也。相人体等缘起事法故。假名无实当体实相之义终以无之。然真言家意色身实相义诸教不共也。五蕴和合依身一一相好皆理智不二总体。各法尔道理也。一一相好各与法性深理相应法然不坏故。因缘生事法当体即是实相也。即事而真所谈自宗独存。又事理俱密上辨体用时事体理用也。其故一切理趣是五色五形。乃至一切色形各各功能也。阿字不生黄色方形。金刚不坏形色。以为其体等也。疏一云。如来金刚之幻○缘谢即灭之机兴则生。即事而真无有终尽(云云)同七云。复次世尊以未来世众生钝根故。迷于二谛不知即俗而真。是故殷勤指事言。秘密主。云何如来真言道。谓加持此书写文字以世间文字语言实义。是故如来即以真言实义而加持之。若出法性外别有世间文字者。即是妄心谬见(云云)^5□上人释云。真言之事能生本显教之理所生枝末(云云)此等释文皆成此义。显教中皆云假人实法。唯真言教谈人本有。是则因缘和合全法尔道理旨说之故也。然此人身即是色相为体。此身上具理智德。三部门时理智为所具莲金二部。身体为能具佛部。是心胜劣义也。秘藏记云。胎藏者理也。金刚者智也。界者身。持金刚者身。身即聚集义也。言一身聚集无量身(云云)此义以一身为能具总体。以理智为所具二种也。况缘起身心共虽事法所摄。心近理。身当体是事也。是故诸教多名心理。然佛果内证遮情表德二门是别也。约心论体。以遮情为极。约身论体。以表德为功。是故表德实义。但依色身实相义也。心所作但以道理为先。身所作直以色相为本。身心二用如次表德遮情二门也。浅深分别谁遮之乎。秘藏记云。据人喻。四大和合所成之身是则体。手足屈伸取舍是则用。眼耳等一切好丑是则相。地水火风是则性(云云)是体相用皆就身论之。十界曼荼罗性德岂出身分乎。大日经开题云。上从大日尊下至六道众生。住各各威仪。显种种色相。并是大日尊之差别智印也。更非他身(云云)是世间十界当相。住自三昧威仪。全大日尊普现色身四重曼荼印成也。又秘藏记中本不生为体即曼荼罗诸尊各各身也。三平等为宗。一身具无量身。自他平等义也。三昧为用。迷悟深净上转下转等也。是于佛身上分体相用。皆成立曼荼罗。更无开心性。就中宝箧印经等意。说五轮塔婆为九圣所归极处。是六趣众生悟入所归处。四种法身能生所依处也。圣位经云。尔时金刚手等无量圣众。各还本位转成五轮(云云取意)又云。自性及受用变化并等流。佛德三十六皆同自性身(云云)自性身者。六大法身五轮塔也。礼忏经常住三世净妙法身者。又当之。宝箧印经。此法界塔婆下自无间上阿诃尼吒イタルト(云云)是说十界凡圣所依体也。疏六云。梵音制底与质多体同。如第三重曼荼罗。乃至次第增加。中台涅槃色最居其上。此制底甚高。又从中台八叶次第增加。乃至第三随类普门身无所不遍。故此制底极广(云云)四重圆坛圣众同依止制底义也。凡上转极处必至下转元本。显密圣教不异端。制底者五轮塔名能造法位六大。十界色身从此而起。终亦归入五轮塔。唯真言法中即身成佛(云云)大师即身成佛义。得名皆依身表名。即是此等义也。色心不二诸法法尔之时。身心二法实虽无胜劣前后。假存能所起论优劣初后。凡用就体。分理体智用之道理。以身为能起胜体之义。是一心意乎。

  问云。显密教法虽异。善恶作业皆以心为先导。是通例也。法相大乘依三界唯心经文。万法唯识所变为宗。三论家由八迷成缘起。以八不正观至悟入。皆是心上迷悟也。法花一乘一心三观一念三千。皆以心为根本。花严经心如工画师造种种五阴(云云)或三世一切佛心造诸如来(云云)十界种种五蕴。皆是心造法也。说楞伽经云。未达境唯心。起种种分别。达境唯心。已分别即不生。知诸法唯心。便舍外尘相。由此分别息悟平等真空(云云)达磨一门以之为极。观无量寿经云。诸佛如来是法界身。入一切众生心相中。是故汝等心想佛时。是心即是三十二相八十随好。是心作佛。是心是佛。诸佛正遍智海从心想生(云云)善导一家以之为要。是以观经十六想观。皆是心法上建立也。起信论三界虚伪。唯心所作(云云)又唯是一心故名真如(云云)唯识论云。不解观心欣求出离。哀愍彼故说唯识言(云云)达磨大师血脉论云。三界混起。同归一心(云云)清凉国师还源观云。三界所有法。唯是一心造(云云)诸经论文。诸大乘师。同以心为本体。密教何必大异乎。况密家意身心共本有义为宗。故虽明色心二法真实义。以色望心论本末时。犹色所造心能造之体也。故宗意三句五转事业。皆从菩提心而生。疏三云。此心犹如幢旗。是众行导首犹如种子。是万德根本。若不发此心亦如未托歌罗罗。则大悲胎藏何所养育。自不能建立善根。况复为人师耶。是一众生成立。如先自过去无明行识支一念起为种子托胎中。而后以母胎养育一身成就。菩提心为种子。一切智人成立也。又九云。如大将于高峰之上建立幢旗。备见山川倚伏敌之情状。指麾百万之众。动止言一离合从心。以战必胜以攻必取。若拙将暗于事势。又失幢旗。则人各异心不败不旋踵(矣)如是净菩提心为万行幢旗○住中道第一义谛。山上安固不动。以健行三昧普观十方。悉见○诸地通塞障道因缘。故能摄持无量功德。普护一切众生。凡有所为不可俎坏也(云云)此意安住佛果法城。以菩提心为主为本。事业成就也。又疏一云。入佛智慧有无量方便门。今此宗直以净菩提心为门。若入此门即是初入一切如来境界(云云)般若僧正疏钞云。凡入真言有三门。即三业○其三业中以心为主。随心分别身○作业。随身引导件二业。以心为首。故云入真言门住心品。不云入真言门身口品。以胜摄劣。举主从伴(云云)法身三密观云。因果俱时者。谓心名为因也。色以为果。所以者何。一切色法皆一心所造也。此心色本来本有也。不生不灭。不即不离。不一不异。故曰因果俱时(云云)金刚顶经义诀云。色相境界智所变故。智性无碍无量用故(云云)疏十云。以一切法乃至显等色万类差别。莫不从心分别而有。今此阿字门亦不从外来。但从心生。无别来处(云云)此等诸文皆心身二法。如次本末前后次第义也。密家岂非以心为基乎。就中大日经意。以如实知自心为一部要门。众生自心品即是一切智智。如实了知名为一切智者。此法门遥超余经。疏一云。虽众生自心实相即是菩提有佛无佛常自严净。然不如实自知故。即是无明。无明颠倒取相故。生爱等诸烦恼。因烦恼故。起种种业。入种种道。护种种身。受种种苦○自心自见苦乐。由此当知。离心之外无有一法也(云云)十住心浅深则此如实知自心上建立之。夫自心所变外亦存何法乎。疏七云。三界万法唯是识心。以因缘变似众境。乃至修瑜伽者有种种不思议事。或能面见十方诸佛普现色身。亦皆是心影像。以心本不生故。当知影像亦无所生○如影自无定性行止随身。心影亦尔。以心动作戏论无一念住时故。世间万用亦复为之流转。了心如实相时。影亦如实相故不可得也(云云)密家身境宁非从心起乎。凡色心二法中色闇钝为性。隔碍功不自在故。不动一处。不遍异所。其相粗影。其体昧劣也。而心虑知为性。无碍为德故。常居内速疾隐秘。施神通自在力用。觉了猛利。作周遍法界功能。于一念中双照善恶。虽在一处遍一切处。不动而动。动不动生佛不二观门。迷悟即一知见。皆是心作业也。觉烦恼即菩提。得生死即涅槃。即心即佛大利皆以心为体而诸法生起外从内出。粗从细生。尔者粗色何生细心乎。加之菩提心论云。凡人欲为善与恶。皆先标其心。而后其志成(云云)非啻菩提心为出离行果本。世间一切事业必以心为先导。然后成其事业。眼前境界法尔所起也。依之安下转缘起众生。六趣轮回变相烦恼业苦次第也。其造业感果种种展转。皆从内心烦恼生。又十二因缘中念无明为元初。造现在识支等果报。依正报一切诸法。皆是心所造也。复次就身心假实相思之。三界诸天自下至上。果报胜劣次第法尔所作也。其中欲色二界五蕴所成。无色界四蕴所成也。身心粗劣假法故。上界殊胜果报现起之时。色相既但存心相。是心实法在元细位故也。凡显密二教未立谈以前。法尔有如是事业。云何真言教意。以色为本。法为业用乎。忽招世间相违失。又皆三句五转配立。岂非自教相违乎。次会违文。即事而真实义。以五蕴和合事法当体。为法性深理相应内证(云云)以诸佛凡证菩提心所造色身事法。望常途一心缘起影像。为内证相应真实也。^5□上人释等皆此义也。于密教中论身心本末胜劣之曰。五智奥源却绝余经相望义也。何以异门成异门耶。次遮性表德中以身色事法为表德(云云)表德实体涉两部也。身心共具色相。本有真实功德也。仍两部曼荼诸尊人相本有义表德至极也。十住心论释云。秘密庄严住心者。究竟觉知自心源底。如实证悟身之数量。所谓金刚界会曼荼罗。胎藏界会曼荼罗是也(云云)金刚界三十七尊曼荼罗。经中三十七尊住心城(云云)是心所现尊也。疏一云。譬如金师以巧方便以金作种种异物。虽皆是金而各异名故。今毗卢遮那亦复如是。于萨般若平等心地。尽作诸佛菩萨。乃至二乘八部等四重法界圆坛(云云)又云。

  佛从平等心地开发无尽庄严藏大曼荼罗(云云)此意胎藏曼荼罗。又从心开之也。尔者心造上两部曼荼圣众。或辨体相用。或立十界异也。总而言之。于两部有浅深无浅深异也。他门胎藏为浅。金刚为深。依之修胎因。金果证诸尊瑜伽(并)依胎而修即此义也。自门有浅深二义。约浅略两部互有浅深。据深秘者不二平等也。所谓胎藏有二。一莲华胎藏。二包胎胎藏。金刚有二。一本有金刚。二修生金刚也。若以莲华胎藏望修生金刚胎深金浅也。若本有金刚望包胎胎藏金深胎浅也。若又莲花胎藏与本有金刚对之。包胎胎藏与修生金刚对之。两部一致不可有浅深。而此建立中无浅深实义也。互有浅深假说也。尔者何今以假说为所立实义。次以轮塔婆为四种法身所归义。宝箧圣位二经说等实如是。然而六大法身何局身乎。若通身心争不成心为本所立义乎。况疏此中秘密以心为佛塔(云云)实心所成塔云。义为深秘者乎。又论即身成佛(云云)疏即心成佛(云云)智证大师释。身心优劣难分之旨明。谁伸尺测虚空(云云)尔者必以身为本。所立义难成者也。宗义趣犹难决。尔者如何。答云。法尔门之曰。身心体性各住本源。虽无胜劣本末。且依随缘门论能造所造。密教意实又重重也。其中心为能造。色为所生之诸文。多顺常途教义也。常途意说赖耶缘起谈真如金通。真如亦名一心。是心智至极无分别处号真如。万法皆归此理故名且心也。起信论唯是一心故名真如(云云)此意也。而理趣释经十住心论等。显真如从真言吽字生义说之。吽字是色尘之文字。真如法处义也。大师御释玩一心利刀显教。挥三密金刚密藏(云云)是故谈一心所造经论诸文皆约真如缘起也。密教中六大为能生。故知能生位自有色心。所生位又有四曼色心。尔者如上云唯心所变之诸文。六大中且约识大明能生义。然而此中兼存五大能生义。所谓大日经意菩提心者总通一切智。若明其体五字门义也。疏中以五字门名一切智门五义此意也。而身心二法虽本有俱时。若以二法各别论者。色心不二义难成立故。色心互生互住。五字即五大种子故。五智从色法种子起。从色生故五智还居能造身塔。五智即五轮塔也。菩提心先依托色身可生。彼法相等谈心起必托内境生故义。又浅教还相同密家意乎。大师二教论身心互为所住义明。若以金刚智门为体论者。举一全收故。色相境界所变义成立。密家万法唯心诸文皆不出此义也。若以胎藏理界为体论者。万法摄持故。五智又五大所造也。何法离身先义有乎。其中先心以依身为所住。如火在木中。心起又似火传薪。离身心独云何起耶。身心二法如宝珠与光明。身为体性。心为相用。理体智用义何相违乎。胎藏本有理体。金界修显智用。皆以此意也。依光照见珠。似珠从光生。随缘修生曰。以心为先导义此意也。但修行方便门。以心为本。诸文且依二义也。一符顺常途义。二三密用别义也。初义三密中身语色法即是体也。意密心法即是用也。然此意密方便广大遍满诸法。是故九种住心偏以心法为体性建立诸法。今真言门又符顺彼教。以意密方便教示众生也。犹是以一心利刀截烦恼柴薪之义相同。次三密用别义者。身口意作业随用作之。胜能各别也。若修生显德门以意密为先。菩提心为先导。觉生死不生住菩提真道等。皆此门也。不转肉身。不断烦恼觉知之。皆意密作业也。而内证万德门以身为本。表德曼荼境界无尽庄严标帜。皆身密事业也。又利益众生门以语为本。以入真言为宗教名。故说法无等比。声字表实相。两部经王流出。皆语密功能也。依之大日经住心品广说三劫六无畏等行者修入相。密印品诸佛大庄严内证法界标帜等。种种色身密印说之。真言藏品随一切众生本缘性欲。十界真言等说之。加之诸佛同行必发菩提心。果德必现神变。利他皆说法教。如此义门不相乱有之。故三密功用各别也。众生不转门时。无明烦恼之心为先。是文随缘门故心为本。然而无明一念动起位。五蕴必具无明一念。从色蕴生也。无色界无色阴义。是无粗显色也。成实论明微细色。大师云。粗色虽无细色非无(云云)涅槃经云。无色界天众见如来涅槃。啼哭之泪犹如春雨(云云)大乘意皆带微细色。故知细色犹在心法中。色隐心显义存之。色当相宛然无能所缘之差。无相无缘法也。心法带相分有能缘所缘义。故有相有缘法也。是故色细阴心粗显痴钝明利二法心身似有胜劣。然而速疾隐秘义又通三密。疏一其身口意速疾隐秘难可了知。况意业于三密用大门显胜能。身体于体大本有门成所依。身心相望重重故。且约浅略者心胜色劣也。其义如所难。若论深秘圣见。色身当体五大所成第九识理为体。故身体心用优劣分明也。大师性灵集法性身塔(云云)疏释于肉眼虽见粗色。于佛眼者见微细色(云云)大师凡夫目虽见破圣见常住(云云)若理体存细色。身为本源义。何以凡情测之乎。故论深义时。心法圆明体之处。必五大五轮形相可有之。仍于心言相待绝待二义具之。且一往相待门边。六大能生中先约识大论能生。若克性绝待门前心言。又通色心。所谓质多心与干栗多心是也。是以声字义能生者。五大五色以不二绝待故。二法独立唯谓之心也。凡经轨中能生所生建立义门无尽也。菩提心论阿字者。一切诸法本不生义(云云)大日经能生随类形文。而疏约本旨明阿字义。大师以此文为六大证文。然而大日以^h□字为体。举一全收故。是先说阿字文也。此等说约地大判能生。金刚顶义决^5□字法界种相形如圆塔(云云)是则约水大论能生如此。或秘藏记意以^□字门名法界诸法种子。^h□字尘深义也。一切世界建立以一尘为元初。南方宝生尊得名可习之。或以^h□字门说能成众务事业。世界建立从风轮成立。悉昙字母中^h□字为初。^h□字终。疏中本不生法。一一从缘生。法互能生成(云云)本不生者^h□字也。从缘生者^h□字因业也。^h□^h□字末韵义故。^h□又从^h□生。又大空三昧示空有义。行者自心感善恶报云。事疏家释中处处有之。无畏所传五宇五佛宗义。以空大为中央大日。四佛从是生起。以识大心法为能造之义。前前闻明了。又是空识二大为诸法能生。大师即身义如此。诸义兼备。总立六大为法界体性。今何以识大一门失余大本德耶。凡自宗意判色心二法。可有四重秘释。一浅略释。色法随缘假法心法不变体性也。心本性虽一圆明如如。依行者观心因缘。诸尊形色尊卑重重也。二深秘门。心本性理体色性处事相也。常不离事理。共本有。本末能所分齐自是各别也。花严法界与一尘理胜事劣。如辨事理一际无碍等也。三秘中深秘中深秘门。色心实相平等不二也。色必具心大。心亦备色形。共六大为体。无有藤劣。是则五大六大开合不同。上若开六大成身心。理界大日五大所成。智界大日五智所成欤。而色心不二故。两部大日各具六大。是故身心二法不离不二俱居体性也。四秘秘中深秘门。色自性本源各各示体。法然不生也。心周遍德用法尔瑜伽互相涉入。其义至下可成立。上来四重初同三乘。第二同一乘。第三金刚界意。第四胎藏界实义也。上所言心造诸文。心工画师等经说。第二重义也。金刚顶义诀法身三密观等文。皆金界识大修生门义。当今第三重也。犹是一法界平等法门。真言中心法遮性门义故。准一理真如显乘也。今所立第四重义也。是色法为至极。多法界表德门实义也。后二门中第三第八识质多圆镜智上所论。今第四重第九识法界心王建立也。干栗多心故心言而色法也。性灵集云。遮那阿谁号。本是我心王(云云)是干栗多心体即中央毗卢遮那法界王义也。四重圆坛建立心地即当之也。圣位宝箧等五轮法界塔亦此重也。疏心塔释且心法上形相同制底言。是色心不二门义也。色心各各自建立也。执浅不可忘深意。次上下二转共以心为本者。常途所判也。今真言意不尔。先约上转门云之者。一切众生心中有八叶心莲。四方四隅鬓叶具足。是最初羯罗蓝时含识体也。自此体支分开出成立五根。一身支体悉以此心莲为精骨。即是真实心体也。经中常住妙法心莲台(云云)此中心者干栗多心。是色法中实非缘虑心也。然此干栗多心照了德带之故。此心莲花中法尔有圆明月轮。是即心法也。而今教发菩提心者。此心莲花中观阿字发素光色。此光即月轮发明知见。依之心莲花先开。觉了即生。然则发菩提心义。开先干栗多后发质多。同时虽无前后粗细故论前后者。色为本发心法名自宗发菩提心也。大疏云。如俗言○开意解。是则世间医道等传习云。众生心藏必有九穴。若发虑知时先开九穴。然后发缘虑云。故今内法观行又先开心莲。次发虑知之旨释成之。故知发心修行缘起又以色为本也。顺常途不可难之也。下转缘起又同此义。俱舍颂判十二因缘。最初云宿惑位无明(云云)颂疏释(云云)颂疏释云。过去烦恼时五蕴悉摄之。无明增故总名无明(云云)以之思之。过去生五果圆满位起一念无明。此即同时色蕴为依生之。若尔无明又色为依而起。何最初唯心法可云耶。然常途意色本心末义不存之。故无明为最初论缘起也。而约实义者。依前果发后果。烦恼业苦如车轮。无始终。释论起业果报后生业识等。缘起即此义也。若尔者密教约实义谈缘起。故色本心末义明之。显教不知体性见缘起故。心本色末旨谈之。依身不同。所起念随异也。心善恶即是依支分上功能。故身若住正位心必明了也。密观心自内心妙白莲八叶正均等自性清净本分起故。所起信心即大圆镜智圆明心也。能起本心是。不空心要云。初发菩提心即大圆镜智干栗驮耶心云。色心不二绝待门上心言。具心心不二之心。净菩提心之心言又存二心。故即大圆镜智讫里娜野心(云云)大师御释表十界。皆是自心佛之名字(云云)彼自心又不二心也。如珠体清则光净。此教中以印真言立修行相。然后成观心即此意也。六趣众生随形心。所起心念胜劣明昧大异也。可思之。次迷悟相望无碍周遍等。大日经如实知自心。又是实莲月不二之自心也。开之释云。心自证心。心自觉心(云云)初心心莲心也。证之言表此义。是所证至极故。后心镜智心也。觉之言表此义。是又心莲心月本末前后之文也。不二一如之自心名字存遮二诠一旨乎。所作皆是用大建立也。金刚顶经云。归命毗卢遮那佛身口意业遍虚空(云云)大师云。法佛三密入纤芥而不迮。亘大虚而不宽(云云)六大无碍云。体大上用大也。用大三密共周遍。何限心乎。三密中论体用。又身体心用也。譬如日月体形色虽有分齐。光用遍空中广照物。觉了广遍神通远施等。皆是用大功力也。知无碍周遍等义所造上三密别德也云事。况六大上五字门等种子存之。是世间文字六大法性种子也。种子字也色心二法中是文身非心法。心法已从种子生。何心为能生乎。密宗实谈不可不传。不可不知(矣)。

六大事赖宝口空觉上人记之

  今真言教法尔随缘等无量法门。虽区寻其实体。通以六大为体性。凡显密二教教门虽多端。显教以真如为体。三乘五乘六度四摄等种种法门。皆于真理上建立之。真言以六大为体。三密四曼十界依正等。同以六大为所依也。彼真如者道理之所极论其实体者。唯有功能无有形相。无分别智之所证一心灵明之体性也。色相境界一切作业悉远离之。此故以名言不可施设。唯理智冥契相应不二为其体也。今真言所立六大法体则不如是也。形色性类具足轮圆。其体亘事理。其德包凡圣。所谓色法五大。心法五智。开立之云六大也。心色虽异其性即同。故色相具缘卢。心理亦带色相。两部大日同具色相。理智圆塔共有形相。是即事而真大宗。性相不二深旨也。所谓五大者。方圆三角半月团形也。其色则黄白赤黑青。其种子是^h□^h□^h□^h□^b□也。五音五气五香五药等。一切作业无边色相悉具足之。能为诸法能生居法界极位。是号法界体性也。其故若就形色云之者。方圆等五形是本体也。自余高下粗细等种种色相。皆是支末也。亦约显色。黄白等五色即本色。余显光明等一切色皆是末也。如云显形者表色亦尔也。五佛威仪为其本诸尊作业是末也。如是本末诸法中通有之。所谓五音为本作一切声。五味为本造诸味粗。乃至五方五时等。无量无边作业。皆是具本末。各各本位即是五大五轮功德也。若不达此性相者。唯是因缘造作法非实相体。小乘分假实四大。大乘作事理分别。皆不知此法尔瑜伽事理法性实义故也。今真言教独立此义。以六大为诸法体性。内证实际建立佛身形相。众生妄体开示即身成佛。凡身即佛义。皆是以六大为法体也。问。方圆等形缘起事相也。随缘起灭无有定量。何必五形五色相应。又契当法性欤。深理乎。答。一切事法皆自因缘起义。实夫尔也。于此中。因缘生法亦非后然。必法与理相应显现其形相。因缘所生共法界也。法界者即诸佛体也。依之云之者。五大五色等皆与法性深理相应显其形也。一一切五种法性虽无量。今且举小分释其所由。一一五大有五种义。一法性五德。所谓^h□^h□^h□^h□^b□五字门义是也。二形色。方圆三角半月团形是也。三显色。黄白赤黑青是也。四触尘。坚湿暖动无碍是也。五业用。持摄熟长不障是也。于二法大言其相应义者。先地大者^h□字不生形也。法门虽无量以本不生为实相源故。若法生必可有灭。本来不生今则不灭(云云)不生不灭即是不动转理也。此安住不动理为诸法本。故必带^h□声。声声一切音声为根源。而遍诸声中。音响转异^h□。遂不动开口势即是以^h□声故也。而此^h□字不生理显形之时是方质也。一切形中四方怉等猊。是安住不动势力在之故。依持之诸法止住一切。皆方形德也。是则方形与本不生理相应示现形故也。次黄色者是增味义也。众色中加黄色。必其色增光遍诸色不违背。不失其性。是则色法中增益义有之。虽遍众色黄色不违故不失本自体。坚固不坏性示之。如彼^h□字遍诸音不失自体。此故黄色为金刚不坏地大色事。其理必然也。本不生及生及安住不动转与黄色相应。法尔道理也。次坚义者。虽多触尘坚体成万法之依。任持诸法之义有之。即是上来黄色与方形性触受身体之时。自然成坚德。全非别法故也。次持义者。五大于诸法成其德时。持摄熟等德有之。其中任持义独以坚体施其功。理在绝言。皆是^h□字不生深理在事法中成各各叶用。一一色相一一作业无不法尔法性德用。约实云之者之者。事法是体法性亦德用也。德体互不二也。事理即一如也。世间事法外云有法性者。即是妄心谬见。非秘密境界也。次水大者。^h□字门离言说理也。谓^h□字者字体言说故。离能所分别言说。此云离言说理也。即是^h□字门实义也。^h□字唇内所发水气所生也。一切音声必从水而生。所谓人唯中有风名昌陀南(变内风)今此内风与外风和合之时。至齐下与肾水合。鼓水生声。仍水为因风为缘。声始起。此声触七处正成言语。七处摄三内。摄三内云之中。唇内正发言说之处也。是故^h□字唇声。即一切言说体以之。一切情非情发生音声。即皆水气所发也。若无水气必绝气息。言说何生。如是^h□字当体即言说故。外无言是云无言说。非寂灭无言也。如彼真如法性离言说者。皆是言说当体不见能所之义。楞伽经云。刀不截刀。指不指指(云云)即此意也。金刚顶经说悟菩萨云离言我所能(文)可思之。次圆形者。不住一处。旋转无穷形也。古人云。不住一缘。如圆珠安玉盘(云云)是则水性随器不定之猊也。又是言语无穷水转之义也。善恶是非一切名言随义而无有穷尽。彼水性法尔与成圆相。大海江河水乃至小池露滴等。皆显圆体。即是^h□字言说无穷转法性也。次白色者。自体洁白不为垢所染。而还随一切染。而不违背义也。一切烦恼必由言说而起。若废言说妄染更不生。仍离言法生必带洁白之色也。又离言故言语之体还无穷尽义。能应一切法立其名字。今白色随染不违亦是此义也。次湿性者。触着诸法令摄收不离。即是水气无性故。通彻诸法遍在内外。是故令他物归一处。此云湿义也。依名字着其体。聚集多物令归一处。是即水大所作也。次水大者。^h□字门离言说理也。谓^h□字者体言说故离能所分别言语。此云离言说理也。一切言说如从水气生。人喉中有风名忧陀南。与外风合时至脐轮打肾水生声。仍水为因。风为缘。声为所生也。此声触七处出时为言说。然则七处气正出唇内穷极。仍唇内则言说正成立位也。^h□字则唇内声也。是故此字云言说体也。依之云之。一切有情非情出声响生言说。皆水气所生。^h□字体也。真如法性理离言说者。自体即诠表性。此外不待能诠故。一切轨持轨则者。皆是^h□字体也。言语体即轨持字体法门形故。诸法曼荼罗皆^h□字体也。楞伽经云。刀不切刀。指不指指。今^h□字门离言说义即是意也。皆是水大所作也。是法破地狱轨水为西方妙观察智德。说法即水大^h□字门德也。次圆形者。轮圆具足不住一性义也。一也一切法中形体不定。随器成其体即是水也。是遍一切形不住一性义也。法若带名言自性各别也。离名言善恶等德相一切不定遍收诸义。是则水无定相。与^h□字离言说相应成其体之时显圆形也。古德云。如安圆珠于玉盘(云云)不住一性喻也。离言说无过无德理显此形。次白色者。远离诸垢随染不违义也。是又水大离垢秽。离言绝戏论色相也。圆形不住一性与白色随染不违。显形虽异理致全一也。世间水滴白色圆形不假造作。法然所作也。即是如此显形众色与法理相应自然道理。其意易知。次湿性者。摄取诸法不离散义也。水大无所不至遍至德有之。周周遍诸法故还多法归一。皆是水湿德也。彼^h□字离言说性显平等理。一味一相即是其成触尘之时显湿性。湿是散义。多法归一。皆是水湿德也。次摄者。湿故诸法聚集一处。不散故摄取义在之。大师御释云。妙高山王八万由膳那无有水大能摄之。坏劫随风离散(文取意)如丸药等者。以水湿气令不散。为其干时水湿性似无之。和合不离皆是水摄收德也。若尔者一切草木国土各各体成皆水大德也。义决云。^h□字法界种相形如圆塔(文)若依此意成一切形不散离物。皆是圆形意也。次火大者。^h□字离尘垢法也。谓火性者热气猛利通彻诸法。令诸和合法。离散为德。若法离散微尘是极也。今此极微即尘体也。诸严净具触尘类成垢秽。仍^h□字尘垢义即是火体也。尘累自本垢秽故。此外有垢无染之物。如此离能染所染云尘垢不可得也。皆是火大所作热气德也。^h□字者舌内所发也。舌则心脏枝叶也。心则火性故出支分成舌。息风触此舌时成^h□声。依^h□火性也。世间风大吹火性之时成声者。皆是^h□字声也。然而五处不分明故。于器界等者^h□声不分明。触人身舌端^h□声忽发。可知是火大声也。法性理离尘垢者。浅深重重义虽有之。论至极者烦恼即菩提。离能染所染名离垢至极。今火大成尘垢。此外有尘。不秽之义同也。次三角者。锐利形也。刀剑等法一切草木等折破。即三角形分散诸法成尘垢作业也。亦是火大及^h□字义相应在法性名离尘垢义。显形色之时云三角赤色也。次赤色者。炽燃猛利色也。一切天魔等向日光失眼精。是赤色猛利炽盛义也。今此赤色垢秽诸色意有之。五色中赤色必其色相遮眼之德在之。则是色法强盛无过赤色。以色相覆法故。又相离尘垢义有之。此意如上又一切婴儿等。必赤色见成敬爱。亦是诸苦所因贪欲为本意也。火大自体尘垢故。离能垢所垢之义具之。今此赤色成敬爱境。生心垢意同之也。理趣经云。如莲体本染不为垢所染(文)即此义也。胎藏大日住众生欲处。以赤莲为座。爱染明王住贪爱性故。住赤莲花及日轮中。皆是火大尘垢三角猛利其意符契。次暖者。干燥义也。依寒气诸法凝结。若触暖气必离散。一切干燥令离散之德。皆暖性之所成也。又暖性至极成热气。热气吐其精即火大也。世间赤色三角(文)令一切草木归灰。灰炭皆是法尔道理。所作非人切所作。一切作业与水不同相违性有之。一一作业详可思之。次热者。温育义也。诸法生事必依水气聚集。然而无火大烂坏可流注。兹火大施暖气之时。能令干燥不坏其体。又不生。火大者诸法凝然不可生长。然火大生能温育令增长也。皆是火大触类成德之性也。更非别法也。次风大者。^h□字门远离因缘法性也。风者动转义。诸法离合不定。彼此移转即风德也。是则万法气出现形也。地水火法体上德也。今此风大取业用。此业即法界体随一也。非缘起用大事业。外典风者天地便阳忿也(云云)皆是色心二法因缘和合成立自性也。二法相应成一法。是云成所生一法。因缘二法不违害之义有之。是云离因缘也。中论若法因缘生者。成无生义(云云)依之^h□字为因缘体。^h□声喉内声也。摩多位唯韵非声。未成声体至体。至体文因缘造作义有之。仍摩多前后安^h□字四点。体文初后置^h□^h□两音意。摩多声字未生位建立之。故不生字所摄也。体文声字造作上立之。故因缘字所摄也。而因缘微细位即是作业也。古德云。一微涉动境。成彼泰山势(云云)因缘必自微细作业起。依之初^h□字名作业。终^h□字云因业也。总言之。五处三内业。众缘造作字中。^h□字居最末。因缘至极声也。是故^h□字云因缘声也。今此因缘形音义。显其体相之时成风大。万法造作也。若无风大者诸法成立增长德更可缺之。

  次半月形者。大力形也。谓半月形者一方平旦安住。一方圆形不住形也。此二相和合成此。则白体成立能造作诸法义也。若只平旦缺动转义。若但圆形安住德无之。而今方圆具足成此形故。能守自体而成作业。即是风大有有力能坏诸法。义相称形也。法性因缘生故。显不生义。本不生故能成因缘。真妄相和合。生佛瑜伽皆是风大半月形也。诸佛住教令轮身现大势力。多于风轮中成之。则此半月方圆不二形相应故也。大日经云。^h□字名忿怒。即此义也。世间建立之时风轮居最下成半月形。又是法然作业也。与法性形色相应事。深可思之。次黑色者。覆隐义也。喻也。喻如水不动之时现万像动转之时影像隐没。因缘生故。诸法本性形色覆隐随缘不定也。互成能所。一相增明余相隐没。皆是黑色义也。依之黑色因缘生法理。及半月形相应更非别法。显形二色。二色其相虽异一法本末也。全非别体也。次动者。因缘生义分明也。诸法若动移遍至一切。还堪然不坏离动作义有之。喻如车轴自体能动虽生诸动。常当中心而不移转。风大动转亦以尔也。自体能动还制群动。皆是与因缘生形音相应成其作业也。次长者。长养义也。诸法增长必依风大动转。若离动转无生长之义。即是因缘生义成长养业。其意易知。次空大者。大空则诸法相尽容受诸色义也。一切法体不出四大。若诸相皆尽即是空轮也。此空轮诸相俱时具足。非偏一相云诸相尽也。实形色都绝非性虚无。即是^b□字门等空不可得理也。等空理者众相皆尽。一缘不住寂灭无为此云空理。然此中万德俱生。不增不减义有之。其能诠则^b□字门也。^b□字^h□与^h□两音具足字也。^h□声则一切摩多尽之。如是摩多体文五十字门同时具足。即是^b□字也。仍等空理轮圆具足俱时成就。显其声尘之时成^b□乐字声也。^b□等五字皆同音故。虽有此义竖论五字之时。第一清音也。第三浊音也。第二居清浊中间。兼清浊故等空义专在此字。依此义故五。五字终第五字通具足清浊。^b□等五字为大空义有之。皆众音具足义为大空音也。次团形者。方圆不二众形具足姿也。上三角下半月。合二相为团形。若互见融入即是方圆不二形也。依之方圆三角半月团形具足圆满。是则空轮形也。等虚空法性显此形。其意易知。次青色者。众色具足义也。五色中相违黑白二色是也。今黑白齐等和合则为青色。是故青色有黑中间还兼黑白。然此青色带光晖即黄色也。亦此青色显了分明赤色也。仍五色中具足众色义青色殊胜。此故以青为空色。是暂四州中南州虚空独显空本性义有之。是云虚空色。若约实云之者。四色同时具足。一相无相即是空色也。仍无畏或释杂色。或判浅青空。不空唯云青色。是则虚空上相待绝待二义也。其义遂不可有相违也。问。四大形色外立虚空形色事。大小乘教未许之。若立虚空实体。还相似胜论六句义中德句所依虚空。甚可同内外乎。将又现见虚空曾无色形。显何色质乎。答。见世间易解空疑法性难解空。浅智甚不足为论。显教中说虚空无色。皆彼随顺情机方便说也。又若现不见虚空云者。四州虚空随须弥四方其色各别也。是则四处宝光映空所现也。诸法必因缘生故。空本性色与须弥光明因缘和合现相。虚空自本无色形者。须弥色依何可现青黄等耶。大疏一云。如振陀摩尼。自无定相。遇缘即同其色。然其实性不与彼同性。若与彼同性者。是色随缘生灭时。宝性应生灭也(文)空色亦尔也。自本备众色。俱时圆满故。增强色无之。虽似无定色为众色现其色。可知空性则众色也云事。依之众色摩尼带众相义。与虚空有色义其义全同也。但胜论空只谈虚空实体为德句所依。世间计度分别定量也。全法性相应义无之。今虚空者具足众色。一相无相等义。即是与无相法性应契符内证深理以此空体诸佛普现色身之自证内极。若尔者即事而真法性自尔空体也。与外道情所谓空实有义不可相乱。何为难乎。次无碍者。众德轮圆德也。若一缘增减于余法有碍。今已众相具足。故成无障碍义。皆是空与法性相应成此作业也。次不障碍者。依彼无碍于诸法不成障增上缘。令生长万物。皆是空轮德也。世间草木及有情非情。乃至法身果德皆依空轮不障碍之德。展转增长遍法界。是皆空轮作业也。上来五大理事形色用分别之乎。

  问。六尘诸法性类各异。^h□等五字声尘五德也。青等五色色尘不同也。如是类别必非一法。何色与声五德相配成同义乎。如云色声者余尘亦尔也。加之法性理非舍色心。微妙寂绝远离尘累。何俗谛色相直相应不生离言等法性。五德论一体不二义乎。玄师涅槃经疏云。水湿火热。即为同。非不可答之。此释尤有理。今何立种种所曰论相应义耶。还同外道等臆度分别境。佛法中判如是义势其证有何乎。答。六尘法体虽自性差别。法体不二相应义门有之。凡思诸法缘起必非徒然。彼此相望符契理可有之。皆是法性理冥合示缘起色相。若不然者一声有五音。一色分五色。如此五香五味五方五时等。无量性类依何成之。法若无所由之缘起。更不可成。依之一切法中五德众类虽无量。必一类相应性德法然道理也。是以大日经说五十字门。以不生故^h□字现形乃至以因缘故^h□字现。疏第七云。且如^h□者若声若字举体不生。当知声字之义即全举体不生(文)如云^h□字者。余字亦可然。五十字形音义相应旨经疏定判也。全非学者今安。又疏第八云。若以此中意趣具观世谛香花等。自然知彼色香性分。
无量方便触物而生也(文)凡即事而真谈。直约诸法义谁疑之乎。闻声知形。闻香尝味。世间事法天然不思议也。今难势之趣偏对执常途。似疑秘教。大日经第一金刚手与毗卢遮那问答有之。则与今疑问意同也。萨埵问云。佛法离诸相。法住于法位。何故大精进而说此有相。不顺法然道。如来答说云。法离分别及一切妄相。若净除之心垢心之诸起作。我成最正觉。究竟如虚空(文)疏第四云。释此文既是有为有相。岂能正顺无为无相法尔之道乎○汝欲更于何处求觅无相无为之法耶(文)一段问答意。金刚手俗谛外存真谛。疑直约诸法义。如来说俗谛即真实。成即事而真义。望文可见之。彼定师释且符顺常途明世谛绝名。今所立不二性德中述瑜伽相应义。常途浅略以不可疑滞者也。

五大形色因缘生事

  一切显形色必因缘造作有之。乃至如邻虚不从缘生法无之。依今暂约六大形色云之。总别二二因缘有之。总因缘者。生一大之时五大互成因缘。一一大各五大所成故。如此五大增相减相虽不同。生一色之时必以五色。以五色成之。一形显时尤五形具足作之也。次别因缘者。五大各具因缘。亲疏各别也。且如地大黄色方形者。白和合生黄色。谓此二色互为因缘成齐等色。自然是云黄色也。方形又三角与圆形和合造立之。其故圆形边加三角。是则方形也。仍圆角和合成方形。此二形外无方形也。
  次水大白色者。赤黑二色和合成之。其故黑色者众极也。白色众色始故。色所极必还初义有之。仍黑水生白波。又草木茎叶花等至极其中生果实。其最初皆白色也。是则黑还体白义也。次赤色者。显了明白色也。一切光明中日光独胜。显光皆隐没。即是白色义也。依之思之。于一白色洁白分明。即是赤色之德也。余色皆隐没。纯白无相。即是黑色义也。如此赤黑和合齐等位。位是云白色也。世间白日耀天众星失光(云云)是则赤色至极显了义与黑色极众相尽义二义冥合也。是云日轮明白色也。次圆形者。三角与半月具足成之。谓圆者众形具足无减义也。而三角与半月一切方圆等形也。此二聚集不二冥合。是云圆形也。此义与空轮团形相类。但空轮显二形带之。水轮泯犹如双非照。中道义可思之。次火轮赤色黄白和合色也。世间火色黄白相带之。亦黄白二色和合成赤色。天然相也。是地水二大相克吐其精之时生赤火。石中带火。又波涛相击时生火等。皆是黄白二色中含赤意也。三角又方圆不二形也。谓三角者三边齐等上下不定也。仍带四角方形之相也。三边齐等圆形义也。上下不定随缘而住无定相故也。次风轮黑色者。青赤和合色青色极成黑。其义易知。赤火成黑烟。烟是火精也。是故青亦至极成黑色也。凡黑色青黄赤白四色至极色故。实具众色义虽有之。白黄二色黑色犹粗也。赤青二色强盛色故至极成黑。其相分明也。草木滋润之时红叶至极为黑紫色。即是又青色至极成黑事。其义分明也。法相宗不立黑色。是则为青色极不开之故也。半月形三角与圆和合事分明也。两端スルドナルハ三角也。中间一边圆一边方即是团形也。仍火轮与空轮和合成风轮。世间火轮转火中时风气自成即此义也。

  次空轮青色。黑白二色和合生也。黑白均等即即浅青色也。其形又圆形与半月和合形也。风空轮杂色杂形也。具众色是云青色。备众形是云团形。仍或云三角半月和合形。今且约白黑齐等必生青色义云圆形半月二齐等形也。总论之者只非空轮。前四大又各五具足义有之。故相应色形随义多端。今且约一途成其义。相望义门无尽故。因缘体又不可局执。若得此意。或赤黑和合云成黄色。或青白均等成黄可云也。例如十六玄门。一字释多。多字释一。顺观旋转。逆观旋转等。无穷义备之。亦释论三对六重因缘。本遍末遍上下下上相对无量。准彼可思之。问。义若如是者。今此六大因缘生法也。若从缘生即无有性。刹那不住。代谢相推。何法身本有体性云四曼三密能生还因小乘六因所生义。未及大乘唯识所变非有似有事相。何况色心不二性空性起法门不可疑也。若尔者六大本有义何成立乎。答。此义实甚深也。宜分别也。凡因缘法尔义。随教浅深重重分别有也先世间三种住心更不知因缘生义。六识缘眼前境贪之故。外道等诸法自混沌生。或梵天自在天等云起之。分虽谈因缘。寻其至赜我体独存。此我义自然本有远离因缘。若归此处拨无因缘失四谛道。次二乘偏觉因缘。云诸法六因四缘等所造。厌有漏因缘果。欣无漏因果。一切色心诸法缘生无性故遂归灭体。此无所有。大虚空处建立无为名。独为常住果。灰身灭智住此理亦是究竟证位也。此故一切有法皆见因缘生相。有皆尽云涅槃极也。次大乘因缘俗谛不变真谛两义具足以成中道。其中三乘教云俗谛因缘生真谛不变体。遂舍有为归无。是证位也。法相五重唯识。三论四重二谛即此义也。一乘教谈因缘本有不二义。离有为无为果量为宗。不坏因缘而说不变不动法界。即是缘起。是故缘起实相直名法性。不变极际存因缘。是名常平等差别。然犹天台谈缘起诸法缘起变造之性具三千不变本有。因缘不及法性立之。花严性起法门谈缘起因分究竟果海不变本源。教文不说之(云云)亦是因缘极不至本有实际义。一代教不说之。故今六大显形色等总别因缘者异如常。所谓因海从因缘起之相也。即是不二果海中法尔所起因缘也。生因生缘及所生法。皆是本有诸佛法界三法并法界也。法界即诸法体也。依之因缘所生三德互具轮圆义。及次第连次义。共法尔道理所作也。依之法尔道理体者。即缘起事相也因缘生法外本不生体不可存之云也。且约吽字云之者。中央^h□字即因也。上下二点即缘也。^h□字当体所生法也。然此三字皆声字实相故。法尔真言不变法性也。三字和合成一字事。又法尔道理所起也。随所因处必相应法性深义。离合共显单复性德。缘起一一相全非徒然。是故因缘生当体直是法性也。此外何求法尔道理乎。次此三字又一字处互具也。所谓^h□字必触七处生声。七处者脐(一)心(二)喉(三)顶(四)腭(五)舌(六)唇(七)也。此中唇声^b□字也。韵即^h□字也。仍^h□一音三字合故即是吽字也。如云^h□字^b□^b□又尔也。是故吽一字遍四处声字本有也。四重异音微尘不同也。^h□字一声无有改转。如此相望四字互具此义。各虽无移转次第变音义又不可失之。并因缘与法尔不同而同。非异而异也。是云性德不二门法尔所起因缘也。今所离大小乘义门。又与因缘法尔各别谈之。故非不知因缘。还失不变道。疏第一云。若生灭实不生不灭不实。若不生不灭实生灭不实。若观生灭者不得观不生灭。若不生灭者不得观生灭。佛智无碍。于一切法得挂碍(文)以之思之。大小二乘未得此佛智。仍若住谛但见生灭不见不生灭。若住真谛但见不生灭而忘生灭。一乘缘生无二观智亦犹带真俗二见寻至^6□真如法性性海果分等只有不变德。废因缘实相。若尔者还同断常二见未知因缘实义。何例同彼教可难此义乎。古德此教还同毗昙性相(云云)深义更问。

  五大形色本末分别事

  问。五大形色及五字门声字实相义诸佛根源也云事诚可然。何于五大中分别本末乎。答。五大六大诸法能生也。同住实际不可有胜劣。虽然约粗细前后论之。地大本。火大末也。先约形色成义者。方形众形本也。谓方者四方上下均等。而具足四角故。水大等形望之末形也。此方形分折四角即成圆形。仍方形本。圆形末也。方具足圆。圆阙方形。是故方形初。圆形后也。大师方圆人法(云云)方人体圆法乘也。次三角者。方形末也。半月圆形末也。分析方圆二自然成三角半月。石中必含火气。水中带风气。即是法尔道理也。次团形上四大形同时具足相也。所谓三角半月和合各各半出形也。二形互具足。即方圆和合形也。又二形开分见之。三角半月形也。是故四种具足俱时圆满。即空轮形也。虚空无定形者。同时具足众形。一边形无之。故云尔也。若依无畏传者。以空轮为中台则是众形具足故为中也。今且依不空传以方形为中。以圆形为东也。次约色云之者。黄色不坏色也。遍众色增其色。更无隐没故最初本色也。白色是黄色纯净微妙位也。仍黄因白果也。问。以大色配五方之时。白色为中方本有色。黄色为南方金刚实际色。今何以黄为本。白云末耶。答。五色皆本源色故。何虽为本不可有相违。依之世俗以青为众色首。是黑白具足本源色故也。又疏以黑色为自证色。是众色极处还本初色相故也。或赤色或白色互为本义可有之。今且^h□字门本初不生色。故以黄为本。若五色受染等意以白为本。是故诸说共不可相违。但本源本初义在黄色。具是色实义也。菩萨白肉色。佛金色。即此义也。又胎藏大日黄金色。金大日白肉色也。是则理智体用义分明也。加之以五色配于五方。两部意异也。胎藏。中(白)东(亦黑)南(黄)西(青)北(黑)也。金刚界。中(白)东(青)南(黄)西(赤)北(黑)也。此中白黄黑三色两部无违。其中黄色为南方色。南方云佛自证德事。处处释分明也。仍中为白色。且修生两部大日也。若约本有两部以黄可为自证。人身五藏中脾藏中央也。其色黄色也。又以黄为中台意也。如此异说虽不同。黄色为本事此教实谈也。次赤色从黄色中出生。黄色重色至极自然为赤也。次青色白色所变。白色至极自然成青。世间白色极带青色眼前相也。凡此意以黑色为诸色极。而黄色近黑。此云赤色。白色近黑。此云青色也。仍黄白始。黑色终也。其中间云赤青色也。若依此义青色为风轮色。黑色为空轮色义可有之。但青黑二色体不二故。互通义可有之。仍非相违也。若约字门云之。^h□字诸音根本。喉内声也。^5□字唇内声。仍^h□与^h□本末声也。次自^h□字生^h□字。从^h□字生^h□字义有之。悉昙家可问之。以上且约显形云之。又五方五气五味五音等。本末义重重无尽。且举一隅。广余义可知之。

  五大通名轮事

  问。慈氏仪轨云。五轮即是五智轮(文)依之轮者圆满无缺形也。而水空二轮圆义可然。地等余三大何名轮乎。答。轮者有二义。一具足。二摧破义。今此五大各摄法界具众德故名轮。又各摧破烦恼显本性理。故名轮也。初义者菩提心论云。^h□字者一切诸法本不生义(文)此意一切形形色住其本性。法然不坏。皆方形义也。是故举方一形摄诸法。种种相摄之。又义决云。^5□字法界种相。形如圆塔(文)此意一切聚集形成。皆圆形水大也。如此三角以猛利摄一切半月。以大力义摄一切形。团形易知。仍五大形色各尽法界。故通名轮也。^5□上人九字秘释云。五轮各具众德。名之为轮(文)又打闻集云。轮有限量除域义。各五轮法界尽诸法。悉不出方形内。故云轮。圆形如常。三角形又尽诸法无不摄。限此火轮诸法摄义之名轮。余准知之(文)此释意同今所立也。后义者五大五智三摩耶形也。是以破一切烦恼仪轨五轮即五智轮云此义也。是故大日经云。说五字功德云降伏四魔解脱六趣满足一切智智法门(文)是则摧破义也。凡无尽法界功德虽有之。约一往义云尔也。

五大五色中何为本事

  问。五形五色五字门等一切五法各住法界极。形色性类相应即事而真位。以何为本体乎。答。六尘皆一种入法界门也。何必可分本末。或以五色为本。或以五字为本等义可有之。但于无差别中辨差别。^5□等五字是其体也。五字位形音义三有也。若约胎藏以形音为本。若约金刚界以字义为体。今此五字门形音义共法性位种子法身体也。其余五大五色及五佛五形等。皆是三摩耶形尊形位也。依之大日经正说降伏四魔金刚句时。^h□^h□^h□^h□^h□形音出之。金刚顶经指法界体性三昧。说诸法本不生等字义。是则于一个五字门。两部互说其义。若尔者五字则两部本源也。是故即身义明六大种子真言。可思之。自余一切作业随应可思之。
  难云。诸义中以字门为体云事。甚以难思。凡六大者色相具足为本。若尔者五形五色等是可其体。五字门五轮上法曼荼罗。轨持轨则体也。何以之为本源乎。答。五大诸义互为本末。虽不可治定。竖论粗细时。凡夫境界不达真理。是名相用。法性甚深诸佛自证。是名体大。然五大五色五形但世间境界凡夫见闻之。五字门带字相字义。法然所作故。望色相等犹为根本。何以五字不可为体乎。是故佛教中观五字入道(云云)末必云成五色五形。但至难者。五色等虽从五字门种子出生。即事而真故。还住法体义有之。若约此义。以五字为本云义亦可许之。若依此义者。四曼从六大甚深也。又三密从四曼秘密也可云乎今成所任法实体判义时。四曼三密为相用。六大为体。此门中论六大位本末。一途教相也。依之三种悉地仪轨云。山岛大地从^h□字出生。河海万流从^h□字出生。金玉珠宝日月星辰火珠光明从^h□字出生。五谷万草花众花开敷自^b□字结成。香美人人畜长养颜色滋味端正相猊福德富贵从^b□字庄严(文)又即身义出六大种子真言。皆是种子门为体性义也。若尔者难势所立共是自宗。遍一切乘诸法教意为体。可思之。

  法性内五大世间外五大分别事

  金刚界仪轨云。法性内五大与世间外五大无二无别也。今此二种五大即不变随缘二种塔婆也。不变者一切中各有五大。地大黄色方形。水大白色圆形等也。五大色形及声字等各守自性。法然而住。是名法性内五大。随缘者十界依正遍作各各色形。五色交色。五音和声。变造种种诸法。形色转变虽非五轮形体。寻其分界不出五大色。是云世间外五大也。声字义云。密五大者五字五佛及海会诸尊是也(文)五字五佛者举不变五大。海会诸尊者举随缘五大。五大是即不变随缘体也。且约人云之。人身上此二种塔婆有之。如云腰下^h□字大地^5□字大火轮等。相应一身支体重立五轮有之。是名不变。今此不变五轮上种种异类随缘差别成形体。是则随缘五大也。喻如扶根正根。依之大疏释五字严身义云。此是轮形与身分相称(文)是即一身布五大形色不变云法性内也。五大差别随缘不定名世间外。外者外相也。即是四曼位五大也。内者法性也。即是众生本有体性。行者心内功德故名内也。问。若尔者随缘五大与四曼云何异乎。答。约能作释诸法者。皆是随缘五大也。约所作释之者。名四种曼荼。亦是一法上即离差别也。大师一处释云。据人喻。四大和合所成之身是则体。手足屈伸取舍是则用。眼耳等一切好丑是则相。地水火风是则性。性相体用不相离。而各各宛然。是故称性相共本有耳(文)此文性者法性内五大。即是不变五轮也。体者世间外五大。一身形体也。相者四曼用三密也。如是内外五大唯人身非具之。器界建立之时。风轮最居下。水轮地轮等重立成一世界。此高下屈曲等中。随缘遍在即是世界外五大也。一一法中五轮重立。体高下大小重重无尽(文)每法备之。即见不变五大也。二种塔婆如是可分别之。喻如以五色糸成锦文。锦文者差别位。皆是五色不过。即锦上五色非糸五色。此喻随缘五大。次本性糸五色各别。而住位未曾见锦。但处处五色糸独有之。黄白赤等次第不坏。喻法界五大。祥可思之。问。地大黄色。水大白色等。法然义实尔也。重立五轮五大聚集成之。即因缘所生法也。何是云法然塔乎。答。诚尔也。但五轮重立轨则全非徒然。亦是法尔道理所作也。所谓地水沈性也。风大升性也。如此展转。沈物居下。轻者住上。地水火风空识皆以尔也。是故重立五轮。即契阴阳理智轻重粗细浅深不破次第。何是云因缘生乎。凡今法性内云法尔无作离造作也。一切法中五大自本具足形相重立等义法尔有之。今始非生也。如此法尔随缘皆六大法身上竖横二义也。法尔五大横义。遍一切法。无胜劣故。随缘五大竖义。粗细差别。其体无量故也。约实云之。法尔随缘皆多法界上分别之者也。可思之。

五大重立离散本末事

  问。大日经疏明五轮成身之时。地水火风空如次重立成之。然三种悉地仪轨之中。以五大为五佛三摩耶身以配五方。依之^5□上人释中。重立五大与一轮各置五方。五轮二种图出之。若尔者何为本乎。答。古德异义有之。或义以傍布为本。是则法性内五大也。以重立为末。是则世易外五大也(云云)或义云。以重立为本。傍布为末(云云)今谓。横竖两种塔婆。理与智法界也。若约智门轻重粗细法性决断分明故。上中下重立之。若依门摄持不乱德四方中示之。天台释云。横谓十方。竖谓三世(文)今亦尔也。竖极三世故示重立相。横尽十方故有傍布德。疏第六出制底体。高广二义释之。则是今两种建也。约实云之者。因行证入方便。五转遍在竖横相也。四方上下各异体一也。彼胎藏曼荼罗以西为前。以东为后。然东方多图三界诸天。西方图又下界天众。故知前中后与下中上不同而同不异而异也。支分生曼荼罗甚深义有之。今此两种塔婆正此义也。更有深秘义。别可问之。

五大相克相生事

  外典中木火土金水四大有之。则相生次第也。今此地水火风空。相克次第也。所谓地与土是一也。地取总体。地中精物云土也。火与水同名字是一也。五行时亦水精取。五大时总火总水取也。必非取其精。金者凡精也。木者空精也。是故五行执诸法精灵。五大通假实取之也。然今就相克重立之事。佛法中深义也。所谓世间相生者。还相克义也。了别相克还名相生至极也。其故显诸法功力事。必依相克有之。灯火于暗中殊放光明。静水当风缘吐精气等是也。仍自他相克为因缘。依此法显法德义也。相生还相克义有之。谓如月光失光。小响待大声失响。是则相生者一类相顺。法一缘增盛时余法归之失势力。是故相克法显实义。相生法相克至极也。然世间凡夫但见眼前理不知法性深义。故一类相顺名相生。敌翻相对名相克。佛法中论性相交彻义。故立相克次第。以显诸法生义也。烦恼即菩提。众生即佛等深义。此中广可说之。

五大假实分别事

  俱舍等中立五大为诸法能生义虽有之。以坚湿燸动为实四大种。以显形表色法为假四大种。今真言不尔。坚湿燸动触尘为实。以余尘为假乎。依之见色闻声等相形。
皆与法理相应。不生不灭常住实相体也。焉舍焉取。其义上释之。问。大师御释无尽庄严次第云。法性内五大者。坚湿燸动无性(云云)此意以触尘为本见。若然者显形色五大犹属假云欤。或释云。此宗实义还同毗昙性相(文。此释大师御作部未见说所)此释意尤有其理者欤。如何。答。论五大色形事。大日经疏并即身义等分明也。何必取触尘乎。又疏十四释五大布字之时。霄下想^h□字成地轮。黄而坚(取意)此释既黄色与坚并举之。何取舍乎。但至无尽庄严次第者。法性内五大虽有形色。亦性义专在触尘。故顺常途作释。凡彼书御作真伪未决。何必定乎。次还同毗昙性相者。大乘深义还不舍浅略义一切谈之。未云必有其五大假实分别。自宗实义此等门亦第一边有之(不能亦述)。

五大重立次第事

  今此五大从重至轻。从粗至细建立也。所谓地大尤沈性也。仍居最下。沈性自体坚固德有之。故还为水火等所依义有之也。次水虽沈从地轻性也。次火大虽轻望风犹带其色质。风火亦轻升虽回转空中犹有沉没义。世间建立之时。金刚轮际最在下。其上堪海水。水上有金龟。则是火上风大回转空中遍满。然其最上第四禅天有之。则是空轮也。乃至息风皆悉止灭。风灾遂不至此处。是则风性虽转空沈物性犹带之。故第四禅至极空性位未及者也。其上有无色界。则四蕴所成绝色相。则是五大上安识大等义也。依之地水火风空识重立形相。自重至轻法然理致也。答。若尔者论依报五大之时。地下有水。水下有风等(云云)轻重次第重下轻上义。忽与之相违如何。答。凡一切器界于空中建立之故。上下必有虚空。仍依报五大向下方建立之事。亦是为顺下方空。自重至轻义也。依报正报二种塔婆建立深义更问。

诸法能成六大一异事(付色心粗细等塔婆分别)

  真言教中一切法皆六大所成(云云)然此六大于诸法所各各具之。一一别体也。谓一切长短粗细位相称彼分量五轮塔有之。各各别别虽非一体。诸能成地水火风。其性即同故。虽此不往彼不来。法尔瑜伽故。无碍相应高下大小五大各各周遍法界。同体性一相一味也。故如灯光非一冥燃同体。以此义经轨中说诸法同一体。然实非一一同同相似。四曼三密亦虽互相不离涉入摄持。能具所具分位各别。粗细浅深无量差别假令以人为本。人是能具。余九界即所具也。乃至以佛为本。佛是能具。余九界所具也。如此一法位具诸法。诸法各虽遍法界。能具所具性类不同故。十界差别尊卑重重也。六大体则不如此一尘。微尘位六大乃至法界六大。同地水火风空体一味一相无差别故。高下大小等不同虽有之。五大体同一能遍所遍无有差别。喻如一灯火望劫烧火。大小甚虽异。火性形色及光明等同一体性无差别。是故三密加持四曼不离义。不同之中同也。六大无碍义。同之中不同也。四曼义法体故同。相用故异(文)则此意也。又释经成法界自他平等(文)释论云。各各别别皆悉量等故名平等。非谓一法界称平等(文)凡大日经中说一切众生及心智虚空五种无量。金刚顶经中说众会眷属。自围绕住于同寂大圆镜智。于一印会中诸法体别周遍法界同一体性者也。未学不知此义。存六大唯一四曼差别义。若不此义者属戏论。非宗实际也。别本即身义最胜王经开题及吽字义等中盛明之。问。若尔者色心二种能成云何差别乎。答。色心法体两部五大也。虽其性同也非泯一法。凡色心二种体性论之有三重义。一色法莲华为体。干栗驮。心法月轮为体。质多心故(已上四曼色心差别)二色心同五轮塔婆为体。两部不二故。色极本心。心极彻色。仍五轮是五智轮故。两部法体同是五大也。三色法塔婆与心法塔婆其体差别也。所谓^h□^h□^h□^h□^b□五字所成(色法塔婆)^5□一字所成(心法塔婆也)两种法界塔婆。其形体各别也(更同)如此色心不二而二。同六大能生位也。总言之色中无量诸法。心中尘数差别。能生位皆悉各各别别非一体互具万德。周遍法界不二而二。即离不谬也无尽深义留心可思之。今此多法界义一宗源底也。如一代显教谈一味真如随缘成差别相。故一切法皆假名无实也。了相无相之时。初见真如境界。今教则不如是。诸法体一各各五大所成故。见森罗万像时直达法本源。乃至一切未教凡夫从无始已来见闻境界。直各各法界体性而一味一相也。依之从薄地底下位。直证知可见可闻可念三种理趣。本来住自证境界。依此义故多法界法。凡夫所见境界即事而真义有之。不然者云何初心即极义有之乎。如此深义自宗大体也。勘诸文可分别之者也。

  五字门四曼六大分别事(付^5□^h□等字体相分别)。

  问。经轨中说五轮塔为法体义有之。然^h□等五字四曼随一法曼荼罗也。大师何以之判能造体乎。答。^h□等字一切言语体性也。此外为根源文字言语无之。若尔者取之为能生位文字。最有其理乎。一切法皆以五德为根源。色中五色。形中五形。本源显形也。文字中五字门岂非能成本乎。若是所生^h□等外有何本源字可生之乎。故知^h□等能作体不可有所成义。知云^h□字^5□等字尔也。依之以五字名法界体也。问。若以音字本源属能生。五字门中^h□字诚可然。^5□等字所生末音。四曼随一也。何以之同属能生耶。答。此难实尔也。如^h□字者但能生非所生。^5□等字通能生。今此^h□^h□等字带^h□声故。全于^h□位论之故也。^h□字即体也。仍属^h□等^h□字为能生也。则声韵本末义。^h□字本源能生也。^5□字支末所生也。今五字能生者。^h□等于^h□位论之故也。十住心论^h□^h□^h□^h□^b□云法界体。其外^h□^h□等诸字出之。此所生字中。又^h□等字有之。仍通能所也。问。若尔者^h□^h□等亦能生之义有之。仍局^h□^h□等四字云能生乎。答。约实尔也。呼六大作业之时。以^h□字为体。云六大生起之时。以^h□字为体也。依之字母表如是五十字义门。大日如来法身体乎(云云)但今取五字事与五大义相应故也。其义如上释。例如大日普门总体。诸尊一门别德也。然此诸尊就大日即体论之。皆同大毗卢舍那佛身也。仍诸尊皆同大日安中台也此中又佛眼金轮五秘密^h□^h□等尊。殊同心王义有之。字门又尔也。体文诸字各同^h□字义虽有之。^h□^h□^h□^b□四字诠五大义。属能生之义渴焉也。此故今取五字为能造也。问。若以五字云为六大本源者。此义又难思。凡一切事法皆从真理出生。理性虽无色无形。功用广大出现事相德有之。若尔者显教真如为诸法能生。其道理极成。今真言意以文字为诸法所依。大背理致。色法中专假名有简断。声尘是也。声于实法所摄也。于名句文身者。声上假立之。若尔者五字门等假中假名也。依之出三藏记云以文字为真理之筌(文)何文字为法界体乎。答。真言意一切事法皆法性形色也。即俗而真谈置而不论之。然文字专诠理为能。是则声尘文字相。诸法精灵居法界极故也。今此文字各各为所诠理。而为体性。如云^h□字门。若声若字举体不生。而声字共具所诠义趣。声字体义趣功能也。然者声字既住本源。全非枝叶。本性义可见可闻位历然有之。何必以可念理趣为本乎。诸教不知即事而真义故。取理为体。此教达事法性分故。理致为末。依之住论诸显教以真如为诸法能生。此教以^h□字为一切真如所依(文)音声同法门。声字实相实义。大日经疏(并)声字义陀罗尼义等中广明此义。凡此二门不限五字门。通一切法门可谈之。声尘为诸法所依出生义趣一宗大纲也。至下可悉之。

五事有点无点事

  于五字种子大日经有两说。一以^h□^h□^h□^h□^b□五字为五大种子。此中无点五字诠五大体性。有点五字诠五大德。依之无点字直名五轮法界种。毗卢遮那神变加持具足圆满德。但此^h□^h□^h□^h□^b□五字功用备也。仍三种悉地仪轨出三身真言时。^h□^h□^h□^h□^b□为法身真言。^h□^h□^b□^h□^b□为应身真言。问。就有点明。何故^h□^h□无点。^h□^h□^b□有点乎。答。先地水二大本末义表之。故地以体声为种子。水大以业声为种子。^h□字^b□点八点最初也。一切女声字摄此中。大师释云。方圆人法(云云)体声名人。业声名法。八转常法也。^h□^e□(人名体声。^h□^e□法名业声。^h□^e□人名。^h□^e□法名)业也。次^h□字火大种子也。火大从地生。土生火故。是则方圆三角一形本末义可思之。仍^h□字同^b□无点也。次^h□风大。风大与水同体也。圆形半月亦是本末形也。是故^h□字加^h□点。^h□点又八点女声所摄故。又加空点事。仍此字两重摩多字表风大自在德。已上四字^h□^h□二字表本不生上本末。其义一致故共以无点也。体文诸字中但^h□字带^h□声则此义也。^h□^h□二字表八点女声。显因缘义。^h□字^h□点摄^h□^h□^h□三点。^h□字^b□点摄^b□^h□^h□三字。仍八点皆具足。意^h□^h□^h□^h□^b□五字界声女声等一切声具足之义也。次^b□字有响。仍^h□^h□二音备之。^h□字摄一切体文。^h□字摄一切摩多。此摩多体文二音合成^b□声。此二音冥然同体义表安空点。是故^b□字一音具足一切音声义也。即是空轮众色具足音声也。凡此五字真言。一一深义。自宗源底。更问之

色心法体形色同异事

  色心二法各带形色。而其色形或同或异。所谓四曼位以莲花月轮如次为色心形。是即色众相具足。自情清净故。其形如莲花。心光明然了迷情具足故。如月轮十六分增减不定。则是众生质多干栗多二心也。若六大位色心形相同一也。二法同五大所成故。其形不同不异也。是则色心二法穷其实体不二即一也。色以心为体。心以色为体。色心塔婆虽有二体。其形平等故说一体。两部大日同以五轮为法体。即此义也。是则色心不二门意也。若更约深秘义者。色心法体其形各别也。心一宗所成塔婆。即是法性制底也。色五字所成塔。即是五轮法界也。仍色心二法其体大异也。一字所成法体重重义有之。初重色心各别。次重色心不二。后重色心不同也。此三重德中第三重色心两部塔婆不同义相一宗眼目也。率尔难释。更问之。
  于本有金刚界(法界体)自在大三昧耶(妙观)自觉本初平等大菩提心(平等)普贤满月(大圆)不坏金刚光明心(成)殿中。教王经开题以字作已也。是既义也。以与已皆无肖文(文)
  (本云)康永四年九月十四日。以赖我僧都本书写交合毕。此笔者宝严院法印
赖宝)口笔。空觉上人记之。干时庭林雨脆露。识浅深之锦。窗竹烟深。凡远近之琴而毕。法印权大僧都了贤记之。体大受宝也

于时元和六年(庚申)林钟二十二日书写之

2447 77.P0697 贞应抄 (3卷)〖日本 道范撰〗

分类:20.续诸宗部
点击数:871
《大正藏》第77卷No.2447

  No. 2447

  贞应抄卷上

  贞应三年闰七月十三日。自禅定二品亲王所给御寻。题云:

  真言教主三身分别事
  惊觉佛三身分别事
  一道极无地前地上事
  四种法身横竖分别事
  三种即身成佛事
  即身成佛宿善事
  即事而真事(付三性事)
  五藏显密分别事(付显陀罗尼五藏分别事)
  一门普门分别事
  自证极位说法有无事
  识大显形有无事

  真言教主三身分别事

  问。两部大经等教主三身分别其义如何?
  答。汉土本朝自门他家异解。区分纷纭难披。唐土觉苑他门安然等。皆以他受用身为教主。是即虽入密宗未出显网之故也。自门古德。其义又非一准。本地加持之解傍正通别之谈。或始别终同。或初同后异。如此异端不能具述。今且依故禅林寺大僧都(静|)之指授述其一义云。此有二门。先述三身。次明说主。初三身略有二门。一本有内证。二随缘显现。初是横平等。后是竖差别也。初横三身者。即毗卢舍那遍一切处性净圆明三转方便也。谓以心内九八七三识。如次为理智事三转。是法身般若解脱三点也。又如次为自性自受他受三身。此三身中理智为法他受为人。此人理智和合无别体。四曼四身一切诸尊。皆以理智为所具德。以人为能住体。仍约佛陀菩提二义见之。云人皆人。云法皆法也。此三转遍一切法。平等平等法尔常恒。天台等三身本有之谈者。法身独本有报应。是修得。然约相即云不纵不横。是故报应性具非是事具。今教他受应化人体自性本有故。三转宛然不变事具。是为自家不共说(云云)高野莲谷僧都(明)难云。五蕴外立人是我见。小乘以上诸教皆破之。今谈人本有。岂非人我见乎(云云)禅林上纲会云。自宗即事而真全异诸大乘。无我中有大我。不可惊异。故大师云。人法法尔教义离绝(文)即此三转法尔之义也。又菩提心论真言行者心月轮观二乘法执相滥问答有之。可准思之。
  问。此三转义其证何在?答。金刚顶经开题云。三十七尊。各各有能入金刚智。所入金刚定。能证金刚人(文)是即诚证也。定者理也。总此三转者三密也。三部也。约轨建立偏依此旨得心可见。不可惊疑(云云)如上三转。于十法界三世间等一切人法平等圆具。故云横平等也。
  次竖三身者。金界五智三十七智。胎界四重十三大院分之为三身。先付金界五方五方分别之。中东南是性净圆明三转也。俱是自证故。总为法身。是心内九八七三识也。次西方妙观察智邪正不谬故。始见迷界起大悲。是为他受用身。次北方成事智正摄化众生事业智故为化身。此二是心外六五二识也。
  问。九八理智其义可然。第七为人其意如何?答。第七末那是意。意即思量为性。然以思虑为人。即有情义。谓第九色第八心●色心和合言有情。是为第七识也。是即五蕴法聚集为人故也。
  问。常以第八为异熟识为有情体。今以第七为有情。其义如何?答。显教八识于自宗心外分齐谈之故。废立是别。不可相例。彼以第九不为色故。于第八置种子五根等故。今心内三转即内证三密异彼(云云)
  问。于心内但有三识无六识耶。又心外但有六识无三识耶?答。心内亦有六五。以前五属第七。第七前五同是人故。是故心内第七出心外为前五。又以第六属第八。第八与第六同是了别心性故。故心内第八出心外为第六识也。又心外有三识。末必带本故。总体为第九。故于心外有九识也(云云)显教所立九识是心外九识也。未知心内三点故。未入金刚宝藏故。大师处处以显教为心外分位。即此意也。
  次三十七尊为四身。见礼忏文等。四身三身开合不同。
  次胎界四重四身者。安然云(教时义)胎藏界会中台八叶名自性身。三部眷属为自受用身。第二重诸大心众为他受用身。第三重释迦佛等名变化身。九界眷属名等流身(文)十三院可准思之。
  次明说主者。先付初横三身论之。次约竖三身显之。初内证三点中。理智是所说法非能说主。以事转为说教主。一切说法以人为主。法自不可说法故。三转虽不离。以自性受用为法。以他受为人故。于人边立说主义也。
  问。若如此义者。与彼演密安然等他受用之义有何别耶?答。彼等不知内证三转故。只以法身为无相寂然之理。仍以随缘应机他受用以下。始为色相之体为能说之主。今教不尔。自证极位三转宛然。本有常住。统此三转为自性身。人法自性本位故。故二教论云。清净表理。金刚表智。自性通二(文)依之彼显教所立他受用者。
  今教所立竖三身中第三变化身所属他受用也。内证外用天殊地别。不可相乱。
  问。内证三转同自性位无化他之义。何名他受用耶?答。是随缘应机他受用之根本体性故云他受也。于自证位有此他受体故。出心外现化他作用也。三点中理智寂静无相故。以事转人为化他本也(云云)问。若一切说法皆于他受用人论之者。今教意非情草木等三昧耶身。阿字贺字等法门身之说法义不许之欤?答。今三转者即六大也。三密也。三密即声字实相也。此六大三密何法不具。六大是体。三密是用。体用不离周遍法界。是故草木等阿字等。具此三转故各各说法。此说法者。尚阿字等三点中人说法。非理智边。委可思之。
  问。六大三转相摄如何?答。五大色。识大心。从本已来色心不二是为人。
  问。六大三密相摄如何?答。此有二义。一云。五大是身。语属身故在五大。识大是意(云云)一云。地水火为身。风空为语。识大为意(觉●义)又四曼各具四曼故。阿字贺字五?三?等。亦具大羯故有说法(云云)。
  次付竖三身论对机说法之义者。今详自家诸佛内证外用说法次第有三位。一本地自性身。二能加持身。三所加持身也。本地身者。毗卢舍那内证三点也。是为法身。能加持身者。西方妙观察智。是净佛国土身也。是为他受用报身。所加持身者。秽土成就众生身也。是为化身。是则如次。经题大毗卢舍那(法身)成佛(报身)神变加持(化身)之三位也。此三重说会。如次秘密坛·嘉会坛·大悲坛也。疏第三云。毗卢舍那。以本愿故住于加持世界。普现悲生曼陀罗(文)毗卢舍那者。性净圆明三转。即中东南方也。住加持世界者。成所作智成就众生世界也。普现悲生曼荼罗者。净佛国土曼荼罗也。
  问。住加持世界普现悲生曼荼罗者。加持世界所现曼荼罗也。何分为二重耶?答。疏第六云。洁白是毗卢舍那净法界色。则一切众生本源故最为初。赤是宝幢如来色。既发菩提心。于明道中降伏魔怨。灭除盖障故第二。黄色是娑罗树王色。以成正觉时。万德开敷。皆到金刚实际故第三。青是无量寿色。既到金刚。即以加持方便普现大悲漫荼罗。如净虚空中具含万像故第四。黑色是鼓音如来色。所以垂普门之迹。皆为显本。本者即是如来自证之地。住大涅槃。若舍加持神力。则一切心量众生非其境界。是故其色幽玄。而最居后也。此五色释文最为规模。自宗修行成佛说法次第。专在此释。所谓中东南白赤黄是性净圆明三转。于南方自证穷极故。西北青黑是净土秽土化他作业也。
  其中于西方云即到金刚即以加持方便普现大悲曼陀罗故。今以西方云普现悲生曼荼罗也。谓诸众生遇秽土释迦成就众生教闻法发心。次净佛国土现庄严身蒙惊觉。次依惊觉力入自证秘密坛也。是三身引入次第也。故普现悲生曼荼罗者。即净土群机嘉会坛也。就此三重论现流两部大经说主者。自性本地身。常恒演说三平等门。然此位非有心境界。是故住加持三昧。普现群机嘉会曼荼罗。传诵自性说法。是第二能加持身。传说第一本地身之法也。疏家出居外朝之释。即此义也。常途以此位说相即为根本说会。是未了谈欤。此能加持所加持二重。皆释迦示现也。仍现流两部皆释迦说者。约传诵言之也。是故以实言之。他受变化二重唯传者非说主。以自性本地身为说主也。委可思之
  问。传说义其证如何?答。大师杂问答云。或经释迦言。此金刚城曼陀罗毗卢舍那如来。于天上中已为天主说。今我于此菩提树下为诸国王说。然则释迦从大日尊为所被机传说此说。所以显中有密故云显密并说(文)科云。此经者守护经也。于天上中等者。指色界顶说。金刚顶教王经等也。
  然则彼智处城菩提树下。是他受变化释迦传说真言说会也。
  疑云。今所引传说之经是菩提树下所说也。何以之为大日经等传说之证耶。又金刚顶十八会。是即大日法身根本说会也。何以之为传说之会耶?答。本自今南浮流布密教。即释迦传诵也。仍十八会仪式。又嘉会坛传说之会仪也。守护经真言既传说也。金刚顶色界顶说。亦可准思。唯以自性法身为根本说主故。此余二身是皆可传说故。以一知一也。此事花严释中云。叶中小释迦踊叶上说。叶上大释迦诵台上说(文正释文追可检之)今三重准此三重可知之。又以彼梵网三重。即为今三重身之义有之(如余处)然处处释中十八会等为自性说处者。是约本言之。自性恒说传宣之故也(疏释料简如二教论抄。高野古来教主义如疏抄)。

  惊觉佛三身分别事

  问。真言行者住无识身三昧时。并显乘行者没心实际时。诸佛惊觉进金刚际。彼诸佛者三身中何身耶?答。报身阿弥陀也。
  疑云。以何得知彼佛是阿弥陀耶?答。诸佛摄引次第总有三重。前秽土净土密严三佛是也。然诸众生闻释迦教发心修行。其心住实际时。受用佛示现空中惊觉之。蒙惊忽进则入自证。是摄取释迦所化众生令入大日自证法界。此自证者。即行者平等智身也。此自证位无能所相故。无能化别佛也。金刚顶经说惊觉佛云示现受用身礼忏文说弥陀为智惠受用身。故云弥陀。也。
  疑云。弥陀是净土来迎佛非惊觉佛。又受用身佛其数是多。何以受用名必云阿弥陀乎。安然(教时义)云。然此五佛。于此世界五方各有他受用土。
  谓妙花布地胎藏世界金刚威界·宝庄严界·大莲花界·羯磨轮界(文)以之思之。以他受用必不可为弥陀。又疏第二十以弥陀为自受用佛。以自受用身不可为惊觉佛。仍旁不明如何?答。自宗意。五方十方诸佛皆非异体。是一行者显得三身也。仍恒沙万德尘数诸尊摄为三身。其他受用者即弥陀也。善导道绰等。又多判为报佛。然详三身佛名。如次大日弥陀释迦也。仍三重引摄次第其惊觉是当弥陀也(云云)
  问。常途以报身名卢舍那。今何名弥陀耶?答。今以弥陀为他受用者。以真言门五方五智为三身时分别也。但卢舍那是报身名者。是又不可相违。弥陀是初地能化。是为小金刚萨埵。初地者摄十地故。弥陀卢舍那一体异名。抑至安然五佛各有他受用之释者。是各具五智之意也。以五智为三身时者。一切诸尊各各内证三点即大日阿閦宝生也。各各他受是弥陀。各各化用是释迦也。可思之。又弥陀是来迎佛。又疏自受用身等者。理实弥陀有外用内证无边方便。是故为初心人示来迎。为已入类作惊觉。为后心机即为自证。觉●云。能仁弥陀佛体无异。又云。若就浅略他受应化净土若依深秘自性法身佛土(文)
  重疑云。若惊觉佛名他受用故。阿弥陀者。守护经中说惊觉佛为化佛如何?答。彼即以他受用名化佛。非三身中化身。大日法身作用化作故。云化佛也。

  一道极无地前地上事

  问。显略一道极无二心。于自家地前地上在何位耶?答。古来无定。先哲有诤。今先出异解。后成一义。其异解者。或古德云。疏云。复次秘密主真言门修行菩萨行。
  诸菩萨无量无数百千俱胝那庾多劫积集无量功德智惠具修诸行无量智惠方便皆悉成就者。即是欲明越第三劫之心。欲令见闻者信乐尊重故。先叹其功德。可知余教中菩萨行于方便对治道。次第渐除心垢经无量阿僧祇劫。或有得菩提。或不至者。今此教诸菩萨则不如是。直以真言为乘。超入净菩提心门。若见此心明道时。诸菩萨无数劫中。所修福惠自然具足(文)又云。行者住此心时。即知释迦牟尼净土不毁。见佛寿量长远本地之身。与上行等从地涌出诸菩萨同会一处。修对治道者。虽迹邻补处。然不识一人。是故此事。名为秘密(此文净菩提下释之一道无为证也)又云。已叹入真言门功德竟。然行者复以何法入此法门耶。故经次云所谓空性。空性即是自心等虚空性。上文无量如虚空乃至正等觉显现。即喻此意也。又云。此云望前二劫。犹如莲花盛敷若望后二心即是果复成种。故曰如是初心佛说成佛因。
  大师注云。前二劫者。指他缘一道二种住心。后二心者。示真言门根究竟二心。
  已上一段明真言行者净菩提心。是故一道极无是真言门初地也(文)。
  私云。此实范上人最后病中记也。
  或古德云(十六玄门大意)问。依十住心论。第六无畏心判真言本有地前地上方如何?答。依十住心论者。第六无畏修生胜进极果极无自性心。犹是无明分位故。非秘密庄严心本有无垢十地之初地也。
  问。第六一切法平等无畏。疏已判即是真言行者虚空无垢菩提心也。加之演密钞师安然阿阇梨。同判真言初地。又当时学者。多言真言初地也。尔者何故以第六一切法平等无畏。可云非真言初地耶?答。于释第六无畏疏文。人师会文意趣不同。又末学多分。更不分别浅深横竖。徒任口臆妄执自义。何可指南乎。若以极无自性心为真言虚空无垢菩提。而为真言本有本初初地者。此有四失。一者竖不具足十重浅略深秘失。二者横以法界一门法王一官浅狭一粒芥子。隐没大悲胎藏广大轮圆重重无尽庄严尘数广多内证总持种子失。三者入他受用身随他意教花严一经所说法门。
  不觉自性法身大日如来随自意显秘总持大法失。四者知浅略十地一义。
  未知深秘秘中深秘秘秘中深秘十地失也(云云)有义云(教相抄)今宗意地前经一僧祇即入初地也。地前修行显密是同。准知后二僧祇。七地已前为第二劫。八地已上为第三劫(云云)又云。一道为八地所行。极无为十地功德(云云)
  又云。但花严等显教所说十地。望今宗所说十地。见其同异时。若竖论之。花严十地亦穷因地智惠之一分。则当真宗十地之一分。其所以极无自性心是第三瑜祇心。即至第十地。然弘法大师以此心关显教分故。又金刚界轨说真言行者蒙惊。云想身证十地。此中一道清净者。显教所说实际理也。呼证此理人。云想身证十地○是故知。显教所说至。真言第十地。若横寻之。
  花严十地都真言其教中乃至初心所觉尚不说之。其所以行中不言三密瑜伽。理中不知四曼境界。故云菩提心论修瑜伽人。从凡入佛位。超十地菩萨境界(文)此即真言初发心超显教十地也。是横竖义左右亦对当释无定(云云)又云。然付说真言门行。有教门实行二意。若依教门。八地已上为真言门。若付实行初地已上。故疏云。然此经宗。从初地得入金刚宝藏。此实行意也。若尔第六无畏在初地。是时极无自性心生者。是就实行。言一切菩萨始入初地时。必生真言门极无自性心。虽然极无心至第十地方究竟之。谓初地是证入始十地即见得之终也(云云)
  私云。此抄意一道极无二心教门为八地十地实行为初地也。
  如此古德末学取文不同立义互异。略出两三不可具述。
  问。此初地地前两义。各其文证如何?答。略出一二。先初地(文)。
  以一道极无真言三心为净菩提心之文。
  宝钥第八住心云。故大日尊告秘密主云。何菩提。谓如实知自心○秘密主此菩萨净菩提心门。名初法明道。释云。谓无相虚空相及非青非黄等言。并是明法身真如一道无为之真理(文)又云。下文云。所谓空性离于根境○离眼耳鼻舌身意者。亦是明理法身。无畏三藏说。行者住此心时。即知释迦牟尼净土不毁。见佛寿量长远本地之身○证此理佛亦名常寂光土毗卢舍那(文)。
  第九住心云。故大日尊告秘密主言。所谓空性离于根境○极无自性心生。善无畏三藏说。此极无自性心一句。悉摄花严教尽(文)以净菩提心为初地之文。
  疏一云。此菩提心为后二句因。若望生死中所殖善根。则名为果。以睹佛法前相故(文)同二云。行者得如是微细惠时。观一切染净诸法。乃至少分犹如邻虚。无不从缘生者。若从缘生即无自性。若无自性即是本不生。本不生即是心实际。是心实际亦复不可得。故曰极无自性心生也。此心望前二劫。犹莲花盛敷。若望后二心。即是果复成种故。曰如是初心佛说成佛因(文)又云。若住此不思议解脱时。即是真阿罗汉。不著于有为无为。一切世间应受广大供养。故经云。世间宗奉常应供养○尔时生于佛家名置在高幢雨种种宝。以此因缘故。堪受世间广大供养也(文)此等释皆以一道极无为初地净菩提心也。佛家即初地也。
  以第六无畏为初地之文。
  疏第三云。尔时于有为无为界二种扼缚得苏息处。即是真言行者虚空无垢菩提心也(文)又云。以此中道正观离有为无为界。极无自性心生。即是心佛显现故。曰正等觉句(文)第二云。所谓空性。空性即是自心等虚空性。上文无量如虚空乃至正等觉显现。即喻此心也。第一云。尔时行人。为此寂光所照。无量知见自然开发。如莲生花敷。故云无量智成就。此智成就即是毗卢舍那心佛现前故。云正等觉显现(文)
  此正等觉者。即初地是也。
  疏第三云。第六无畏于平等心中修曼荼罗行。离垢地以去。各于自地观心中修曼陀罗行(文)
  此释意。第六无畏即初地故。次云离垢地以去。离垢地者即第二地故。
  次地前文。

  真言初地开金刚宝藏文

  疏第二云。然此经宗从初地得即入金刚宝藏(文)
  一道极无不入金刚宝藏文。
  又云。花严十地经一一名言。作阿阇梨所传。皆须作二种释。一者浅略释。二者深秘释。若不达如是密号。但依文说之。则因缘事相往涉于十住品。若解金刚顶十六大菩萨生。自当证知也(文)十住心论云。如上二宫。但芟剃宅中之荒秽。犹未开地中之宝藏。空尝大海之咸味。孰获龙宫之摩尼(文)宝钥云。九种心药拂外尘而遮迷。金刚一宫排内库而授宝(文)又云。心外研垢于是悉尽。曼荼庄严是时渐开(文)又云。显药拂尘真言开库(文)戒序云。
  所谓空性离于根境○是空性则所谓一道清净一真法界之理也。于显教最极醍醐之妙果也。于秘密从此发极无自性之心。是故佛言。如是初心佛说成佛因。
  从此以后始发真言门秘密曼荼罗心(文)。经疏中第三劫真言门修行等释文显密间杂。以今此文可辨之。

  三劫六无畏后更立十地以第六无畏不为初地文。
  经一云。复次真言门修行○世间宗奉常应供养。已上第三劫说文。
  复次秘密主信解行地观察三心○。疏云。此经宗从净菩提以上十住地皆是信解中行。唯如来名究竟一切智地(文)已上三劫十地阶次文。
  疏三云。第六无畏于平等心中修曼陀罗行。离垢地以去各于自地观心中修曼陀罗行。略以行位已作十六重深浅不同(文)
  又云。若生极无自性心。得入如上漫荼罗海会名阿阇梨。从此后有十重深行(文)。
  演密云。十重深行即十地也(文)已上六无畏十地阶次文。
  已上初地地前两方证据文略出之了。自余类文。追可载之。
  问。彼两方违文其会通如何?答。此两义中。初地义者。非自宗正意。仍彼会通且略之。付地前义可致和会也。但先述大义。次可会通。凡此一道极无地前之义大意者。自家地前地上修行者。即如次始觉本觉修生本有行相也。第六无畏平等心中修曼陀罗行者。是真言行者地前修生极故云平等心。始觉满入平等理故。离垢地以去自观心中修曼陀罗行者。初地以上是本觉本有位故。不依他缘升进故自地观心。即显得本有无垢十六大菩萨生故云尔也。仍诸显教者。修行种因海故。为地前始觉行。此秘密乘者。性德圆满海故。为地上本有心也。大意如此。次存会通者。先以一道极无为净菩提心初地者。菩提心为因句是广。以三句义摄十住心故。若就修生。第二住心以上名净菩提心。故疏一云。欲明净心最初生起之由故。先说愚童凡夫违理之心(文)又云。如最初种子。离微尘许心垢时。即显如微尘许净心势力(文)又释第四住心云。即了神本不生度无量见网。净菩提心少分增明。由得菩提心势力所以不堕二乘地也(文)又释第二劫云。心主自在明即是净菩提心(文)。
  仍于第三劫菩提心。又有三人不同。一道极无真言也。但三劫十住心。皆虽云净菩提心。殊于一道极无心。大师引菩提心如实知自心之文证之者。于前二劫。他缘是有教。觉心是空宗。复非中道。第三劫一道极无入中道境界故。约近云如实知自心。
  自心者是离边中正义故(云云)次以第六无畏云即是真言行者虚空无垢菩提心者。是以第六无畏。拟仪真言行者虚空无垢菩提心也。如前五无畏。即是之言者。不对余心。直寄真言行者虚空无垢菩提心故云即也。此虚空无垢心有三重。今所寄者。地前一道极无之分位。能寄显止地前。所寄净心至初地。所谓净菩提心究竟在初地故也。次心佛显现正等觉句者。是又地前分显之正觉也。次离垢地以去等者。此离垢地者非第二地。是自性法身本有离垢菩提心地即初地也(玄门大意)。
  私云。起信论中以初地名净菩提心地。即离垢之意也。
  次果复为种者。此释准大师御注释者。一道无为地前之证也。云前二劫者他缘一道故也。一道若非初地者。极无岂地上乎。可思之。故玄门大意云。极无自性心极果望真言本有无垢菩提心本果。还成因故。非真言本有果地之初地也(文)仍今因者非初地。只是第九心与第十心为因故云尔也。十住心论九云。惊一道于弹指。觉无为于未极。等空之心于是始起。寂灭之果果还为因(文)一道者第八心也。等空心者第九心也。寂灭果者一道也。还为因者极无也。是故今所言因者。非秘密初地菩提心为因。

  极无自性心生即发真言究竟最胜金刚心故云为因也(已上玄门大意略抄)本真言行者净菩提心分位有三重。一一道无为寄齐分位。二极无自性寄齐分位。三本有初地究竟分位也。仍净菩提心之言。于地前地上随应可观。次应供事又重重。但生于佛家者。玄门大意云。次生极无自性心如灰水莹拭使极光净。尔时生于佛家名置在高幢雨种种宝。此文有二义。一者极无自性心。始起极细妄执当断无间道位也。故云如灰水莹拭。次生于佛家是极细妄执已断解脱道也。此是断极细妄执。证圆初住位无间解脱也。乃至证入果海时有无间解脱也。
  二者若极无自性心生一句判花严因果始终者。极无自性心因果始终总取为极细妄执当断无间道。得入真言初地金刚宝藏。
  为极细妄执已断解脱道也(文)仍生在佛家地前初地二义有之。随应可思。已上一重会通了。
  疑云。净菩提心纵虽云重重。于第八心既名法明道。法明道者。除盖障三昧能证惠也。此定惠初地一位两轮也。何以第八九心不为初地耶。又果复为种重重义。犹是微隐。若有古德义耶。又所立十六玄门事。演密作二解之中六无畏十地次第梯磴之义无之。以知。十六玄门废立不可为定判。演密云。一云。第六无畏即初地故。
  取二地以上乃至佛地为十足前六种无畏成十六重玄。二云。渐次证入而有二种。初约六无畏。从因至果以为渐次后约十地从因至果以为渐次。二门并彰总有十六。
  非次第修行经十六位也(文)又所立初地金刚宝藏事。真言行者深秘初地。是入金刚宝藏也。浅略未入。本自有二种。何以深秘一门妨浅略异边耶?答。净菩提心事以前成毕。法明道除盖三昧可准思之。净菩提心即法明道也。不可求别证。就中有地前除盖障三昧之证。所谓禅要云。作是观已。即证得解脱一切障三昧。得此三昧者。为地前三贤。依此渐进遍同法界者。
  如经所说名为初地(文)但第八九心不引除盖障三昧之文。是有深意。仍旁不可成难也。又果复为种重重事。其理既极成。何求润色哉。但●抄(堀池僧正)云。第三劫内分别始终。其二心浅深与真言佛果悬成佛因。今秋果先还如成来秋种子。然信解初心。从第三劫终极无自性中。生秘密庄严初因。犹如当春种子成当秋果实。三心同摄菩提心句。而不坏次第浅深之义。高祖独达余师皆迷(文)次十六重玄义演密二解。俱似穿凿。颇难依用。而又有前后相违。以后十重深行为十地故可思之。●抄十六玄门义。以六无畏十地为十六可见之。次初地浅略深秘分别难者。于自家初地全无浅略分。直入本初初地。直开金刚宝藏故。不入不开显略分。初都无之。
  已上当山古来明德。多存地前之义。近世硕匠。本寺觉海法桥。传法院融源阇梨等。专相传此地前义也。
  次成一义者。凡真言所立地前地上位有教门实行二义。若就实行者。显密一切次位都无分证梯橙之阶级。一切行者。于一切教发心学行之间。各其心住彼理时。诸佛惊觉。惊觉入一切智智自证位。此直入位者。即自家本有本初初地也。此外更无升进阶次。一切万德顿证顿满故。次教门者。此自证圆满万德竖示他时。四十二地阶次不同。于此教门。显密寄齐随义其说多途。或以三乘为地前。以一乘为地上。如二教论所引金刚顶经。是约寄位差别之意也。或以二乘为初劫地前。以大乘为第二劫七地以前。以一乘为第三劫八地以上。以真言为初地。如教相抄所引经轨等。此寄惑显位之门也。并一道沈空之心为第八地无生之位一途教门五种三昧道之意也。或以三乘为地前。以一乘为初地。如重誉实范等所引文。
  是约一乘中道法性理与初地净菩提心如实知自心一分类同之义门也。或以显乘一切行果为地前。如三劫十地阶次文。此约修生本有义门。以分别显密之教门也。或以显因果一切次位。即为真言次位。一一相对寄齐。如花严十地金刚顶十六大生相对释文。此约质影齐等门也。或以显乘一切教理行果。为真言门初心以前心。如教相抄横相对义。此约行。显不知三密故。自家三密初心已超显乘至极果佛也。如此众多义门。皆教门之谈也。实证之义如上。
  抑古今先达明德等。若存此意立一义者。并不相违。若忘此义作鉾楯者。可堕偏见欤
  已上禅林上纲指授而已。

  乾元二年(癸卯)二月二十九日于神护寺月静坊为兴隆拭老眼书写之了
  法印权大僧都猷然(七十)
  一交了

  贞应抄卷中

  四种法身横竖分别事
  问。于四种身有横竖二义。其分别如何?
  答。先分别四身之相。次分别横竖之义。就此又有二。初约两部分别之。次约诸法分别之。初两部者。先于胎界四重分四身者。秘藏记云。问。此四种法身。于曼荼罗何等其身。答。中台毗卢遮那为法身。四佛为应身。释迦为化身。外金刚部龙鬼等为等流身(文)安然教时义一云。胎藏界会中台八叶名自性身。三部眷属自受用身。第二重中诸大心众他受用身。第三重中释迦佛等名变化身。九界眷属名等流身(文)次于金刚界三十七尊分别之者。安然菩提心义五云。三摩地三十七尊自受用法身。礼忏文中大日为常住三世净妙法身。阿閦为金刚坚固自性身。宝生为福德庄严聚身。弥陀为受用智惠身。释迦为作变化身。余三十二尊为等流身。波罗蜜形大菩萨男女天形故(文)又述出生义记云。大日为自受用身。四佛各住别界现土方便。是他受用身。自余三十二尊。既现四亲近菩萨身。
  各在他方是变化身。经轨异说具如彼释。已上诸尊合具四身文。
  秘藏记云。此四种身者。为一身所具。为各各出生此四种身耶。答。一身所互皆具足。皆从一法门出现(文)菩提心义五云。今真言宗四身自性身受用身变化身等流身。若瑜祇经自性所成三十七尊亦具此四。若分别圣位经自受他受三十七尊亦具此四。
  若摄真实经释迦变化身三十七尊亦具此四。若略出经三十七尊等流身所现二乘八部亦具此四所现之身(云云)●抄云。一切众生自心本有四种法身名胎藏四身。一切诸佛所得四种身。名金刚界四身(文)。
  已上四身各具四身文。
  次约诸法●抄云。问。历诸法分别此义样如何。答。三种世间十法界等诸法。置法身体论之。即皆自性身法界体性六大所成身故。置法身相论之。即皆受用身法尔实相四种曼荼罗身故。置法身用论之即皆变化等流也。次横竖义者。一本即身义云。问。既有性及等流浅深不同之名。何皆名法身。答。且就竖义虽有不同之名。而此宗所立变化等流之佛法然有佛故。不同彼显教宗等所立本无今有应化之佛。又就横义。皆是毗卢遮那具体法身也。是故皆名法身(文)二教论下云。此四种身具竖横二义。横则自利。竖即利他(文)付横竖细论有四句。一横中横。四重曼荼三十七尊。皆是一体无浅深异。二横中竖。平等一体之上有四身不同。此二法尔之上横竖也。三竖中横。遮那世天浅深高下天地玄隔。此二随缘之上横竖也。法尔法尔。法尔随缘随。缘法尔。随缘随缘可思之。约诸法体用心身。横竖义准思之。禅林云。四身横竖义深可思之。大日经疏三云。经云。
  世尊一切支分皆悉出现如来之身者○今欲说漫荼罗图位故。还约佛身上中下体。以部类分之。自脐以下现生身释迦示同人法。
  及二乘六趣种种形色像威仪言音坛座各各殊异○自脐以上至咽。出现无量十住诸菩萨。
  各持三密之身与无量眷属○然此中自有二重。从心以下是持大悲万行。十佛刹微尘诸大眷属。从心以上是持金刚密惠。十佛刹微尘诸内眷属。通名大心众也。从咽以上至如来顶相。出现四智四三昧果德佛身(文)又疏二十云。尔时行者。观心八叶作中台观。其身即是曼荼罗。从心以上为第一院。从心下至脐为第二院。从脐以下为第三世间天院。以自身为四重曼荼罗。四重即四种法身也。一身支分故不论胜劣。是云横。于一身而有上中下分。是云竖。自家四身横竖义。以之可观(云云此义者教相之时谈之)。
  问。今所言四身竖则利他者。四法身各各对向众生说法他利耶?答。尔也。
  疑云。凡法身是自证境界非化他用。仍四种皆法身之位者不可垂化。何况自性身者唯是内证圣行境界也。何云有利他乎。答。机有显密。根有上下。故法身生身所被不同也。显机见随缘三身。密机见法尔四身。于密四身别故。自性所被亦有之。依之云此四种身具竖横二义竖即利他。或云释迦三身大日三身各各不同。又●抄云。四种法身各有随自随他二门(文)又声字义云。四种身并有法尔随缘身土(文)此法尔者自证。随缘者化他也。以常教教相。不可疑自家难思之身土。故尚自性身化他者。自性中变化等也。于自性自性永无化他之义如何。答。常途自性身位永无化他。今彼位有化他之义成立了。其上今所难重重无穷义也。不可答之。但于自证自证亦有密益(云云)禅林云。四种法身俱是内证境界不对机情。凡诸佛内证外用者。只是法身生身二重也。是云菩提实义成佛外迹。真言教意。显密诸教无十地实行人故。示外迹时。直现六道能化生身。于此生身论三身为显密教主也(云云)今四种身各竖则利他者。于影像指本质云尔也。但于自证法身地分四种者。内证功德分粗细论四种也(云云)摄真实经金刚萨埵出生品云。善哉希有我普贤妙体坚固真实性。由坚固力无形相为利益故现生身(文)法身生身二重。以此经可思之。

  三种即身成佛事

  问。于即身成佛有三种。其分别如何?答。一本即身成佛义云。六大无碍常瑜伽○圆镜力故实觉智。今依此颂文立三种即身义也。问。其三种何。答。一理具。二加持。三显得也。是皆即身之义也。问。此颂相配三种义如何。答。初四句加持之义。次三句理具之义。终一句显得之义也。问。理具乃至显得即身成佛意如何。答。
  一切众生自心中金刚胎藏曼荼罗远离因果法然具是名理具也。由三密加持。自身本有三部诸尊。速疾显发故云加持也。三密修行成就即心具万行。见心正等觉证心大涅槃。发起心方便。严净心佛国。从因至果以无所住住于其心。如实觉知名显得也(文)大经要义云。问。何位得三种即身成佛?答。未见明说。且设愚案。理具从凡至佛。加持净菩提心乃至佛果。显得唯是果位。或同加持。何以知之。答。言理具者。法然所得其理显然。加持义其义处处见故。显得其理亦可然故。问。加持处处说何。答。住心品云。此菩萨净菩提心门名初法明道。菩萨住此修学不久勤苦。便得除一切盖障三昧。若得此者。则与诸佛菩萨同等住(云云)疏云。今此宗直以净菩提心为门。若入此门。即是初入一切如来境界○当知行人则是位同大觉也。以其自觉心故。便得佛名。然非究竟大牟尼位(云云)第九云。汝之心王。于初法明道中成佛转法轮时。已有无量无边金刚智印。周旋翼辅共护持之。何况毗卢舍那究竟心王成佛时所有威势(云云)第十四云。然金刚藏虽未即究竟一切种智。而同妙觉世尊。但以十方诸神力所加故。亦于大会中。亦如如来所证同等(云云)。
  问。疏四云。我虽未得一切同于如来。然以毗卢舍那三密所加持故。亦能现作佛身。普集一切曼荼罗大会(云云)此释意者。曼荼罗阿阇梨。以佛加持现作佛身集大会也。其阿阇梨未必净菩提心以后。若尔加持即身成佛。可通以前凡夫位也。答。其阿阇梨。既通净心前后之位。今文且论净心以后。或以前位虽有加力作佛之义。其事微少。不在加持即身成佛之分齐矣。
  问。加持成佛是依他力。妙觉成佛何假他力。又妙觉位既名显得。何为加持?答。如受古佛灌顶。是用他力。加持显得义分为二。俱无过也。
  问。显得成佛何通净心?答。即身义云。

  三密修行已成就故即心具万行见心正等觉证心大涅槃○如实觉知名显得(云云)而说净心经云。无量功德皆得成就。疏云。以种种方便成就众生。庄严佛刹行如来事。加持之相净心之德。既相称故也。若尔此解为正耶?答。唯在果位此解为胜。所以然者。净心菩萨三密修行未究竟已。何况疏云。是故此教诸菩萨真语为门。自心发菩提○严净心佛国(云云)此释意者。自心等四句如次四种阿字。发起等二句第五长声恶字。即身义意。五字究竟以为显。而净心初字五字未具。不足为显得故也(文已上)。
  问。今所言理具者。同天台等理具佛耶。
  答。不然。今理具者。无尽庄严宛然具足。是本有故云理具。非同显教真如实性也。凡此三种即身成佛者。行者得实证时。因缘所生之三种也。谓以自心本有佛为因。以已成诸佛加持为缘。以行者自证为所生也。乃至最初微劣一念发心。皆具此三种义。内因外缘具足净心显现。是所生显得故。此净心同自心实际金刚轮际故云显得也。
  即身成佛宿善事
  问。今教即身成佛者。从无始以来无一毫宿善之者。始于此生遇此教发心成佛耶。为当依宿善欤?答。先于一切众生。从无始以来。无修善之者不可有也。就中即身成佛专依宿善纯熟也。
  疑云。真言教者速疾顿证之醍醐也。全不可依宿善有无。依之大师问答云。问。他宗说顿悟。与真言门顿悟为同为异。答。虽顿悟义同。而其意少异。问。异意如何。答。余教顿悟、根熟待时顿入大乘。密乘顿悟初心凡夫此生证悟也。浅略门者教力劣故。顿不能引初心凡夫。深秘门者法力胜故。此生令超升佛位(文)又云。问。既闻文证。若如是者。谁人修行此三摩地法即身成佛。答。暂指金刚サタ为其人耳。
  问。如此之人先已满行。此生发心即升佛位。非凡夫发心即证?答。是义不尔。机根万差佛教浅深。所以龙树曰。如远行人乘羊去者。久久乃到。马则差速。若乘神通人。于发意顷便至所诣(文)是等释决云。显教根熟顿悟。此教一生顿悟。明知此教不依根熟。只依教力殊胜遇此教。则一生证悟也。何云必依宿善哉。答。虽教力殊胜。非无因缘成。是故必必依宿善纯熟也。故时处仪轨云。净信决定者。宿殖诸善根(文)又疏三云。经云。复次秘密主。彼阿阇梨。若见众生堪为法器远离诸垢有大信解○疏云。若人闻说如上不思议法界。以宿殖善本神情明利故。即能忍受其言。知众生心中决有此理。名为信解。又先世已曾亲近善知识故。于三宝缘虽不可比量筹度处。即能悬信故曰深信(文)真言顿证必依宿善。此等文证无异论矣。但至杂问答释者。总待对显密究竟顿证。显教长远故云机熟待时。真言速疾故云此生证悟也。故次问答云。问。初发心人此生证者。如花严宗初发心时便成正觉欤。答。复亦不同。问尔如何耶。答。彼即或利根者。觉悟圆一分理义边非究竟觉。此真言教得从凡入佛位而已(文)此问答既嫌显分证对密佛位。以知根熟待时等。又论究竟得悟也。
  问。若云显密共根熟证者。二教简别如何?
  答。显乘宿善开发。发心以后。或经多劫或历诸位。此教宿善开发。发心时即得究竟。是为别耳。
  问。今即身成佛宿善者。唯限真言宿善欤。为当有诸教宿善耶?答。二俱有之。真言行者。从无始来显密大小一切宿善犹如恒沙(云云)。
  问。此二俱为即身成佛正种子耶?答。未见文说。案其道理。正以自教宿善为种也。天台玄义一云。余教当机益物。不说如来施化之意。此经明佛说教无始巧为众生。作顿渐不定显密种子。中间以顿渐五味调伏长养而成熟之(文)释签云。虽寄渐及不定不以余教为种故云巧为(文)。
  寻云。余七教皆成佛因也。何以余教不为种哉?答。成佛正在法花故。云不以等也。又云。结缘已后退大迷初故。后更于七教之中下调停种。复云巧为(文)此约调长云种也。
  三井龙渊房义云。有佛乘结缘之种者即值余教。若无佛种之类者。不值余教缘也。是故余教随闻一句之类。皆是有法花前缘之辈也。但余七教者。初调伏长养之种也(云云)今即身成佛宿善。准此可思。必用真言三密宿善为种。以余教结缘可调长也。
  疑云。释迦如来三祇百劫六年苦行之间。未闻真言。坐金刚座将登正觉时。蒙惊始闻是。岂必有真言宿善耶。只以显为宿善。以真言得实证也如何?答。此释迦如来。实是即身顿证之人也。三祇六年等行相。悉是方便示现非实修实证。故●抄云。问。
  大日教王瑜祇等法界宫大日自受法乐本有法身故。不说因位种属实行修因。一代教主释迦随类应现随时随机。或说昔种姓。谓花严经今毗卢遮那。
  昔大威光童子(云云)法花经昔大通智胜佛第十六王子今释迦牟尼佛(云云)悲花经宝海梵志。最胜王经萨王子亦然也。说昔众行者。如大施太子。为诸众生入海求珠。圆满檀波罗蜜○若释迦本有法身迹化。是等事可非实事耶。答。显教尚云方便示现。况密教乎。天台云。我实成佛已来甚大久远(云云)诸师是云报身。为大王随阿私仙人。号不轻菩萨蒙杖木瓦石。果后方便(云云)凡一切契经所说众行果德释迦一化方便示现而已(已上)。

  即事而真事(付三性分别事)

  问。自家教相以即事而真为大宗。其即事而真义如何?答。即事者。依他因缘法。是生是灭即本有也。遍计所执之境。实我实法而本有也。此二事法然不坏自性不改。而是法身万德故云而真也。非真理一性故言而真也。
  疑云。若妄情所见法。并妄境能计之执。不改之者可无得觉悟。何论成佛乎?答。一切众生无始来。十界性相宛然具足。然流转间六凡互为表里四圣未显。今遇此教。白净信心现前位。佛智如实觉显得之时。十界依正双现前。九界心境悉宛然。即为一具轮圆性德。依之无始凡从妄情所见。毫厘不改。而六凡所具之佛智忽然现前。是为成佛也。而诸经轨等断惑之说者。约佛智皎彻言断舍。实不弃之为法然之德也(云云)此事疏抄中委细载之。禅林云。此即事而真义。约心内心外可分别之。约心内三转见之。心外所执诸法。尚是轮圆万德。不取不舍。约心外谓情见之断妄得真。而真言行者初发心时。即见心内九识故。不起心外迷见故。遍计所执亦不被舍。为轮圆具德也(云云)
  寻云。彼三性者其差别如何?答。于三性亦有五种别。四家及真言所说是也。如次有空中道圆融性德之三性也。初一离。次三即。后一不思议。前四显。后一密也。唯识论第八云。由彼彼遍计遍计种种物。此遍计所执自性无所有。依他起自性分别缘所生。圆成实于彼常远离前性。故此与依他非异非不异。如无常等性。非不见此。彼论曰。周遍计度故名遍计。品类众多。说为彼彼。谓能遍计虚妄分别。即由彼彼虚妄分别。遍计种种所遍计物。谓所妄执蕴处界等。若法若我自性差别。此所妄执自性差别总名遍计所执自性。如是自性都无所有。理教推征不可得故○初能遍计自性云何。有义八识及诸心所有漏摄者皆能遍计。虚妄分别为自性故。皆似能取所取现故。说阿赖耶以遍计所执自性妄执种为所缘故。有义第六第七心品执我法者。是能遍计。唯说意识能遍计故。意及意识名意识故。计度分别能遍计故○次所遍计自性云何。摄大乘说是依他起。遍计心等所缘缘故○有义三界心及心所。由无始来虚妄熏习。虽各体一而似二生。谓见相分即能所取。如是二分情有理无。此相说为遍计所执○有义一切心及心所。由熏习力所变二分从缘生故。亦依他起遍计。依斯妄执定实有无一异俱不俱等。
  此二方名遍计所执○由斯理趣众缘所生心心所体及相见分有漏无漏皆依他起。依他众缘而得起故。颂云分别缘所生者。应知且说染分依他。净分依他亦圆成故。或诸染净心心所法皆名分别。能缘虑故。是则一切染净依他皆是此中依他起摄。二空所显圆满成就诸法实性名圆成实。显此遍常体非虚谬。简自共相虚空我等。无漏有为离倒究竟。胜用周遍。亦得此名○非不证见此圆成实。而能见彼依他起性。未达遍计所执性空。不如实知依他有故。无分别智证真如已。
  后得智中方能了达依他起性如幻事等(文)了义抄第三云(西大寺光善造)。问。何等物言遍计所执耶。答。妄所执之实我实法。是名遍计所执。遍计之所执故名遍计所执。问。其遍计者何物耶。答。是即能执之迷情也。遍者周遍。计者计度。周遍计度故名遍计也。问。若尔八识中何识作能遍计。答。若约安惠者。八识皆能遍计也。若约护法者。唯第六七心品是能遍计也○问。就护法义。唯第六七识心品名能遍计者。其第六是能遍识。周遍计度故名能遍计可尔。第七识虽有计度义。无周遍义。如何名能遍计耶。答。其虽无周遍义。此遍计类故亦名遍计也○问。依他圆成者。唯成正智后智之境。若成余有漏智之境耶。答。若约实证观者。唯成正智后得之境。若约相似观者。亦成有漏智境。若尔遍计所执成何智境耶。答。通作加行根本后得智境也。问。若遍计所执成三智境者。如何有处云。无法无体智有何所证乎。答。其且约亲所缘说也。约疏所缘亦成三智境也。问。若尔如何瑜伽云遍计所执唯成凡智境。答。其且约迷情前所执之境说也。非谓不成圣智之境也(文)
  问。何等相云依他耶?答。依他众缘起物云依他起也。问。其他众缘者何物乎。
  答。因缘增上等四缘也。问。约依他有色心俱依四缘起耶?答。心法者依四缘而起。色法者依因缘增上二缘起也。问。何故尔耶?答。百法玄赞云。心法劣故四缘起。色法强故因二缘起也。问。且约依他有染净。其差别如何?答。有漏五蕴名为染分。无漏五蕴名净分。
  问。何云圆成实耶?答。真如具圆满成就诸法实性义。是名圆成实也。问。如何真如具此三义乎?答。真如者体遍也体实也体非虚谬也。故具此三义也。问。何言体遍等耶?答。无处而无故云体遍。即圆满义。非生灭故云体常。即成就义。诸法真理而法实性故。云体非虚谬。即实性义也。问。尔以体遍义简何物。余亦尔耶?答。以体遍义简诸法自相。以体常义简诸法共相。以体非虚谬义简虚空我等也。问。何故尔言耶?答。诸法自相局于法体故不通余。真如遍于一切故。以体遍义简诸法自相也。苦无常等一切共相虽遍诸法。而体非实有。真如体实是常故。以体常义简诸法共相。小乘外道执虚空我等是常遍于诸法。彼虚空谬故。真如非虚谬故。以体非虚谬义。简虚空我等也。问。尔唯真如理具此三义故名圆成实也。答。亦无漏依他具此三义故。名圆成实也。问。其三义者何?答。一离倒。二究竟。三缘用周遍。是名三义也。离染故云离倒。有漏之法不断惑无漏断惑故云究竟。遍缘诸境。
  及缘遍如故云胜用遍也(文)十住心论第六引慈恩唯识章云。摄论颂言。于绳起蛇觉。见绳了义无。证见彼分时。知如蛇智乱。此中所说起绳觉时。遣于蛇觉喻观依他遣所执觉。见绳众分遣于绳觉。喻见圆成遣依他觉。此意即显所遣二觉皆依他起。断此染故。所执实蛇实绳。我法不复当情。非于依他以称遣故皆互除遣。蛇由妄起。体用俱无。绳藉麻生。非无假用。麻譬真理。绳喻依他。知绳麻之体用蛇情自灭。蛇情灭故。蛇不当情名遣所执。非如依他须圣道断。故渐入真。达蛇空而悟绳分。证真观位照真理而俗事彰。理事既彰我法便息。此即一重所观体也(文)。

  已上法相所立三性义

  大乘止观下云(南岳大师)次明止观境界者。谓三自性法。就中复作两番分别。一总明三性。二别明三性。所言总明三性者。谓出障真如及佛净德悉名真实性。在障之真与染和合名阿梨耶识。此即是依他性。六识七识妄想分别悉名分别性。此是大位之说也。所言别明三性者。初辨真实性。就中复有两种。一者有垢净心以为真实性。二者无垢净心为真实性。所言有垢净心者。即是众生之体实事染之本性。具足染用依薰变现。故言有垢。而复体苞净用自性。无染能熏之垢。本空所现之相常寂称为净。故言有垢净心也。所言无垢净心者。即是诸佛之体性净德之本实。虽具法尔违用之性。染熏息故事染功泯。复备自性顺用之能。净熏满故。事净德显。故言无垢。虽从熏显性净之用非增。纵遣昏云体照之功本具。复称净也。故言无垢净心。然依熏约用故。有有垢无垢之殊。就体谈真。本无无染有染之异。即是平等实性大总法门。故言真实性。问曰。决定有垢净。亦应称无垢染。
  答曰。亦有此义。诸佛违用即是无垢染。但为令众生舍染忻净。是故不彰也。二明依他性者。亦有二种。一者净分依他性。二者染分依他性。清净分依他性者。即彼真如体具染净二性之用。但得无漏净法所熏故。事染之功斯尽名为清净。即复依彼净业所熏故。性净之用显现。故名依他。所现是何。所谓证三身净土一切自利利他之德是也。问曰。性染之用由染熏灭故不起生死。虽然成佛之后。此性岂全无用也。
  答曰。此性虽为无漏所熏故不起生死。但由发心已来悲愿之力熏习故。复为可化之机为缘熏示违之用。亦得显现。所谓现为六道示有三毒。权受苦报。应从死灭等。即是清净分别性法。问曰。既从染性而起。云何名为清净分?答曰。但由是佛德故。以佛望于众生故。名此德以为清净。若偏据佛德之中论染净者。此德实是示违染用。问曰。既言依他性染法。云何名为分别性也?答曰。此德依于悲愿所熏起故。即是依他性法。若将此德对缘施化。即名分别性法也。问曰。无垢真实性。与清净依他性竟有何异?答曰。无垢真实性者。体显离障为义。即是体也。清净依他性者。能随熏力净德差别起现为事即是相也。清净分别性者。对缘施设为能。即是用也。所言染浊依他性者。即彼净心虽体具违顺二用性。但为分别性中所有无明染法所熏故。性违之用依熏变现虚状等法。所谓流转生死轮回六趣故。言染浊依他性法也。问曰。性顺之用未有净业所熏故不得显现。虽然在于生死之中。岂全无用也。答曰。虽未为无漏熏故净德不现。但为诸佛同体智力所护念故。修人天善遇善知识。即发道心。即是性净之用也。问曰。一切众生皆悉具性净等为诸佛所护。何因发心先后复有发不发?答曰。无始已来造业差别。轻重不同先后不一。罪垢轻者。蒙佛智力。罪垢重者。有力不蒙。问曰。罪垢重者性净之用。岂全无能也。答曰。但有性净之体不坏。以垢重故更不有能也。
  问曰。上言凡圣之体皆具顺违之二性。但由染净熏力有现不现。何故诸佛净熏满足而不妨示违之用有力。凡夫染业尤重。而全使性顺之用无能也。若以染重故性净无能。亦应净满故染用无力。既净满而有示违之用功。定知染重亦有性顺之用。答曰。诸佛有大悲大愿之熏故。性违起法界之染德。能令成机斯见。众生无厌凡欣圣之习故。性顺匿无边之净用。不使诸佛同鉴无净器可鉴。故大圣舍之以表知机有染德可见故。下凡寻之明可化也。是故净满不妨有于染德。染重不得有于净用。三明分别性者有二种。一者清净分别性。二者染浊分别性。所言清净分别性者。即彼清净依他性法中所有利他之德。对彼内证无分别智故悉名分别。所谓一切种智。能知世谛种种差别。乃至一切众生心心数法无不知尽。及以示现五通三轮之相。应化六道四生之形。乃至依 (日本版本中此处有一“于”字,香港版本则无,然扫描图中此处确有一字空位,因此示加说明)内证之惠起彼教用之智。说已所得示于未闻。如斯等事。悉名清净分别性法。此义云何。谓虽起无边之事。而复毕竟不为世染。不作功用自然成辨。故言清净。即此清净之觉。随境异用故言分别。又复对缘摄化令他清净。摄益之德为他分别。故言清净分别性也。所言染浊分别性法者。即彼染浊依他中虚状法内。有于似色似识似尘等法。何故皆名为似。以皆一心依熏所现故。但是心相似法非实。故名为似。由此似识一念起现之时。即与似尘俱起。故当起之时。即不知似尘似色等是心所作虚相无实。以不知故。即妄分别执虚为实。以妄执故境从心转。皆成实事。即是今时凡夫所见之事。如此执时。即念念熏心。还成依他性。于上还执复成分别性。如是念念虚妄互相生也。问曰。分别之性与依他性。既迭互相生竟有何别也。
  答曰。依他性法者。心性依熏故起。但是心相体虚无实。分别性法者。以无明故不知依他之法是虚。即妄执以为实事也。是故虽无异体。相生而虚实有殊。故言分别性法也。更有一义。以明三性。就心体平等名真实性。心体为染净所系依。随染净二法名依他性。所现虚相果报名分别性○问曰。似识妄分别时。为是意识总能分别六尘。为六识各各自分别一尘也。答。五识见尘时。各与意识俱时而起。如眼识见似色时。即有一意识。俱时分别妄执也。余识亦如是。是故意识总能分别妄执六尘。五识但能得五尘不生分别妄执也。问曰。妄执五尘为实者。为是五意识。为是第六意识也。答曰。大乘中不明五意识与第六意识别也。但能分别者悉名意识(文)已上天台所立三性义。甚深法门故广载之。学者勿嫌文繁而已。
  四家三性义。以上二文可知之。是权实二义相性二门也。法相凝然真如不作诸法故。三性别体也。性宗以上真如随缘成诸法故。三性一体也。故清凉出性相两宗十重异中。云三性即离别。●抄云。凡立三性可判滥否。于三性有总别之义。总别又各有二义。显与密是也。显三性者。从他缘乘至极无自性心。盛立三性摄诸法。如此诸乘三性。大毗卢遮那遍一切乘一教中之浅略一分也。彼外道等所立执见皆其一分耳。竖论差异。以外人执诸教同摄遍计所执。临诸教中一一道理情有理无法。岂可滥真言耶。密三性者。阿字字义圆成实性。诃字字相依他。罗磨等字相遍计所执。阿字字义法然有。诃字字相随缘有。罗字字相妄情有。此阿字形相音响字相字义诸字本。是故入阿字门诸字字相字义。皆真言实本有本不生故也。谓是圆成。故知。性德圆满之圆成实性中。有一切世间出世间种子法曼荼罗身。无不成立一切诸法。彼秘密法尔不思议因缘不生而生诸法。真言人法不知实义故生种种见。谓遍计所执。故吽字义云。第四磨字实义者。所谓磨字门一切诸法吾我不可得故。是名实义。所谓我有二种。一人我。二法我。人谓四种法身。法谓一切诸法○总二义者。一从异生羝羊至婴童无畏心遍计所执。不知佛法因缘道理故。从他缘至极无自性心依他性。无明缘起法故。秘密庄严圆依实性。性德圆满法故。二九种住心皆遍计所执。不知秘密非正见故。秘密庄严如理如量二智境界故。依他圆成法而已(文已上)自家性德三性者。即●字●字等字相字义也。●字字相为遍计所执。即九界所见人法也。此人法法尔十界本有轮圆具足。若舍所执不可有九界。岂成十法界本有性德曼荼罗乎。此三性本有法然故。云性德三性也。留心思也。
  问。近世三井明德证义(龙渊房)门人就大乘止观立遍计所执不断之义。与此教同异如何?答。彼以真如为三性体故。对性就体云之不可断也。若约用论之。则断遣之。故传教大师释云。诸教之中断惑成佛。
  只是遣于遍计所执(文)依之彼门人尚存断不断二义也(云云)今教遍计不舍者。不论体相。直是法界法然本有轮圆之具德故。云不舍之可思之。
  问。三性名目正出唯识等显乘。依之疏中第二劫法门举之。第十心教相时可用之耶?答。如此义势可有通别二门。通是毗卢遮那遍一切乘随一故。内外大小显密权实一切法门皆用之。别不可用之。显密异故。
  问。通用之有其理证耶?答。疏中一云。若于如是缘起法中。而言有因有果。即是遍计所执。堕于断常一失。不入中道。
  是证知如是真言永离因果故即是法界也(文)又于同一法门名字。取替其义为权宗为显密。是常事也(云云)

  乾元二年(癸卯)三月三日于神护寺月静坊为兴隆拭老眼书写之毕
  法印权大僧都猷然(七十)
  一交了

  贞应抄卷下

  五藏分别事(付。显所说陀罗尼事)

  问。六波罗蜜所说五藏显密分别如何?答。二教论下并十住心论一引之。为显密二教十种住心之证。此意以前四藏为应化所说显教九种住心。以第五藏为自性法身所说密藏第十住心也。
  疑云。见今此五藏生记经文。过去无量诸佛所说正法。及我今所说所谓八万四千诸妙法蕴摄为五分(文)是只应化所说也。何摄法身所说乎。依之十住心论第十云。
  显教者他受用应化佛释迦如来所说五乘五藏等经是也(文)又戒序云。如是七宗五藏以为显教(文)又经慈氏我灭后(等文)是等说相。无诤应化生身之仪式也。何云有法身内证之说耶?答。显密教主。实是一佛一体。随机情分三身四身。仍所说义相随应不定。或约佛身体一。于法身会说生灭应化之相。或于应化会说常住法身之相。依之生身法身间杂说文有之。或随机见。大别法尔随缘法身应化之界畔。依之三身说法分齐有之。大日经云。过去等正觉。及与未来世现在诸世尊住饶益众生。如是诸贤者。解真言妙法勤勇获种智坐无相菩提(文)是四身一体故。即自性说。及化三世之言也。今六波度经灭后付属。亦此意也。但至十住心论五藏为显教者。显密重重故。以应化所说为显教。故所说中五藏并为显也。即六度经五藏。含具此重重意。今以自性身所说为第五。其余为前四藏者。是约究极显究分别也。见二教论戒序意同之。但于序文有相传文点云。
  如是七宗五藏以为显教(云云)谓如是七宗。显学者以五藏谓显教之意也。是驱自宗取义之谓也。
  私云。虽有此传。未得决定。临文可见。
  问。此经五藏有自性法身所说者。以此经即为自性身说耶?答。不尔。五藏判摄付佛体虽尽显密。说经会仪约机见。只变化之面也。经中六波罗蜜真言。是变化法身之内证也(云云)
  问。于五藏可有部帙判文。今显密分别就何义辨之耶?答。大师引证之意。以部帙为正也。以前四藏为显教百亿部。以第五藏为真言三部故。安然教时义云。六波罗蜜经五中前三藏是小乘三藏。如次阿难波离旃延传持。第四显示诸大乘经。第五秘密诸大乘藏(文)是部帙之义也。又超悟疏云。此五人中。前之三人声闻弟子。后二大士菩萨弟子(文)同前。委细在二教论抄。
  寻云。大集最胜般若法花等。百亿显经中所说陀罗尼。此五藏中何所摄耶?答。此有二趣。一云。约部帙。就教主论之。属前四藏。二教论云。应化开说名曰显教。显教契经部有百亿(文)二约类聚。就判文亦摄第五藏。大师请于宫中真言院被修最胜王经法。奏状云。空海闻如来说法有二种趣。一浅略趣。二秘密趣。言浅略趣者。诸经中长行偈颂是也。秘密趣者。诸经中陀罗尼是也(文)论随应摄之言含二义欤。又于法花等陀罗尼。有四重秘释。以初重浅略为前四藏。以第四重为第五藏自性法身之境也。中二重亦显亦密。随应可思。仍又论随应之言。有此等重重深义。留心可思之。

  一门普门分别事

  问。于法界曼荼罗诸尊。有一门普门不同。其分别如何?答。此有四句。一大日为普门普门万德总体故。二大日四智随一阿閦为普门一门。谓大日万德以菩提心门摄之。则皆菩提心之体也。是为阿閦佛。含摄万德故云普门。菩提心一边故云一门。余宝生弥陀等五佛。乃至三十七尊。尘数诸尊皆如此。三此阿閦不见大日一德。自立万德具五智。为一门普门。是阿閦一佛故云一门。其中有万德故云普门(此普门者各具五智之中法界体性智也)四阿閦四行随一金刚萨埵。为一门一门。是不见阿閦一德之边。唯金萨为主之一边也。已上总四句分别也。各具五智无际智故。普门一门义。亦复重重帝网也。
  问。此普门一门门之言。其义如何?答。各各望所入法界云门也。所入有总别无边法界故。能入门亦有尘数诸尊也。今诸尊为门者。望各各法门身。以羯磨身为门也。疏云。能令三业同于本尊。从此一门得入法界(文)宝钥云。如来德具万种。一一德即一法门之主也。从彼一一身。随机根量说种种法。度脱众生。故大日经云。如来应供正遍知得一切智智。为无量众生广演分布。随种种趣种种性欲。种种方便道宣说一切智智。或声闻乘道。或缘觉乘道。或大乘道。或五通智道。或愿生天。或生人中。及龙夜叉乾闼婆。
  乃至说生摩睺罗伽法(文)是则如来内证一切智智为所入法界。彼一切智所观尘数诸尊为能入门也。
  问。行者入证时。若一门机入一门法界之后。更转入普门证普门法界耶。为当从一门即入普门法界耶?答。普门果者。必以普门行可得之故。必转入普门也。
  疑云。能入门虽异。所入体是一。是故一门入证者。更何遍历诸门乎。依之疏一云。从此随于一法明道而得悟。即是普入一切诸总持门。如从一门见王即是遍入千门万户(文)又杂问答云。若有人入此一三昧而修行者。即从此一直至如来所证(文)此等释文。皆从一门至究竟。何云必转入普门哉?答。自家意。因行果德轮圆周备。何以一因成万德乎。故疏一云。毗卢遮那本行菩萨道时。以一体速疾力三昧。供养无量善知识遍行无量诸度门。自利利他法皆具足。能得如是如来智宝集成秘密庄严法界楼阁(等文)是以普门行普门果也。
  疑云。若尔如来万德一切智智法门。有显密无边三乘一乘外道尼干等法门。若行者悉遍行之。岂真言行者因行中有经三祇之行哉?答。此显密大小内外诸趣之行。悉虽经之。而不妨一生成佛。谓以一体速疾力三昧力。一念中俯应群机。经无量劫具修诸度。普调群机即证普门果也。是故一门机必转普门行。入证究竟也。疏一云。且如有人志求五通智道。从大悲胎藏现韦陀梵志形。为说瞿昙仙等真言行法。行者精勤不久成此仙身。更转方便即成毗卢遮那(文)此更转方便者。即转入普门之意也。但至前文即是普入一切法界门也者。一门究竟即转入普门故云尔也。不可违下更转方便之委释也。
  重疑云。机根万差故。一门即普入之机有之。何必云更转方便耶?答。一门即普入机者。未取一门证。以前转入普门故云即普入也。凡一门普门等机者。只是暂属发心初门不同。非是始终各别证入也。有义云。机根不同故。前后二文即为二机(云云)禅林云。普门一门一切行者。全无实行实证二重转胜之义也。唯瞿昙仙。直是入普门法界之门也。谓行者于瞿昙仙法。发心修习。其僧欲决定时。诸佛现前教授。令入普门法界。仍无一门实证位也。故疏四云。又此众生乃至好乐遮文荼吉你者。亦于此门而接受之。能得见此本尊时。自然得见无量圣众(文)又此瞿昙仙有四重秘释。是为一门普门四重。谓世间常途。
  瞿昙仙法为一门一门(浅略)此仙即胎藏十法界曼荼罗圣众随一也。是为一门普门(深秘)此仙即大日一德也。
  是为普门一门(秘中深秘)此仙即普门法界身也。是为普门普门(秘秘中深秘)前三重教门。第四实证。教门学行之间。可有三重机。入证位全无二机(云云)又于此第四秘释有二门。一智界门。此瞿昙仙即大日也。会九法界归一印之意也。二理界门。显得本有法尔。瞿昙仙全无归一法界之义。此仙即本有法界体故。是自家最深秘处也。自余法界门亦尔。
  问。瞿昙一门行者。入证究竟时。只显本有瞿昙不显余门欤?答。余一切门同显得之。问。若尔非更转方便耶?答。更转方便者。一门普门二重入证也。从一门即入普门法界。是非二重转胜故。非更转方便之义也。故疏释云。如从一门见王即是遍入千门(文)又疏家五种三昧道一生成佛之义。即此意也。又一门普门义。于两部教相有差别。谓金界万德诸尊归会一佛法界。是为普门。一印大日是也。万德各住。是为一门。三十七尊等是也。胎界万德诸尊本有历然。各各差别为普门。未显此理。偏住一德。是为一门也(更可问之)。

  自证极位言说有无事

  问。自宗意于内证极位可有说法耶?答。有之。
  疑云。说法本意令他生解。是通相之例也。而内证位无对他义。何有言说乎。依之经疏中指自证位。定无言说。所谓我觉本不生出过语言道(经)疏云。然此自证三菩提。出过一切心地。现觉诸法本初不生。是处言语尽竟心行亦寂(文)又云。
  如是自证之境说者无言观者无见(文)此等皆自证位无言说之义分明。如何?答。自证极位者。理智法身之境界也。然此理智法身自受法乐故。常恒演说三密门。其证不及始出之。自证位无言说者。是显教常途之谓也。故二教论引大论云。初重二谛与常谈同。第一义中无众生。次二谛有八种人。为后四人故。说真谛中有佛有众生(文)第一义中有有密号名字者。是真言教也。论释分明不可疑滞。但至所出难文者。先经出过语言道者。是说●字字义。出过因位人等四种言语故云尔。
  自家理尽说表德门时以诸字字相为真极内证万德也。可思之。次疏言语尽竟等者。是又约随他之言说也。疏三释经超过心地云。所谓自觉不可思议法界。出过一切心地。的无所依也。如世人举足动足皆依于地。菩萨亦如是。依心进行故。名此心为地。以心尚有所依故。未名正遍知。如来已度此微细戏论。进趣都息。故名超越心地(文)疏第一言语尽竟心行亦寂等者。指此经不思议法界。超过心地等文超过心地。既以因位微细戏论心地为所出过。言语亦可然(云云)
  重疑云。真谛无言说者。是常教说非真言云事不明。疏六云。复次金刚手。了知世谛即是第一义谛。所行处不异毕竟处。是故默然无言。如来了知第一义谛即世谛。毕竟处不异所行处。是故广分别说(文)是自家意尚以第一义即世谛有言说。以世谛即第一义即无言说也。次●字字相事尚不明。秘藏记云。法身有定惠二边。以水喻之。澄静是定。照一切色相是惠。密教所说定边无言说。惠边有言说。水澄静而照色相。然愿行风起波浪。波浪即作声。是说法之音(文)此释意于●字犹愿行化他时言说。反之思之。圣智内证时无说法也。何况理定边都无其语。自证极者。即住此定位也如何?答。疏第一义即世谛有说法者。此世谛者。第一义中世谛。非常途世谛。以二教释可得之。次秘藏记释者。●抄云。是体用差别门之义也。定是体。寂静为义。惠是用。照了为义。自性身理。理者定。受用身者智。智者惠也。自性身理德胜故。望受用身无言说用。虽然自性身有法尔言说说真言无过(文)但●水依愿行之风起说法之浪者。是举随他说法之边也。●字言说有随自随他故也。
  重疑云。疏释犹不明。设于第一义中分世谛。即世谛有说故。第一义世谛有言说。第一义第一义无言说。又秘藏记云。释设虽寂照不二。寂边无说照边有说。仍此等义边难势未遮如何?答。疏家二谛有有说无说之释。理实则顺常途之意也。入自家于第一义中虽分二谛。尚顺常途真谛之无说故云无言也。自家二谛分别者。法相四重天台七重以为世谛。自家性德圆满以为真谛(二门分别意)仍无言说等者。可遮情之意以为世谛。有言有说还是第一义也。六大有响十界具言即是法身实相。是性德圆满之教相也。疏家非非青等释。从初地开金刚宝藏行大空三昧之义。即其意也。是故真谛无言之文者。尚是顺常途之谓也。留心可思之。秘藏记寂照分别可准思之。禅林云。自证极位有三转方便。所谓理智事也。三转中以事转为说主故。理智是所说之法也。秘藏记定边无言说者。即此三转分别之意也。
  疑云。若三转分别之义者。理智俱非能说。以人为说主。若尔何秘记之文云智边有说耶。以知彼记意非三转分别之意欤?答。以理智属人法之时者。以理为法。以智属人也。故良源显密相对抄云。以理属法。万法从理生故。以智属人。诸人依智达故(云云)是故以智属人云智边有言说也。
  疑云。若三转分别之义决定者。自家意。理智边都不许言说之义欤?答。不然。理智全体和合。是为人。更无别体。是故人说即理智之说也。理智无说者。人更不可说三转交彻不二一体而三而二而一无碍帝网也。显一乘虽谈不二帝网义。犹是二门分齐因人境界故。而二之边域也。今教不二性德门故。三转不二真实之义。唯在此教也。依之人即理智故。理智说法之义亦有之(云云)
  疑云。闻此义势。尚即人许理智之说。是故即理智人亦可不说。是只天台三身相即俱说俱不说之义也。何为自家不共之谈耶。是以四重秘释前二重人说。后二重法说也。既人后立二重。明知非即人云理智说也。如何?答。彼不思议疏四重之义。是约四曼立其重。前二羯磨身。后二法门身也。四曼俱说之义以前既成了。谓四曼各具三转故。第三重●字。第四重本不生理智。于此亦各有三转也。第四重本不生理智者。即六大也。五大为理。识大为智。六大本不生本有宛然。是为第四重也。仍此二重有三转故有说法。是又不违以前三转分别之义也。又于四曼有同体别体二义别体四曼者。如宝钥等归敬颂。谓五字并四十七字为法曼荼罗。制底幢光等为三摩耶曼荼罗。诸尊相好身为大曼荼罗。生身威仪并捏铸等为羯磨曼荼罗。同体四曼荼者。如四曼义释。谓于一尘具四曼。轨持为法。周遍为三。色相为大。形相为羯。就此同体四曼论说法义。此一尘法界四曼中。以大羯为说主。以法三为所说。如三转分别。此同体四曼中法三说法者。约生解之义边也。又前三转一体之义也。但同天台义者。彼种因而二门义故。虽谈不二未极之说也。此性德海不二门义故。究极真实之心也。显是心外。密即心内。内外显密天地水火也。二教义门可思之。

  识大形色有无事

  问。自宗意于心法有显形色耶?答。有之。
  疑云。自宗立五色五轮。尽一切显形。彼五色五轮。只是五大之显形。此外全无识大色形。何云有之哉。依之疏四云。是心无相无境界。非是有为无为。以佛五眼谛观亦不能见相貌(文)又秘藏记中心法无色相(等文)
  如此经疏等中。都无出心法色形。何今立此义耶?答。自宗意。一切色心等诸法。皆具显形表等色。所谓曼荼罗诸尊。即心王心数。信进念定。春云秋冬。色声香味等也。但至五色五轮废立者。先于五色五轮有总别。色形具足青黄赤白为空轮之色。即杂色也。若于空轮立别色。以黄白赤黑青如次为五轮五大之色时。以五色具足杂色为心大之色。然全总作别故。唯云五色。若总别别论可云六色六轮也。觉●心月轮秘释中引经云。心即是月者。以心为白色圆形也。是且就本色举随一也。但至所出难文者。约遮情顺常途之说也。
  如非青非等下遮表二义(云云)已上融源阇梨觉海法桥等相传义。
  禅林云。凡于理智。有色无色之义。广分别之有四重(识大色形有无以之可思之)一云。理智俱无色无形。天台等诸教所立是也。一云。四智自受用有常遍色身。真如理体无一切色相。唯识心地观等所说是也(已上显)一云。理是有色。智是无色。自家能生六大位是也。理者五大故有色。智者识大故无色。●心为理。●心为智。即识大也。一云。理智俱有色。自家所造四曼位是也。谓六大一实体成四曼相故。所造四曼一切诸法。皆有色形也。以胎大日为理法身。以金大日为智法身。四佛是四智。自外诸尊即心数。如是诸尊。虽云理智心王心数。皆有显形。是即六大所和合故。云心皆心。云色皆色。是故一切皆有形色也。依之自家中心法有色之说。依此所造四曼位。心法无色之文。即能造六大位也。
  疑云。所造四曼位诸法。皆具六大。若尔何偏以胎大日为理。以金大日为智。乃至以信为白。以念为黄色等耶?答
  本曰

  已上十一个条。依禅定二品亲王教命勘记之。
  贞应四年(甲申)九月比抄之。山笼道范。
  同十月进览之

  乾元二年(癸卯)三月六日于神护寺月静坊为兴隆拭老眼书写之了
  法印权大僧都猷然(七十)
  一交了

  右三帖者高野山正智院道范之抄并八坂吉祥园院猷然之笔俱是秘藏也加修复了虽有大经藏事相教相之书如是教相之书希有也勿处容易矣
  延享二年岁次乙丑仲春七日
  净土院僧正贤贺(世寿六十二)

  右贞应抄三帖以劝修寺大经藏所藏猷然书写本书写毕

  大正九年一月三十日写毕二月一日加朱了。宝秀(五十二)

2446 77.P0695 千辐轮相显密集 (1卷)〖日本兴然撰〗

分类:20.续诸宗部
点击数:1181
《大正藏》第77卷No.2446

  No. 2446

  千辐轮相显密集

  涅槃经为本。

  归命双林释迦尊顶胸手腰脐足中
  唯愿示我敬礼处大悲示教所礼处

  尔时迦叶说是偈已。世尊大悲即现二足千辐轮相。出于棺外回示迦叶。从千辐轮放千光明。遍照十方一切世界。尔时迦叶与诸弟子见佛足已。一时礼拜千辐轮相。右绕七匝哀叹佛足。

  如来究竟大忍心 平等慈光无二照
  众生有感无不应 示我二足千辐轮
  我今深心归命礼 千辐轮相二尊足
  千辐轮中放千光 遍照十方普佛刹
  我今归依头面礼 千辐轮相长光照
  众生遇光皆解脱 三途八难皆离苦
  我复归依头面礼 轮光普救诸恶趣
  世尊往昔无数劫 为我等故修苦行
  今证得此金刚体 足下由放千光明
  悲哀稽首归命礼 安于众生千辐轮
  佛修众德为一切 修道树日降四魔
  四魔降已伏外道 众生因此得正见
  稽首归命头面礼 众生正见光明足
  佛为一切真慈父 足光平等度众生
  我复归依头面礼 平等离垢轮足光
  我遇千辐光明足 悲喜交流哀切心
  我复悲哀头面礼 有感千辐轮光明
  稽首归依轮足光 乘究竟乘出三界
  敬礼天人归依足 轮光普照三有苦
  众生未得脱苦门 皆悉归命轮光足
  我等轮回未出离 如何轮足见放舍
  哀哉哀哉诸众生 长夜莫睹轮足光
  悔过世尊大慈悲 亦敬千辐轮光足
  哀哉今遇轮光足 自此当何复再睹

  已上涅槃后分下卷经文略引。

  千辐轮相赞 不空三藏译

  建者曩屈(俱聿反)么抳(一句)步秫睹幡度萨嚩(二合)娑体(地以反)迦洛乞叉(二合)宁只里怛啰(二合)哆幡度飒哆跛邓迦(去)摩尾揭摩幡度薄底怛嚩(二合)叶钵罗(二合)曩弥母宁幡度娜伽罗么罗晚(无满反)底(丁以反)幡度战摩者罗摩罗啒睹索幡度迦摩尾舍假(假以反)宁尾袜只多幡度薄底怛嚩(二合)菜钵啰(二合)曩弥母宁幡度。
  佛迹千辐轮真言。

  曩莫三曼多母怛喃唵嚩曰啰(二合)䬲俱啰(二合)步秫睹娜啰入嚩啰吽娑婆诃。已上真言。

  足下略中广无尽 略谓一轮中八类
  广四十六九十三 无尽谓摄不可说
  大小二轮以为主 一一轮各千重怙
  轚辋亦复各千怙 壸鱼憧三离三恶
  壸救地狱为莲花 比鱼照傍登二智
  钩憧照鬼登觉心 商伽标转大法轮
  半月之半大觉印 登天离恶成天相
  小轮上三六三剽 三身三宝三三相
  三密三大三平等 轮下出入大人相
  外锋六表六六种 六大六根六境识
  六相六道摄无尽 内五圆表五五物
  五佛五智五根识 五大总摄不可说
  内外云形龂龂相 内表正体外后得
  母指五锋五智相 四指四旋四智表
  中半月形五十八 左右各各二十九
  此表诸位菩提心 诸佛四仪悉智摄
  四八及以九十七 尘数相好皆是摄
  左迹胎藏右金刚 两部界会诸尊摄
  显密十二八万教 如是总摄足阿字
  摄如奁底圆满相 终无毕竟入涅槃
  凝然常住放千光 内外中间诸贤释
  不得佛意自然福 是故我今随意释
  上兴佛足得自在 中菩萨等证辐轮
  下六道类皆离苦 未见令见获十益

  已上三百三十六字。

  ●光。中大日东前赤色。轮中现光聚佛顶轮。王手持如来顶印。放大光聚坐赤色莲花●。
  发。右隅黄色。轮中现发生一切佛顶轮王。手持黄莲。放黄光明坐黄色莲花。
  白。右边南白。轮中现白伞盖佛顶王手持白伞盖。放白色光坐大白莲花坐●。
  胜。后右隅中杂色。轮中现胜佛顶轮王手持利剑。放杂色光坐杂色莲●。
  除。于如来后红色。轮中现除一切盖障佛顶轮王手持红莲花。上有钓下如前西●。
  黄。青色。轮中现黄色佛顶轮王手持三股。放青色光坐青莲花左后隅●。
  最。绿色。轮中现一字最胜顶轮王手持八辐金轮。放绿色光坐绿色莲。如来左边北●。
  无。紫色。轮中现无边音声佛顶轮王持白䗾。放紫色光坐紫色莲花。如来前左隅●。
  五十天。十二天。九曜。加四臂不动二十八宿。又五十二天。加四大明王。除罗睺计都。
  八大菩萨。
  观慈虚普手曼除地(厶)
  降(手)六(曼)笑(空)轮(弥)马(观)无(地)掷(普)不(除)。
  ●顶。●头。●垂发。●毫。●二耳。●二眼。●鼻。●口。●舌。●两肩。●喉。●两乳。●心。●脐。●两胁。●腰。●两髀。●两足。●两膝结佛眼印。●成月轮有。●成一钴杵遍大空界。虚空所有诸佛在杵中。杵变成身。我变成佛眼。前有轮王手有金轮。●
  次金●妙●虚●慈●观●地●除●普●
  次降焰笑轮头胜不掷。
  八供四摄。
  ●行义●缚义●除垢。●三解脱门。●空风种子空点风用也。摧破●。●流注方便觉不可得。●超越言语道断●。●离尘义●。●法旋毕竟●。●胜义性相●。●离我取执●。●了义●。●顶。●额。●两目。●口。●心。●二肘。●脐。●清净无垢染●因●。●离尘。●自在●。●本不生●。●流注不灭胜义。●无行。●无相。●无起住。●无好。●无等。●无取舍。●平等无言说●。●无因寂静无住涅槃。
  疗虐病真言归命●(ㄙ甲)●。 ●不生寂静。●无行无住。●无等觉无住无去无取舍。●。●无等无言说。
  ●无因寂静无住涅槃义(云云)无住涅槃不生不灭最胜无断同而复始。如是之后入定心月有。●五?周遍法界。一大金刚即成金刚渐敛证心清净自身成佛证。萨波若定中礼佛愿加持坚固。诸佛闻已悉入金刚即成本尊成正觉故。证入佛地结本尊印。为欲令一切如来集会结金刚王印。召集诸佛圣众。次钩召诸圣。次索引入尊身智体法身来入画像。次锁止住本尊。次铃诸圣欢喜。次遏伽水灌诸众生顶。灭除业障除诸灾患。次百字明。
  设犯五无间罪。谤诸佛方广经行者。以本尊坚住己身故。现世悉地及如来最胜悉地(云云)嬉满檀度。
  鬘满戒-歌满忍-舞满进-香满静虑-花满般若-灯满方便-涂满愿-力满-智满-
  ●
  ●性不障碍故。离诸分别。一切智智妙观平等故云无等。●净除尘云如大智风。●无明暗中为大照明。智火烧无智薪。灭妄业垢。●智水从真法界流趣世间。洗濯菩提心不令染污。能生万物负诸世间不可倾动。一切智地从金刚性生。能生万善持诸贤圣心地不坏。

  承久二年五月之比以理明房阿阇梨御房本书之神龙寺住僧定真。