大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

　　No. 1717 [cf. Nos. 262, 1716]

　　释签缘起序

　　君山除馑男普门子属辞

　　四教成列，开合之旨，蕴乎其中，十子既往，幽赞之功，在人方绝，惟三转遂周，一乘载导，经文显而约，玄记博而深，后进难窥，蒙求尚壅，不远而复，存乎其时，我哲匠湛然公当之矣。公孩提秀发，志学名成，渊解得于自心，博赡振于先达，无适不可，以虚受人，洎毗坛以至于国清，其从如云矣。间者岛夷作难，海山不宁，徇法之多，仄身岩宇，或谓身危法丧，莫如奉法全身，僶俯遂行，暴露原野，是乐法者请益悦随，且法实无边，身则有待，弘敷未暇，签访有凭，因签以释，思逸功倍，美哉洋洋乎！登门者肯綮未尝，望涯者耻躬不逮，乘是以训文，其可废耶？先德既详，虽大科不举，诸生未达，在小疑必疏。凡十卷，不忘于本，以天台命家，善继其宗，以释签顺学，信所谓观象得意、俾昏作明，永代不朽者也。普早岁在尘，后时从道，徒欲击其大节，独不愧于心乎！天王越在陕郛之明年甲辰岁纪月贞于相。

法华玄义释签卷第一

　　天台沙门湛然述

　　昔于台岭，随诸问者签下所录，不暇寻究文势生起，亦未委细分节句逗，晚还毗坛，辄添肤饰裨以管见，然所记者莫非述闻兼寻经论，但识用暗短而繁略颇驯，呈露后贤敢悕添削。

　　“私记”者，章安尊者于江陵自记大师所说，不与他共，故名为私。“缘起”者，述所记之兴致，序教法之所由，此中先序师德及传述之意，名为总序。次正序玄文，不过五义及本迹奥旨。

　　初序分二：初序师德，次“幸哉”下明传述之意。初文又二：初列十德，次“唯我”下结归我师。

　　初十德中初云“大法”者，通指佛教以为大法。“东渐”者，自汉明夜梦迦竺初临，洎乎隋文御㝢台衡诞应，诸有习禅、义解、翻译之徒，渐被此方弘宣教法，僧史所录未有不曾听讲自解佛乘。“佛乘”者即是今典，永异余教，不同三五七九等乘，仍开会之使归乎一极，故云佛乘。言“僧史”者，如宋文宣王记室王简栖所集百卷，如俗史书，左史记事、右史记言。《礼》云：“动则左史书之，言则右史书之。”凡所集者不出言之与事，今亦例之，故云僧史。又嘉祥皎法师所集《高僧传》十三卷，开为十科，终无不听自解如天台大师，此不听自解即是今文十德中之一也。及从“纵令”已下九德并在大师《别传》，章安撮之用序师德。初德之中“讵”者正云无也。下之九德，德德之中皆云“纵”者，谓与而言之。纵有第一终无第二乃至第十，故下结云“唯我智者具诸功德”。

　　“发悟”者，谓于大苏法华道场三昧开发悟解一乘，代受法师，讲金字《大品》。“陀罗尼”者，此云总持。从三昧起以证白师，师云此是法华前方便陀罗尼。

　　“纵具定慧”者，发悟属慧，入定是定。“盛席”者，盛弘定慧二法。“谢遣”等者，自省不能益他为谢，推众不受曰遣。隐居华顶佛垄唐溪。

　　“避世”等者，舍名利为“避世”，进己道为“守玄”，陈少主再敕频迎，隋文帝有敕请住，故云“被徴为二国师”。

　　“太极殿”者，陈朝正殿名为太极。“三礼”者，陈少主敕云，国家一年旧有仁王两集，仰屈于太极殿开讲，法式处分一听指挥。初开法筵，主上亲于众中三礼。

　　天子为万乘之主，故云“万乘屈膝”。言“万乘”者，《论语》包氏引王制云：“古者井田，方里为井，十井为乘，百里之国适千乘也。诸侯之国千乘，天子之国万乘，故云万乘之主。

　　“道俗”等者，百高座为道，百官为俗。“玄悟法华圆意”者，五义释经，统收五味，故名为玄。非兼非带开废诸典，名为圆意。

　　“乐说辩”如《止观》第一记。“昼夜”等者，举譬也。如悬河流泻昼夜不竭。此之十德通举悟解弘经之相，故初德云“自解佛乘”，最后德云“昼夜流泻”。诸有托胎灵瑞诞育徴祥，髫龀精诚从师访道，臣主珍敬缁素归心，临终示相灭后应验，具如《别传》。

　　次传述中分三：初述叹所受功微，次“并复”下正明传述以益当，三“或以”下述己添助以劝信。初自斤己名谦恭所学。

　　“幸”者，自省之词。“建业”亦云建康，即晋宋等称为业都，今江宁是也。旧称扬州，隋灭陈后移扬州名额过京江北，江陵即荆州也。故下句云“荆扬往复途将万里”，“将”犹当也，谓依俙仿佛将一万里。汉南曰荆，自汉南至衡山之南。江南曰扬，自京江至南海已来。“台岭”“鹤林”，具如《止观》第一记。

　　“非但未闻不闻”等者，叹恨不闻者绝分，如《止观》、《禅门》、《净名疏》等，各有余分说未终者，名为不闻。

　　“亦乃”已去，谦己闻者未能尽意。“卷舒钻仰”者，章安总叹再治再读理坚意高，如孔子诸弟子叹孔子智深，如窥其宫墙，钻之弥觉其坚，仰之弥觉其高，如饮大河水饱腹而归不测深浅。

　　“犹恨缘浅”下明私记缘起。今虽欲记，但恨一闻而已，属大师灭度不获重闻，咨决无从如犊思乳。

　　“并复惟念”者，自惟及念彼，故云“并”也。自惟不足、念彼未闻，若不记其所闻，念彼当来有不闻佛乘之苦，故云“可悲”。“若树若石”等者，如《涅槃》雪山童子，闻半偈已传于石壁。又如今经〈随喜品〉初，随其所闻，聚落田里为父母宗亲随力演说。“聿”循也。“圣典”者，依今经及《大经》等皆令传授。

　　“甘露门”者，实相常住如天甘露，是不死之药。今释妙法能通实相，故名为门。初总序竟。

　　次正序玄文，总有三序：初一是大师别行经序，次“私序王”去是记者所序，三“此妙法”去玄文本序。

　　初中云“王”字，去声，谓起也、初也。序起众文之始，故云“序王”。就初序为二：初总揽五义以释名，次“记者”下就总名以别解。

　　初文又三：初释妙法，次释莲华，三释经。初文又二：先妙、次法。下文广释先法次妙者，从义便故，今既略解且从名便。

　　初释妙者，但举一不思议，则已简于可思议也。彼止观为成观故，乃以相待为可思议粗，唯一绝待为不思议妙。今则不尔，圆中约时待绝俱妙，余味约部或妙或粗。若前三教时之与部一向为粗，至法华被开方称为妙。止观相待义似于别，故判为粗。今此妙名兼于本迹，彼文妙观独在于圆，虽异而同，细寻可了。下文广释不俟多云。

　　次释法者，略举界如具摄三千，广如后释。妙叹于法，法只是妙，权实之言兼于施等，三义不同，譬中复论故未别出。

　　次释莲华又为六：初总立；次用譬意；三从“一为”下别释；四“是以”下结法譬先后，以明法譬意；五“荡化城”下探取经旨，以显法譬；六“一期”下总结用譬本意，以示结归。

　　初文者，妙法不出权实，故莲以譬实、华以譬权。次意者，“良”者发起之端，何以立华譬法？为难解法故。“假”谓假藉，彰犹显也。若非莲华无以显于妙法故也。譬之所显曰“况”，具显本迹十妙十粗，总含因果体宗用三，故云“乃多”。今此序文未暇广述，略况本迹以摄多途，拟亦譬也。所对前后，只是本迹二门各十四品，前三后三故云“合六”。

　　次广释中二：先迹、次本。一据经文次第故尔；二据化仪，必先垂后拂；三据机缘，则先浅后深。若以华譬于迹、莲譬于本，未可辨其前后。何者？从本垂迹则本前而迹后，由迹显本则迹前而本后，约机虽尔，约佛终以本居于初，则莲前而华后非譬次第。然望劫初种子皆从化生，等是化生莲之与华皆可为始，故并顺二义，迹中权实取譬莲华。迹亦非实无以施权、非权无以显实，然终以理实为本而一体权实前后同时，莲华前后比说可知。今从事说现莲为譬，以顺譬故先施后开。又先开后废亦且顺喻，据其法体开废俱时，此据最后开废而说。若中间迭废，则唯废无开非今喻意，具如下说。

　　今初云“为莲故华”者，约时且寄华严顿后而说，顿中之别理实教权且置未论。鹿苑施小、方等般若已为开废而作方便，如此说者且在于小。若约教者，通前四时三教皆权二乘，唯在法华，菩萨处处得入，而今文引且从引小，小难引故，故寄说之。“知第一寂灭”约佛自行，自行即是理实，“以方便力故”正明施权。应云为五比丘说，文中略者为欲即说施权意故，即以下句种种之言兼之。从“虽示”下明施权意也。虽复施权，本为于实。“种种道”者，即两教因人别教教道，五时八教故云种种。

　　次明开者，指实为权、权掩于实，名方便门闭；今指权为实、于权见实，名方便门开。“示”谓指示，示其见实之处，故云也。

　　第三“废”者，“舍是废之别名”，开已俱实、无权可论，义当于废，权转为实所废体亡。若留逗后缘，复属于施，非此中意。若尔，开废何别？答：约法乃开时即废，约喻必义须先开。若尔，法喻差违，何成喻法？答：据理似与喻有违，据事似先开后废，如先示方便即是真实，既识实已永不用权。若约理者开废俱时，开时已废故也。

　　次“又莲”下，本中譬者，初句总标，次“从本”下正明垂迹。

　　“迹依于本”者，示迹不孤立，即垂迹之意本拟显本，是故今云迹依于本，迹非究竟。

　　“文云”下引证者，初先明本。

　　言“若斯”者，指寿量尘点。

　　“但教”下正明垂迹。

　　“作如是说”者，总举所说。“我少”等者，别示说相。十九喻城，三十成道，不说尔前，故云“我少”。

　　次开迹中引文，初述迷迹故云“皆谓”。

　　“我成佛”下正明开迹。

　　不可具彰，略云“无量”等。

　　三废迹者，如后如前。

　　引文中，初“诸佛”下引同。

　　“为度”下正明废迹。废已无迹故云“皆实”。实只是本、权只是迹，若辨同异，广如第七卷明。

　　四结中云“是以先标”等者，总结六譬。非莲华无以譬于权实本迹妙法，非此妙法无以取喻于莲华，如《金刚经》则喻先法后，今且顺此故云“是以”等也。

　　五以经旨释者，一部之旨不出本迹。“荡化城”者，譬前法譬，初荡化城至记莂释迹门也。从“又发众圣”至“邻大觉”释本门也。且就迹门三周摄尽。三周次第，法说居初，今从属对二喻先说。言“化城”等者，化城是导师权说，故经云“今此大城可于中止”，是故属教。草庵是行者所执，故经云“犹处门外止宿草庵”，是故属情。荡执教本为除其滞情，遣滞情本令不执权教。化城述昔、草庵譬现，时机不同，故互举耳。“开方便”者，开于五乘。初文是开方便三乘。从“会众善”去是会人天小善。荡是废之别名，开废会三同异之相具如下文。本迹用中各有十义。又开方便近理故云“妙理”，对人天小行故云“大乘”，小行非不归理，方便亦入一乘，绮文互对其意恒通。理者单从体说，乘者从事以明，事以体为所依，体必藉事方显。人天本在于事，从事开事为便；三乘已证权理，从理开理易明。是以经开人天，但云佛道；若开三乘乃云实相。若尔，何故经文二乘却云菩萨道等耶？答：道名则通，义理则局，局故二乘开已授八相记，人天但约过去通论。又若按位开者，二乘得在似位，人天但在观行，故授记二乘更经若干劫数供养，人天无此是故不同，同乘佛乘是故不异。“上中下根”等者，前荡化城是为下根作宿世譬，前废草庵是为中根作譬喻说，前开方便是为上根但作法说，三周说竟各授记莂，具如疏文。三根互转得利钝名，具如疏第四卷十门解释。

　　次“又发”下，本门又二：初正明开迹，次“故增道”下授记。初文者，本门开其所覆，故名为“发”，佛及弟子名为“众圣”。头角声闻本是菩萨，如富楼那等，菩萨本是古佛，如文殊等，并屈曲施设，故云“权巧”。寂场已来为迹所覆，今始拂之故曰“显本”。昔未曾说，故曰“幽微”。

　　次授记者，分别功德位至一生近于妙觉，故名为“邻”。大只是妙。六总结中，始自寂场终乎鹤树，故曰“一期”。诱物入实，故云“化导”。显本为事圆，开权为理圆。又化事已周名为事圆，本迹理显故云理圆。不以余华为喻者，以莲华六譬元譬本迹，故一代教法咸归实本，非莲华无以喻之，故云“意在于斯”。“斯”，此也，此谓本迹。

　　三释“经”字者，五味教法并称为经，故云“都名”。具在第八，故云“如后”。

　　次就总别解者，从“记者”去章安释大师序意。然大师所序，似但释名而已，意含别故。章安所释，具体宗用，以释名是总、体等是别，别别于总、总总于别，故于总中所释兼具五章。当知体等三章只是三德，乃至只是一切三法，故下文云“释名总论三法”“体等开对三法”，故总名中通冠一部，一部终始不出二门，是故二门以文心立号，如《止观》发心初云“积聚精要名之为心”。今之法聚，以本迹为要。又本中体等与迹不殊，故但于名以分本迹，余体宗用直释而已。故章安述大师意、得经文心，故《玄义》五章莫过本迹，如释妙字，本迹各十。本迹二体，其理不殊。昔日因果名为本宗，中间今日所论因果名为迹宗，本迹二用不论粗妙及以广狭，但据近远以判。本迹教相但是分别权实久近相耳。故知经心不过本迹，仰观本迹之旨，三世设化文义冷然。“冷”谓冷冷，览而可别。

　　“妙法”已去，牒前序文以示五义。故知叙名通冠始末，如前一序，但叙于名。体等三义，合在名中，体既属理，理岂无宗？一乘属宗，宗岂无体？荡化是用且据实边，据理立化亦在用摄。寻文可见。

　　从“私序王”去章安私序。又为二：先序，次释序。初又为二：先谭始末，次释经题。大师序中总以经题含于始末。大师从义，题中义必含于体等；章安从说，说必体等与释名异，文义因依故复重释。初文者，法譬二周略而不叙，且寄宿世以为兴致，法譬二周得益之徒，莫非往日结缘之辈，以退大流转故惑寂理而耽无明酒，以失大悲心故迷妙因谓生死旷远，世尊怜愍接其小机，小尚昧初故犹倒惑，观宿种故体业付财，妙行复初故现瑞骇动，故此序中“愍斯”之言其意该括。

　　初言“夫”者，发语之端。“理绝”等者，既开显已绝偏圆名，为形华严方等般若偏圆对明，往结法华绝待之缘，今寄圆珠而谭绝理。“极非”等者。然一极至理，非凡小之近、非佛果之远，托五百由旬，引化城之近，说宝渚之远。“极会”等者，凡谭圆说远为接近废偏，若冥真契极事理寂然，化周为事寂，显实为理寂。又寄圆珠以显理，冥其理故为理寂。托宝所为谭事，会其事故为事寂。此之二解义意大同。宝渚本为废于化城，化城若废名化仪毕。衣珠本譬昔闻实相，实相若显名契寂理，此明中间已入实者。

　　“而不寂者”去明退大后流转五趣，耽障中道微细无明，故失于大志。复耽现行粗欲无明忘本所受。

　　“迷涅槃道”去明流转后忻乐小乘，如人迷故谓东为西，则东西俱失。三德涅槃即理而具，谓理为远、背大取小则大小俱迷，谓大为远为迷大，谓小为极为迷小。

　　“圣主”去明今日开显，先以四味调熟来至法华。迹序四华六动先表四位六番，至流通中变土地裂表显实相，实相通被故云“一切”。睹瑞听法故云“见闻”。

　　从“发秘密”去次释经题，初“妙法”两字通诠本迹，“莲华”两字通譬本迹。今以久本喻莲，会圆譬华。“发秘密等”者，“发”者开也。昔秘而不说，故部皆属粗，昔权实相带、权实隔异，是故不明权实正轨，本果久成但为迹覆，今但指本名之为显。法是现在，受者计异故须会之。位犹在因，故名为道。声为佛事且据佛世，义通灭后故名为经。色唯灭后故且置之。前大师序云“有翻无翻”指第八卷，初则唯在于色，次则遍于六尘，故大师序意一往似局而实通；章安序意一往似通而犹局。“圆诠之初”等者，且从迹说，具存应云本迹诠初。前大师序不释序品第一者，虽在题名之下，自属品之次第，非题中之义，故缺不论。故玄文末亦不释之，至疏文初方乃略解；章安承便，故略论之。“序类相从”等者，一往亦且释品所以，若有品之由具在文句，此不合论。“众次”等者，二十八品生起不杂、生起非一，故云“众次”。于中最初故云“之首”。“第一”可知。

　　“谭记”者恐误，应云“谭托”，谓托宝所谭理极也。圆是妙之别名，极是妙法之果。今寄果法以叹妙，如经“唯佛能知”，故云“叙名”。作此“叙”字者，叙谓叙述，申作者之意。作此“序”者，序谓庠序，如六瑞等为正说庠序，此非今意，故不书之。“会冥”者，谓得经体也。通则遍为诸法诸经诸行等体，别则唯在因果所取见于实相方名得体。今置通从别，故云“会冥”。以会冥故名宗家体。闻法系珠是为圆因，得记示珠名为圆果，故以珠叙宗。又若论珠体非系非示，还约于珠以论系示，故成体家之宗，化周理显法华之力，故云“俱寂是叙用”也。良以权实双运，故调机入寂乃成于宗家之用。四华六动居一经之首，故云叙教。通序别序咸皆叙教，通由通漫，故略通从别，别序具五余四尚宽，现瑞表报其相最切。就六瑞中余四尚宽，未若四位天华、六番破惑动地，教意在此，故略引之。前开方便门引意故尔，本迹但是远近之异，大师所释其义已显，故云“可知”。

　　次从“此妙法”去一序是谭玄本，序得下文意，此序不难。于中亦二：初序、次释。初文者为三：初叙有经之由，次正明今经，三“所言”下释题。初由本证，故能说之。迹中虽说，推功有在，故云“本地”。

　　“文云”下引迹证本，约自证边无法可说。

　　“三世”下通举证同。

　　次“文云”下正明说经。复先引文，以内证故而为他说。

　　“大事”下明说本意，意在佛乘，故举始终意在佛慧，中间调斥非佛本怀，故云“助显”。

　　次“今”下正说。

　　次释名中：初释妙字，次“又妙”下释法及莲华并经，皆以“妙”字冠之，以无非妙故尔。释中亦约一题之内而四义存焉。“六喻叙用”者，如下文云“迹中断权疑生实信为用，本中断近疑生远信为用”，故下文明本迹各十义不同。甘露是理，教是理门，故云“甘露门”也。

　　次正释五重玄义者，先列、次释。释中先判、次正释。初判中二：初列、次判。判中又二：初通约诸经，次正约今经。初文三：初释名，次“如此”下出体，三“例众经”下引例。初二可知。三举例中云“例众经之初”等者，举经初通序五义以为例释。

　　问：

　　阿难既同，云何人异？

　　答：

　　具如疏文四种阿难，余意可见。

　　次约今经通别中为五：初释名，次辨异，三出体，四引例，五简示。初云“通者共义”者，七义共释五章，各者五义不相杂乱。次辨异者，虽有通别同释一经，故云“专在一部”，余文可知。

　　次正释中先通、次别。初通中四：初标，次一下列，三对五心，四广释七番。初二可知。

　　三对五心中二：初正对，次结成。初中开合等三起慧心者，此三性是分别简择故也。“观心”者，随闻一句摄事成理，不待观境方名修观。无事间杂，故云“精进”。

　　法不孤立，以七章依于五心，五心若立，如草木有根茎干则立，故心立名根。既五心名根，根必至力。言“排障”者，如〈信解品〉云“无有欺怠瞋恨怨言”。欺为信障，怠为进障，瞋为念障，恨为定障，怨为慧障。若根增长能破五障，故名为力。既成根力必具觉道以开三脱，故云“乃至”。以小准大，亦应可知。

　　四广解中二：初结前生后，次正解。初文者结前可知，“广解”下生后，亦名用章意也。以此七番共解五章既起五心，至别解五章一一无不成于五心。既以七番略解五章，当知广解五章皆悉具七，是故得至圆门三脱，入于初住开佛知见。初所以竟。

　　次正释中文自为七。初标名者，即初标五章也。于五章中，此初标名，于中文自为四：初标列，次解释。释初立中云“原圣”等者，所言立者即妙法之名也。“原”者本也。“建”者立也。大圣立名，盖为开深理以进始行，一实相处名为深理，七方便人皆名始行，视听兼现未，佛在唯声益，益通二世，故云“视听俱得见闻”。使寻声色之近名，而至无相之极理，故以此妙法之名，名实相法。施设妙机应入实者，若从通说则一代教门莫不为开实相深理，今唯从别，即此经意也。

　　次分别中二：初以今经对明前教，次约五味重显今经。初文又五，“但法有粗妙”，通标也。

　　次“若隔历”下简，始自华严终至般若，虽名不同但为次第三谛所摄，今经会实方曰圆融。

　　三“此妙谛”下叹释今经一实之理。

　　四“文云”下引证。五“尚非”下引经举况，尚非别教行位不退所知，况复人天之类？“群”者众也。“萌”谓种子未剖之相。人天全为无明所覆，故曰群萌。

　　次别约五味又二：初通举不即说实之意，次“所以”下具历五味明说不说之意。初文又二：初略明不说，次引文释不说所以。初文者直牒前文，如云“唯我知是相，十方佛亦然”，而不匆匆即说者，何故？引文释广如〈方便品〉。

　　次“所以”下正约五味，又二：初四味、次醍醐。初又二：初列四味，次明四味意。初文中四味并有融不融名，不无小异，乳中以别为不融，酪教一味全是不融，生苏中融即有二义。若以圆斥三及以圆斥藏，即以圆融为融。或以三教斥藏即以融通为融，虽兼斥大正在斥小，故云令小根耻小慕大。熟苏中云令小根寄融向不融者，通教小乘寄于融通之融而得小果，即指小果名为不融。令大根从不融向于融者，即指通别以为不融，即是令通别菩萨向圆融之融。

　　问：

　　若说佛乘恐其堕苦者，说华严教可非佛乘耶？

　　答：

　　若约教论，方等般若亦有佛乘，何独华严？今堕苦之言，但据不堪唯一佛乘，故闻别等三教犹免生谤，仍用秘密之力且隐小以说之。虽曰大机尚隔于别，小根被隐一向不闻，由隐小故不名俱立，是故但立顿大之名，不立一乘独妙之称，非佛本怀，良由于此。华严顿大尚非本怀，况复鹿苑唯立不融？故三藏教首及以部内粗尚未周，故妙号都绝，方等般若比说可知。

　　次从虽种种至非佛本怀者，次明用四味意，探取法华说彼四味本怀未畅，故归会法华。所以施设之言通于粗妙，尔前犹用权施设故。言“随他”等三者，此随他等三有通有别，若历七重及以四教一一说之，此依诸教通总而说，今别约法华别相而说。自法华已前皆曰随他，故前教中虽并有融，以兼带故并属随他，未堪开显名不务速，务事速也。唯至今经开诸不融唯独一融，使前诸部同一妙法，出世意足，是故下文云乃畅也。“故言”等者，结归初文不说之意，“务”亦急也。

　　次今经下明醍醐味，又三：初正明今经，次“令一”下明说佛本意，三“故建”下结立名也。初文舍者，舍只是废，故知开废名异体同。次文者，事不获已使一音异解，既调熟竟道味无殊，余生灭度想，若五千起去，并付待后会及彼土方闻。“乃畅”等者，经云“一大事因缘故，出现于世”，大事既遂，出世意周。三结者，既此经名妙验前四犹粗，三结中总结四味，不立妙名为何所以，以兼等故判部属粗，如细人粗人二俱犯过，从过边说俱名粗人。此经异彼，故云“无复”，方得独立妙名故也。

　　譬中言“例”者，为法立譬故譬例于法，故例前三章咸以华为譬。初例前立名，次“云何”下例前分别，三“如是”下例前结也。初文者，初文立中但约妙名兼历五时，开深进始方至于极，今譬亦略例，但云粗妙总摄前多。次譬例分别中前具约五味，今但从人，简诸外道及前三教，以诸部中妙不异故。“狂华无果”可知。又应更加有果无华，可譬外道计果自然，如吴录《地理志》云：“广州有木名度，不华而实，实从皮而出。如石榴大，色赤，可煮食。若数日不食，皆化为虫。如蚁有翅能飞着人屋。”外道虽计自然之果，此果无实。“一华多果”如胡麻等，“多华一果”如桃李等，“一华一果”如柿等，“前果后华”如瓜稻等。故南岳《四安乐行》云：“余华或有狂等，莲华不然。”又云：“余华成实显露易见，如方便诸乘；莲华隐密，如一佛乘。”

　　次“莲华”下譬醍醐者，为二：初通举多奇，次别对三义。初文者可以譬本迹十妙及体宗用三章。奇只是妙，十妙三章无不皆妙，非多奇华果，何以拟之？今总以为莲等三摄彼本迹，故标“多奇”。

　　次列三义，初义云“华实具足”等者，为莲故华、华掩于实，为实施权、实在权内，体复不异故云“即实而权”。机熟须开、开彼能覆，情悕近果，名之为覆。拓彼近谓名之为开，开何所开？即彼能覆。又“华落莲成”等者，华落譬非权，莲落譬非实，开已即废时无异途，开教行人理，同一理故，故实立已同冥三德，故知三德不当权实。

　　标体中，先列、次释。释中先叙大师释，次章安私释。初文自四：初从“体”字去初释字也。次从“故寿量品”下第二引同，从“今言实相”下第三简非，从“斯乃”下第四结正。初释字中又三：初释字训，次“各亲”下引例为类，三“出世”下正出经体以同字义。初文可见。次文者，虽用儒宗不同彼意，彼明道丧故使独亲各子之局，所以礼兴。今借彼礼法以譬体同，一切诸经咸归实体，如各亲其亲；此之实体生一切法，如各子其子也。《礼记》第七云：“孔子曰：大道之行也天下为公，选贤与能、讲信修睦，故人不独亲其亲，不独子其子。”注云：“孝慈之道广也。”今大道既隐，天下为家，各亲其亲、各子其子，礼义以为纪以正君臣、以笃父子，故义同也。

　　次引同中二：先引寿量同，次引二论同。初文又二：初引寿量，次出方便文以辨同。初文中云“不如三界”者，不同三界人所见也。故三界人但见异相，二乘见如如即空也。佛菩萨可知。所以但引寿量不引他部者，他部已与迹实相同。故下文云“今经迹门与诸经有同有异，异谓兼带，同边不殊”，故不须引。然下文云“本门与诸经一向异”，恐人疑云：若意异者体等应殊。故今引之令知不异。所言异者，所谓远寿诸经永无，故一向异。若尔，本门亦有实相同边，何故不名有同有异？答：迹门正意在显实相，故以所显之理与诸部文以辨同异，本门正意显寿长远，长远永异故用比之。实相虽在，迹门辨竟。今须辨同，故今但取实相同边，长寿只是证体之用，未是亲证实相体也。

　　次“今取”下辨同，取寿量所见与方便实相体同。所见者，经云“如斯之事如来明见”，正明佛有能见之德，故须云见。取所见边以证体同，经中广明如来如实知见等相(云云)。

　　次引二论者，《地论》、《中论》也。

　　问：

　　既不引诸部佛经，何须复引菩萨二论？

　　答：

　　诸经同异下文自判，诸论同异未有诚文，《地论》别申《华严》，《中论》通申诸教，但引此二，足显其诸，况二论此文言约意广！况辞异意同最堪况例！

　　初《地论》文者，初列四句，次释。释中应以毕竟空、不思议假相对，以成圆融三谛。

　　问：

　　虽云辞异意同，空假如何得为经体？

　　答：

　　既是不思议空假，还指空假即中，中为经体，中即空假亦指于中，三谛无非遍一切处。若得此意，《中论》四句义可准知。若四句对教自是别途，非此中意。

　　“今言”下简非者，举离四谤，谤即是非，谓实相中无四谤也。四即是谤，故云四谤。两教二乘不能即权而实，名为断无。藏通菩萨不能即实而权，名为建立。别教菩萨弃边取中，名之为异。地前为权实，登地为双非，并语地前不能权实即中及中照权实，故不免异及以尽谤。次结中云“斯乃”等者，本迹为二经，迹经谓〈方便品〉中实相是也。本经谓〈寿量品〉中非如非异是也。《金刚藏》及《中论》为两论。“致”犹得也。谓两论二经同得实体。

　　次私释为四：初标能破所破；次“破凡”下释所破，以显能破；三“此等”下简异；四“今经”下正出经体。初文中“横破凡夫四执”等者，如前简非中四谤是也。法虽通深，执成凡见，故横在初心名凡四执，亦云有无等四见是也。言“三圣”者，谓前三教圣人。

　　次释破中三圣为三：初破三藏中，颇梨、如意二珠相似，譬法性名同，初闻混大，故云“一往似真”，被斥茫然，故云“再研便伪”，方等尚止宿草庵，般若犹无心悕取，故至法华方知昔失，以昔不知空即有故，故为空即有之所破。次通教理通故名为共，通机如杂色，但真如色变，圆理如珠体，机发如物裹，故通教二乘亡实相体，逐诠小之教堕落二乘，钝根菩萨义同二乘，复能出假，文略不说。次引《大经》明利根菩萨，一教之内利钝不同，空中既殊故为所破。初不知中故不及别，次别教人虽不但名同，但中异故故云“迥出”，是故三教并为圆教所破。然破别者但破教道，边本是中，今弃边中之中而别求于中，故以云外之月譬教道中，以舍空求空譬方便智。若知边中不异即破此意，彼理有中、此边无中，则实相正法不遍一切，故不名不尽。故以不尽破于不遍。前金刚藏四句破中，别教得二句，即此意也。

　　“此等”下简异，中二：先简，次重判。初文者，《金刚藏》四句虽异，皆云是佛甚微智故，故前释云皆被空有等破故也。本有常住权实不二，前之三教体皆不融，是故不与〈方便品〉中妙权实同。寿量实相遍于三界，前之三教体皆不遍，是故不与〈寿量品〉中双非义同。

　　“既不”下重判，但空于化他中是实，于自行中是权，三藏唯有一但真故。“但不但”等者，若自他相对，但是他实、不但是自实，通教真中有二实故，是故二教并非经体。“出二边中”等者，说中道故名为自行，云出二边故名为权，此是判权实意也。

　　从“今经体”去，正出今经实体。“今经体”者，此之“体”字正指经体，“体化他”下两“体”字谓体达之体，由开故达，故云体也。初文即是开丈六垢衣，垢衣正是示为小乘化他权实，今开即是同体权实缨珞长者体。“自行化他”等者，但不但空名、自行化他权实，今皆开之，示以衣珠唯一不但，无更求于小乘衣食，故云“无价珠在衣内”，如不但，犹求小果，如但空，同在一身义当于共。自行之权犹存教道，亦违实相，今亦开之无非实相。此等三教皆开，及以世间资生产业尚皆是实，况圆中自行而非实耶？

　　标宗中二：初标列、次释。

　　释中三：初文是示，从“然诸因果”下第二简，从“略举”下第三结。初文为四：初释名，次“所谓”下依名办相，三“如提”下举譬，四总结。初文可知。

　　次文者，先释宗，次释要。若开权显实无非自行，若为实立权故须化他，正指因果以为宗故。次释要者，以要释宗，宗义虽明，要义未显，故重释之还指因果，遍摄故云“要”也。次譬中云“纲维”等者，“维”系也。纲中之要莫若纲维，衣角准知。“故言”下结。

　　“然诸”下简，中二：先郤，次取。郤中二：先迹，次本。迹中先诫令通识，若无通识安能别知？“尚不”下况也。“余因果”下正却三教因果。何故却之？各不能摄一切法，故藏通两教以或同或异，故当教三人因果尚别，况能各摄一切法耶？初三藏中谛缘度殊故因大异，俱断见思三乘微异故果小同。次通教中俱学般若故因大同，同坐解脱习尽不等故果小异。次别教中在因说理不在二边，名为迥出。复说果理诸位差别，故云不融。“因不”下重释所以。以迥出因不摄地前众善，登地诸位互不相收，乃至果地万德互不相关。“则非”下正明却意。以非迹中自行之因，又非寂场证得之果，是故不名迹门因果。

　　“又简”下本门也。通简迹中一切因果若横若竖，俱非本故。“取意”下，次简取，先本、次迹。取中先明本者，承前简却迹文之后便拂迹以简本，承简迹之后取本便故，故在前明也。“久远”者，必指寿量尘点方显实本。“如此”下明功能。

　　“初修”下明取迹也。本宗如迹，故云“此”也。“但可”下叹迹，若本则非不退智知。“略举”下总结所取本迹因果也。

　　标用中二：先标列，次释。释中三：初文是示，从“于力用中”下二简，从“非但”下第三益。初文二：先释名，经有断疑生信之力。次“三种”下正出用相不同宗体，宗体唯独在圆，始终俱经力用故，至简中自明。

　　第二简中有法譬合，初法中自他相即者，并成体内之用故也。故先明用相为摄机遍，故须取化他及自他二，此二必以自行为力，无力则无用，是故相即。譬中文引《佛本行经．捔力争婚品》云：“悉达、调达及诸王子争婚瞿姨，种种捔力，瞿姨尔时在高楼上观其捔试。是诸王子弯常人弓，或满不满，一切诸弓皆悉不任悉达所弯。净饭王曰：汝祖王庙中有轮王弓，堪任汝弯。悉达得之，满弯此弓，箭势一发，贯七铁鼓，箭之余势仍至水轮。乃至斫树，诸王子斫或一或二随斫随倒。悉达一刀斫过七树而树不倒。乃至掷象等。”此并用中示为凡力，未关圣力，力中之大不过悉达，故今借喻此经力用。昔三教及近成力用如诸王子。

　　三合譬中二：初略合，次“何者”下释。初略合方便教之失，以显实教之得。

　　次“何者”下释，中二：初举昔显失，次举今显得。初文者，即以法华已前俱名为昔并用化他，故昔教中望今迹门，则三教照理不遍，故三教人实信未生、权疑未尽，望今本门昔经圆机亦名为失，是则四教俱不知有本时之果，生信未远、近疑未除。

　　“今缘”去正显今得。言“禀自行”者，约机极边说，必至佛自行，方乃名得。约化主照机故通语自他。“极佛”下正出用相，通论本迹各有断疑生信，别论增道损生唯在本门。今从省要，故以起信增道为迹门，断疑损生为本门。“极佛境界”者，只是十如权实，故云“唯佛与佛”。次益中云“生身生身得忍”等者，地前住前为生身，登地登住为生身得忍，谓生身中能破无明，得无生忍也。言“法身”等者，谓登地登住破无明，舍生身居实报土名为法身，位居等觉名为后心。若迹门唯益生身及生身得忍，本门进至法身及法身后心，所益通兼，故云“非但”。自垂迹已来，受化者渐广，得久近益者，功在法华。

　　标教中三意，于中又四：初标，次“一根性”下列，三“教者”下释总名，四“云何”下广释。初如文。

　　列中三意者，前之两意约迹门，后之一意约本门。三中云“分别”者，分别既是教相同异，教相既通分别义遍，即是分别融不融等乃至远近。

　　四正释中初文根性中为二：初明八教以辨昔，次明今经以显妙。初又三：初五味，次不定，三秘密，即八教也。五味即渐顿故也。渐中开四并不定等二，即为八也。初五味中又三：初约五味，次引同《涅槃》，三问答料简辨异。初文五味者，还约《华严》日照三譬开为五味。

　　问：

　　应还取《涅槃》本文，何以却取《华严》文耶？非但数不相当，亦恐文意各别。

　　答：

　　《涅槃》五味转变而只是一乳，《华严》三照不同而只是一日。今演《华严》平地之譬，以对《涅槃》后之三味，数虽不等，其义宛齐。又《涅槃》以牛譬佛，乳从牛出譬佛初说大，乳出已后其味转变犹成分譬，故此下文义立五味皆从牛出；未若《华严》日譬于佛，光譬说教，日无缘慈非出而出，众机所扣非照而照，故使高山幽谷平地不同，同禀教光，终归等照，故用两经二义相成。

　　法华玄义释签卷第一

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第二

　　天台沙门湛然述

　　初文“云何”下至“出乳味相”者，此文以华严说大，未游鹿苑，詺之为顿。此是顿部，非是顿教，以彼部中兼一别故，人不见者便谓华严顿于法华者误矣。下去准说。初文牒譬，“厚殖”下以感应合譬，一往总以别圆为厚。“顿说”下明说顿意，良由下说顿之由由相隔故。言“大隔小”者，小人未转，为大所隔。“此如华严”下结《华严》譬以同涅槃，故云“如”也。下去例尔。“约法”去明机感相应得益以结部名。“约说”下结说，次第同《涅槃》譬。

　　次照幽谷，亦先提《华严》譬，“浅行”下亦举感应以合譬，乃至《法华》文中皆有结譬同法得益。结名结说次第，寻初顿教意以对下四味，比说可知。唯三藏结部名在前，余文或阙说意等，寻之可见。“大虽在座”等者，大人示迹隐在小中，“多跢”是学行之相，“嘙啝”是习语之声，示为三藏始行初教，而三藏实行者谓之为实，故云“不识”。

　　“影临万水”至“方等”者，至方等中具说四教，以未融故，故见不同。

　　问：

　　华严鹿苑大小永融，才说方等，则同座并闻者何？

　　答：

　　若以秘密横被无时不遍，若约横论竖则隐显在机，佛本意在大故遂本居初，然由一分渐机致使圣慈未畅，前已专大、次复专小，今虽同座大小仍隔，但小被大弹为成生苏，以此为次耳。故知于创禀者，仍互不相知，故有此诸喻意不同。“影临万水”譬现身不同，“逐器方圆”譬示土不同，“随波动静”譬说法不同，“示一佛土”至“不共”合譬也。从“故见有”下明机见不同，对前三相，初见净如梵王、见秽如身子，开彼三相，总引经文，兼约六根明斥小也。“见有净秽”对前现土眼根也。亦应更云睹相优劣，已举见土身必称土，故不繁文。“闻有褒贬”，耳根也。“嗅有薝卜”，鼻根也。“华有着身”，身根也。“慧有若干”，意根也。唯阙舌根，以褒贬兼之。若语身者，应云如须弥山巨身也；始坐佛树，细身也。一一根中并一褒一贬，寻之可见。又佛叹文殊、净名，褒也。声闻菩萨被折，贬也。其例盖多不能具记。随其心净即佛土净，入此室者不嗅余香，结习尽者华不着也。声闻有若干，其无碍慧无若干也。即是褒贬之意。世人判《楞伽》，或同《华严》，或同《法华》，具如《止观》记已有二处引《楞伽》文判属方等，以彼经文具四教故、有弹诃故。此中阙说意，应云方等本折小弹偏，圆无所间。又阙说由，应云良由小未全转，致使五百闻大成斥。

　　“复有义”者，《华严经》譬但云平地，今离彼平地，以譬方等般若法华，方等如食时，般若如禺中，法华如正中，于彼义上更加二义，故云“复有”。言“大人蒙其光用”等者，菩萨大人蒙般若光诸法之用，二乘之人既无此用，是故譬之如七日婴儿若视日轮令眼失光，故名为“丧”，外人暗证譬如夜游，菩萨利他譬如作务。“务”者运役也。故“文云”下引信解声闻自述以合婴儿丧其睛明，一切智明于般若光，无明全在义之如丧。“虽三人俱学”下说意也。仍阙说由，亦应云良由小稍通泰，致使被加令说。

　　次譬法华中“土圭”等者，“圭”者累土也，故字从重土谓之为圭。如宋严观法师与此太史官何承天，共论此土是边是中，观乃引周公测影之法，以一尺二寸土圭用测日影，夏至之日犹有余阴，天竺此日则无余阴。故睿法师云“如日方中无处不南”，此指中方无余阴处。准此算法，地上寸影天上万里。“若低头若微善”者，总结散乱、小善之类无不开之，以成佛因，以用合譬，同入一实，故无盈缩。“不令”下说意。亦阙说由，应云良由大机已熟，众无枝叶，致使一切佛知见开。“若约法被缘名渐圆教”者，此文语略，具足应云鹿苑渐后会渐归圆，故云渐圆。人不见之，便谓法华为渐圆，华严为顿圆，不知华严部中有别，乃至般若中方便二教皆从法华一乘开出，故云“于一佛乘分别说三”。故疏云“于一佛乘开出，带二带三”。今法华部无彼二三，故云无二亦无三。又上结云华严兼等，此经无复兼但对带，此非难见，如何固迷？又今文诸义凡一一科皆先约四教，以约粗妙，则前三为粗、后一为妙。次约五味以判粗妙，则前四味为粗、醍醐为妙，全不推求上下文意，直指一语便谓法华劣于华严，几许误哉！几许误哉！“约说次第名醍醐味相”者，此五味教相生之文，在第十三〈圣行品〉末，佛印无垢藏王菩萨竟，云譬如从牛出乳乃至醍醐，譬从佛出十二部经乃至涅槃。

　　问：

　　彼经自以醍醐譬于涅槃，今何得以譬于法华？

　　答：

　　一家义意谓二部同味，然《涅槃》尚劣。何者？《法华》开权如已破大阵，余机至彼如残党不难，故以《法华》为大收，《涅槃》为捃拾。若不尔者，《涅槃》不应遥指八千声闻于法华中得授记莂，见如来性，如秋收冬藏更无所作。

　　次引同中二：初总结同，次引文别释。初言“当知华严之譬与涅槃义同”者，《华严》日出等譬与《涅槃》五味义同，但有广略之殊，故广开平地以为三譬，譬三味也。次引文证同中言“三子三田三马”等者，《涅槃》“迦叶白佛：如来怜愍一切众生，不调能调、未脱能脱，善星是佛菩萨时子，断欲界结，证得四禅，如来何故记说是一阐提，地狱劫住不可治人？何不先为演说正法后为菩萨？若不能救善星比丘，云何得名有大慈悲有大方便？佛言：善男子！譬如有人唯有三子，一者有信顺心，恭敬父母；利根智慧，于世间事能悉了知。其第二子无信顺心，不敬父母；利根智慧，于世间事能悉了知。其第三子不敬父母，无信顺心；钝根无智。父母教告应先教谁？迦叶白佛：应先初、次及第二、后及第三。而彼二子虽无信顺恭敬之心，以慈念故次复教之。如来亦尔，其三子者先譬菩萨、次譬声闻、后譬阐提，如修多罗中微细之义，我先已为诸菩萨说，浅近之义为声闻说，世间之义为阐提说。今虽无益，作后世因。善男子！譬如三田：一者渠流便易，无诸沙卤瓦石棘刺，种一得百；二者虽无沙卤瓦石棘刺，渠流险难，收实减半；三者渠流险难，多诸沙卤，种一得一。又有三器：一者完，二者漏，三者破。若受用时先用何器？又有三病人，一者易治，二者难治，三者不可治。医师若治先治何者？又有三马，一者调壮大力，二者不调大力，三者不调羸老。王若行时先乘何马？合譬如前。善男子！如大师子，若杀香象，则尽其力，乃至杀兔亦尽其力。如来亦尔，为诸菩萨及一阐提，功用无二。”故今文中，初说华严如先为菩萨，次在鹿苑如为声闻，方等已后大小普被，乃至涅槃名为平等。故《涅槃》云“功用无二”。经文虽列多种三譬，譬意不别，重列来耳。日光无私，高者先照，后及平地非不照高，从后为言故云平地。涅槃亦尔，佛智无偏，大机先被，后及阐提，通前后说故云平等。三料简中，初问“既以五味那同称渐”者，问前五味教相味既有五，何故中间三味皆名为渐？答意者，只以渐入故有中间，更加前后故得有五。

　　从“又若”去重以五句分别渐顿，且约一期五味相生，则渐顿一向，若当部横辨则渐顿互通，虽曰互通各有其意，故须更以五句分别。初二句可解，然仍存略，且以大小相对得作此说，若以别教当教之渐相对说者，应云顿中兼渐、渐不妨顿，且为成五句显五味故也。若言渐中有顿则下方等句同，故略不列且云一向。初句华严也。次句鹿苑也。次句方等也。若以大破小，具如〈弟子品〉以三教诃小，且据调熟小乘边说。复有以圆诃偏，如〈菩萨品〉，复有渐中初入小行，如见土复秽得法眼净，及俗众室外为说无常，以小对大故云“并陈”。“陈”犹列也。“相资”即般若也。相资之义后更料简。“若会”等者法华也。初句略出，次句引证。初云“合”者，只是会之别名。次引证中引不合以证合者，如疏云开为合序，无量义既重序前开不久必合。譬如算者下已必除，今时合者，今文更以法华意结。

　　次“问”下料简中间般若，可解。答意者，义兼方等，方等则大资于小，般若会中闻加二人，为菩萨说名小资大。亦应云顿资渐，互出无在。

　　次明不定文三：初结前生后，次“虽”下释相，三“味味中”下结。初文者，为对秘密须安显露之言，故知通论显露俱摄渐顿。今于五味义后，欲别明不定亦是显露，故初标之以冠不定。相异渐顿，故曰“不然”。

　　“虽高山顿说”等者，正释也。又三：初正释，次“大经”下引证，三“一时”下破古。初文者，此指华严不动不离而升而游者，此指顿后渐初不动于顿而施渐化。此中古人多有异释，有云本释迦不动而化身升天；有云法身不动而化用升天；有云不往而往、往而不往故升故往。近代藏法师四释：一约处，一处中有一切处，则天宫本来在树王下，但先未用此天宫处。二者约佛，树王下佛遍一切处，故树王佛本在天宫，先未用彼天宫佛耳。三者约时，树王下时即天宫时。四者约法界，谓无自性。此未必全尔。前之三义何不论机而但约佛，后约法界何故但云无自性耶？而不云无他乃至无无因耶？无谋而化感应道交，非应而应非感而感，何论时处身土性等耶？虽转四谛指鹿苑，此指虽施渐化而不起于顿，此二味既然，诸味准此。虽为菩萨指方等般若彼二时中俱有小果，新得旧得如常所明。虽五人证果，不妨八万诸天获无生忍，此重指渐初对般若说。前文约法，此中约人，得果不同、证法不定，应引《大论》显密法轮义释此中意，故《大论》六十五云“于阎浮提，见第二法轮转，初转法轮八万诸天得无生忍，陈如得初果。今转法轮无量诸天得无生忍，今转似初转。”

　　问：

　　初转少、今转多，云何以大喻小而言似耶？

　　答：

　　诸佛有二种法轮：一者显、二者密。初转声闻见八万及一人，诸菩萨见无量阿僧祇人得二乘，无量阿僧祇人得无生忍，无量阿僧祇人发无上道心行六波罗蜜，阿僧祇人得初地乃至十地一生补处坐道场，是名为密。故知初见八万一人属显露摄，秘密者如次明之。又《大论》三十一云：“欲得一音遍十方恒沙世界，当学般若。论问：若尔与佛一音何别？答：有限无限。问：若尔何故阎浮提人来佛边听法？答：佛有二种音声，一者密，如向所说；二者不密，须来佛边。”此据别说。约体而论二义俱时，故今文中相即而说。

　　次引大经证中云“或时说深、或时说浅等名不定”者，以由彼此互相知故。若秘密者，即如下文互不相知，是故名密。不定与秘并皆不出同听异闻，故名为即。今亦浅深同席，故著「或”言。“应问”谓开其问端，“应遮”谓置其所问，亦开置同席故成不定。

　　三示相破古中，先示相，次破古。示相中云“一时”等者，从广之狭。“时”谓五味之一，亦是一部一会，“说”谓一句一言，“念”谓一刹那顷，具如前文不定教相，此显如来不共之力。

　　问：

　　此与方等恐畏欢喜等，为有何别？

　　答：

　　不定遍前四味，若直语方等，但弹斥而已。既以身土令物殊途，正当不定；般若亦然，思之可见。

　　次破古中云“不同旧义专判一部”者，如第十卷判教中云“南北通用渐顿不定”，不定者即指《胜鬘》及《金光明》，故今家判义，味味之中皆有不定，故不同旧专指二经。言“味味”者，乳中则约圆别相对以辨不定；酪中教门虽无二别，乃与八万对辨不定；生熟二苏三四对辨其意可见。次“此乃”下秘密，为四：初结前生后，次“如来”下略叹，三“此座”下释相，四“虽复”下结叹。初文可见。

　　次略叹中云“若智若机”等者，智谓大圣权谋，机谓不同次第，不择时处，身口意密随何四门无碍自在，适时称会皆无虚设。

　　三正释相中且寄三法以出其相。何者？以此三法对秘密故，则化仪四教文义整足，任运摄得三藏等四。于中复二：先约三说相对，次约说默相对。初三说中二：先约十方相对，次“或为”下于一方中多人相对，一方既尔十方亦然。二文各先正释，次“各各”下结。次约说默相对中，亦应具有十方及人二义不同，无人相对者文略。而言“俱默俱说”者，理合如之。前三法相对，准此亦应云俱顿、俱渐、俱不定，文无者亦略。既云俱默俱说互不相知名之为密，何妨俱顿互不相知？“各各”下亦结也。云“互不相知”者，前文但云于此于彼者亦应互说，举一以例，验知不定与秘密，但有互知与互不知以辨两异。此中显露亦义通余七，以秘不出此七故也。故前文云显露渐顿及显露不定，故七并是显露意也。

　　若尔，何妨法华亦与诸教十方一席互为显秘，而云法华是显非秘密耶？

　　答：

　　十方容有一席定无。言容有者，何妨余方未宜开权废近等说，则彼不知此。若此间法华席中初发心者及人天被开，岂可尽知十方世界开与不开？然已闻法华本门施化非适一世，纵不现见亦可比知开不开相，义当于知。况同居分身寂光地涌，睹已咸信一道无偏，不同华严云是眷属大集亦无分身之言，般若但云问者加说名字咸同，故知此经与余经异。显密意别，思之可知。

　　四“虽复”下结叹，中三：初举广以叹，次“但可”下许证附理故可知、言说依事故莫辨，故知证一照极略得大猷，言不累施卒何可具？“虽复”下览言说，以从意故意不出渐等。

　　次明今经为二：初总明教显胜，次明约迹显胜。初文云“今法华是显露”等者，对非秘密，故云显露。于显露七中，通夺而言之，并非七也。别与而言之，但非前六。何者？七中虽有圆教，以兼带故是故不同，此约部说也。彼七中圆与法华圆，其体不别故但简六，此约教说也。次言“是渐顿非渐渐”者，具如前判。今《法华经》是渐后之顿，谓开渐显顿，故云渐顿，非法华前渐中之渐。何者？前判生熟二苏同名为渐，此二经中亦有圆顿；今法华圆与彼二经圆顿不殊，但不同彼方等中三、般若中二，此之二三名渐中渐，法华异彼，故云“非渐渐”耳。人不见之，便谓法华为渐顿，华严为顿顿，恐未可也。“是合”等者，是开权之圆，故云“是合”，不同诸部中圆，故云“非不合”，合者只是会之别名，此即已当约藏等四以简权实，故不复云是圆非三。既知非是法华之前显露已竟，则了法华俱非七教，此即对于八教简也。“如此”下显迹，可知。

　　次约化道中二：初正辨异，次指教诚证。初文为五：初重举余经以对辨。次“此经”下正明今经意，且指迹中大通为首，虽寄渐及不定，不以余教为种，故云“巧为”。结缘已后退大迷初，故复更于七教之中下调停种，复云“巧为”。所以中间得受七教长养调伏，因调而熟名为调熟，调实未熟因中说果是故云也。“又以”下明今世复以七教调伏令至法华得度，故云“度脱”也。“并脱”等者，约多人说，于彼是种、于此是熟，互说可知，是故云“并”及“番番不息”，此即结初及以中间今日等相，故更引涌出，助显迹文，故云“大势威猛”等也。此〈涌出品〉中三世益物之文，大势威猛即未来，师子奋迅即现在，自在神通即过去，此中略举未来一文而总通三世，故世时念，世时念皆有种等三相故也。次指“信解”者，即〈信解〉中云“又以他日于牕牖中”，即指法身地鉴机久矣。故此一语即兼三世益物之相。又信解具领一代五味，则知三世五味并然，义须兼于述成之文，以述成中先直述所解，次明领所不及，则十法界七方便等皆得五味之益，即其意也。余教无此，故不同之。次“又众经”下本门，为五：初正明本地长远，次“补处”下举不知之人以显长远，三“经云”下引寿量证因闻方知，四“殷勤”下引迹门叹意以证长远难闻，五“当知”下结。初文又二：初正明，次“众经尚不”下泛引众经况出远相。初又二：初师，次弟子。初师中二：先引昔经，以自证为实、化他为权。次“今经”下明今经一体权实久久已满，迹中三千界墨点尚已为久，今本中五百亿尘界故云“久久”。又一节已久，况节节相望，故云“久久”。次“诸经”下弟子中亦先引昔二乘犹住小果，故云不入，岂能化他？故不施权。

　　次明今经，如满愿等先已入实，说法第一故先解行权。次况中亦先举昔，不说道树之前一节两节，故云“近近”。尔前一节两节望今尚近，况无中间远中之近？故云“近近”。次况出今经，言“远远”者，只是久久。又言异者，约时长短为久近，约所行处为远近，成已化迹为所行处，俱有二意，故互说之。次不知之人中云“补处数世界不知”者，如〈寿量〉中五百亿那由他阿僧祇三千大千世界尽抹为尘，复过尔所世界乃下一尘，尘数已多，况下尘不下尘界宁当可数？下尘不下尘界尚不可知，况界中尘宁当可数？况如尘数，以一尘为一劫，佛成道来复过是数亿阿僧祇，未发迹来弥勒不知，虽发迹竟补处智力不知界数，况知尘耶？所以开迹显本皆入初住，故云作佛。本门发迹于果不疑，故皆发愿求此实果，故云“愿我于未来说寿亦如是”。

　　三引证者，近以迹门尚得为昔，况伽耶已前？已被开者自是一边，若据未曾开会者，自退大已来小起已后，皆名为昔。

　　四引迹门叹者，〈方便品〉初虽近叹五佛权实，意实密叹师弟长远。

　　五“当知”下结一向异。七番共解中初标五章竟。

　　次第二引教证五章者，又为二：初引二文通证五章，次引〈药王〉别证教相。初文又二：初正引二文，次“所以”下明引二文意。初文二：先明〈序品〉，次明〈神力〉。初文自为四：初证名中二：初证正名，次“何但”下略引同。初文者，弥勒初以伏疑潜难，文殊因以潜释伏疑。难云：四众忻仰瞻仁及我，世尊何故放斯光明？文殊释云我见等也。次引同中言“何但”者，何但如文殊引二万灯明同尔，大通及五佛其名咸同。

　　问：

　　大通名同，在文可见，五佛章中未闻其同。

　　答：

　　释迦既名法华，余之四佛并云“亦以”，故知同也。况妙法只权实一体，四佛皆云“为令众生得一切种智及开示悟入佛之知见”，故下释云“开示悟入即其文也”，名同义同其意在此。

　　次文云引证经体中总引三文，引今文者，亦是文殊释伏疑中释体疑也。“今”是今佛之文，余二并是灯明之文，故云“古”也。

　　次文证宗中二：先引，次“即是”下释。初文亦是文殊释伏疑文也。次释中先约迹、次约本。迹门约弟子因，本门约佛果也。师非无因、弟子有果，且互举耳。

　　次“文云”下证用，中亦二：初引、次释。初文二：初引释伏疑文正证，次引〈方便品〉略开权文以助成，即化终为久。次释中前引经文但云三乘，以三乘义含故今释出。若五若七但是开合异耳。“五”开人天，“七”开菩萨，“九”合菩萨复开四趣，若不开人天四趣，断九法界上佛法界疑不尽。

　　问：

　　若尔，经何不说？

　　答：

　　余趣会实诸经或有，二乘全无，故合菩萨对于二乘，从难而说，释据尽理故须论九，断此等疑，生一乘信。

　　次引〈神力品〉，先列经，次释。一切之言即权实相摄，相摄故妙。内用自在，故除疑、等方遍即“自在神力”，具含三千、通摄三德，故名为“藏”。尔前非器，不授斯要。“甚深之事”者，因果名“事”，实相名“深”，是实相家之因果名“甚深事”，若非此因果则非今经宗也。次重引〈法师品〉者，助成二文耳。非无余文，所以但引宗文助释者，圣人垂教意在修行，故名体用。教以宗为主，修行莫过因果故也。

　　次明引文意中“所以引二文”等者，序及流通。于中又二：先正明引用所以，次明不引所以。初二文之中引其要意，灯明佛事谢在过去其事已定，故文殊引来释弥勒之疑。今释迦佛说本迹竟，总撮枢要付诸菩萨。

　　次“中间”下明不引意，又二：初正明不引之意，次“若引者”下释疑。初文者，当机广说一部之文，居于序及流通之中，故云“中间”。凡有所说，岂过能诠名及所诠体，并依体起用耶？故不俟引之。次释疑者，恐人疑云：广说虽尔，岂无略要？故引显实四一而为释之。先引，次释。释中云言“大事”者，诸佛出世本在开权，故名妙法，佛所知见即是体也。开示等四，疏文四释，今且用约位一释，开即十住，真因也；入即十地，真果也。又开等四位，真因也；直至道场，真果也。若为令众生至七方便，非今经用；开佛知见方属今经。又“为大事因缘故证名”者，上文“无数方便、种种因缘”是权，“是法非思量分别之所能知”是实。次“所以者何”去，释云“诸佛世尊唯以一大事因缘故出现于世”，故知出世本意意在佛乘，佛乘方得名为大事，当知佛乘只是妙法，故可证名。次又释云“云何名为至佛之知见？”当知大事是能诠名，佛所知见即是实相，证理明矣。取能知见开示悟入，始从初住终至后心，证宗甚便。

　　次引〈药王〉中为二：初正引证，次“引诸”下以四例教。初文二：先引、次释。初又二：先总举数去取，次列。初文者，〈药王品〉佛为宿王华说十喻，今但引六者，余四望六犹成分喻，是故合四在此六中。何者？以轮王释王，不及梵王，故合入梵王喻中；五佛子及菩萨不及于佛，故合在法王喻中。次列中，经中一一皆云此《法华经》，故知叹教。今此列文略出名耳。

　　次释中一一文，皆先举譬，次释譬。经中譬文广、合文略，但云法华亦尔最大最上最明等耳。今出譬则略、合文稍广，准经望之可以意得。海言德者，德者得也，得众水故。万善合万流，佛乘合一咸，不合江河川流流通三处，应云三教各有所归而不及法华也。次山譬者，经中具列土山黑山小大铁围及十宝山，以比须弥。今文略无，但云四宝者，从所比说，余山并无四宝故也。天居四宝顶如醍醐在四味上，反以四宝譬四诽谤，天居其上如教离谤也。四谤如前《金刚藏》意。又更却以四宝譬位，一根缘等以譬诸天，诸天不离四宝山故。若尽消经者，应以土等四山如四味，须弥在十山之内而最高，如佛界在十界之内而最胜。次月譬者，实如盈、权如亏，同体权实如月轮无缺，会渐入顿如月明相渐圆。故知前标教相中云“是渐顿”者，与月譬意同。经中以星比月天子，虽举天子，经合既云此法华经最为照明，故今但取圆亦兼以明为譬。次日譬中复加灯炬星，今合日譬中但云破化城故，但取日明能映诸明故耳。若更合者，亦可以灯等四，譬二乘及通别菩萨，并与无明共住故也。故次重引中略举星月而除方便，故知方便所收复广。次梵王譬中，经云“如梵王为一切众生之父”，今亦能生一切诸教故也。今文但云自在者，以对简二王非自在故耳。轮王地居如俗，释王居天如真，梵于三界如中，若真俗自在、中未必自在，若中自在、真俗必自在，故以今经譬于梵王。文中便简历别中道亦非自在，且约教道，故知梵王兼譬二中，今譬圆融故云“最”也。次法王譬中五佛子，经文自列四果支佛，此等所说不及佛故。次例又二：先例四可见，次“非但”下结。

　　三生起中为五：初释名，次明生起意，三“肇师”下正明生起，次“神力”下明生起所依不同，五“今之”下正明能依所从。初如文。

　　次言“粗细”者，明五章次第也。凡生起者，或从粗至细，或从细至粗，但使不乱皆名生起。今之五章是从粗至细，能诠之名于中最粗，是故居首。所诠之体次细于名，是故居次。体但是理，取理之行莫过因果，是故居次。因果之宗虽细于理，自行因果犹是总略，用是益他，兼于权实，逗会众生久远根性，故细于宗，教相既是分别前四，故细于四，所以居后。是则展转递为生起。

　　三正明生起者，既言展转，名既居初复从何生？则名从理出。初引肇公意者，法本无名、名假无实，故云“名无召物之功”，物体性空、无应假名之实，名实俱无但真谛意耳。今论世谛，故须辨名。理虽无名假名显实，是故须立妙法之名，以显本迹妙法之实。

　　问：

　　名既依理，理复依谁？

　　答：

　　理性无体全依无明，无明无体全依法性，理遍一切而无所依，是则名之与体互为因依，名即是体，文字解脱、色为法界等(云云)。

　　四所依中三谓神力等，言约教及行者，但以用居第二第四为异耳，余次第同。然约教中以妙法为在缠之法，故云“欲说此法”。若约行中以妙法为能诠之名，故云“闻名故推理”。虽谭经玄义，而前四章属行，故且从行说。若教若行俱须判教方显妙旨，故教行二途并判教居后。教行并以体前而宗后者，若说若行并须先知体而方辨因果故也。开示亦约行，准序可知。若不开权，妙名不立，余如文。所以〈神力品〉已去判前引证各有所以，〈神力〉约教故先名、次用、次体、次宗；〈序品〉约行，故如文中所立次第。又更重引开示悟入助成〈序品〉。下去凡言“云云”者，如《止观》第一记中。

　　次开合中为四：先标，次明开合意，三“凡三”下列，四“初释”下释。释中文自为三：初“五种”者，始从事理终至说默，只是自行化他之事理耳。然五章玄义亦不出自他事理，今更以此事理等五双横判五章，以一一双皆摄五章故也。虽自他事理稍同，而一一章则不摄五双，故知法相文义各别；虽并摄五章，而五双生起次第宛别，由有事理故有教行，由教行为因故感于果，由因果满故能化他，由他机异故宜说宜默。而释名恒通教相分别，体遍无遍，秪由宗用对五双殊，因兹成异。十种者，谓道、识、性、般若、菩提、大乘、身、涅槃、三宝、德，如下三法妙中释。又若以莲华喻三轨者，莲譬真性，华譬观照，须譬资成，乃至九三，例应可见。若尔，前五双中，释名总于五双，当知亦可以莲华须三对彼体等一一释之，可见。

　　次料简中合十二重问答，初三重料简名，次一重料简体，次一重料简宗，次五重宗用对简，次二重都简五章。初问意者，为实施权，权不离实，乃至开权显实，实不离权；废权显实，权若废已，权实不二，岂不堕因中有果耶？答意者，因果名同，时异教异。外人因果既为初教所破，尚非三藏粗因粗果，况复通别？况妙因果耶？新旧医如余文说。

　　次问者，此问依前答生，前答妙因妙果因果俱时，华果体即，小乘属权，权亦即实；庵城亦小，何不即耶？若破庵城则无华唯莲，破权方实即义安在？答“小乘是化他”乃至“喻耳”者，且约初说小隔于大，是故云破，以大破之，故云“须破”。自行即是体内之权故以华喻，然化他之权据佛本意并属自行。又初约施权故属化他，今论开权故属自行，施开被缘其理不二。

　　七譬者，一火宅、二穷子、三药草、四化城、五系珠、六顶珠、七医子，须以七譬各对莲华权实之义，方得显于总别意耳。何者？莲华只是为实施权、开权显实，七譬皆然，故得名别。如譬喻中，初设三车是施权，后赐大车是显实。穷子中，雇作已前是施权，体业已后是显实。药草中，三草二木是施权，一地一雨是显实。化城中，为疲设化是施权，引至宝所是显实。系珠中，得少为足是禀权，后示衣珠是显实。顶珠中，随功赏赐是施权，解髻与珠是显实。医子中，非生现生、非灭现灭，各有形声权实二益，生灭迹也，非生非灭本也。故前六约迹、后一约本，故知莲华总譬本迹权实，本迹同异之相具如后简，故知但语莲华则兼别矣。

　　次问体者，此问准文及理为问，一切诸法皆是法界无非实相，则诸法皆体，何意简权？答意者，若为实施权未识经体，开权显实实如所问。“废权显实如前所用”者，谓约废说则简权取实，以为经体。何者？废已无权，简于为实施权之权，如前标体中简于自行化他及化他体，故云“如前所用”。

　　次问宗者，宗犹尊也主也。如国无二王，何以用二法为宗耶？答意者，因果虽二而不二也。以单因单果不独成故，有果可取因为果因，果若有因果为因果。故知能办藉所为期、所办藉能而显，如臣办王事、王能理臣，君臣相藉共经一国，异类为譬其理亦成。况下文日月纲天等譬，文意可知。又引本迹文证，具如下引。

　　“问论宗”去以用难宗，“论”字平声。论宗既取自行，论用何故俱取自他？答如文。此下诸问对简者，正为简用兼为显宗。

　　“问用是化他”等者，牒答重徴，宗是自行，既不取化他，用是益他，应简自行。答中意者，若自破惑但用实道，名为自用，自必简他。若破他惑，他宜用大亦名为用，是故化他不可纯小，是故亦用自行权实，若用于实，即以此实自利利他。

　　次“并”意者，宗是因果，亦可示他名化他，宗亦应俱取化他因果自利利他，何故简他唯取于自？答意者，化他因果非一乘宗，是故不取。并意者，因果属宗，何不亦以化他因果，共为经宗而利于他？答意者，宗属自行唯求佛果，尚不取自行化他，况以化他因果而自行耶？以化他边即属用故。

　　次“并”者，用中亦不应俱取？答意者，化他渐诱，事不获已，是故取之。

　　“问宗用俱明智断”等者，正由向文或以宗难用、或以用难宗，恐法杂乱，故须此问。宗是自行，用是化他，各有智断，为同异耶？此文正问宗用智断，然下答中于自于他各有智断，宗是自行，用是化他故也。故以宗用释于自他智断不同，得名各别。前文既以自行为宗，化他为用，今此自他各有智断，乃成自他各有宗用。宗虽有用，用属于断，此乃名为宗家之用。“自他智断俱为宗”者，自行以智德为宗，化他以断德为宗。“化他智断俱为用”者，以自望他智断俱为智，以他望自智断俱为断，文从以他望自而说，是故单云“化他智断俱为用”也。

　　次总料简五章者，前是料简四章已竟。初问答可见。从“问经经”去复似料简教相，教相只是分别四章，四章若异教相亦异，故云“经经各异”。以教对四即是料简五章故也。若经经各立则名义俱别，故云得别失同；今名同义别，故云“得同不失别”。

　　观心者，初示用观处，七番共解已释五章，会异居后今所未论，故总将第六观心一章以消前五，令一一文俱入观门。然须细释令成妙观。

　　问：

　　若尔，何不以此观心之文居于第七，以消前六？

　　答：

　　会异文广，故不越之。所以会异文中自立起观一门，则全悉檀体是于观，不假附事而为理观。依前文起自为五段，初约标章者，复为五章。初约标名中言“幻焰”者，幻焰之名通于偏圆，如二十五三昧中有如幻三昧，仍义通圆别，今从圆说一心三幻破一心三惑，理惑体一境智如如。“适言”下观法，心性观之但有名字，言有则一念都无，况有十界质像也；言无则复起三千虑想，况一界念虑耶？不可以此有无思故，则一念心中道冷然，故知心是妙也。妙即三千，三千即法，法故三轨，故云“可轨”。此之心法非因非果，此举因果所依之体。“能如理观”此语能取因果之观，故得名为体家之宗。用者但是宗体功能，因华果莲可以意得，是故名中本含三义。“由一心”等者，研一刹那既成观已，即以此观复观后心，后心成观所复成能，后后相续名“教余心”。经是被下之教，故观下惑名“经”。

　　次别约体中“心本”等者，只是实相双非有无，双非生灭，转释有无。“初观”下宗也。“以观”下用也。恶觉之名不局于浅，不起之相意实在深，故得观心为今经用。“心数”下教相，教相分别，故云“同异”。分别此教无不会实，故云“而转”。次引证五章。不得率尔从近而解。

　　次约生起中“以心观心”名也。“境”体也。“观契”因也。“得脱”果也。此因果宗也。令余亦脱，用也。“分别王数是教相”者，心既是妙，王数亦妙，妙而分别，故属教相。

　　次约开合中约十二缘，一念为总、别即三道者，即十界三道，以下文分别约十界故。分别文中言“教相兼于开合”者，只此教相一文兼前开合，约分别边名为教相，只一生灭名之为合，离为十界名之为开。

　　次料简中不复料简五章，但简用观之意，又为二：初约根性不同，次“又论”下理须具足。初文中云“为信行人”等者，如树一根开众枝叶，于一实相开无量名；若为法行以身喻身，能喻所喻皆生观解。

　　次文又四：先引三论，次引两经，三“何者”下责失，四“若欲”下示得。初文《大论》四句评闻慧者，具如《止观》第一记。此四句中具举得失，第三句得，余三并失。次引《百论》单引两失。云“百论有盲跛”等者，《百论》“外人计云：若神无触身不能到，如盲跛二人相假能到。内破曰：盲跛二触二思惟故是故能到，身神无二故不能到。”今借喻边相假能到，不取所计神我及身。今言盲而不跛如有行无解，跛而不盲如有解无行，若解行具足犹如二全。次引牟子双失显得，云“牟子有说行之义”者，如《止观》第一记。以此二喻例释《大论》四句，可知。次引《华严》及今经，可知。次“何者”下责失中以言教之风吹无室之灯，室如定也。照于理境诸法不了，且略举一慢应具足诸惑，执妙教之刃、伤智照之手。若但暗证观心之人起增上慢，前是我慢与此中别，抱暗证之炬、烧胜定之手。“若欲”下示得，为二：先示，次结。初文先略示，次释六即。“修心”下结，又二：初结、次益。眼明慧闻隔字为对，所益盖广，何得不以观解五章之文，令眼智具耶？

　　释会异中二：先问起，次答出。答中自分二：前对五章，次解四悉。初文又二：先对五章，云“名该一部世界亦冠于三”者，如五重玄义名最居初冠于一部，部内不出体宗用三，世界亦在四悉之初，生善等三不出世界，是故同也。此并须以圆妙四悉方同此经五章意也。

　　次问答料简中二：初一问答，明四悉五章次第不同，次一问答明经论不同。初问可解。次答中四：初双标两根，次释对利钝，三“五重”下判不同，四“对义”下结酬。

　　次问者，若以《大论》四悉通《大品经》五章可尔，何得将通《法华经》耶？粗妙既殊通义安在？《中论》通申，用之即是，何不用耶？答中先申四悉意，次还用通申以申今意。言“中观”者，谓观中之观，名为中观，故用所观以申于体，能观因果以申于宗，所以引《缨珞》助申论者，破立之义与用义同，利益众生具须破立复同用也。“论有”下次引论意同经，别以三字申三章竟。次“中观”下总以三字共申于名，文阙教相。教相只是分别前四意，思之可知，故不别释。更复以论四句申者，论题是总，故总题中含于三观，具如《止观》第五卷破古师中意。两论正申五章也，经但助成。

　　法华玄义释签卷第二

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第三

　　天台沙门湛然述

　　次解四悉中列章别释，初标列十章通亘一代，于中为二：前七章通约诸经，后之三章独今经意。前七又四：初二正明悉檀，次二名义同异，次二所起功能，次一自证与利他得失。初二者，前总名、次别相，次二名义同异中，初一名有同异，义一向同，次一名一向，异而义同。次二初凡夫起观，圣人起教，次唯圣人说默，次一凡圣得失。次后三中初二明今经意，后一明今经文，于前二中初一判权实，次一开权实。得此意已，方知一代悉檀不同。虽前七门义及今经妙未独显，别明当部故有后三。思之思之！

　　初释名中三：初泛引古师，次引论破，三引南岳正解。初如文。次文者先引《地持》证谬，次正破谬。初引《地持》四优檀那者，彼第十七〈菩提分品〉云：“余之一切所行所学悉入三三昧门，所谓声闻所行所学有四优檀那法，诸佛菩萨为众生故亦说此四，谓一切行苦是优檀那法，乃至涅槃寂灭是优檀那法。诸佛菩萨具足此法，复以此法转授众生是名优檀那。过去寂默诸牟尼尊展转相传，是名优檀那。增上涌出乃至具足出第一有，是名优檀那。”论文无经字，但题云“地持经”，故今引云经也。《地持》此四名为印者，如下所引《大论》所明法印不同，大乘一印、小乘三印，此《地持》文虽是大乘，欲明所摄之法，及为初行菩萨且修此四，四只是三，更立苦印故为四也。二印印生死，一印印涅槃，生死以无常为初印，无我为后印，又名为宗，故知此与四悉名义全别。“印是”下释印义，教行两文不同。说属世智故云“世智所说”。

　　问：

　　约教约行俱云传授，有何差别？

　　答：

　　教是所传之法，故云佛菩萨具此法行；是能传之功，故云经过去寂默诸牟尼，只是佛佛皆有化他传教之行。“增上”等者，并是叹释宗义故也。言“第一有”者，谓三界顶，此有难出，故云“第一”；居极顶，故复云“第一”。次“彼明文”下正破。“如此”下例破。“南岳”下正释，可见。

　　二辨相中二：先引大师释，次私释。初文四悉自为四段。初文二：初释、次料简。初文中言“世界”者，谓五阴差别，界入亦然。次文者“若无”下问，“人者”下答，“第一义”下问，“答”下答也。“外人”下因释。外人横计，不名世界、不达差别，但总计我，无因谓自然，邪因谓梵天等。此四悉文全出《大论》。为人中三：标、释、结。释中二：初正释，次“如杂业”下立傍正相以释疑。初文云“或听不听”者，“听”谓听许，虽复双举，意在于听；听是所宜，宜即生善。次释疑者，恐引此为疑：生善文中复有破恶者何耶？于中先出相状，次正判。初文言“如杂业”等者，文引二经云：如经中说，以杂业故杂生世间，及更有破群那经。

　　问：

　　此二经云何通？

　　答：

　　有人不信罪福堕于断见，断彼疑故说杂业等。若计有神我堕于常见，如破群那来问佛言谁受？若佛说言某受。更增其邪，是故不说受者触者，但说无触无受。此之二人虽有此疑，机在生善。

　　次“此意”下正判，傍为二人不信罪福破其断常，正为二人令生善根，故为人中非无破恶，但有傍正，故云正为生善，傍为破恶。

　　三对治中亦标、释、结。释中二：初辨有无，次“对治”下正释相。初文中云“有法对治则有”等者，有能治所治，故名为“有”。第一义中既无能所，故云“则无”。此中实性伹是对辨，为显对治有能所耳。次结中云“说此法药”等者，通论四悉无非法药。今从别说，从对治边立名便故且作此说。

　　次第一义中亦标、释、结。释中二：初立二种不同，次“不可”下释二种相。初文言“有二”者，意说今文言第一义者，从教法边正当可说，不可说者当内证边，非今文意，故须辨异。初释不可说中，初正出相，次引论证。初文者，证法无凭须寄人辨，故云“诸佛等所得之法”，所引偈者亦是论第一义文中引之。初之二句明证法功能，能离言说妄想故也。次二句者明所证法体，上句正明法体，次句引例况释，如过去诸佛所得涅槃不生灭法在我身中。“说诸”下一偈与世界互辨，前明世界亦与第一义互辨，故今亦然。次可说者，正明今意四句皆实，故无非第一义也。“佛于”下引证。“此亦是一家明四门入实”者，判也。谓一切实等四句，次第以对有等四门，上皆名“等”者，入实也。“故中论”下证入实意，谓为利根故也。“快马见鞭影”如《止观》第二记。“若闻”下结，反以无结有，故云“岂第一义耶”。

　　十五番者，又二：初正释，次“问”下料简。初文者，总十五番，谓一事理，二假实，三善恶人，四善恶阴，五善恶法，六三世，七内外凡，八见修圣，九凡及圣，非学非无学即凡位也。十至十三四悉各为一番，十四以四悉通为一番，十五别约四谛。此十五番为欲令人了四悉义遍一切法，若得此意触境皆成自行化他法皆具足，然须细释此十五番，皆使顺于欢喜生善破恶入真。又此十五番虽趣举一法，不无次第。于中为四：初之六番约所观人法，次内外凡下三番约能观凡圣，三五番约所施方法，四一番约所观谛，非所观法无以成能观人，非能观人无以用所施法，非上三故不成于谛，谛是所观，义通能所人法迷悟故也。今略出相状，不可具记。

　　初事理者，名通迷悟因果等法，今且在迷为迷说于事中有理而理异于事，直闻此法心生欢喜属世界，闻能生善破恶入真即属后三。假实异故闻复欢喜即属世界。轮等譬实法，车即譬假名，五阴及人共譬和合有人也。从人边说即为人。论既云“或说有人无人”，人能生善故也。单说实法，实法虚幻，可以观治。“双非”下明第一义，论中既云“言语道断”，故云双非即第一义，故一一悉并引论证。此假实相对为一番。次单约假人，次单约实法。从外凡阴生内凡阴，以内外凡阴破三界阴，无漏即初果等，阴虽有内外等不同，然阴终是所观之境。

　　次“问”下略料简。初问者，人名既通，何故生善独得人名？答意者，恶是所破，非所为故不立人名，人能生善，非无恶人。次问者，生善唯在为人，何故令人破恶？答意者，有傍正故得名不同。次约三世中来世是为人者，为人本生其宿善，现种微善当来可生，以当望现故现名宿。若治现恶名为对治，可见。次约凡位者，以四善根内用对于外凡，名内外异。暖法已去，善阴渐生，义当生善。总别念中以无常等治，故云对治。以第一义通初后故，凡位中亦得通用。次约圣位者，见道生理善，修道治事恶，既纯约圣位，故圣位中极方名第一义。次凡圣共立双非即是内外凡位。

　　次“世界”下料简释疑，非十五番数，由前文云世界中无第一义。今问：为人、对治为有第一义，第一义有三耶？故今文云展转相生，由观世界故生善，由生善故破恶，由恶破故见理，理中则无世界等也。是则善生恶灭，若互有无终不见理。次约四悉。各立四悉者，还引前《大论》本文，文自各具，故作此释。次通以四悉作者。

　　问：

　　今四悉相异，以为世界容可异前，下三通三与前何别？

　　答：

　　前一悉各四逗十六人，今四通四但对四人，法相虽尔在人不定或通或别，或一人具四，或三二一，或多人共一或二三四。若随所宜始终而论何人不假闻法欢喜生善破恶见第一义耶？俱根有利钝，或超或次耳。约谛中能治属人故，料简如文。

　　三释成者。

　　问：

　　大师《净名疏》中云：世人多以经释论，令人谓论富经贫；今以论释经，令知经富论贫。此中何以将经释论？

　　答：

　　言释成者，以义同故引来相成，令论意可识，非谓将经解释论也。况复此是申经别论，于理无伤。

　　于中为三：初来意，次列经，三“乐欲”下正释成。初、二如文。正释成中前二名异义同须会，后二名义俱同不会。初二为二，初世界为三：初明得名不同，即是名异。次引证。三“佛经”下正明相成。初如文。引证二文，文虽似因，意兼因果。善恶果也，欲即因也。果以因为本，佛道果也。《净名》本文谓“行于非道”，今以欲名通于深浅，道体无欲，欲能为因。三释成中因必得果，故以因成果。

　　次为人中四：初名异，次“论云”下引证，文似单证化主，意兼行者所宜，听不听属化主，宜不宜属行者。三“如金师”下引事，“金师之子”等如《止观》第五记。四“经举”下应必待机故以机释应。

　　四对谛中二：先别，次总。别中二：先略、次广。略中言“如前”者，如前私释。次广者，前不分教故略，今教教具故广。总者，以一一悉同对四谛。

　　五起观教中二：先观，次教。观中二：先叙意，次正起。初文者，观假悉成理由观显。次文者又二：先次第，次一心。次第中三观为三，初空观广，余二观略。初中二：先释、次结。释四悉为四。

　　初世界中六：初标。次“先观”下观境。三“此法”下明用世界所以。因内缘外，因亲缘疏，亲疏隔别即显世界意也。四“若不”下正明观意。五“必须”下劝忻，“?”字音易，亦音度也；厌也。六结，如文。

　　为人中三：初明为人意。次“若宜”下正明生善，止观各三随一可办。三“是为”下结。

　　三对治中三：初明治意。次正明用治，亦随一可办。三“若善用”下与为人对辨。四第一义中二：初正明第一义，不得三悉之相故云“如失”，此是证前第一义相。次“即依”下由此是证前第一义相，故云“发真”，余二观及一心并略。次起教中二：先不可说约理，理即向来修观所证，故不可说。次“又”下明可说，说即教也。初不可说中二：先通，次“大经”下别。先通文中初引《大论》义通诸教，次“净名”下彼经义在于圆，虽有此义，以不分对诸教直言不可说，故属通也。“生生”等十因缘，如《止观》第五记。次可说者为二：先明说因，即十因缘所成众生。次正明说，又二：先经、次论。先经中复二：先四教，次十二部。初四教者，起教只是转法轮耳。即是四佛当分各转当教法轮，亦应对于顿渐秘密不定，伹是文略。次约十二部中三：先标，次释，三“大论”下指论证成。释中先四教、次五时。先四教中文相可见，细论不可具尽。前别教中言“仰覆世界”等者，具如《华严》。“常寂光”者，《普贤观》云：“有佛世界名常寂光，毗卢遮那之所住处”。“眼耳鼻舌皆是寂静门”，如《止观》第二记。次起论中四：初明所依三昧，次“菩萨”下造论意，三“天亲”下正出论相，四“又五通”下明论所摄。初文云“摩得勒伽”，此云智母，菩萨入此智母三昧作论申经令法久住，故云“正法得久住禅”，故《地持》九种大禅中第八此世他世禅复有九种，第七造不颠倒论微妙赞颂摩得勒伽为令正法得久住禅。次造论意，可见。《地持》释《华严．十地品》，此下一代四时皆有论申，唯方等部未有别论，可以唯识通用申之，无性之文全同败种故也。“五百罗汉造毗婆沙”，如《止观》第六记。通摄世间有漏法轮中云“五通”等者，明服饵长生等，释居欲界唯说十善，梵居色天故说出欲，此且据迹文，依《华严》等经本是菩萨(云云)。“文行诚信”者，孔子四德也。定礼乐删诗书，“裕”犹益也、饶也。“昆”者，《尔雅》云“后也。”周人谓兄弟为昆季，昆兄、季弟。裕字亦作䘱。有德者赏，义同生善。背叛者罚，义同断恶。君臣道合，似第一义。

　　六说默中二：初明默，次问答料简。初文又二：先明来意，次正释。初文三：初引教双立，次“圣说”下简示，三“假令”下明默意，以自证法不可为他说故。次正说中具约五时，并约当部具教多少，以大经四不可说而帖释之。初文可解。次三藏中云“陈如”等者，《大集》云：“甚深之理不可说，第一义谛无声字”，陈如比丘于诸法获得真实之知见。“大集无言菩萨”者，第十三云“王舍城中师子将军产生一子，寻有天来作如是言：善男子！常应念法，守口慎言。童子闻已不复啼泣，无婴儿相，乃至七日眼不视瞬。是时有人语父母言：是儿不祥哑不能言。父母答言：是儿虽复哑不能言，身相具足，当知是儿必有福德。因为立字名曰无言。年至八岁，人所乐见，以佛力故与父母眷属往至欲色二界中间宝坊之中，见释迦牟尼，并见十方一切诸佛。因身子问，广现神变说偈赞佛”等。今谓此之无言即是契理。《大品》“不可得”者，第十经“憍尸迦白佛言：菩萨行般若时，知一切众生心不可得，乃至知者见者、色乃至无上菩提悉不可得。何以故？般若不为得法故。”一一文中皆云谛者，诸佛所说无不依谛，以四谛中世出世间因果具故，纵长途散说四谛之中必在一谛。

　　料简中二问答。初问可知。由前文云并是三乘所证之法，以自利利他俱有默故，故须问起。答中具出四悉，“胁比丘对破马鸣”者，相传释云：“马鸣未有大信之时来至胁比丘所，自立宗云：有言者屈，斩首以谢。比丘便默。马鸣久久乃至云：比丘于我有屈，故默不言。比丘犹默。于是马鸣便出其门，自思惟曰：本我立默，彼竟不言，而我有言乃成我屈。却至比丘所求自斩首。比丘曰：我法仁慈不斩汝首，汝当剃发为我弟子。”若准《付法藏传》，胁比丘法付富那奢，奢论胜马鸣剃发为弟子。马鸣初于闲林之中自思惟言：智慧殊绝有难能通。计实有我，甚自贡高来至奢所。奢言：诸法无我。马鸣言：所有言论我皆能破，此言若虚要当斩首。奢言：佛法之中凡有二谛，世谛有我，第一义谛无我。鸣犹未伏。奢云：汝谛思惟，无出虚言，定为谁胜？鸣思惟二谛然后乃伏，欲自斩首。奢令剃发以为弟子。若准传意，但以二谛破非默破也。若《婆沙》中云：“曾闻有大论师，名奢提罗，至罽宾国。于时佛迹林中有阿罗汉，名婆夷秀罗，具足三明，通达三藏。时奢提罗闻彼林中有大论师，即往其所，到已慰问在一面坐。时奢提罗语尊者曰：谁先立论？答：我是旧应先立论。奢提罗言：一切论有报。时婆夷秀罗默然而坐。婆夷秀罗诸弟子辈唱言：汝师若是奢提罗者自当知。从林起去展转前行。其师作是思惟：沙门释子何故作是言，汝师若是奢提罗者自当知。即便自忆我作是言，一切论有报。彼沙门默然，便是我论无报，沙门已胜。即报弟子言：我还往彼。弟子曰：已于众中得胜，何故更往？师言：我宁于智者边负，不于愚者边胜。即时诣彼作如是言：汝是胜者，我是负者。汝是我师，我是弟子。”此婆夷秀罗正当默破，但与今文名字不同。

　　次问者，准《大论》云：“四悉摄八万四千法藏十二部经”，摄十二部已如上说，摄八万四千其相如何？答中引经具出数相，既云初心乃至舍利，故知四悉摄一期教，故云八万四千也。于中初引《贤劫经》，次引异说。初文二：初引《贤劫》通难，次“若作”下广集诸教别对四悉。《止观》文中用对四谛，今对四悉者，以四悉义同四谛，故具如对谛中说。余诸八万四千更有不同之相，如《止观》第一记。“度无极”者，《贤劫经》中列三百五十度无极，然后对六度四分烦恼为八万四千法门，亦在《止观》第一记。又《大缨珞经》六度皆云度无极，故晋宋译经皆翻波罗蜜为度无极。

　　七得用不得用者，“得”谓自证，“用”利他也。于中为二：先标、次释。释中又二：初举极果，次举因人。因人中二：先标列四句，次解释。释中凡夫及四教不同，初藏通两教各分二乘与菩萨别释。初三藏二乘中先声闻、次支佛。初声闻中二：初明得而不能用，次“假令”下明用而不当同不能用。初文可解。次文具明不能用四悉之相。能称机故方名能用，声闻借使欲利于他而差机故不能用，故云“假令”。于中初举满愿通明差机。次“如富楼那”下约四悉，一一皆先出入，次结不能用。初文云“如富楼那九旬化外道”，如《止观》第六记。身子差机，如《止观》第七记。迦絺那，如《止观》第九记。“如身子不度福增”者，论云：“此比丘宿生为鱼，身长七百由旬，宿曾闻法，虽堕鱼中宿种犹在。时有商主将诸商人入海采宝，忽见流急船向白山，兼见三日并现，即白海师。海师曰：祸哉非三日也，二是鱼目，一是天日，白山者鱼齿也；必入鱼腹。船中诸人各称所事，中有优婆塞称南谟佛。鱼闻佛名即自念言：此佛弟子，我昔亦佛弟子。即忍死合口，水流便退。鱼因舍命，风吹尸上岸。神生值佛，身子及五百皆不度，佛度得果。佛令按行海畔，见骨山高七千由旬，山北日所不照，回来白佛。佛言：是汝身骨。”

　　问曰：

　　鱼身长七百由旬，所见骨山高七千由旬，何故身小而骨山大耶？

　　答：

　　或恐字误，应是七十耳。

　　“大医”等者，身子为大医，五百为小医。“支佛亦然”者，据理既不知机，明知不能用四，虽有部行但是悲心，如身子云“我非知机，但怜愍故而为说法”，可以比声闻知也。

　　次明三藏菩萨未得灭谛，名未得一，具能用四。“所以者何”下释。不断烦恼，称“病导师”。通教菩萨六地未巧者，与罗汉齐，虽亦说法，不能称机，故云“未巧”。别教十向既进修中道，故相似中道其用胜前，登地已去任运真应。

　　八明权实者，先标，次释。释中二：先正释，次料简。先正释中二：初重指前对谛未判权实，故云“通途”。次正释中二：初四教，次五味。初文自四：初三藏中又四：初引论总判，言“释论云诸经多说三悉檀”等者，此是大小相对而说，即指三藏经为诸经，般若为第一义，各有其意。次“三藏”下示教观体。非无空理，但非即空，故云“少”耳。三“就三藏菩萨”下且许当教以论三四。言“约三悉以明四”者，非但无中道第一义谛，亦无真谛第一义谛，且据缘真伏惑边说立第一义名耳，故云“约三明四”。又明四者能为他说四，故云“明四”；自行但得三耳。四“虽尔”下正判属权。次通教中亦四：初形前立名。次“故”下引论证巧，且约即空明第一义。三“就佛”下当教判得。四“而约”下正判属权。次别教中三：初形前，次“而犹”下望后，三“教道”下正判属权。次圆教中二：初亦形前，次“故四悉”下正判是妙，次约五味中可见。

　　次料简中五重问答。初问中云：菩萨虽得四，此亦约三论四，如前。答中通教既无中道，义当无第一义。三藏菩萨不断惑者，若以二乘望通即同得四。言从证则四从教则权，而不云从教则三者，教道证道俱说有四，但权实不同故不云三。若取地前为教道者，既有“若取”之言，当知初地以去仍有教道之义，具如《止观》第三记。

　　九开显中二：初标、次释。释中二：初正开、次料简。初正开中二：初明施开之意，次正约前四时论开以会法华。初文又三：初通明诸法本实，次“大悲”下施权，三“今开”下显实。初文者，法既本妙，粗由物情，故知但开其情理自复本。施权中二：初正施，次“无量义”下引证，三“今开”下正开。开中又二：初约法通开明施化本意，次“除灭”下寄二乘难开以明开相，粗既即是妙，化城即是宝所故也。次“若乳”下正约四时明开又二：初正开，次“方等”下明开分齐。乳及二苏中别教四悉虽有第一义，并约教道，故云“唯决四权、生苏十二权、熟苏八权皆得入妙”。生熟苏中决权引证但云“千二百罗汉及决了声闻法”者，前证乳教已引菩萨，菩萨义同，不繁文故不重引之。既云菩萨亦除疑网，验知菩萨亦须会三。“方等般若”至“在此”者，开分齐中亦应云华严，文无者略。验彼三部圆教无殊法华之圆，判顿独在华严，信是妄生疣赘。况法本妙隔在物情，法华已开翻降为渐，十如实境妙却为粗，佛之知见贬归菩萨，药王十譬叹教圣说成虚，法师三世校量通为不实，分身佛集宝塔涌空徒屈来仪。证斯渐教，同异之相不可具论，一家教门足堪搜捡，如何独异黜兹妙经？

　　次料简中“问决诸权悉檀”至“不尔”者，问意者，若决粗入妙为决诸粗四悉同入妙第一义悉，为自决世界入世界，乃至决第一义入第一义耶？云“不尔”者，若不如此为如后意耶？亦有本云“为当尔不”，恐人误改耳。答意者，二意俱通故云“自在”。言“假令”者，如初问意纵令尽入妙第一义，妙第一义既不隔三，与第二义亦何别？故云一三自在。今文且作一种解者，顺第二意对开五章，名义顺故；若唯入第一义，但得对体，余义则阙。

　　“若决”下用第二意，一一别对。初世界中二：初正会，次“亦是”下示相会入。世界只是诸法，决彼诸粗同入此妙故成妙名。次示相会入中二：初约法说周意，次譬说周意。初法说中七方便同成佛乘，譬说中二乘之名同称菩萨，“汝等所行是菩萨道”，所行既成菩萨之道，行人岂独犹名二乘？次决第一义中以四悉义随于五章，故第一义居次，佛所知见及所至宝所并属理故。次会为人中引证云“大车”者，车方为因，道场为果。次会对治中引证云“以此宝珠用贸所须”者，方便教中法有限量，非即非妙，是故艰难；如勤力求索，实理无竭疑尽信全，如宝珠无价贸物无尽，究除贫苦莫若如意。“此良药”等，思之可知。是故贸粗病差，并是对治之别名。此中判教以辨同异，本显于同，故本迹二门尔前未说，因兹开废莫不咸闻。

　　十通经者又二：初问、次答。答中二：先总举、次别释。释中，先释、次结。释中二，先迹、次本。迹中二：先列经、次释。本文亦然。迹之与本俱以性为生善，善性在往故也。俱以进力及行为对治，并举能治行也。根举能悟之人，想举能见之心，此少异耳。故同有四悉。“两处”下结，可知。

　　◎次第二别解者，初重略标五章，前已列竟。今于五中初广释名中二：初开章、次解释。释中自四：初释初门中为三：初于今经自立，次“立此”下明立名意，三“问”下料简。初文者，虽在今经与他对辨不无通别，若妙法莲华名之与义俱异他经，经之一字名与他同、义与他异，今从名通故云通耳。次立名意者，以何缘故立此经名？名既该乎一部，一部意不逾三，故名既通别不同，三意亦随名通别，故释此三意：粗妙甄分、教行理殊、通别异辙。今释此三，又为四意：初标、次列、三释、四结。初二如文，三释中二：先通解通别，次别解通别。通谓通于诸经教行及理，别谓别在圆诠之教。初通释中二：先略、次广。初略者，一代圣教诸名之下，无不具此教行理三，无不以别而契于通，无不以通而应于别，故此三中通摄佛法，故教则机应相对，行则因果相对，理则名实相对，亦是事理相对，若无此三双，通别虚设。

　　次广释中自三：初约教中二：释、结。释中二：初明别，次“金口”下通，次“故通”下结也。次约行中亦二：释、结、释中初别，次“大论”下引小以例。初别中又二：先立、次引证。并是约通论别，且从别以明别，如云“法宝”即通种种故别。次引证中先寄小，各说即别俱正故通。言“各说身因”者，《涅槃》三十二释随自意语中云：“如五百比丘问身子云：佛说身因，何者是耶？身子答云：汝等亦各得正解脱，自应知之。何缘方更作如是问？有比丘言：我等未得正解脱时，意谓无明即是身因，作是观时得阿罗汉果。有说爱、有说行乃至饮食五欲，如是五百各各说己所解已，共往佛所，稽首右绕而坐，各说己解。身子曰：谁为正说？佛言：无非正说。”次寄大中各入故别、不二故通。“三十二菩萨入不二法门”者，既有能入之门，门皆趣理，准例五百，三十二亦无非正说，此举大小两乘能趣之行。次例中不可得即是理也。举劣况胜，观息尚即是理，况大小两乘能趣之行？“当知”下结，又二：先结、次引证。次理中三：初立、次引证、三结。初文不二故通、非一故别。证中二文例立可知。先引《大论》，次引《大经》中言“解脱亦尔，多诸名字”者，大师在灵石寺，一夏讲百句解脱，每于一句作百句解释，是则解脱有万名字。“如天帝释有千种名”者，亦名憍尸迦，亦名婆蹉婆，亦名婆佉婆，亦名因陀罗，亦名千眼天，亦名舍脂夫，亦名金刚宝顶，亦名宝幢等。“名异”下结，名异故别，礼一故通。别中云“今称”等者，妙法是别，异余经故；经即是通，通名经故。故知今经通别始自如是，终乎而退，莫非佛说，俱是妙法，从始至终咸别并通。于此教通别中诠于行理通别，故知本迹无非因果及名实故，不可遍引，故略示方隅，粗引譬喻以示行之通别，及方便中实相等为理通别。譬喻中者，诸子习因不同即是行别，等赐大车直至道场即是行通，大车是所乘通，理道场是所契实相，乃至大慧之名亦是名别，一一别名咸从理立即是理通。此是今经理之通别，具如下释中更广明之。四“约此”下结。

　　次料简中先问、次答。问中所以但问教者，教行理三展转互通，教既居初，但从教问，余之二种凭教自显。初广略二解泛通诸教，是故通以一佛为通；今即离为四佛不同，佛佛自有诸门教别，故云“教主不同设教亦异”。“云何”下难者，以前通途难今四别。次答中意者，即具当分、跨节两义，应知两义即与待绝二妙不殊。又前二释亦具二义。何者？若依施权即当分义，若据佛意即跨节义，虽具二义不谭其意而以此意泛释，复未甄衡二途，其意以通而未灼然开显，以是义故，故须分于二义而答：当分通于一代，于今便成相待；跨节唯在今经，佛意非适今也。释此二义，先标、次列、三释。释中先当分、次跨节，一一皆约教行理三。初当分者，顺前问意，为显跨节，以当分难四教当分皆具三意。于中先正释、次融会，不可即具，故与后义俱立难易。初文三藏广，余三例。初三藏中三：初正释相，次“经言”下引证，三“此则”下明当分意。初文可见。引证中言“即脱璎珞等”者，报身四十一地，戒定慧陀罗尼以为璎珞，寂灭忍为柔软上服，大小相海为严饰之具，丈六相好为粗，生空法空为弊，现有烦恼有为有漏，为尘土坌身，实无生死烦恼，似有生死烦恼，为状有所畏。如《成论．无畏品》云：“如经云，善来比丘，随顺我法，我则欢喜者，此似有贪。如语调达：汝为痴人，食人涕唾。此似有瞋。自言：我是人中师子。此似有慢。善持我法，如擎油钵。又如语调达言：我尚不以法付舍利弗等，况当与汝？此似有见也。”文中但略举垢衣一句耳。“语言勤作”等者，即是小乘，七科道品即除见思粪之法器也。“语言”即念处，“勤作”即正勤，“咄男子”等即如意，“好自安意”即五根，“所以者何”等即五力，“更与作字”即八正，“虽忻此遇”即七觉，“当加汝价”即暖法不能发真，如意能发，故云“加价”。今文甚略。言“涂足油”者，下偈文中得如意足观，如油涂足则能履水，能得神通。又油能除风，如定除乱，广如〈信解品〉疏释。此则唯譬三藏说教行理可知。次三教例中云“通别圆等亦尔”者，具如下本门果妙中释四种身相不同，融会可知。

　　次跨节中四：先斥当分，次“若开”下立跨节相，三“如此”下结意，四“作如此”下融会。初文又二：初正斥，次“只隐”下明当分意。立当分者以施权竟，权实相对故有四主，各各不同。故明意者无别当分，只是隐实施权且云当分。初至“金辉”现当分身也。“不说”下说当分法也。略语身法，余二略无。“不说甘甜常乐之味，说于咸酢无常辛辣”者，《大经》第四云：“苦为酢味，无常咸味，无我苦味，乐为甜味，我为辛味，常为淡味；烦恼为薪，智慧为火，以是因缘，成涅槃食。彼破三修，故但三味，胜劣相对，故成六味，故略不说净及不净。”今文从劣，故云“不说甘甜”等也。“弃王者服饰”重语隐妙现粗，亦与前隐功德现丈六意同。如穷子见父豪贵尊严等，无量功德庄严缨珞为王者服饰，当知只是一种身口行理更无别途。今弃此服饰，即当分义施权意也。言“粪器”者，生灭道品。“若开方便”下正明跨节相，此句总开。即向身向法向行等者，指前方便身口行理等也。三结意中历三意结，初言“通是一音之教，而小大差别”者，今此是法华跨节一音，不同小乘当分一音，具如《止观》第一记。故依《婆沙》但三藏佛一音耳。准例通别，皆应有当分一音。前当分义中分四教主，各有所说所行理体，故义易解。理无种种，何故四教各有所诠？所诠异故理不应异，故云难融。跨节义中不分四教各别诠理，故云易明。诸经所说因果各别，今越彼别义唯论一理，故相难解。若二义相成则理相俱易，若二义隔越则二俱难明，是故二义相须，当分乃成今经相待义边，跨节乃成今经开权义边。又若方等般若及华严等当分义者，仍是施权；若来至法华，当分义边成判权实，判已即废，废已即开，开废相即不可异时。

　　二定妙法先后，中四：初标，次“若从义”下辨先后，三“从今题”下正明今意，四“虽复”下融通二途。初如文。次文者，从义从名各有其致。从义中先立，次引证。从名中亦先立，次引事。事中二：先证从名，次“笃论”下复顺从义。言“笃”者，《尔雅》云：“固也。”《老子》云：“守静曰笃”，“笃”贞正也。

　　三明今意者，应知题名须从名便，故先妙、次法，已如题中。今欲解义故须从义，“所以”下正释中先法、次妙。

　　四融通者，只缘前后无乖，故解释中则从义便，故知前后并不乖理。旧解中二：初出诸师，次今家难。初文中前三师大师不破者，以下文云“余者望风故”也。若欲薄知得失者，例光宅意破，无非不遣。如道场观云：三非真实。不知何教之三为非真实？既不知三外别有菩萨，归一与无上，显妙未彰。若引今经以证妙者，理稍可然，其如所证，无妙可论，余皆不了。“无上故妙”者，引经“是乘微妙，清净第一”，具足应云于诸世间为无有上。有本无第三句。并前二句，方可证无上故妙也。又云“寄言谭于像外”等者，意云：妙理无形言谭托像，寄有形言以谭像表，像表为妙，有形为粗，但像表之理精粗是亡，亡精粗故故名为妙。亦不知像表绝精绝粗为何所诣？引经文证义亦如前。“会稽基”即法华寺基也。言“表同”者，不知昔何教三为异，表会何教令同？亦不知指何为昔三因？故亦令妙不成。北地师三，意趣亦尔。三师之三并不出光宅之见，故云“望风”。如顺风破阵，阵首既破，余者望风。次光宅师者，所感天华志公尚云啮蚤。武帝欲请雨，问志公。志公云：云能致雨。便请云公讲《法华经》，至其雨普等四方俱下，降雨便足。又云法师未生之前有人于水中得《法华疏》，题云“寄与云法师”，广如别传。感应若斯犹不称理，况他人乎？验灵山亲承理无差忒，然三师稍同光宅，而不及光宅菩萨用三僧祇，故知光宅有三可会，但无一可归，无一可归故破不成妙，指昔通漫故破粗非粗，所以招于二十四难，良有以也。

　　于中先总立，次广释。释中先释昔日因果各有三粗，次释今日因果各有三妙。初文者，先因、次果。初因中先标、次释、次结。初如文。释中体则具列三乘位，用则但举菩萨者，举胜兼劣，以三祇菩萨不断惑因与二乘凡位似同，故名因同。并是初明谛等为体。位中言“第九无碍”者，三祇之内伏惑时长，乃至非想第九品并伏而未断，位未出界况复变易，故名为下。用短，可知。当知二乘位用下短，比此可知。昔果三义者，初标列、次释、后结。释中体者，纵至佛果亦但有余无余，故与二乘其体是狭，佛果亦同位在化城，佛果亦同止除四住。“又”下重释用耳。“八十”等者，以寿量意用斥昔果。本行菩萨道时所成寿命为前过恒沙，今犹未尽复倍上数，名之为后。八十年佛无此寿故，故名为短。次明今因果各三义者，为二：先释、次结。释中二：先因、次果。因中三：列、释、结。释中言“界外行菩萨道”者，若自行者必在界外，若兼化物则自在受生。次果中亦先标列、次释、三结。言“神通”者，在因则以伏断为用，在果则以利物为用，光宅意以〈寿量品〉为神通延寿利益众生。“即是”下总结。

　　次“今古”下破，中三：先举难例易，次“因体”下正破，三“彼作”下结成难势。初文中“南方”者，南朝即江东是，旧总云南朝，后分两道，故云江东。“承肇什”者，取语便耳。关中四子即生、肇、融、睿，后人承用四子之义，故时人语曰“生肇发天真”，若以今意望之，多附于通，不必全是，故云“多附”。“附”谓附近，光宅亦附近肇什，故云“宁远”。时人以为光宅得旨，故抑云不远，先破得旨之难，余易自启。次正破中二：先因、次果。因中三重，谓体、位、用，一一各以四一难之。初破因体中先通责光宅，昔言通漫复泛许之，故云“可然”。“何者”下正破，中三：初举昔有四一，次举今无四一，三结难。初昔中二：先列、次结。初文者，般若举乘，乘即是教，故云“运载”。既言一切靡不遍行及法界等，当知体广。《般若》有教一、《思益》有行一、《华严》有人一、《净名》有理一。“昔因如此”下结。“若言”下责今经无四一，又二：先列、次释，列中并是光宅疏意，下去例知。“当知”下难势，还以彼义而难于彼。次难位中四：先来意、次标、三释、四结。初二可知。释中亦二：先昔、次今。昔中亦先释、次结。释中初文云“无上”是法，举法取人。言“般若是无上明咒”者，《大论》“问释提桓因，何故以般若为无上明咒？答：诸外道圣人有种种咒术利益人民，诵是咒者能随意所欲使诸鬼神，诸仙有咒得大名声，人民归伏，贵是咒故，故名般若以之为咒。帝释白佛：是般若咒常与众生道德乐故，余诸咒术能增长恶，般若神咒能灭诸禅涅槃之着，何况贪等？是故名为大明咒也。”“无上明”者，大或有上，故次名无上。“无等等”者，等此无等，名无等等。皆破无明，故并云“明”。又外道有咒能知他心，有咒能飞变，有咒能住寿；于诸咒中，般若出过无量无边，故云“无等”。又诸佛于一切众生中无等，故般若名“无等”。又“无等等”者，妙觉位也。无能等此无等之位，故云“无等等”。故《净名》中所叹菩萨皆是等觉，位邻妙觉，故云“近无等等佛自在慧”，此咒无上义同妙觉，故云“无等等”。是为咒义无等等故也。次引《大论》中应云“因行”而言“位”者，恐误。受法性身，行菩萨行，如前释。引《净名》中“近无等等”者，佛名无等，无等中最，故云“等等”。等觉近之，举彼所近，故云“佛自在慧”。“十方魔王”者，〈不思议品〉文，入地菩萨能作魔王，魔王不尽是彼入地菩萨，故但云“多”，以实行者不能恼于深位菩萨，故云“非驴所堪”。所以今云“皆是”等也。次“净名文”者，初住八相未是极位故名为“虽”，是故仍须行菩萨道，自行化他以进后位，此由初住见理故也。故举理以显德，秘藏正当所见之理。“如是”下结。次“若言”下明今经中亦应云“行”亦但云“位”者，应是以位显行，前文亦然。“当知”下结。

　　次明用中三：谓标、释、结。释中二：先昔、次今。先昔者又二：释、结，初，教。次明行长中初云“无明”举失显得，“一切种智”正明能知之行，“一切法”即兼举所观以显能观，“明无明”下出观相。“若知”下释观相，“是为”下结观相者，并是中道观故，亦应合有用字，但是文略。次明人一中云“一日”等者，并是斥夺之辞，举能夺所以明人胜。初云“一日行般若如日照世”等者，《大品．习应品》云：“菩萨行般若一日，出过二乘之上。二乘如萤火虫，不作是念：我力能照阎浮提，普令大明。二乘亦尔，不作是念：我行六度乃至菩提。菩萨照世，洞照法界如照三千，故云如日照世。故胜二乘一切智光。”拙度菩萨尚未见空，故如萤火。“若入薝卜”等者，若入净名常寂光土之室，故唯闻诸佛法界万德之香，尚不嗅地前教道之香，岂乐拙度小行功德？故法身菩萨立种智之身，如实相之座，不假灯王之威，见思尘沙诸习先尽，故分段方便二土五尘不能染于实报法身，故知此等皆是法身念不退类，故云“阿越”。理一中云“色无边故”等者，五阴是理故，即阴是实相般若，故皆无边。以由理故令法无边。“当知”下结。次“若谓”下破，今教无四一故粗，文阙人一，以行兼之，行必有人故也。言“覆相”者，覆却常住真实之相而用于权，亦略用字，如前可知。

　　次果体广狭四难者，亦标、释、结。释中二：先昔、次今。初又二：初难、次结。初难中全具四一，文且引《般若》、《净名》，但是理一教一，余二比于上下诸文，类之可知，故略不说。次从“若谓今果”去难今经果上四一不成。初不满不了教一不成，光宅疏中云“明一乘故满了，不明佛性故不满不了”。从“何故复言”去行一不成。从“若体广”去人一不成。此等并是光宅疏意。言“七百阿僧祇”者，《首楞严》下卷“坚首菩萨白佛言：世尊！佛寿几何？何时入灭？佛告坚首：东方去此三万二千佛土国名庄严，佛号照明庄严自在王，十号具足，今现说法，如彼佛所有寿量，我寿亦尔。又问：彼佛寿命几何？佛言：汝自往问，彼自当答。坚首承佛神力，于一念顷即往彼国，顶礼绕佛白佛言：世尊！寿命几何？几时入灭？彼佛答言：如释迦寿，我亦如是。汝欲知者，我寿七百阿僧祇劫，释迦亦尔。坚首还白佛竟。阿难言：如我解佛所说，彼佛是释迦异名。佛告阿难：汝承佛力，乃知是事。乃至上方有土名一灯明等，并释迦分身。”从“若言”去理一不成。言应备五眼见佛性者，据不见佛性则无佛眼。“当知”下结。次果位中亦三：标、释、结。释中亦应先举昔有，次斥今无，文中从略直举今无，准前诸释，验知昔破。次果用中亦三：标、释、结。释中亦不出昔直举今文，准前可知。于中二：先正破无四一，次广破神通。初文二：先破、次结，可知。◎

　　法华玄义释签卷第三

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第四

　　天台沙门湛然述

　　◎次破神通中云何止延寿而不延眼夺其无理？何不延舌夺其无教？亦应更云何不延智知于常住夺其无行？何不延身令契法身夺其无人？文无者略。“眼不见性”一句略牒无理，具足亦应尽牒四句。三“前一”下总结也。

　　三结成难势者，又二：先释、次结。数又二：先结数，次释今意。初文者，然二十四难中所破之义并在光宅疏中，今直引来为难而不委悉。言二十四者，且据相对，今昔合论故二十四。若今昔别论，难昔因果各三，合成六难，难今因果亦成六难，合一十二难，一一四番成四十八。又今文中果上三义但难今位及用，略不语昔，则阙二处四番，现文乃成四十番也。“矛盾”如《止观》第五记。今还以彼四一难彼妙成粗，还以彼昔三难彼粗成妙，故无盈缩。

　　四正论今意，又二：先借光宅义以显今妙，次正释。初文为三：先标、次释、三结。释中二：先释，次“初约”下判。初文自四：初约十界释中二：先释、次结。初释中二：先因、次果。先因中二：先释、次融通。初释中三：体、位、用也。于一念中一法摄九故名“广”，一念中九无非佛法故名“高”。十法无非三谛，并有破三惑、现三身之用。次融通中意者，前广义似于横，次高义似于纵，用中似独具三，故须合前二义共成一意，只是三谛一心有体位用耳。次果三义中言“体遍”者，本法身也，即本地已成法身也。非但高广等殊，指本迹二门因果永异。“是为”下结，可知。

　　次约五味以判粗妙者二：先列五味，次“又醍醐”下重辨同异。初文者，因果二门并约迹说，故得乳中亦有一妙因果，余味例然，故下结云“与醍醐妙同”。

　　次约观心委明十境十乘；若论观境，则不如止观委悉；若以体位用三而判粗妙，则此文显要。如其体等，不广高长不名为妙，非今经观。若得此意，法华三昧于兹现矣。一经枢键于兹立矣。一代教旨于兹攒矣。佛出世意于兹办矣。十法成观之精髓矣。十不思议之导首矣。是则前约十界，五味二释咸入其中，后约六即，是观心之位，故前二义假兹方立。是故行者常观一念介尔起心，以具一切心，故等于佛心；以等佛心，故六皆名即；成究竟即已，能巧设五味。思之思之！

　　次约六即释，亦是体广者具十界故，亦是位高者皆佛界故，亦是用长者皆究竟故，同在一念，故皆云“亦”。次“初约”下判前四释义同四一。何者？今经体具十法界，如云“实相如是相”等，由此经用有前四味，由观此经成于妙行，始终六即，四一义显，是故四释成今四一，况广高长遍于四释？所以今教具足有于体广等三皆成四一，方知光宅绝此气分。次“略示”下结前。“广说”下生后。释云“先法次妙”，亦是后文标也。

　　次释中二：先举南岳分三，次今师顺南岳意广解。初文中二：初标列，次释。释中自三：初众生法妙中六：先明妙有所凭。次“又经”下引今经相似之文，以验众生法成妙也。三引《大经》证众生法位粗而行妙，初学大乘位居肉眼，从行而说故云佛眼。四“央掘”下举果以劝修妙行。五引《大品》二文明行妙之相。六“此即”下结。初文可解。次文者，既云“父母所生”，即是众生清净若此，故即名妙。第三文者既云“肉眼”，故名众生，名为佛眼，故即是妙。四引《央掘经》，具如《止观》第七记。五引《大品》二文中，初言“六自在王”者，凡夫为六所使，不名为王亦非自在，纯行染污又非清净。今六根得理，理无过上，故名为“王”。遍一切处，故名“自在”。自性无染不为惑拘，故云“清净”。别在行成，通具六即。又云“一切法趣”等者，即是六根皆具三谛故妙。“趣”义具如《止观》第二记具引本文委释，当知诸经并有众生妙文，但部兼带不受妙名耳。六“此即”下结，可知。次“佛法妙者”，先释，次“如是”下结。释中意者，摄前四味并是今经权智所摄，而与实理相即故妙。次心法妙意者，《大论》云：“众生心性犹如利刀，唯用割泥，泥无所成，刀日就损。”理体常妙，众生自粗。初引《安乐行》中既云“观一切法，不为生死所动，不为烦恼所退”，以烦恼生死是法界故。又“一念心随喜”等者，即观行位。初只于贪瞋一念心起，体即权实，诸皆例然，随顺三谛，故云“随喜”。是故随喜名心法妙。《普贤观》意者，心体即理故云“自空”，谁执罪福故云“无主”，应遍十界以明罪福，在一念心方成妙观。“观心无心”等者，能缘之心既无，所缘之法安在？能所不二，故云“纯是”，以心体本妙，故可于心行而求解脱。破心微尘如《止观》第三记。

　　次明大师依南岳意更广分别，于中为三：初标，次释，三“问”下略料简。释中二：初略明得名所依，言“若广众生法一往通论诸因果及一切法”等者，然众生义通故云“通论”。若其通论，义非究竟，故云“一往”。一往虽通，二往则局，不通于佛，及唯在因。佛法及心不云一往者，佛法定在于果，心法定在于因，故此三法得名各别。何者？如众生身中佛法心法犹通因果，况众生名通通凡通圣？

　　若佛身中众生心法亦定在果，心法之中佛法众生法此二在因。若尔，何故经云“三无差别”？

　　答：

　　理体无差，差约事用，此义广明，具如《止观》十法成乘中说。

　　即是心法及众生法，彼佛法界亦兼于果而不专于果，彼文寄果明理性故也。

　　次正广释中自三：初广众生中文又自标二：谓列数，次释。初列数中二：初通论诸经增数，次正约今经。初通诸经者，此中释法唯立三门释妙则本迹各十，且如下文通释妙数中云“本迹三中一一各十，十中复各待绝不同，故有一百二十重妙”。当知诸经所列法数，一往且从增数而说，据其道理须论四教，四教之中皆有迹中三十粗法、三十妙法。更约五味以论粗妙，兼但对带，依此等法而生增数，始从一法乃至百千，不出心佛众生法故。增数之相略如《止观》第六记。故宜乐不同令增减异。于中又二：初略至三，次广例百千。

　　次明今经，又为四：先依经列数，次“南岳”下释十如名，三“次判”下判权实料简，四“皆称”下释法界名。初如文。次释如名，中二：初出南岳，次腾己见。今一家相承皆云“如”者，犹依南岳通云“十如”。

　　次大师意者，为六：初章安述所依标数，次“一云”下释出读相，三“分别”下融通大意，四“唯佛”下称叹，五“是十”下明法功能，六“若依”下明读文所以。初如文。次读相中约假，虽有逦迤之言，但是约空论假。三融通中二：先出文意，次“约如”下正明融通又二：初融三谛，次“非一”下复疏也。两义相成方名实相。四五可解。第六意者，偈文既以性相为句，故今读者大分依之。

　　三判权实，中二：先出古师，次明今解。初文二师各先出、次破。初师初文，可见。次“今恐”下破。破中先约法，次“若言”下约人。言“凡夫何意无实”等者，经云“一切众生皆有佛性”，则众生有实，而生五道以现其身，则圣人有权，观音妙音三十三身并是圣人有权之文也。“如此抑没”等者，抑凡无实、没圣无权。次破地师，亦二：先出、次破。破中大意可见，不能委细，但总云“人情”而已，不应圣理故也。次明今文正解者，但明一心具足十界。若且约界判，则九界为权、佛界为实，一一界中又各具十，尚权实相即，何况具耶？一心既尔，诸心例然，是故不同旧人所见。是知旧人不知，以如约界界界互有，而但约如以分权实。

　　四释十法界名约三谛者，具如《止观》第五记。如无别体全依于界，前释本末等已约三谛即是十界皆三谛竟。今重明者，按“十法界”三字解义，使十界中三谛分明，则令如中三谛复显，彼此相成，令知不异。故《止观》中不思议境一念三千，非思量分别之所能解，是故立此不思议名。释中文又为四：初标数，次“十数”下释，三“若十数依”下判对，四“欲令”下以文融通。初列法数竟。次“此一法”下正解法相，于中为五：初重举千如，次束为五差，三判五差权实，四“然此”下叹五差权实，五“次解”下正广解十如。初二如文。三判中言“细论各具权实且从两义”者，相即如向所说，且依九界为权、佛界为实。若不然者，谓佛尚亦不说况复下地，故且依显说。四称叹中为八：先约人叹境故云“诸佛”。次“以此”下约行叹境故云“发智”。三“故文云”下重举境智深广。四“其智”下叹智令妙以显妙境，欲明智契故重举境。若境为智门，即正叹境也。五“方便”下总以二境通叹经文。六“如来”下总明如来能照二境。七“央掘”下引证佛智。八“当知”下结归称叹。前四可见。五总叹经中二：先叹，次“如是”下结。初文中具约三周，所言“方便品略说”等者，品初长行略叹广叹权实二智，次重颂中二十一行颂前二智，于中前二十行重颂广略二叹，末后一行略开权显实，云“佛以方便力，示以三乘教，众生处处着，引之令得出”。后开示悟入广约五佛开权显实，望后二周仍成略说。言“长者付子此法”者，付彼般若，彼般若中虽未开权，依彼法体不出权实。总结可知。六明如来能照中云“如来洞达究十法底”等者，于一一界一一法善知法相，自行化他诸法具足名为“尽边”，无非实相名为“究底”。“种芽”等者，皆以二法为种熟脱故也。闻法为种，发心为芽，在贤如熟，入圣如脱，于十方界十界众生，无不了知横竖种脱。七引证中且举善恶二人，余皆仿此。言“央掘虽是恶人善性相熟”等者，《央掘经》中如来说偈问，央掘偈答。佛命善来，成阿罗汉，即地狱人成声闻界；若依大乘，得无生忍，即成佛界。四禅比丘谓为四果，此即天界成就地狱，且略举此以为事端，他皆例也。八“当知”下结，中二：初结众生是妙，次“不可”下诫劝。言“不可以牛羊眼”等者，《普超经》下卷“佛授阇王记已，因告舍利弗：人人相见，莫相平相。所以不当相平相者，人根难见，唯有如来能平相人。贤者舍利弗及大众会，惊喜踊跃而说斯言：从今日始尽其形寿，不观他人不敢说人，某趋地狱，某当灭度。所以者何？群生之行不可思议。”

　　五正广解中文自为二：初通中二：初广释十如，次“若作”下广以三谛释究竟等以显十如，又为二：先寄释等，次“今不”下正出实理释究竟，又二：先释，次“夫究竟”下重释。从胜立名方名究竟。所以本末究竟皆空假中者，如于梦中修因得果，梦事宛然即假也，求梦不可得即空也，梦之心性即中也，此之三法不前后、不合散。次别解者为二：初文复合五差为四，以菩萨与佛菩提器同故复合之。次“初明”下解释，释中为三：初正解，次“复次”下开权，三“复次百界”下以诸教偈结。初依四文为四：先解四趣十如自为十恶相者，文为二：先法、次譬。初法中“不如意处”即是后报，相表于报故云也。次譬中二：谓譬、合。合中“恶相”下合否色，报不即受故云“远表”。“泥黎”者此翻不如意，此处咸苦无适意法，故云也。亦云地狱。新译云捺落迦，翻苦具等(云云)。四恶之业感报不同，今且从重说故云也。“凡夫”下合相师，若不举相师则不预知有，相师有分与究竟，故举凡夫用世相法亦有分知，况二乘菩萨唯佛究竟。“如善”下重譬佛。“洞”者鉴幽也。“始终”者只是相报耳。又地狱相报，如迦叶等千人出家，先本事火皮肤皴裂。净饭王曰：是诸人等虽复出家不足光显我之太子。乃令千释种出家入道。此千种释出城之时，提婆达多、瞿伽离，其马仆、其冠脱，众人皆云：是二人者必于佛法无大利益。此亦地狱之前相也。此世间相者尚亦似知未现之相，况极圣乎？如善相师，具如《止观》孙刘曹等第五记。恶性者，约理则本有之法不可改故。“如木”等者，明以性为因、假于外缘，不同今此明染中之恶，即修恶也。具如《止观》第五记不思议境初。然十如十界皆有修性，此中但以修为性耳。

　　于中为二：初正释，次譬功能。初如文。次文又二：先顺譬、次反譬。初又二：先譬，次“大经”下合。于中先引教、次合。“若泥木”下反以不可生为譬以显可生，亦先譬、次合，合中但云“不尔”，即略合也。“故言”下结。体中二，谓释、结。初释中文出三释，各有其意。次明力中四：先法，次举譬引事，三合，后结。初如文。次文先引譬，次引事。云“大经云作舍取木不取缕线”等者，《涅槃》二十三云：“欲造墙壁，则取泥土，不取彩色；欲造画像，则取彩色，不取草木；作衣取缕，不取泥木；作舍取泥木，不取缕线。”彼叙外人而执定计，今借因缘助成义边，各有力用能生之性，当知力者功能为义亦是堪任。“地狱”下以三趣合，仍略修罗，故知一一并以四趣言之。“皆是”下结。次明作中二：法、譬。譬中，譬、合，譬云“为恶行者名为半人”者，《大经》第八云：“譬如世间为恶行者名为半人，为善行者名为满人。”经文本譬半满二教，今借譬义不用于法，文且引地狱，故诸恶之言义兼四趣。次明因中二，初正释，次功能中云“自种相生习续不断”者，自分因也。《俱舍》名为同类因，具如《止观》第八业境中。次缘中三：法、譬、结。法中二：先正释，次“所谓”下功能。言“如水能润”等者，习因如种，助因如润，单有习因未能成报，故加缘润堪受后果，是故报因名之为缘。三“故用”下结。次明果中二：先略释，次“如多”下相状。次明报中亦二：先略释，次相状。次明本末，中为三：谓标、释、结。释中三，即三观。初空观中相本报末始终俱空，此四趣十如本无性故，乃至四中一一具十，此四既空，四中之十安得不空？次“又恶”下明假等中三：正释、引事、结。初文者，初相后报更互可识，故四中之十相表皆然。次“若先无后”下引事。言“追记”者，“追”退也，却记往事也，亦云随记。故书云虽悔可追及也。言“当知”下结。三“中实”下释中道等此四趣及十界之十无非实相。言“约理”者，中名附理，故云约理。究论此三，无不是理也。

　　次人天中为二：先与四趣辨异，次正释。释中言“自然”者，此言通用何必外计，即任运之异名耳。因必克果之相也。委以四趣意，例之可识。

　　次明二乘中二：先总明所依，次正释。释中二：先正释，次广料简有报无报。初文中云“体即五分法身”者，无作戒为戒身，无漏净禅为定身，无漏慧为慧身。二种解脱为解脱身：一者有为解脱，谓无漏智相应；二者无为解脱，谓一切烦恼无余也。又尽智为解脱身，无生智为解脱知见身。“二乘既不生则无后报”者，《中含》二十七，具如《止观》第五记。“何故”下辨报有无，又为三：初徴起，次正释，三“三果”下疑。初文中意者，凡果必克报，何故二乘已受果名而不论报？次“无漏”下释意者，果名仍通，报名则别，是故凡夫有果则定有报，若二乘之人亦通名果，而不得论报，以彼教中不说二乘有生处故。习因在相似位，习果在见道已后，三果皆以方便胜进而为习因，断六断九若复断尽而为习果。言“无漏损生”等者，且据小乘中不说生处名为损生。然但无漏无于分段，可即令无变易生耶？故且依小教立无报也。三“三果”下释疑中，先释疑三果者，前三果人并得无漏，何故犹有七生、一生及上界生耶？释云由残思力，非无漏力，残思为漏缘而受生也。次“大乘”下释大小不同，疑又二：先释，次引证。初文者，然大乘中说二乘有生者，由有界外无明漏故。“大经”下引证中云“有为有漏是声闻僧”者，《大经》第五文。若福慧相对，空假二观俱属福德，况复二乘？是故二乘属福德庄严。又望大乘犹是苦集名为有漏，则无漏为因者仍本为名，故名无漏为因生方便土。若生实报则不以小乘无漏为因，余如文说。两教二乘观行小异，大体可知，故不别出。至菩萨中方分三别，以断伏不同故。

　　次明菩萨佛中以菩萨十如中报义当佛果，前性相等即是佛因故。今初释菩萨报亦但名菩萨者，以菩萨中得八相佛，复通权实，权非佛界之因、实方招于佛报，是故须分三教菩萨属菩萨界，圆教菩萨即属佛界。前标虽以佛与菩萨合为一类，今释还开。初释三菩萨中二：先标，次释。标中云“细开有三菩萨”者，即三藏等三菩萨也。下文自具，不预列名，故注“云云”。次释中二：先正释，次“夫”下辨界外二土伏断不同。初文自为三，例前通释及类四趣，相状可知，故不委悉。初三藏，“约福德论性相”等者，以事六度为相，以人天善为性，以三十二相为体，生灭四弘为力，事六度行为作，余如文。佛同二乘，灰断故也。菩萨犹有正使，故报在三界。次通教，以有余、无余为相，无漏慧为性，胜应色心为体，无生四弘为力，无生六度为作，无漏习因为因，生灭助道为缘，断余残习为果，佛亦无报，虽观少胜，同皆未得法身故也。是故灭后亦归灰断。六地已下断疑，与前二乘义同。唯不断习不同支佛，以留此习润余生故。既生三界非漏所牵，故不名报。别菩萨，“十法”者，行既次第，从假入空同前二教，但不得无报为异耳。故云此人虽断通惑自知有生。若从空出假，以恒沙佛法为相，定入生死为性，变易色心为体，无量四弘为力，无量六度为作，真无漏慧为因，助假观为缘，假观成为果，变易为报。若入中道，即以三因为相、性、体，无作四弘为力，无作六度为作，因、缘如《止观》第五文，无上菩提为果，大涅槃为报。

　　次辨二土不同中云“夫生变易土三种不同”者，于中二：先标、次释。释中自分三类不同，未断别惑义当入空，准例说者，别教十住应在其中，以此五人无伏别惑义，及以发心所期不同，故自为一类。并别十住及圆七信，乃成七人。而不论者，在下第二义及佛界中明。次伏者，言“伏别惑”者，即是回向兼于十行十住，十行义当出假，此即尘沙、无明共为别惑，纵断尘沙，但伏无明，亦只名伏，故别三十人同名为伏。据理应摄圆教八信已上，而不论者亦在下圆教中明。三断别惑者义当入中，故别教菩萨虽有次第三观，若作十法，从胜为名。多从假中，据理只云初地已上，何用兼论初住位耶？又初住亦应在下文佛界中明，故知不合在此。而今文中通云初地初住，仍有少殊，思之可见。以证道同，故且合论之。应须细简次第不次第意，约下释究竟等作之，是故二土通明变易，据于伏断，以判生处；若断伏者，重辨二土因缘不同。言“若断伏者用顺道法爱为因”者，从断说故，初地初住证一分中道法性，以无明未尽，有中道法爱，以之为因。言“云云”者，不断伏者则有五人不同，若断伏者则有二土位行不同，细分比说故云“云云”。

　　次佛界，相性体为三轨者，理性三轨也。由观理性以至究竟。于中为二：先标、次释。释中十法又二：初释十法，次广料简报。初释十法不同者，初三以对三轨，余七成就三轨。若据引《净名》以众生为菩提相，岂得以闻法种子为了因耶？不失之名虽通修种，语其本性即取烦恼即菩提也。故知此是本有性德，后七只是修得三法。若因若果，如是释者可不异前，故知即指圆教为佛界也。是故前明生方便土，应论圆信故也。力中亦合云发三菩提。弘誓之心具如《止观》第一卷四弘中简。约无作四谛以誓自要，期心极果。因、缘云是二庄严者，据显说智应亦具三，照本有三，福亦具三，助智严本。果文，可见也。次释本末中，初总举，次“空谛”下，别释中。“空”等者，凡圣皆如也。“等者”空等也。《大论》八十云：“菩萨以何力，故能令佛与畜生等耶？答：菩萨以般若之力故，于一切法中修毕竟空故，于一切法无所分别，如畜生法阴界入和合故名为畜生。佛亦如是，善法和合假名为佛。若人怜愍众生得无量福，若着心于佛起恶因缘得无量罪。故于一切法毕竟空，故不心轻畜生，不着心贵佛。复次诸实相中无相，于无相中不分别是佛是畜生，若分别即是取，是故等观。复次菩萨有二种法门：一者毕竟空法门，二者分别法门。入空法门则等观一切无复分别。若入分别法门，二乘尚不及佛，况畜生耶？”故今文中约不分别边，众生至佛皆悉如也。如即空也。次俗等中佛记众生当作佛，此是生与佛等；佛说本生事，此是佛与生等。生与佛等，此是初在于后；佛与生等，此是后在于初，故云相在。中等可知。

　　次广料简报中二：先正释，次“何者”下以诸所表释成。初又为二：先标佛地，次释。释中先明下地定十，次明佛地不定。初文者于中二，初正明下地有报。遍在诸位，故云“通途”。所言“分”者，以下后文释报究竟在佛，故下地为分，以报名通故，故下地定十。此中所引诸文皆通云“报”，唯《大经》文云“无上报”，既其初后皆云“分得”，当知“无上”之言亦是望下。次《摄大乘》下释下地有报所以，先引论，次“何者”下释有生灭。初文中言“就佛界亦九亦十”者，通途为语，从初地去皆属佛界，地地有报，故定具十。故引此经，《大经》、《仁王》、《摄论》并论初住已上文也。故下文从“何者”下释云“无明分尽”等也。“摄大乘云因缘生死”等者，如《止观》第七记。既云生死，只是生灭。次“何者”下释，中又二：初正释，次引《大论》证。初正释中二重者，前约智断为生灭，次“又残”下全约惑边以论生灭。次引《大论》中有喻有合，喻中耘如灭，种如生；合可见。又增道损生亦如生灭，生故感报也。次从“若就”去别约妙觉位“亦九亦十”者，损生义足是故唯九；约现生后，既有现报，亦可为十。如《大缨珞》慧眼菩萨问文殊，具如《止观》第五记。“三十生尽等大觉”者，有本云“四十生尽”“四十一生尽”等，并误也。言“三十”者，《仁王经》中一一地中分为三品，即以一品为一生，《仁王经》中不立等觉，故三十生尽即入妙觉。他不见之，便以四十位或四十一位为四十生等。“又约现生后论九论十”者，有现报故名为有报，无生后故亦言无报。始自初入变易土中，受法性身，既并无复隔生之义，故无生后二种报也。故《涅槃》中〈纯陀品〉云：“我今所献食，愿得无上报”，是则报中无上不过于佛。“何者”下并四复次作所表释佛报无上，复引《贤圣集》释五文意，复约五味判《贤圣集》意，故至法华方名无上，称叹之意良有以也。“贤圣集意”者，亦如《俱舍》云“下无升见上”，例知二乘下智不了上智，非正遍知。约五味中，初约乳云“或入即假或入即中”者，依《中论》偈，泛用即名其实。华严二教未即、机缘未合故着。或言部中虽有无上之教，为带别故部非无上；酪唯析空故无或言；生熟二苏言即言或例乳可知；唯至法华体方是即，涅槃解即而行不即。“复次”下开权者，至《法华经》复有二种入妙不同，引入及按位入故也。言“又按其性相不论引入”者，如从伏位来入伏位，名为按位。从伏惑位入断惑位，名为引入。今不论引入，当位即妙，妙体称本，无隔异故。

　　三以偈结，中二：先明结意。云“纵横甚多”者，于一一界各具十法故名为“横”，按次第起名之为“纵”。虽若纵若横无非三谛，故知实非纵横义言纵横，虽非纵横，以交互起不可分别，故虽千万起不可分别，若以下文诸意结之则令可识。次正结中二：先正结、次总结。初中云“以经论偈结”者，复有多意：一者法不孤立，立必有由；二者以偈结广令易摄持；三者知此无上十界遍一切教、收大小乘，为实施权、开权显实等，意并可见。《中论》偈意本是一实不可思议遍申诸经，故今用结百界千如以成一心称一切教，故云“摄得前多”。《大经》偈云“通教同称无常”者，未见常理故，别教次第灭于生灭，先内次外，佛界一切众生即灭尽定。“又生”下重释者，别教登地亦得寂灭，故须此释也。“七佛通戒偈”者，过现诸佛皆用此偈以为略戒，遍摄诸戒故名为通。如《增一》第一“迦叶问阿难：《增一阿含》具三十七品及以诸法，四含亦出乎？阿难言：且四含一偈尽具佛法及声闻教。所以然者，如诸恶莫作是戒净，诸善奉行是意净，自净其意是除邪，是诸佛教是去愚。当知一期广教不出此也。”小乘既尔，例大亦然，故用结之。今对十界其理尽也，一切大小咸入其中。

　　次广明佛法中为三：初标所照，次“唯佛”下能照，三“是事”下结意指广。初文者，还指前众生是佛智所照，故云“境界”。次明能照中二：先总明境智相契，次历三语以明智相。文但二语者，以自他相对即名自他，故阙不论。初文中二：先法、次譬。当知三法只是不思议广大法界。次二语中二：先正释，次从“二法”下结意立妙。初文者，照佛界名自照九界，名他者亦约显说。何者？佛非无九，九非无佛，摄属异故，故各得名。次结中虽有本迹之名，此是迹中之本，亦名权实，亦名自他也。以不言“久远之本”，但云“二法为本”，故但属迹，化仪不过现身说法，故约此二，以明自他，故知且约果边明佛法也。至〈方便品〉释十如中委明。

　　三明心法者为三：初标，次来意，三正释。初如文。次文者，言“前所明法”者，只众生法、佛法不出于心，故先示之。若尔，何须复述？故“但众生”下正述来意。次“涅槃”下正释，又二：先明心体，次“上能”下明心所摄。初文者，向言前法岂得异心，今言心性名为上定，故心性之言其言甚略，应了此性具足佛法及众生法。虽复具足，心性冥妙不一不多，以心性观则似可见；若以众生及佛而为观者则似如不逮；若以心性观彼界如，界如皆空常具诸法，非空非具而空而具，双遮双照非遮非照，亦只是一念心性而已。如斯之定岂不尚耶？言“涅槃云一切众生具足三定”者，谓上中下。上定者谓佛性，即心法本妙，如《止观》第五记。次明所摄者，既异前法故须明摄，示心是摄非谓摄他。先摄众生，但略指而已。次摄佛法，中二：先引《华严》，次释经意显佛法界。初引“华严”等者，引《华严》二句三谛具足。从“法界”去释，又二：先释经意，次“又游心”等者下重释二句，结归经意，以显心法妙也。初释游心者，心之所游体是法界，不得更计能游所游，此法界体是毕竟空，故云“如空”。法本无名假立心佛，故云“即假”。经文虽尔语犹总略，故重释云。又游心等即百界千法三千世间。次“所谓”去略引示相，假即众生实即五阴及以国土，即三世间也。千法皆三故有三千。释游心竟。次重释如虚空者，具如《止观》不思议境，以自他四句推三千法，纵横乃至非纵非横四句叵得。次重释诸佛境界者，遍法界故，故云“上等佛法下等众生法”。次重释心者，众生及佛不出于心，故无差别，名心法妙。是故结归三无差别，方名为妙。思意可见(云云)。

　　“问”下料简，虽对心料简，意实亦应对余二简。何者？亦应问言，一一众生何故各具百界千法？佛果已满何须复云百界千法？已云心法即余二故。若不问余二，心法之二既其不妙，却令心法亦未为妙，故知义言应兼问二。具如《止观》不思议境。若理若修若结若譬须来此中，若失此意，至释十妙，妙反成粗，乃至第七卷末同申此旨。何者？乃至莲华同譬此旨，乃至本门久证此旨，体宗用三同显此旨。

　　次释妙者，今一家释义名通义别盖是常谭。又更略引小乘名通，以示其相，如《中含》第三，诸比丘叹舍利子所说妙中之妙，然舍利子但说事中行忍，是巧方便不损他境，名妙中妙。又四十三，佛告诸比丘，莫求欲乐极下贱法为凡夫行；亦莫自苦，苦非圣行，离此二边则有中道成于眼智，历一切法，皆悉如是。又四十九，历一切法皆云不空。又《婆沙》中“问佛何故说四谛为食？答：为满法身。如村落食但养人身，故禅中善根能养法身。”岂以如是妙中之妙中道不空法身等名能定法体，是故须以名下之义而简别之。今尚不取别教教道通教含中，况三藏教离断常中及阿含中离苦乐中等耶？又约部者，尚不取带二对三兼一之中，况但空偏假而为妙耶？又约本门，尚不取中间今日相待绝待，况复今日兼带妙耶？下去例然。

　　正释中，先例通别二门，次依门解释。初通门中文自列二妙，次释。释中二：先略叙二意，次正释。初文又二：初正叙，次破古。初文者，既云此经当知妙题兼此二义，故使今释诸妙以二冠初，故迹门十妙，一一妙中开多科目，无不二释。言“更无非待非绝”等者，理性实是非待非绝，只向待绝约理论二，不同双非二边更有中道之理。恐有人疑，应更别有双非待绝之理？故便释云“文理俱无”，此待绝理，已破无明、已显中道，故知双非无复所显，故云破何惑等。次破古中牒前破意，以前教中有粗有妙，故知光宅破昔意谬如前。

　　次正释中自二：先待、次绝。初待中二：先释、次问答料简。初文又三：初总叙来意，次正释，三“妙义”下结意。初文意者，今家即以三教为满，故对三藏为半简之。“亦是常无常”等者，大小可尔，常等仍含，以通教远，能通常理故，故且对藏以为无常；余例可知。次正释中即以鹿苑对后三味中三教为满，下文以涅槃在法华前者，以同味故前后无殊。又欲以今经显独妙，故在后明之。“净名满中云说法”等者，具如《净名疏》、《止观》第一记略释。次“般若云于阎浮提见第二法轮转”者，《大品》十二“诸天子云：我于阎浮提见第二法轮转，是中无量百千诸天子得无生忍。”乃至方等法华亦望鹿苑以为初转。次明今经，如文。所以重叙前诸经者，明今经相待不应对三教文，亦且同诸教所待故，亦指鹿苑而为所待。结中意者，一往以所待之粗，对圆为能待之妙，诸味不殊，与法华何别？故须更有料简释疑。于中有两重问答，先约法，次约譬。初约法中，先问者，如上释，不应法华独称为妙。答中二：初总责，次别答。初总责云“今亦不克教定时”者，但云从通教去且名为满，亦不克定通别圆中俱取三教，生苏已去的取一时，那忽难云齐方等来满理无殊？又更与之，故云“纵令尔者别有所以”。从“何者”下别答，中三：先释，次引证，三判粗妙。初释中二：先约机，次约教。初约机中又三：先总立利钝二机，次历味分别，三“此妙”下判同异。初言“利根”者，即圆别也。二乘之人及通菩萨即此以论方便，别教虽带地前方便处处得入，是故此等更须生熟二苏调之，故此二味复名“方便”。云“方等带生苏论妙以待粗”者，二乘钝根于方等中得生苏益，带此益故以论圆妙；熟苏比说。今经既无方便，故判文中今经与诸经虽同名满，带不带异故复不同。次约教者，既并云“门”故知是教，可见。次引论证中双证机教，为说即教、弟子是机。不生不灭带不带等已如前简，故注“云云”。“中论偈云云”者，不能列名，直释其义证利钝根意，初句为钝，余三为利，亦且一往，故“云云”耳。三判中还以论偈意判初句对析故云“不即”；此析拙故，故名为“粗”。“若能即空”去释下三句。初且通举，言此即空能通中道为中方便。次从“通中方便”去释通别菩萨，虽能通中以带粗故，故总名粗。通教中根带于即空、下根带假，别教亦然，是故皆粗。言“直通”者，空即假中，是故名妙。此亦是判未得名开，开无复粗，空假皆妙。

　　次问者，“问乳至醍醐同称为满”者，约五味为问也。由前释云方等般若及以今经俱通满理，是则除三藏外俱名为满，其义既混此云何通？答意者，满名虽同不无差别，故作四航之譬，以解五味之譬。四航之中三官一私，虽同名官不无差别。教门亦尔，通虽名满，所通处近如至中洲，别圆通远如至彼岸。若简教道，别到彼岸其路纡回，圆教官航方名直往。虽同名官，所通既近及教道别，何妨同满而满不同。

　　释绝待中为七：先通明四绝，次明二妙妙上三法，三将四绝约五味判，四开权，五会诸绝成妙，六将本迹等妙妙上三法，七判横竖。初文约教显圆。

　　问：

　　若明绝待只应但一，何故开四？以四相形，与待何别？

　　答：

　　若相待中展转明妙，前粗犹存。今论绝待，绝前诸粗无可形待。又所以渐明四种绝者，为知圆绝极妙无过，前三被绝圆外无法，细消文意，各有深致。

　　言“随情”等者，三藏生灭，生灭是事，事附物情，故云“随情”。通教即空，空即附理，故云“随理”。三假之义今不暇释，意但且论，展转相望，以明诸绝显于圆教，无复能绝。若委释三假，具如《止观》第五记。故此中圆绝，广引文证、譬类释出圆绝相状。于中初正释四教不同。前三如文。四圆教中为二：初正释，次以空有二门判前所释。初文为三：初依圆教出绝待体，次“今法”下出今文意，三“降此”下斥伪。初又三：初引正教出体，次“大经”下引经，三“妙亦”下以今意会经。初文又二：初正出体，次明绝相。初文者既云“圆教若起说无分别”，教所谭绝，绝前诸教，故云“亡泯”。次“岂更”下明绝待相状，明法界体一无复形待。“待谁为粗”等者，明无能待，能即是妙，法外无法，待谁粗妙？“无所可待”等者，明无所绝，所即是粗，法外无法故无所绝。次引《大经》中三：谓法、譬、合。三会今经意，中二：先会，次“若谓”下破情计。若谓有能绝，此计大于所绝。何者？若于所绝起计，犹有能绝之大，于能起计，计大于所，故云“大有所有”。能翻成所，故不名绝。次“今”下正出今文绝妙之相，又二：先出，次引证。证中二：先证非见闻等，次证不可说示。初文二：先引、次释。次文二：先引、次释。释中二：先总、次别。总中但云“亦是绝叹之文”，即指经中绝叹文也。别中又二：先释，次引文三证。初文者，不可以相待示、不可以绝待示，待绝俱绝，故名灭待灭绝。次“又云”下引文三中初引今经，空为能绝，此空亦空，能所俱绝。次引《中论》者，借成今文待不名绝。“若法为待成”者，待粗而得妙。“是法还成待”者，是妙还成待。今妙不因粗，故云“无因待”。既无所待粗，亦无能待妙，妙即所成法。既能所俱亡，故云“亦无所成法”。此引《中论》以绝破待，待谓缘生，故唯绝无待，故且引绝以证今经，持绝俱妙同在《法华》，亦非硕异，由待知妙，妙体是绝，绝亦无寄，妙体无二，《华首》文意，亦同此也。故引《华首》成《中论》意。次从“降此已”下斥伪显正。若未见理徒谓为绝，若论文意非必见理，但应六即以判绝理，是则六即名为六绝。于中又二：先明斥伪，次“若能”下举正显伪，各有法、譬。初文法中又二：先直明伪，次“乃是”下出伪相，伪即不绝。又二：先出伪相，次“何者”下释伪所以，由心虑故。次举譬，伪故不绝。次“若能”下复初显正，“如黠”下举譬显正。初言“寰中”，如《止观》第六记。名字如块，真理如人，无明痴犬逐名言块，种智师子得理亡名，故知言语从觉观生，息觉观则名言绝，言思绝则待绝亡。“妙悟”下明二门。门能入绝，门从教入故。“如快马”下譬入门之人，此中多意不复委释，寻意可见。

　　次二妙妙上三法者，欲明三妙在于《法华》方得称妙，故须二妙以妙三法，故诸味中虽有圆融、全无二妙，三被妙已故三即妙，故上文云“此妙即法，此法即妙，故得三法皆具于十，成三十妙”，良由于此。

　　问：

　　向释妙云待绝俱绝方名为绝，今何以言待绝二耶？

　　答：

　　前明绝待，故须俱绝；今述经意，故须双明。经意虽双，理无异趣，以此俱绝，对前称待，所待未会，会方名绝，是故此部得二妙名。

　　三将四绝约五味者，应更判云乳味二绝，一粗一妙，乃至熟苏二粗一妙，今经唯妙，但是文略。

　　四开权者，开诸味中粗耳。

　　五从“问”下会绝成妙中，先问、次答。答中又三：先会，次从“又”下判能所，三从“如迹”下约本迹以释能所之意。教与本迹及以观心展转相绝。何者？不由迹中圆融之说，故不能知本地长远之本。若本远教兴故使迹绝，本虽绝迹岂即说远能知心性？若语心性迹本俱绝，故云本迹虽殊、不思议一，一彼殊故，故知徒引远近未了观心，远近自彼于我何为？如贫数宝此之谓也。

　　第六“今将”下意者，迹中意者，九界众生皆开显故。本中意者，虽开权竟，事须显本，权迹望本迹犹名粗。观心意者，若不观心，安知己他因果心妙？

　　第七意者，四各有绝，故名为“横”，今三从圆迭至观心，故名为“竖”。◎

　　法华玄义释签卷第四

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第五

　　天台沙门湛然述

　　◎次别释，中二：先结数示妙，次正释妙。初文中三粗一妙者，且以但粗对独妙说，余之三味粗妙相带，故略未论，下文具列。于中二：先结数，次“若破”下示妙。初文中云“本迹”等者，本迹各十具列在文。若观心十，并皆附在诸文之末，或存或没不别开章。既其观心寄在诸文之下，今但约迹本两门各具十妙，义各摄于心佛众生。今初迹门十妙者，为二：先列、次释。释中为五者，第一中云广解五章，一一广起五心者，故今释名迹十妙中望前七番以成五心，唯少开合，及观心等并散在诸文故也。故今标章起念引证起信生起起定，况诸妙下处处皆然，并观心起进开合起慧，五心足也。故更列五番，意在于此。

　　初标章者，非独直标十名而已，兼标章内一一诸科，如境具标六，智列二十等，观文可知。释者事，须略述诸科文相大体，揽下观今，粗亦可见，乃至一一妙中皆先列竟、末后说意，如境妙云“境是所师”，智云“导行”等，寻之可知。标感应中，水譬感，月譬应，不升不降感应道交。神通中，报得在天，修得如仙，作意在藏，体法在通，无记在别，圆初地初住。远近者，大通名远，尔后名近。

　　二引证中：先指处，次正引证。境中言“智慧门”者，慧家之门即理为门意也。三法中且指乘体以为真性。感中我即是应思众生，众生即感也。佛眼六道等，思之可见。神通中六瑞且举入定。

　　三生起中二：初正生起，次“前五”下结成。自行化他各有始终，故知心佛众生皆有此意也。次正释中，十文不同。初释境者，先列章，次列数，次数意，次生起，后广解。生起中，初正生起，次“始从”下结示，“始从无明”即十二因初也。“实际”即一谛也。初正生起中，云“初十如是此经所说”者，此是今经实相之境，又是一部三妙之文。次因缘境，虽举三世生灭因缘，已下三种以三世为本。次四谛者，示其因果令修道灭，非佛出世焉知此名？苦集是俗，道灭是真，余文可见。

　　次正释因缘中，自为四章。初列四章。次释。释中先双举界内界外各二种以定根性，次释。释中三：先重立界内利钝二根，次引论，三释。释中二：先简，次释。简中言“自在天”者，一切外道皆悉尊于三仙二天，如《止观》第十记。“世性”者，计二十五谛，如《止观》第十记。“微尘”者，计于众尘和合而成，以外人不知业力缘，故也。“此正”下正释，释中为二：先正释，次料简。初正释中四：初略立，次引证，三过患，四释名。初文者，以知无明造，故不同外计。次引证中三：先引，次释，三结。初文中“非自在”者，诸邪计中且举初计。次“无明”下释。“当知”下结。三“人天”下明过患，又二：先出过，次引《缨珞》文证。言“经又称”等者，生已复生，生生不已，故云“十二牵连”等也。“此十二”下释名，新新秪是念念续起。次料简中云“缨珞中无明缘行生十二，则一百二十支”者，准彼经第四释十二因缘云，从无明缘行便生十二支，乃至有缘生老死便生十二，既以未来二支合说，则始从无明来至老死有十一番，此十一番但十个中间，一一皆生一十二支，故十中间有百二十。若依今文乃成一百三十二支，以开生死为二番故。虽开合不同，大意不别，今虽开生死，结数依经，是故但云“一百二十”。“初是痴”等者，既十二支无明为本，一一复具一十二支，当知支支皆具无明乃至老死。“缘起缘生”者，先问也。从“此同是”去答。《婆沙．杂楗度》中问云，缘起缘生有何差别？彼文答云：或有说者，无有差别。何者？如《伽罗那经》说云，夫缘起法，一切皆是有为法故。云何缘生？一切缘生亦是有为法故。今文略云“同是有为法故”。“亦有差别”去，彼论云“然亦有差别”。故有说者云因是缘起、果是缘生，如因果义，事所事、相所相、成所成、续所续、生所生、取所取亦如是，事如因、所事如果，乃至取亦如是(论中初但云因果，次开对二因二果)。复有说者，过去是缘起，现在是缘生(不云未来)。复有说者，现在是缘起，未来是缘生(不云过去)。今文略无此二解。复有说者，无明是缘起，正是今文第二解。复有说者，无明是缘起，老死是缘生，十支是缘起缘生(今文无此解)。又尊者富那奢说应作四句(具如今文)。四句中初句以未来果支为缘起等者，谓因能起果、非果生因。以过去为缘生等者，因能生果、非果起因，故阿罗汉果不复起因。第三句者谓除前二句相已，取过现果及余凡夫现在五支等，此是论文诸师异解，不须和会。次引《法身经》说与论文同，因是缘起即无明也，从因所生即是行也。和合谓结业成就，从和合生谓识等是，爱取至老死亦复如是。言“中道”者，离断常耳。论文又云“复次起所起”等，如前。次推三世中云“三世皆有十二”者，推因知果等如今所说，三世俱名因果而支数多少不同者，具如《俱舍》云“略果及略因，由中可比二”，如《止观》第三记。现在既望过未成十二，当知过未亦自相望各有过未，故各十二；今且从现故但十二。次释“十二时中识心眷属”者，谓三阴也。论文“又问：云何具上三受？答：三受悉能为爱作缘。何者？爱有五种：一者求乐受爱未生乐受欲令生故爱，二者不欲离乐爱已生乐受不欲离故生爱，三者不生苦爱苦受未生欲令不生故生爱，四者欲速离苦爱已生苦受欲令速灭故生爱，五者愚爱未生不苦不乐欲令未生不生已生欲令不失故生爱，为是义故三受缘爱。问：爱取何别？答：爱增广名取。复有说者，下者名爱，上者名取。复有说者，若爱能生烦恼，是名受缘爱，若爱能生业，是名为取。”次释“一刹那”者，《俱舍》亦云“连缚等四，刹那是其一也”。具如《止观》第七记。

　　次料简问答中，论“又问何故不立病为支？答(具如今文)欲界众生尚有如薄拘罗者，况色无色界，故不以病为支。准例，老亦不是一切常有，故不立支。问：忧悲是支不？答：以终显始者，始谓老死，终谓忧悲，以见忧悲，必有老死，忧悲既苦，老死必苦。又云忧悲等法散坏有支，犹如霜雹，是故非支。”论“又问三有为相何故生相独为一支？老死二法共为一支？尊者波奢说佛知法相无能过者。复有说者，生能使法成立，老死使法不立。复有说者，法起时生势用胜，法灭时老死势用胜。”论“又问：无明有因不等(具如今文)，若有，云何不立十三十四支？若无，无明不是无因，老死不是无果耶？答：应作是说，无明有因，老死是果，但不在有支中。何者(余如今文)。复有说者，无明有因谓老死等。”如文。彼料简文又约增数释十二缘，当知有一种缘起法，谓一切有为法。复有二种缘起法，谓因果。复有三种缘起法，谓烦恼业苦。复有四种缘起法，谓无明行生老死，以现八支摄在过未故也。又有五种缘起法，谓爱取有生老死，以过现七支摄在现未故也。复有六种缘起法，谓三世各二，谓因果也。复有七种乃至十一，文中不列，指在他经。《大经》十四增数，文同《婆沙》。

　　次文又料简。问：此十二支，几欲界、色界、无色界？答：有说唯有欲界胎生具有十二，有说欲界十二、色界十一、无色界十。色界应云识缘六入，无色应云识缘触。评者曰：应作是说，三界皆十二。又问：如色界无色界，无名色云何具十二？答：初生色界众生诸根未猛利，名名色，无色界虽无色而有名，故云虽无色根而有意根。彼应作是说，识缘名，名缘意入，意入缘触，以是义故一切十二。又《婆沙》中毗婆阇婆提说无色有色，若育多提婆说无色无色，何者是耶？答：佛经中说名色缘识亦应有色。又余经说寿暖识三常相随逐，无色既有寿识，云何无暖？又余比丘说除四阴，说识有去来生死者，不应尔，如从欲界生无色界，经二四六八万劫断色，后生欲界还生色者，入无余界应更与行相续，欲令无此过，故说无色有色。言无色者此依何经？答：经云解脱寂静过色入无色者，故知无色。又云色离欲无色离一切入涅槃，故知无色。此二云何通？何者为胜？答：说无者胜。若尔，说有者云何通？答：未了义故。问：引经云何通？答：欲有名色，无色无也。欲有三法随逐，无色无也。色续论者有四句分别，无色续色、色续无色，余二句可见，故知无咎。论又譬树者过去二支为根，现在五支为质，现在三支为华，未来二支为果；有华有果谓凡夫，无华有果谓学人，无华无果谓无学。

　　无生中六：先立意，次立根，三正释，四引证，五举譬，六结名。总而言之，只是四句破假相性二空，故得幻化即空之名。前五文可见。结中先譬、次合。譬中云“如藤蛇”者，亦可喻圆门本有，今通喻无生。辨异可知。

　　三不思议生灭中五：亦先立意，次“为利”下通立两根，三正释，四“诸论”下行相，五结名。前二可见。三正释中二：先引经，次释经意。四行相中三：初叙性计，略述两计，余两可知。言“无没”等者，无始时有未曾断绝，故云“无没”。非善恶性，故云“无记”。含藏种子出生一切。次“若定”下略斥性过，又二：初略斥，次况出过相。初言“若定执性实”者，计黎耶为真是自性，计为无明是他性，定计自他能生诸法，法则有始，有始故同于冥初，则不出二十五谛。当知此计不出三藏所破，岂得成于别教因缘耶？次“尚不”下况出，可见。三“今明”下立正行相，又二：先自破计，次“若有”下为他四说。初文四句推无明，如四句求梦，具如《止观》第五文，彼意在圆，今文在别。次为他中三：法、譬、合。合中二：先总，次“出界”下别明相状，又二：初出界内，次界外。此界内外义通四种，故云“界内如前”，即前二种。前二指前竟，次出界外，中二：先略标，次引论释相，又二：先引论文，次“缘者”下释彼论文以成今意。论列四障，今具释对。于中二：先正释，次过患。初正释中二：先略释，次“还如”下与界内辨同异。初中言“三种意生身”，如《止观》第三记。次辨同异中二：初明相同，次“此十二”下明义异。次“彼论”下明过者，由此十二故障于四德，由无四德故不得入于无障碍土。五“是为”下结名，可知。

　　明圆十二缘中为四：先立根，次“即事”下立意，三引证，四结名。初二如文。引证中三：先引，次“无明”下释，三“故言无明”下结。初者，“大经十二因缘名为佛性”，佛性即三因也。“即是中道”者，二十五云：“善男子！生死本际凡有二种：一者无明，二者有爱，是二中间即有生老病死之苦，是名中道。如是中道能破生死，故名中道。”以是义故中道之法名为佛性。

　　章安释云：中间唯有识等，云何言老死？

　　答：

　　下文云“现在世识名未来生，现在六入等名未来老死。”

　　又作三德三观以对三道，又如《宝箧经》中释十二支，一一并明三观之义，彼〈去来品〉“文殊白佛，去来是何义？佛言：来者向义，去者背义，不来不去是圣行处。痴是去义，不痴是来义，非痴非不痴是圣行处，乃至老死亦如是。又约我无我常无常等，皆作此说”，当知向是生死，背是涅槃，不向不背即是中道。又下文〈中道品〉云：“佛说中道无二法故，二乘乃至凡夫亦能生信。佛告文殊，明无明无二，故成无三智”，此谓中道具足真实观于三谛，乃至老死亦复如是。又云：“若无明有者是一边，无者是一边，离边此二中间无有色相可见，无相无待是谓中道，乃至老死亦复如是。”

　　问：

　　中道是何义？

　　答：

　　《末陀摩经》中自注云：“末者莫义，陀摩者中义，莫着中道名末陀摩。”释之可见。

　　次判中先重叙，次判。判中二：先判、后结。判中先四教、次五味。初四教者，又二：先列，次判。先列即是展转迭出巧拙，最后方妙。初中三藏，次“若无明”下通教，次“若无明”下别教，次“若言”下圆教，一一皆先释，次引经论证成，可见。初三藏中者，“从三生二”谓烦恼生业，“从二生七”谓业生苦，“从七生三”谓苦生烦恼，三世合说故也。“毗伽罗论”如下第六记。次判，可见。五味，如文，结文，可见。

　　次开中为二：初总叙三粗，次正开又二：初开前两因缘，次开第三缘。初又为四：初略开，次引〈信解〉譬，三“如来”下释，四结。初如文，次引〈信解〉中具如品中释。云“成穷子物”者，本是长者之物，谓如来藏子性不殊，故云子物。当知如来本有即子本有，故一切诸法皆摩诃衍。又《大经》二十五云：“善男子！观十二因缘智慧是阿耨多罗三菩提种子，以是义故十二因缘名为佛性。”又云：“一切众生虽与十二因缘共行不知，以不知故无有始终，十住菩萨但见其终不见其始，诸佛世尊见始见终，以是义故佛了了见。众生不见，是故轮转。”次“如来”下释意。次从“今决了”至“即是开两种因缘论妙”者，结也。前之两教虽有佛菩萨，大判并属二乘之法，故今决了即是开彼藏通两种十二缘也。次开第三中二：先略引《大经》明开，次结。初文二：先引经，次“昔慧眼”下释经意。又二：先释，次“故云”下重引经文，以证所释。言“慧眼见故而不了了”者，此是别教十住慧眼之位，全未见性名为不了。又若约实道即是相似见性，亦得名为见不了了。今皆开之令见不空。“此即”下结，此即是开别教，故云第三。

　　第四观心中三：先法，次“譬如”下譬，三“一念”下结位。初文二：先立，次引证。证中二：先证，次“空慧”下释经意。次譬中二：先譬，次“既不为”下合具足四德。结中四：初结成观境，次“观此”下结成能观之观，三“其心”下结成秘藏，四“恒作”下结成六即位。◎

　　◎第三释四谛境，自为四别。初文自为二，先出他解中又二：先述，次略斥。初文者，有胜鬘师释彼经中圣谛之义，名为无边，彼经但与二乘对辨，故唯得立作无作名。古人既无四教判释，但以大小相对明谛。然胜鬘师于大乘中，唯以佛果而为究竟，即对二乘名为有作。经文自以有量转释有作，二乘既是有量有作，当知大乘只是无作无量。次即判释，约行、约法分作无作。作谓造作，故是行也。量谓数量，故属法也。小行未穷不名无作，法未究竟不名无量。“经言”者亦《胜鬘经》也。依经重释作无作等，彼经云：“有二种圣谛义，谓有作、无作。有作者有量四圣谛也。何以故？非因他知，能知一切苦，断一切集，证一切灭，修一切道。”今文除上“非”字，改下“能”字为“非”字者，意显小乘从教得故。经云“非因他知”者，意显所证非从他得，自知己法亦可分名能知一切。今初先释有作。言“因他知”者，二乘既未堪闻法界理，但从佛闻四谛声教，依此教行知是有作行也。次释有量者，上来但闻小乘之法，摄法不遍故云非一切知，当知行法两种相显共成小乘人也。次释无作无量者，对小明大，故言无作无量。经云：“无作圣谛者，无量四圣谛也。何以故？自知一切受苦，一切受集，修一切道，证一切灭，如是四圣谛义，唯有正觉事究竟也，非二乘事究竟。”古人不了见经“唯有正觉”之言，便推极果，此是别教教道之说，非初发心毕竟不别。于中先释无作。佛所知满不复更作，故名无作。“自力知”去重释也。有二义故名无作：一者自力知异从他闻，二者一切知异有量法。从“知者”去释能知者，以属于行，即是无作，所知一切即属于法，是无量也。此即大乘行法相成成大乘人也。次云“如此释者虽唱四名”者，略结斥也。谓作无作、量无量“但成二义”者，大小二义也。此且略斥，后犹广破。

　　次正释四种四谛中，标、列、释。释中二：先正释，次破古。先正释中三：先所依正教，次明立法差别意，三正释。初文云“其义出涅槃圣行品”者，第十一第十二经广明圣谛，今多依彼。然〈圣行〉中明四谛义兼含大小，若解生灭及以无量，其文则显。无生无作文稍隐略，具如《止观》第一记。然彼经文三藏四谛文中以略明四种四谛竟，后文广释耳。具如《止观》第一记。次文者。

　　问：

　　何故立四种四谛之殊？

　　答：

　　谛本无四，谛只是理，理尚无一云何有四？故知依如来藏同体权实，依大悲力无缘誓愿，物机所扣不获而用，机宜不同致法差降，从一实理开于权理，权实二理能诠教殊，故有四种差别教起。涅槃实后暂用助圆，故须具用偏圆事理，故今引之以显诚证。三偏一圆界内界外各一事理，故成四种。

　　正释中文自为四，初明生灭四谛者又为五：初立名所从，次“然苦集”下明立四所以，三“杂心”下释相，四“次第”下明安立次第，五“圣者”下释名。近代章疏皆释名居初，次出体辨相；此一家立义不以释名等为要，但在立意所以、得经宗要、明观行所归。若释余经当机说法，一处一会一门一行随禀随入，并益并当，故若谛若缘若度若品当文咸会；若依《法华》，凡销一义皆混一代，穷其始末、施开废等、教观之相，是则说者真得《法华》之正教，行者真得此经之正理，教行相循佛旨斯在，故一一义下皆先分别，次明开显，次约观心，如此释经方名弘教。

　　五意不同，初文可见。次意者，苦集只是世间一法，道灭只是出世一法。三释相中二：释、结。释中总有三文，初“杂心”者，世出世法因果性殊，而因必趣果，因果类异故使四殊。次“大经”者，阴入是重檐，凡夫不舍，二乘不荷，菩萨舍已能荷，故云“舍檐能檐”。“逼”近，“迫”驱也。在近不离常为驱逐，三界恒为此苦系缚，见爱二种和合聚集故招当果，道品虽多，戒等摄尽，故略举三以明法相；四谛之下八相虽异，除苦集观不过苦等，故略举之。果以因为本，苦以集为本，道谛能除故得名也。苦本若去，其苦自亡，故但须除本。“子”谓二十五有因，“果”谓二十五有果，因若灭已，其果必丧。自有因亡、果身仍在；今从远说故云子果，故知但修出世因以除世因，故引《遗教》以证二因。又此谛名有通有别，别在身心，通约一切，如四含中历一切法无非谛观。又《婆沙》中舍利子为摩诃拘絺罗说多闻法，“圣弟子如实知食，知食集、知食灭、知食灭道。云何知食？谓抟等四食。云何知食集？谓若当来与爱喜贪俱。云何知食灭？谓如实知当来有爱喜贪俱，彼彼乐着无余断舍吐尽离欲灭息没是名食灭。云何知食灭道？谓八支道。乃至约八苦等，悉皆如是。”此是约十二头陀中初乞食释，余文一一乃至十二缘无非四谛。又如《思益．四谛品》中云：“四谛者，谓世间、世间集、世间灭、世间灭道。世间者，五阴也。世间集者，贪着五阴也。世间灭者，五阴尽也。以无二法求五阴，名世间灭道。”又《婆沙》中云：“四谛体性何者是耶？答：阿毗昙者作如是说，五取阴是苦谛，有漏因是集谛，数缘灭是灭谛，学无学法是道谛。譬喻者作如是说，色是苦谛，烦恼业是集谛，烦恼业灭是灭谛，定慧是道谛。阿毗昙中正量部异师为譬喻者毗婆阇婆提说，八苦是苦是苦谛，余有漏法是苦非苦谛；生后有爱是集是集谛，余有漏法是集非集谛；生后有爱尽是灭是灭谛，余一切灭是灭非灭谛；学人八支道是道是道谛，余一切法是道非道谛。若尔诸阿罗汉但成就苦灭，不成集道。何者？后有爱已断故，罗汉非学人故，学人八道非罗汉得四四谛。”次第义者又二意：前约教，次约行，准此二义俱先粗、后细。《婆沙》广说世法粗、出世法细，故前明世间，就世出世法各论因果。果前因后者，果粗因细故也。五“圣谛”者下释名。圣者正也，人既是出世圣人，故法亦是出世圣法，从对他邪而立名也。谛有三解，注“云云”者，不先列名，次直释云“自性不虚”，四皆实故。次义具如《遗教》云“由见谛故得不颠倒法”，既云圣正故见者无倒。第三义言“能转示他”者，由前二义为因，故自行满，则能转于四谛法轮。又前二义中以由此四性是真实故，能令见者得不颠倒觉，觉者谛智也。故知四法皆须审知。又转法轮时于一一谛皆生四行，谓眼、智、明、觉。今文语略，故但云“觉”。故《婆沙》云：“谛是何义？答：审义是谛义，实义、不颠倒义、不异义是谛义。”今文合初两义，审实不异故但三义，第二与论名同，第三名者如云“苦我已知不复更知，如汝所得与我不异”，余例可知。

　　次无生者又为四：初得名，次“苦”下释相，三“又无生”下结名，四“圣谛”下指广。初文者，从界内理以立名。次释中二：先释，次引证。初文准《思益》等经，如《思益》云：“无生四谛者，知苦无生，名苦圣谛；知集无和合，名集圣谛；于毕竟灭中无生，名灭圣谛；于一切法平等不二，名道圣谛。”今云“苦无逼迫”者，对破三藏苦逼迫相；余文依经，但语略耳。次引证中言“习应苦空”等者，《大论》三十七云：“习者随般若波罗蜜修习，不息不休是名相应，譬如弟子随顺师教，是名相应。”又如《大品》舍利子问菩萨摩诃萨云何修习与般若相应？论释曰：“舍利子知般若波罗蜜难可受持，恐行者误，故作是问。”《大品》“佛告舍利子，菩萨摩诃萨习应色空、受想行识空，是名与般若相应，乃至种智亦如是。”今释四谛引彼中间四谛一科，即通教义也。三结名中亦三：先略结，次引证，三正结。由因生故而果得生，是故生名从因而得，故今释无生兼从因灭，因本不生，况复果耶？故云“集道即空，空故不生集道”。次引证者，四谛即本不生，故举解苦无苦，三例可知。三“是故”下结。四指广者，前生灭中已释圣谛名及以次第，故今略指。不指次第者，虽俱无生而不无次第，但是文略；无量无作准此可知。

　　次无量四谛者，又为四：初得名，次“苦有”下释相，三“大经”下引证，四“是名”下结名。初从界外事以立名。又无量之名从竖从横具如后说。次文可见。第三引证者，《大经》十二云：“善男子！知圣谛智凡有二种：一者中智，二者上智。中智者，声闻缘觉，上智者，诸佛菩萨。善男子！知诸阴苦，名为中智，分别诸阴，有无量相，悉是诸苦，非诸声闻缘觉所知，是名上智。如是等义我于彼经竟不说之，知诸入为门亦名为苦，知诸界为分，亦名为性亦名为苦，知诸色坏相，知受觉相，知想取相，知行作相，知识分别相(已上苦谛)。知爱因缘能生五阴(余如苦谛)，知灭烦恼，是名中智，分别烦恼，不可称计，灭亦如是不可称计(余如苦谛)。知是道相能灭烦恼，是名中智，分别道相无量无边，所离烦恼亦无量无边(广如苦谛)。”亦可分于中智为二，声闻属藏，缘觉属通；上智分二菩萨属别，诸佛属圆。今从总说，且言分别，名为上智，以属于别。四结，如文。

　　次无作者又为四：初得名，次“以迷”下释相，三“大经”下引证，四“一实”下结名。初文者，从界外理以立名，为对前三立当分义，故云界外理，理实全指界内生死烦恼是也。次释相中二：先释者，以迷理故菩提是烦恼，即理性真智菩提。何者是耶？界内见思是也。生死涅槃例此可解。次“即事”下略结。烦恼生死是事，菩提涅槃是中，无始时来任运而然，非久思、非暂念，无有宰主，故云“无谁”。性本自然，故无造作。是故此四，俱名无作。

　　问：

　　此即结名，何故下文复更结名？

　　答：

　　此中为成无作相，故便云“无作”，下文总结唯一谛，故名“无作”。

　　次引证中云“大经云世谛”等者，彼又约世谛即第一义谛广释，释世谛即苦集、第一义谛即道灭，欲令众生于苦集中而见道灭，故云“即”耳。其实无有二法相即，故总结名中四谛只是一实，一实只是三德四德，是故虽有四名，四实无四，一尚无一云何四耶？故亦不次而论次第。若释名出体亦具当分、跨节二义，四教审实理，四教种智觉同、教教主转，只是一音之教，如前可知。

　　次从“然”下广破古师，先依《胜鬘》重立无作四谛。彼胜鬘师但以一灭为无作者，故知非圆。于中为四：先重叙胜鬘师意，次叙达磨破，三“答”下明胜鬘师救，四“今难”下今家判。初文为二：先指彼所立，次“何者”下释彼所立。初文者，观彼经意合从无作以立意旨，彼师别指一灭叹释是常是谛是依。释中二：先释三，次释一。次引达磨郁多罗难者又二：初难、次结。初文难者，依彼经文道亦是常，何故总判三为无常？言“如众流入海”等者，以道常故诸法皆常，如众流入海同一咸味。次“那云”下结，彼判道等三皆是无常，道既是常，故知余二谬判。三胜鬘师救意者，若以理为言四谛皆常，何但道谛前苦？“灭谛”下释灭是常，从“无始无作”下释道是常，“说如来法身”下释集是常，言如来藏理本是法身是故名常。说“苦谛隐”下释苦谛是常，明如来法身为阴所覆、理体是常。“二乘于四不颠倒境不见不知”者，明二乘人非但不见亦乃不知如来藏理，此是有量不知无量。“今欲显说”下明向虽说四谛是常，犹未显现，若显说者灼然如前一常三无常。从“有对”去次约显说，苦集道三犹是无常，有对治故，道是无常；障须除故，集是无常；身须显故，苦是无常，是故且说灭谛为常。四今师难又为三：先斥；次从“当知”下今师结判，乃是无量四谛之中，别指灭显位在初地，名为无作；三从“涅槃”下引《大经》证结。次判中然前所列四四谛相，从浅至深是辨优劣，未是灼然判其优劣。所以判者，今《法华经》约此四谛，为是何教四谛所摄？故今此经独得称妙，所以须此判粗妙来。若只判四教中圆，名之为妙，诸经皆有如是圆义，何不称妙？故须复更约部约味，方显今经教圆部圆。是故判中又分为二：先约四教判，次约五味判，若不约教则不知教妙，若不约味则不知部妙。下去一切判粗妙文悉皆例此。初约四教判粗妙中教行证等，例下乘妙，应约位判，四教并以外凡为教，内凡为行，圣位为证。前之两教但证真谛，是故俱粗，别教若准上下诸文，应云证融教行不融，以从初地证道同故。此之《玄》文凡判别义，未开显边多顺教道；今此亦然，教谭中理是故名融，行证次第故名不融。若作证同，应如前说，俱融是圆，是故称妙。次约五味中言“一破三”者，圆破通等。“二不入”者，藏通不入中也。“二一虽入一教不融”者，于圆别二教虽俱入中，别教不融。“熟苏一破二”者，圆破通别。“一入一”者，别入中也。“一不入一”者，通钝根也。“一虽入一教不融”者，重判别也。

　　次开粗者二：标、释。释者，若但判不开妙是粗外之妙，待对宛然，诸不了者咸谓待粗为妙，妙反成粗。如前引《中论》云：“若法为待成，是法还成待。”故今开之无复所待，即彼所待是能待故，能所名绝，待对体亡，故《中论》云：“今则无因待，亦无所成法。”是故须此一门开前三教之粗及彼四味中粗。下去诸法，例此可知。

　　又欲开诸经，先叙诸经不开之意，方显今经开义异前。今文先叙诸经意，次“如是”下正开。初文者，准例亦应通叙华严方等二种四种，文无者略。于中二：先叙诸经意，次重约教约理等判。今且叙二味四经一论不同。初《大品》中云“一切法趣”本是圆教三谛之文，今且离开以证三义。初即空文，即是下色尚不可得文也。经文不次，故前释即空，后列二义以对三句。次引论文释成《大品》，然《中论》偈文本是三意，诸文义用以初证藏。下文既云“已闻大乘十二因缘”，故知偈文局在三教，故今依文且证三意，下文自有两品属藏。“无量”等者，无量则从圆出三，此下三经同醍醐味，经意具如诸余所说，《法华》可见。

　　《涅槃》言“追”者，退也。却更分别前诸味也。“泯”者，合会也。自法华已前诸经皆泯，此意则顺《法华》部也。至《大经》中更分别者，为被末代，故《大经》中具斯二说。于中又二：先列二品文意，次解释。初如文，释中但释追泯，于中又三：先列，次释，三“如此”下结意。释中二：先释，次料简。释中但释初句，次余三句例初句中意，其理既即，故说不可偏言。“那可偏作生生而说”者，此中意圆不偏说，故名不可说。若《止观》破法遍中明圆理无说，故不可说；今为成教，从说便故，故知一句皆具四句。次料简中，“问：佛何故作偏解耶”者，问意者义意既通佛于经中，何故但将第二句而解初句？答意者，若解第二即是初句，即解三四同于初句。次“或三种”下重判权实。前已明诸经若开若合，今欲开显，故更重判多种权实，是权咸开皆令使妙。初可说、不可说两番可解。次从“或四皆可说为粗”者，有言教故。“或四皆不可说为妙”者，契无说理故。“或四可说有粗有妙”者，实语是虚语故粗，如说而证故妙。“或四不可说有粗有妙”者，契如实理故妙，起默然见故粗。“或四可说非粗非妙”者，当教文字体非粗妙故。“或四不可说非粗非妙”者，当教之理亦不当粗妙，虽有妙及非粗非妙，犹属相待有粗有妙。

　　次从“如是等”下皆开其粗，令入今妙。于中又二：先开，次借光宅义以显成妙。言“四皆不可说是位高”等者，既开权已，皆至究竟不可说理，即与妙经广高长同，故用所开次第对之。准例诸科并应皆对广高长义，但此元是光宅立之，于此非急，故余不论。句句至极，故是“位高”。皆可说者，一句皆可作四句说，故是“体广”。亦可说亦不可说者，随机说故，故是“用长”。“观心可知”者，观心即空，故见生无生；观心即假，故见于无量；观心即中，故见于无作。一心三观于一念心见四四谛，前是废权观，后是开权观。若论观谛岂无观心？但上来诸说皆约教门若施若废，今辨观心，则向所明居于一念，若境若智同在一心，故须更明以显妙行。

　　次释二谛，先标列，次正释，自四。四中初文者又二：先叙他失，次辨今得。初文又三：先通明失，次别显失相，三“古今”下总结。二谛之名显于余教，故一代所出其名最多，能诠既多所诠难晓，故弘教者为兹诤生。“硕”大也。次“妙胜”下别明失，中二：初明圣者往因，次“然执者”下近代凡执。初文又三：初引经，次“二圣”下况斥，三“问”下料简释妨。初文引《妙胜定经》，如《止观》第三记。次文可见。三释妨中二重问答以辨诤位，二圣在因何位生诤？故须从近以二生为问。复重遮言，二生之前又亦不应堕于恶道。答中二：先通指二生之前，次“又二生”下别约教简示。初意者，自始发心至此已来皆名为前，何必近恶道出即至二生。次文中言“尔前”者，齐初僧祇初皆名尔前，故容有堕，以此菩萨至第三僧祇始离五障方乃不堕，何必第三阿僧祇末始恶道出？次问答中先问中引《金光明》者，难后三教无堕落者，何故十地犹有虎狼等畏？后之三教并有十地，故以为难。畏故具惑，具惑故堕，何故云无堕落恶道？故引彼经第四为难。彼〈金胜陀罗尼品〉十方诸佛同时说十番陀罗尼以护十地，如护初地云：“若有善男子得陀罗尼，名依功德力，是过去诸佛所说，若诵持者永离师子虎狼等怖。”乃至第十地，亦各有陀罗尼等。彼经十地既为虎狼所害，那言三教无堕落耶？答意者亦二：先通答、次别答。初文者，意引《大经》二十云：“菩萨虽见是身无量过患具足充满，为欲受持《涅槃经》，故犹好将护不令乏少，观于恶象及恶知识等无有二。何以故？坏法身故。菩萨于恶象等心无恐怖，于恶知识生怖畏心。何以故？是恶象等唯能坏身不能坏心，恶知识者二俱坏故。若恶象者唯坏一身，恶知识者坏无量身无量善心，臭身净身肉身法身亦尔。为恶象杀，不至三趣，为恶友杀，必至三趣。”《大经》文意既是生身菩萨，此父母身不免狼害，非谓有害必堕恶道。章安云：诸恶兽等但是恶缘，不能生人恶心；恶知识者甘谭诈媚巧言令色牵人作恶，以作恶故破人善心，名之为杀，即堕地狱。烦恼断者不为所牵，故不堕狱。

　　次“然圆教”下约教酬向十地之难。言“余教肉身”等者，别教既无一生之中得入十地，则不得云十地犹有虎狼等畏，但约观解十地犹为一品无明虎狼所害；通教教门十地无惑，故无观解虎狼之义，若九地已前亦可通用，若作废权通教，十地由为界外无明狼害。又复遮云“于理则通”等者，遮于通别虽有十地观解之义，于事不通，故应复初圆教申难。

　　次“然执者”下约近世凡执又三：初执佛果不同，次执世谛不同，次执破立不同。初文者，“佛果出二谛外”等，如《止观》第三记。次文者，“梁世执世谛不同”者，初师云“皆有”者，如云瓶即是名，项细腹粗以铜为体，盛持盥洗以之为用。次师云“无体”者，名用如前，体无自性。若言项细腹粗是瓶体者，人应是瓶；若铜为体，铃应是瓶。第三师云“无体用”者，有名无体，如前所说。若言盛持盥洗是瓶用者，盆应是瓶，及不假手。又遍铜无瓶，瓶体尚无，谁为瓶用？体用虽无，世谛立名，名不可废，是故更无第四师计。第三文者，破古来二十三家明二谛义，如《止观》第三记，文在梁昭明集。三总结中，“古”即圣者往因及梁世已前，“今即”陈世诸德。次“今谓”下今家正判，复为融通，使古今诸释咸属随情。于中又四：初总明立意，次“略有”下列三，三“随情”下解释，四“若解”下结。初中根欲，如《止观》十力中释。次意，如文。第三释中云“随情”等者，如《止观》第三记。初释随情又五：初略明所以，次引教示相，三“如顺”下譬执教之失，四“众师”下重斥，五“若二十三家”下去取。初如文。次文云“世第一法有无量种”者，亦约多人，如下智妙中说，一人无，多人有，既可分为二品，亦可分为无量品，“际真尚尔”者，举世第一，况前三位。自世第一已前皆属随情，如世第一邻近于真，尚有多品，况复忍位乃至停心，故随情多。次释随情智中为四：初立相，次“如五百”下引事，三“经云”下复引教证，四“如此”下结。合前文随情及后文随智，相对得为一种二谛，故有此意来也。若不尔者，经有此文，判属何释？五百身因，如《止观》第二记。三引证者，合世人心所见二谛为一世谛，合出世人所见二谛为第一义谛，共为一番二谛也。结文，可见。◎

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第六

　　天台沙门湛然述

　　◎次释随智，置于世人心所见者，独明圣人所见二谛，自为一番。于中为五：初立相，次“如眼”下举譬，三“又如”下引事，四“毗昙”下重以譬显二谛深胜，五“故经”下引教结名。佛居极位，故举极位以证智胜、以结得名。初文中“悟理”是见真，复能了俗谛，故知随智具有二谛。譬中“色空”即譬二谛。引事中引近事以况远理，入事禅如“悟真”，身虚心豁如“了俗”。譬显中见惑如“小云”，思惑如“大云”。“无漏”谓见真，“世智”谓了俗。结名中举凡失以显圣得，故知圣人二谛具也。第四结文，可见。

　　次正明二谛者，于中为四：先明来意，次明功能，三“所言”下广释，四“问答”下问答料简。初文者，凡诸释义或从广之略、或先略后广，从略即预用跨节，从广则教门当分，故略言之唯一法性以对无明，无明是迷真之始，法性则全指无明无始时来奚尝非真，未发心前无真不俗，只点一法，二谛宛然。俗即百界千如，真即同居一念，仍显相异，义理虽足其如粗浅，闻之堕苦，故佛于一代曲开七重、二十一重以赴物情，使佛本怀畅、使物宿种遂故。以下二门判之开之，意如前说。

　　次功能中二：先出初番，次以后况初。初又二：法、譬。初法者，如《止观》中，始自迦罗、终至圆着，无不并为初教所破，况复列后各三番耶？

　　三正释中二：先列，次释。初意者，一藏，二通，三别接通，四圆接通，五别，六圆接别，七圆。若《止观》中为成理观，但以界外理以接界内理，故藏通两教明界内理，别圆二教明界外理，通别两教是明两理之交际，是故但明别接通耳。今前六重仍存教道，于法华前逗彼权机，故有圆接通别二义，实道只应圆理接权，故释今文，应顺教道复以圆中接于但中。又此七名虽立二谛，后之五意义已含三，幻有即俗，空即是真，不空是中，但观名中空，合在何谛？若合在俗谛，即如别教名含真入俗二谛；若合入真谛，如别圆入通名含中入真二谛，藏通即名单俗单真，圆教即名不思议真俗。细得此意，寻名释义不失毫微。

　　次解释中文自为七，若欲凭教者，然此七文散在诸经，无一处具出，唯《大经》十二，四谛文后列八二谛，章安作七二谛销之，初一是总，余七是别。初云“如出世人心所见者，名第一义谛，世人心所见者，名为世谛。”疏云总冠诸谛，世情多种束为世谛，圣智多知束为第一义谛，即是诸教随情智也。经云“五阴和合称名某甲，是名世谛；解阴无阴亦无名字，离阴亦无是名第一义谛。”阴是实法、某甲是假名，即实有俗谛也。无阴无名即假实空，若离阴者名太虚空，是故离阴亦无某甲及二谛名。疏云名无名二谛也。世谛有名、真谛无名，即生灭二谛也。经云“或有法有名有实是名第一义谛，或有法有名无实是名世谛。”幻化假名即空，故实即真谛也。只指幻化，但有假名，故名世谛，故疏云实不实二谛也。真实幻化不实也，即无生二谛也。经云“如我人众生寿命知见，乃至如龟毛兔角等，阴界入是名世谛，苦集灭道是名真谛。”兔角之俗与前不殊，故成单俗，四谛义含共为真谛，即是含中真谛也。故疏云定不定二谛也。即单俗、复真，俗是不定、中道名定。经云“世法有五种：谓名世、句世、缚世、法世、执着世，是名世谛。经文广解，于此五法心无颠倒，名第一义谛。”五种世法名与前异，大意不别亦是单俗，于世无倒谓见实相，教道但中虽未究竟，此中究竟望前故实，故疏云法不法二谛也。法谓实相，不法谓俗，亦是含中二谛也。经云“烧割死坏是名世谛，无烧割死等是名第一义谛。”地前方便皆属无常故云可烧，登地见常故无烧等，故疏云烧不烧二谛也。无常可烧，常不可烧，复俗单中二谛也。经云“有八种苦是名世谛，无八种苦故是第一义。”八苦无常同前烧义，无八苦真即是实相，故疏云苦不苦二谛，亦是复俗单中。教道有苦，圆中无苦。经云“譬如一人有多名字，依父母生是名世谛，依十二缘和合生者名第一义谛。”依父母生即十二缘，而分二者，以《大经》中明十二缘即佛性故，且据显说，即以佛性而为真谛，依父母生即是无明名为世谛。故疏云和合二谛，真俗不二故名和合，复俗复中二谛也。后乃结云今七二谛来销此文，佛旨难知且用一师意耳。

　　初释三藏实有二谛者，但标总名，以解释直销，不复列别名。于中为二：初正释二谛，次示三意。初文又四：初释相，次引证，三述意，四结名。初文中言“森罗”者，须指三界依正相也。次引证中言“大品云色空空色”等者，此引《大品《以证三藏，既不云即，故且证藏，俗只是色析灭色，故名为空色，谓色实有，名为不灭；虽不可灭，以无常故，名为色空。次述意中，以能治所治俱实有故是故互无。次“约此”下总释随情等三，历下六重，意应可见。故诸文下但略点而已，故云“推之可知”。虽诸教不同，但约教异说即是随情，约入理说即是随智，二义相对即随情智，皆以当教定之使无杂乱，其意可显。

　　次释即空二谛者，亦二：初释二谛，次明三意。初文为五：初立名，次斥前，三正释相，四引证，五结名，并可见。次三意中二：先列、次分别。此教三乘所入真谛不殊三藏，然所照俗二教不同，故须更此分别释疑。于中为二：先标，次释。标中云“小当”者，未暇广及，且略辨异，故云“小”耳。次“何者”下释，中四：先出同异，次释同异，三“如百川”下举譬，四“只就”下引例。前二可知。譬中二：先譬、次合。初譬中言“复局还源江河则异”者，会海如真同，江河如俗异。由观俗故契真如，由众水故成海，会海虽同却寻本源，江河则异，如会真不异却寻本俗，俗则不同。“俗是”下合譬释疑。次“只就”下将藏通出假不同，以例藏通两俗。二人出假是一，而三根不同，何妨二教真同而所观俗各异。

　　次释接义者，即含中入真也。于中为三：初以一法标，次“俗不”下略以三法示，三“其相”下辨相，通寄三法以辨其相。漏无漏本是通法，为成接义故立双非。空不空本是别法，一切法趣本是圆法，于一一法，各有三人取解不同者，良由机发故所闻不同。又通教菩萨由根利钝发习不同，故钝同二乘，直至法华方乃被会；利者尔前接入中道，故使同观幻有之俗而契真各异。所以别圆机发对钝住空，致成三别。是以释后二接须对通钝，共成三人同闻异听，故约漏等以示解源。若得此意，于一切法无碍自在。于中为四：初正释三相，次“无量”下明三意，三“何故”下释疑，四“大品”下引证三人。初文又二：初正释，次“是故”下结。初文自有三别。初文者。三人俱作双非之名而取解不等，于中为三：初依教立，次“初人”下明行相，三“何者”下重释。“非无漏是遣着”者，无漏无著，由行者着心缘之，今破其着心，故名为“非”，故云“非无漏”也。“如缘”下引例释成，复宗真谛。离着云非，还归无漏，此初人意也，即通钝根。“次人又人”即利根二人也。圆人亦云“双非”者，带通方便是故尔耳。次引《大经》空不空例漏无漏，可以意知。次言“三人闻趣”者，初人云“诸法不离空”，义当一切法趣空，故引例云“如瓶如”等，如即空也。如瓶是空，十方界空不异瓶空，故十方空皆趣瓶空，即通人也。次人闻趣知此但中须修地前一切诸行，来趣向后以发初地中道之理，即别人也。第三人闻即具一切，名之为趣。次结中言“或对”者，三真是能对，一俗是所对。

　　次明三意，中二：初立，次释。初文云“无量”等者，相接已成赴机形势，于中复各情等逗缘，去取在地，故云“出没利物”。次释中二：先释入真，次释照俗。初入真中云“若随智证俗随智转”等者，若随智证一俗随三真转也。以此随智观幻有之俗，由随智转，证真不同，故成三种二谛之别，并以智证字为句头，二谛字为句末，从“三人入智”下却释随智证真已后，重以证智更照前俗，故使三俗相局不同。若成偏真，局照幻俗；成不空真，局照恒沙佛法之俗；成实相真，局照界外不思议俗。

　　三释疑中二：先立疑，次释。释中云“此是不共般若与二乘共说”者，诸部般若以但不但二种中道不共之法与二乘共说，如云“四谛清净故真如清净”等，例方等部非无此义，以方等经多顺弹诃，共义稍疏，故判在般若。般若于菩萨则成共说，故至下文判粗妙中云方等有说通别入通圆入通。

　　四“大品云”去引证三人所见不同。初人元在通教，乃至干慧亦得义云与萨婆若相应；若成别圆，纵入初地初住，亦得通为初发心也。以望本人，是初得故，况未入位而非初耶？今文别教为“游戏神通”者，以存教道，让证属圆故也。若入圆教，借使住前亦得通名坐道场也，即是相似观行为如佛也。为异别教，故在初住，引文同异具如《止观》第七记。

　　次明别二谛，中二：初正释，次明三意。初文又二：初正释相，次“二乘”下斥小。又二：先斥，次引证。初文者，二乘在彼顿教，闻别尚自如聋哑等，故今斥小得引彼文。次引证中言“五百声闻谓说真谛”者，《大经》三十三云：“我虽说一切众生悉有佛性，众生不解佛自意语。善男子！如是语者，后身菩萨尚不能解，况复二乘其余菩萨？我于一时在耆阇崛山与弥勒共论世谛，舍利弗等五百声闻于是事中都无识者，何况出世第一义谛？”疏云：“问：何处为五百说？答：一云《华严》中如聋如哑，又云西方经何量，又云天台师云多有所关。”又《大经》十五云：“复次如来说于世谛，众生谓为第一义谛，有时说第一义谛，众生谓为世谛。”是则诸佛境界非二乘所知。二乘既以菩萨之俗为真，当知菩萨真俗并非二乘所测。

　　次圆接别又二：先正释，次明三意。初文又二：先略立，次“别人”下斥别释相。

　　圆二谛者，又二：先释二谛，次明三意。初文中又四：一立，二释相，三譬，四明谛意。初文但以二谛俱不思议以辨别。前列名中以略有其相，如云三谛，各言趣故。次释相中但云相即言滥于通，应从意说，意以一切趣中为真，与百界千如及千如本空为俗而相即，故知今即即彼别教次第三谛，次第即已方成今即。何者？彼若未即，犹同小空及随事假对中论即，今若即已三俱圆极，不即而即、即而不即，故有理即乃至究竟，良由于此。故知别二谛乃至通藏本妙，本即情谓自殊，故得汝行是菩萨道。次譬中，先譬、次合。譬中“如如意珠”，如《止观》第五记。彼文具以三譬方显，此譬俱譬初立及第二释相。四明谛意，可见，用初意以释之大途自显。次明三意中又二：先释，次引证。“种种缘”即随情也，即指法华已前；心安疑断即是法华中意，即是随智；若情智相对即第三意也。

　　四料简中，初“问真俗应相对”者，应如三藏俗有真无，或如通教幻有幻空，云何别接已去真俗不同？答中先列四句，次释四句。初二句可解。“别真俗异”者，俗则有无不同，真则唯一中道。圆教二谛真俗既融二谛名同，同异相对故成四句。从“七种”下寄此料简，略撮前七种，使文现可览。次“问何不接三藏”者，问三藏二乘永入灭者。答中云界内小乘根败取证，故是昔教二乘人也。“余六是摩诃衍”等者，此置二乘，约通菩萨等于法华前得有接义，故云“余六”。三藏菩萨非但教拙，以未断惑接义不成，故一教俱废。所言废者，二乘之人于法华前生灭度想，菩萨复转成衍中人。又通教二乘于法华前得二味益，亦名前进。三藏二乘据生灭度想者，纵未入灭，以根败故菩提心死。此并据于法华会前挫言根败，若至法华根败复生，故云其不在此会，汝当为宣说，纵已入灭于彼亦闻，故云虽生灭度之想而于彼土得闻是经，无性宗家不见此意。

　　问：

　　若不接等者既不接二乘，何故皆会？

　　答意者，二义不同，二乘之人于法华前不论被接，法华被会复非是接，具如《止观》第三记。

　　问：

　　但云余六得去，那简通教二乘？

　　答：

　　通是衍教初门，观境俱巧堪入不空，故云得去。小人寄此，是故不论。余如向说。

　　问：

　　此是法华灭化之文，小人正应得去。

　　答：

　　接义本在《法华经》前，于中仍是菩萨；今借得去之语，以证菩萨回心，据教而论不必皆去。

　　三判中二：先约七重即是约教，次约五味。前文又二：先单约七重，次约三意。初文者自有七重，七重展转前粗后妙，未穷圆极，故虽妙犹粗。初三藏中二：初立，次“二谛”去斥。然前立中还用后教立之，乃可得云“半字引钝及蠲除”等。“论”谓界内爱论见论，涉此二者唐丧其功，义之如戏。复更斥云“二谛不成”，意如前说。次通教中言“满字”者，若对四教即后三为满，今对七重故后六为满。别教谭理不融，如判四谛中说。次约三意者，文为二：初离判，次“又束”下束判。初中先标、次判。判中教教之中皆先自约情等三意以判粗妙，次入后教展转渐益，故借五味义以显益相，故渐废前浅以兴后深。初三藏又三：先立，次判，三譬。初立中四：初立随情，次“执实”下斥情立智。教语本实，凡情未悟执之成见；见即烦恼，为因故果浩然不息。“若能”下正明情智，贤位二谛合为俗，圣位二谛合为真。次“从四果”去正明随智。次“随情”下判，即当此教中智妙情粗，若尔情智则是亦妙亦粗，真妙俗粗故也。三“譬如”下即鹿苑时意也。次“既成”下明下六重，中二：先释，次结。六中各有情智，不细各明者，由用情等于诸部中次第调熟，令钝根菩萨及二乘人堪入法华随智故也。故寄生熟二苏，通总而说。初言“既成”者，得罗汉已闻大不谤，故云“体信”。入闻于大、出犹住小，不同畏惧王等之时，故云“无难”。即用情等三意说通等三者，鹿苑以成藏人，于其不复须藏，故但说通，即于此座复以别圆而接通者，并对而说、弹斥而说，即当相入意也。“令其”下即明说意，意欲令其转成生苏，谓受弹斥令叹大自鄙即其益相，通教利根及别圆人自于一边得益无妨。“是时”下亦举譬。次“心渐”等者，至般若中不复同前悲泣之时，故云“通泰”。“即为三意说别”等者，前于方等中义已成通，故至般若唯须此二。“明不共”等者，说部意也。意虽不共，犹有方等，新受小者至此须通，亦有衍门傍得小者，是故兼用。上智加被故云“命领”。长者之宅为大乘家，诸珍宝物为不思议业，业即金等付与诸子。化他为“出”，自行为“入”，又化功为“入”。“皆使令知”即熟苏益相，得此益已义成别人，即于此座以圆入之令堪入法华。“既知”下譬，故两味中即是衍中五重之相。“诸佛”下即是第六法华意也。虽纯醍醐亦用情等，如三周中各有异名，即其事也。“是则”下总结六重。

　　次束判中，离谓别约情等诸味不同，束谓总束一代为随情等三，如前两教虽有情等三意，今束为一随情，故云“一向”。“别入通去”有中道故智，带方便故情。圆虽三意对前诸味，今但成智，说则成语，准智可知。

　　次料简中“问前二二谛一向是随情”等者，问此中问文，判前两教俱属随情，与《止观》中判三假文及此文前第二卷中但以三藏而为随情、余并随理，同异云何？答：此有三别：一者彼以小衍相对，是故三藏独属随情；此以权实二理相对，是故前二俱属随情。二者彼为通申观门，且斥三藏以为随事；此为申于《法华经》意，须以中道而为随理。三者彼明三假，三假是俗，藏通二俗即不即异，故彼文判事理不同。此判二谛，二谛俱权不会中理，是故此判俱属随情。答中以第一义对三悉者，前二无中故。次约五味，如文。

　　四开权，中二：先标、次释。释中三：初总举三世佛出世意，次举论以证佛意，三“始见”下正明开相。初文意者，非止释尊，三世佛化皆然，故知三世如来凡出世处，皆悉为开佛知见故。次文者又二：先引论，次“必非”下释论意。只以入实名为“华台”，以内心同佛入实故，故使外器同佛处台。三正开中三：初略明今日入实施权，次“有人”下明久远施权入实，三“其未入”下正明今经开权显实。初文又二：初正明入实开权，次明机感之相。初文又二：初明入实，次“为未入”下明施权。初谓华严利根菩萨已入实竟。其别菩萨且置不论，以此菩萨犹易开故，其难开者更以小起，故次为施鹿苑等教，故名为诸前。三藏单次五重中，如前七重中文意亦可见。次感应可见。次明久远中二：初出旧，次“今言”下正解也。“弄引”只是方便耳，如《止观》记。于中又二：先明久远施权，次明入实。初又二：先重叙寂场为况，次展转明久。初文者，除已入者及中间入者，尽是法华方便。“所以光照他土”至“为顿开渐”者，初他土者，从“又睹诸佛”下四行说顿也。从“若人遭苦”下三行渐初也，即是鹿苑。从“文殊师利我住于此”下三十二行半方等般若，此他土渐顿也。寂场兼权顿，后为一独而施三渐，以一渐兼顿取机不得，故至鹿苑及余二味。次“文殊”下正展转明久，于中又三：初正明，次“文云”下引证，三“当知”下结。是则本迹两文中施化，未入实者并为今日法华弄引，故知菩萨本初发心已后所化众生，乃至成道已后经于如许尘界劫数，处处成熟今方入实。当知实道何易可阶，况复今世犹自未入，尚在未来远远方得，岂非烦恼厚重根性难回，不蒙如来善巧之力，何有入期？故睹斯妙旨，应勤思勤听。重之！重之！证结可知。

　　次“本来”下明入实，中又二：初明久远入实，次明今世入实。以今昔施化节节实益，岂待今耶？今世文云“与本入者不异”者事有本迹，今古理齐故，今入本入理无差别。

　　三今经入，中二：先正明开，次“若如”下叹教斥偏。初文又五：先竖约四味论开，次“诸教”下约诸味中诸教横开，三“三藏”下举难况易，四“文云”下引证，五“此即”下总结。初如文。次文中云“诸教之中或五三二一味及全生者”者，通指四味，名为诸教。且如方等般若，初证二乘名为一味；若鹿苑已证得弹斥益，名为二味；得洮汰益，名为三味。若诸菩萨于前诸教能断见思，名住二味；能断无知，名住三味；能伏无明，名住四味。若住四味已成妙行，故此不论。全未伏通惑，名为“全生”。华严鹿苑应论显密，思之可见。此约横论不关竖入。若竖入者，钝根菩萨及二乘人，依次历教不论增减三况可见，不改本位即粗成妙，故云“当门”。引证中云“七宝大车”者，各称本习而入圆乘，本习不同圆乘非一。五结，如文。

　　次叹斥中二：先总叹，次“人不见”下得失。初又三：初约化仪，次佛意，三教旨。次得失又二：先失、次得。初文云“轻慢不止舌烂口中”者，不了《法华》宗极之旨，谓记声闻事相而已，不如《华严》、《般若》融通无碍。如此说者谏晓不止，舌烂何疑？如彭城寺嵩法师云：佛智流动。至无常时，舌烂口中，犹不易志。又如《大经》第五云：“我今为诸声闻诸弟子等说毗伽罗论，所谓如来常存不变，若有说言如来无常，云何是人舌不堕落？”又云：“若有说言如来许畜奴婢仆使，舌则卷缩。”如是乘戒两门谤皆舌坏，故知若言事相者，不见一代独显之妙，不见般若付财之能，般若融通与法华何异？二乘于昔自无悕取，至今方云“不求自得”，已今当妙，于兹固迷，舌烂不止，犹为华报。谤法之罪苦流长劫，具如《止观》第四逆流十心中说。次“若得”下，明得中又二：先正明得，次“摄大乘”下重破教道。初文又四：初约法以明得，次约三世佛以明得，三举涅槃以释疑，四结劝。初文者，有一毫之善咸至菩提，穿凿权实、牢笼本迹，故云“意气博远”。大小互入，故云“更相”。越教相接，故云“间入”。从浅至深，故云“绣淡”。取机显秘，故云“精微”。味味益遍，故云“横周”。俱至法华，故云“竖穷”。次“二万”下约佛者，应具如五佛章门，今略指灯明、弥勒等耳。承上曰“仰”，虽佛无优劣，我既施权同彼显实，高尚实理，故云“仰同”。三释疑者，疑云：法华既已显实，涅槃何复施权？故即释之。释言“赎命重宝”者，《涅槃》十四云：“如人七宝不出外用，名之为藏，是人所以藏积此宝，为未来故，所谓谷贵贼来侵国，值遇恶王为用赎命，财难得时乃当出用。诸佛秘藏亦复如是，为未来世诸恶比丘畜不净物，为四众说如来毕竟入于涅槃，读诵外典，不教佛经，如是等恶出现世时，为灭诸恶为说是经。是经若灭，佛法则灭。”今家引意指《大经》部以为重宝，若消此文应有单复两义。所言复者，谓乘及戒。若言不许畜八不净，此是戒门事门。若说如来毕竟涅槃及遮外典，此是乘门理门。以彼经部前后诸文皆扶事说常，若末代中诸恶比丘破戒说于如来无常，及读诵外典，则并无乘戒，失常住命，赖由此经扶律说常则乘戒具足，故号此经为赎常住命之重宝也。所言单者，唯约戒门。彼经扶律，律是赎常住命之重宝也。所以法华明常已足更说赎命者，为护圆常，郑重殷勤，如人抵掌，重叮咛耳。《说文》云：“抵掌者，侧手击也。”四结劝中云“观此”等者，且如诸法实相，即云百界千如，心佛众生三无差别，乃至本因为今弄引，岂以劣见称此经王？“莫以人情局彼太虚”者，勿以世情偏取如来赴机之说，局彼法华博远意气太虚之量。

　　次斥教道中二：初举论师谬谓，次“今试”下明今家斥失。初云“摄大乘十胜相”者，彼论始终只明十种胜相之义，分为十品。论初云：“菩萨欲显大乘功德，依大乘教说如是言。诸佛世尊有胜相义，所说无等过于余教。言胜相者有十：一依止，二应知，三入应知，四因果，五入因果修差别，六于差别依于戒学，七于中依心学，八于中依慧学，九学果寂灭，十智差别。”论文先列，次生起。释初胜相，明第八识生十二因缘义。言依止者，谓所依也。真谛所译则依庵摩罗，后代诸译并依黎耶，如其各计成自他性，一论二译尚生二计，况诸部耶？论师以黎耶依持，破于《地论》，故云“翻宗”。“翻”者改也。令地论宗破归我摄宗。次明今家斥中为八：初总，举迹中十妙。次别，以初妙比破。三“四悉”下以逗机比决。四“彼直”下斥偏。五“因缘”下展转比决。六“当知”下结叹。七“天竺”下举胜况劣。八“思自”下结。初如文。次文者，且以迹中十妙之初境妙少分，比彼十胜相之初相全分，于少分中尚有所漏，四句之中但得自他一句而已，故上斥云“有所漏”也。况破则俱破，立则俱立，不同彼论唯计一句，故今文云“不思议因缘”，岂同论文黎耶、摩罗自他因缘耶？文虽双举，计必偏执，如新旧两译，亦如地论南北二道还成性过，各计不同。今不思议离四性计，岂同彼论各计不同耶？三逗机中四悉俱立，不同彼论唯立一句。四斥偏中彼计一句为一道，“不见”下举今得显彼失，四味增减为开合，顿渐可知。由教行别，故情智等不同。第五意者，境妙有六，其但得一少分故也，况复余耶？六“当知”下结。“鳞沓重积”等者，十妙生起如鳞，皆具诸法如沓，于一一妙，若鳞若沓亦复如是。第七意中“真丹”，义如《止观》第二记。八结文，可知。

　　次明三谛中又二：初依他教以立名义，次正开章解释。初文中又三：初依他经立名，次依今经例立，三问答料简。初二如文。三料简中先问、次答。答中三：初举《胜鬘》以例《涅槃》用斥来问，次重举《楞伽》以例余经用酬来难，三结。初文二：先总斥，次释，次例，三结可知。次正明三谛中自三：初又二，先明去取即是来意，次正释五文。初文中“约别入通点非漏非无漏”者，于真谛中点示中道故云双非，当教论中既异于空，故有双非也。“一三三一如止观”者，如第三卷显体中及第七卷破横竖中。判中亦二，约教约味开，如文。

　　六明一谛，又为三：初分别，次判，三开。初又二：初法、次譬。譬中但通云转不转相对以明一谛，即一实谛是不转故也。所言“如醉未吐见日月转”等者，第二云：“诸比丘白佛言：世尊！譬如醉人其心眩乱，视诸山川城郭宫殿日月星辰，皆悉回转。若有不修苦无常想无我等想，不名为圣。佛便回此醉人之譬，反斥比丘云：汝向所引醉人譬者，但知文字而不知义。何等为义？如彼醉人，见上日月实非回转生转想，众生亦尔，为诸烦恼无明所覆生颠倒心，我计无我等，当知比丘！无明未吐谓有二谛，本日如一谛，转日如世谛。”此带实二谛也。若二乘人于转日上复生转想，故二乘人以菩萨俗谓为真谛，故下文云：“三藏全是转二，即二乘二谛”也。是故《大经》十二，七种二谛文末说一实谛。文殊难言，即是如来、虚空、佛性无差别耶？此难意者，若唯一实，如来、佛性应同虚空。佛言：有苦有谛有实，三亦如是。如来非苦非谛是实虚空，佛性亦复如是。是则唯一实谛。次判中亦先约教、次约味，文中亦且通以转不转对辨粗妙。若历诸教，教教如之。次“三藏”下约五味，中二：先正明，次借《地持》以显一实。初文略无华严教意者，合在下文，云“诸大乘”即其意也。不烦文故，合在下耳。故知文意以证道明中为不转妙，教道亦属带转故也。次借《地持》中二：初借《地持》，次寄此文后约行人破执。初文二：初引文，次正明今意。初有两番意者，前文约行，次文约教。初言“地持明地相”等者，地相谓地前回向位中道观双流地相现前，登地已去明真实法称为地实，初地即是初住故也。次文言“又教门”等者，依教道义，以四悉檀说登地法名为教道，故知初地已上仍存教道，若说十地已证之法即证道也。凡释别义多用此意，具如《止观》第三记。次今意者，借于此文证权实部。《法华》已前如地相教道，至《法华经》犹如地实及以证道，说佛自证，名为地实，约佛自行，故云证道。次寄此文后约于行人破执等者，破末代执者，谛虽是妙执故成粗，破其执情不破所执，所执本妙非关人情。开粗，如文。无谛者，只前诸谛理不可说，故名为无。若通论者，大小皆有无谛，通即别故别乃成通，如《婆沙》云：“佛经中说一谛无谛。问：有四谛义，云何但云一谛等耶？尊者波奢说，一谛者苦谛，无第二苦，乃至道谛无第二道。复次一谛者，谓灭谛，为破外道种种解脱故。复次一谛者，谓道谛，能尽恶道苦故。又佛说二谛者，谓世谛、第一义谛，或云世谛谓苦集，第一义谛谓道灭。前合四谛为二，正用此意。复有说者，世谛谓苦集灭，第一义谛谓道谛。评者曰：四谛亦是世谛，亦是第一义谛。如苦集是世谛；苦空无常集因缘生是第一义。灭是世谛者，如佛说言如城园林；是第一义谛者，尽止妙离。道是世谛者，佛说道谛如筏如山如梯如楼；是第一义谛者，道如迹乘。若四谛尽是第一义者，世谛说阴界入，第一义谛亦说阴界入。”彼小乘中尚开合四谛为世谛、第一义等，况复大乘？

　　于中先正明无谛，次问答料简。初文又二：初别约极理以明无谛，次通约诸教以明无谛。前明一谛亦有通别二义不同，故今亦尔。理无二极，故同归一无，众生缘异，故复历教。初中三：初正立无谛，次“一一”下判粗妙，三“不可说亦不可说”下明绝待即是开粗。次文又二：初四教，次五味。初文二：先列四教，次明判开。初四教如文。次从“前不可说”去判，次“若粗异妙”下开。准上下文，例应在五味后开，今随便各明，于理无失。次约五味中，初判，次从“开粗如前”者例前四教开。次料简中有三重问答，初问者通约诸教为问，所言“无谛”者，只应如前历教明实别约极理，理即一实，如何诸教并论无谛？答意者，为破执理而生戏论，是故云“无”。大小乘教既并有理，是故大小俱论无谛。故引例云，灭本无惑，缘灭生惑，如三界利钝一十九使，但破能执，不破所缘，今意亦尔。次问者，小乘未得执成戏论，是故须破；若实证得，理仍是权，是故亦破。今以此意例难于大，既得大小通论无谛，亦应大小得否俱破？答云“不例”者，小乘得否俱皆有惑，是故俱破。大乘不得有惑须破，得即无惑，得何须破？是故不例。次问意者，小乘是权，破权名无；大乘是实，实谛非无，何故中道亦名无谛？答意者，实如所问，于实得者不须云无。今云无者为未得者。

　　次诸境开合者，文中二：初明来意，次正明开合六境，依文次第，以后后境，尽向上合。十如居初，是故先以因缘合如；四谛第三，是故次以四谛合二；下去展转以下合上即为六章。初文言“命”者召也、起也，故以初章名为“命章”。“绝言称叹”者，文云“止舍利弗不须复说”。绝言叹已，次叹绝言之境即十如也。故云“诸法实相，所谓诸法如是性相体力”等。“今更说五境云何同异”者，前已说六境，今以五境与十如义名异义同，余下合上意亦如是，故更明之。于中有四：先正明离合，次准前例立随情等三，三问答释疑，四问答通经。以此经义通于诸境，不同他人名义俱塞。般若种种名，解脱、法身亦尔，多诸名字等，具如《止观》第三记。如此解者则使一切佛教名异义同，无不通畅，若得此意无碍自在，故有开合门来。初文因缘合十如者，若得前来十如总释之意，相以据外等来对销，因缘义同，显然可见。于中为二：先开合意，次正开合又二：先正合，次略指。初又二，前合思议两番，次合不思议两番，二文各有总别两对。初文者，先对、次结。对中先别，如文。次总对者，因缘总而十如别，故云“总”。总以因缘合为三道，两番合十如故云也。“此两”下结，如文。次后两番者，为二：初正对，次“若细”下辨通别。初文先标、次对。对中先别，亦是别别以缘对如。次总者，亦总合以为三道，三道即理性三德，故云“在内”等。次文云“四圣节节有异”者，如前释中四教诸圣各各不同，居在界外，莫不皆有十二有支，如《止观》摄法中，因缘逆顺等各有其相，以前四圣同为圆释。如前释中云“无明转即变为明”等，总释中云“三道即是性德三德”，故云在内成性。二乘菩萨应从次第，何故合耶？且从久远种性边说，若从末说应须分四。次以四谛合如缘者，若知苦集只是缘生，道灭只是缘灭，十如自分界内界外各有生灭等，何俟更合？为不了者谓名义俱异，故合令义同，皆取器类大同总略而会，若更缕碎恐烦杂故。如无量无作中云“界外四圣涅槃”者，涅槃之名通大小故，且用言之，故云“亦是般若解脱，亦是法身”也。四谛合因缘者，但知因缘有生无生等，四谛有世出世，各各合之，文相最显。

　　次七重二谛合于如缘及四谛者，若知俗谛只是苦集，真谛只是道灭，四种相入故成七种，前之四谛既已与如缘合，则七二合三了了可见；亦为未了，故重合之。今亦不委细，但通总而合。七中但是属界内俗，即对界内二种苦集；属界内真，即对界内道灭。复有一俗含于真俗，故云有边无边可对界内四谛。复有一真含于真中，故云空不空边则分对两处道灭；界外苦集，例此可思，乃至例于如缘可见。

　　次五三谛合上四文者，若得二谛三谛离合之相，二谛既已合上三竟，即知三谛与上四同，亦无俟复合，亦为不了者耳。又复更欲取器类同者通总而合，故重合之。如合因缘中文云今且用去，即其相也。以五种真是思议灭，亦是不思议生等，亦如五三合七二中前四种不被合等，亦如二俗即是五俗，二真即是五真，即分空不空边，空为五真，不空为五中等，并是通总类例而合，故重明之。

　　次一实合五者，前释一实有通有别，今且从别故简权取实。若依通者，应云与四圣十如同四，十二缘灭同四，四谛中灭同七，二谛与七真同，五三谛中与五中同。言有同不同者，与圆中同，不与别中同也、不与但空真同也。

　　次无谛中二：先以无合六，次以无合无。初者，前文列中唯列六章，释中亦因一实便释无谛。今于开合亦对前六，名异义同，别对何妨。言“与十如同”者，约究竟等边得作此说，若相性等非无别异，如六道相性未名无谛，四圣但得通名无谛。若别指一实，唯一无谛，然诸界中莫不皆如，故且通取故。次文云诸无明灭，诸不可说七真五中等也。

　　次以无合无又二：初合、次结意。初文者，若无谛不无，无翻成有，故为破执立无合无。次明三意。前文唯约七二谛辨，今以七二谛例余五境，其相可识故不委论。

　　三问答释疑中，先问境意，既开权显实唯应一实，何故纷葩六相不同？复相间入情智出没。次答中二：先总明诸纷葩之意，次正约味明纷葩之相。于中又二：先法、次譬。初文又二：先释、次结。初者，此并如来无谋之巧，致使说境离合殊途，鉴理之智奚尝增减？然同体妙用不动而运，故能逗物施设参差，照彼妙机，理藏平等，不谋而感致益不空，故获诸味。若横若竖、若显若密，虽种熟脱异，入秘藏不殊。次结，可知，譬中先譬、次况。

　　四问答通经者，问可知。答中意者，此经文狭但略指而已，以诸领付并在般若，是故此中指彼所付，今略引当文十如，如文。十二缘中引〈譬喻品〉者，虚妄即是无明故也。若已有无明必有十一。〈方便品〉者，既不通昔教，且约为佛种缘，故通该二义。次四谛中既有世间因果，必有出世能治，药草中四俱无生，故并云空。“无上道”即道谛，“如来灭”即灭谛，且从证道以摄教道，故与二义同也。“一实谛”者，即以所助为名。“无谛”，可见。◎

　　法华玄义释签卷第六

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第七

　　天台沙门湛然述

　　◎次明智妙为二：先明来意，次正释。初文可见。次正释中自二：初意者文自为六，先列六章，次依章解释。初数中，初六藏，次四通，次三别，次三三佛，次四圆，三佛在果，彼三果无人，故别于此列。圆果有人，故自居因后，次“类者”例也。又二：先列、次结。初文者说其数意，何故以五停乃至十地等而各为一数，故立此门。类例同故且各为一数，若一一位别为一数，太成繁杂，故且总云。三藏菩萨亦应云四门遍学，但为出其当体义异，故且从缘事理强弱为类。三佛应云并是师位，亦为从教辨三相异，故从义各明。

　　三辨相中，若从数类诚为不多，类中多相，从相复更少多分别，故使尔耳。初辨世智相中云“天竺”至“非想”者，语智所依乃至初禅，今且从极。“忠孝”等，略如《止观》记。多识于鸟兽草木之名者，莫过于《尔雅》。虽安涂割，所依但是世禅。“获根本定”等者，用通必依色定故也，故停河等须依根本。“停河在耳”等者，如《大经》三十五“诸外道等来白波斯匿王言：大王！不应轻懱如是大士。大王！是月增减谁之所作？大海咸味、摩罗延山谁之所作？岂非我等婆罗门耶？大王！不闻阿竭多仙十二年中恒河之水停在耳中耶？瞿昙仙人作大神变，十二年中变作释身，并令释身作羝羊身，作千女根在释身上。耆兔仙人一日之中，饮大海水令大地干耶？婆薮仙人为自在天作三目耶？罗罗仙人变迦毗罗城为卤土耶？婆罗门中有如是等大力诸仙，现可捡挍，云何轻懱如是大仙？”亦如此土古人张揩能作雾，栾巴善吐云，葛洪、陶渊明等皆薄有术数，盖小小耳。若比西方，天悬地殊。“法是世间法”等者，定非无漏，不能断惑，故云“不动”。常在三有，故曰“不出”。邪慧不能动惑出界故也。

　　次五停四念中，先五停，次四念。初五停中三：先释名，次“观能”下明停心功能，三“数息”下正明用治。但列名对病而已，广如《止观》第十记。次四念中亦略不列名，但举数对位，至下照中文相稍广。于中又二：初明功能，次“初翻”下判位。即以功能为其相状，“暖法已上四善根”者，尽依《婆沙》，文相稍略。今略出论文，于初暖中为五：初正释暖义，次“尊者”下释暖在初，三“于正法”下明所缘谛，四从“所有”下料简释疑，五“暖有”下明功能。初文者，由智观故有暖生。次文可见。第三文中三：先释，次料简，三“如佛”下引证，须缘四谛。四料简中二：初简法，次简品类。初云“所有布施尽回解脱”等者，《婆沙》云：“西方人作此论”，今文略依彼问云：暖善根有何意趣？为何所依？何因缘？何法？何果？何报？何善利？行几行？为缘生？为缘起？为闻慧？为思慧？为修慧？为欲色无色界？为有觉有观乃至无觉无观？为何根相应？为一心为多心？为退为不退？乃至世第一法亦如是问。今文阙问答字，便出答文。论答并如今文，乃至忍善根尽回向解脱是其意趣等，唯阙答何法文。应云是有漏法，顶是暖家功用果，涅槃决定因是其利，复有说者不断善根是其利。又问暖法有几种？答如文。又问有几人从欲界至无所有处？答各有九品，并一具缚人，合有七十三人。次料简善根品类者，对下三善根以为料简。第二师文似四品，意但在三。然越次取者，例前九品亦越次故。言“但在三”者，下下下中只是下，中上只是中，上上只是上耳。暖顶于下三品中是下下、下中，虽有二品，但在于下，忍取中三品之上，世第一取上三品之上。瞿沙说九品上能兼下，故顶有六，忍有八。世第一近真故不可兼多，故唯上上。九品既以上兼下，三品亦然。故暖有一，乃至忍三，世第一亦唯一种，意亦如前。五功能中言“二舍”者，言“离界地”谓自下升上，退时谓“失上退下”，失得禅时故云“失时”。

　　次释顶法为四，初对上下三善根以辨行相不同，次从“复有”下释名，三“云何”下释顶法观相，四从“问何故”下释法名退。此等诸文全同论文。论云：“有云：欲善根有二，下是暖、上是顶；色善根有二，下是忍、上是世第一。评家云：不应作是说，应云尽是色界法住定地，法圣行法好。”今依评家，故云“色界”。此等只是判四善根，以有动等之异对四不同故也。动乃至退分二，不动乃至不退分二，虽同在色界，由善根深浅异故，致使差降不同。“动”谓犹为外缘所动，“住”谓久住暖顶，“难”谓暖顶有难，“断”谓断于善根，“退”谓退为五逆等，“不动”等是后二善根，准此可知。次释名中顶法望暖于动等并得顶名，复有余师应云下也。又前于动等名之为住，复有余师名不久住及或无难等，若至忍不复名退。三明顶法观中，又二：先释，次料简。初文先明能信之观，次“此信”下明所缘之境。次“问”下料简：先问，次答。答中先标二谛为胜，次“清净”下所缘行相。初句总举二谛无过，次句略举灭下二行，具足总合举其八行。“能生”下明生信意。“若世尊”下重释信意，以苦集不可信故，故信道灭。“此烦恼”下总举苦集行相不可生信。“受化者”下重举道灭是可信故。复有说者，应尽信四者由知苦集故能信道灭。论问亦信谛何故但说信宝耶者？由向对三宝以立四谛，是故作此问也。论云：“有说：彼摩纳婆非不信苦集谛，但不信三宝，以不信故，佛为彼说。”即初文是。复有说者，随行者悦适，即“但随”已下文是。四释法名退中，先问如文。答文者，以行在顶则身中烦恼数起是念，恐至忍已无复生处，以激行者顶法观门，是故文中具有二意：一者为烦恼退故忧恼，二者恐退失故，故复忧恼。“若能”下明不退两缘：一者外善友等，二者内正观也。余文可见。

　　次释忍法者，今文总云“三十二心”者是。有本云“四十二心”者误，上下四谛各十六行，故三十二。今文从略。但总相从缘一时论减，次减一缘至二行一缘在，皆名中忍；至一行一缘在，方名上忍。言“但作二心观于一行”者，《婆沙》云：“减至苦法忍后心得正决定，彼四心同一行一缘，所谓增上忍，如似世第一法中苦法忍、苦法智二心同缘。”今更依《俱舍》略出之。论云：“从此生暖法者，谓从总相念住后成就已生暖法名，圣道如火能烧惑薪，圣火前相故名为暖，已观四谛修十六行名暖位也。此善根分位长故，能具观四谛及能具修十六行，观无常苦空无我，乃至道如行出。次辨顶位者，从此顶善根有下中上，至成满时有善根名为顶，亦观四谛修十六行同前暖位。暖顶二善俱名动善，可退动故。动善根中顶为最胜，如人顶故名为顶法。忍位是进，暖位是退，此顶是进退两际，犹如山顶，故名为顶。”颂云：“如是二善根皆初法后四”者，暖顶二善初安足时皆唯法念，后增进时则通四念。初安足者谓暖，八谛十六行相最初游践四圣谛迹名初安足，谓见道中唯法念住，以暖顶位顺见道故，故初安足唯法念住；后增进位稍容预故，故得通修四念住位。忍唯法念住者，从顶有善根生，名为法忍。忍可四谛，最殊胜故。又无退故名为忍法。忍初安足及后增进皆法念住，近见道故，是故初后皆法念住。颂云：“下中忍同顶”者，此善根有下中上，下中二位同暖顶位，具观四谛十六行，上忍唯观欲苦。颂云：“一行一刹那”者，上忍唯苦下一行一刹那名为上忍。下品具足观十六谛，中品减缘。所言缘者，上下八谛名之为缘，是所缘故，各十六行故三十二名之为行，能缘行故。应知七周减缘，二十四周减行，谓四行观欲苦，乃至四行观欲道，乃至三行观上界道，名一周减一行。如是一一谛下各有三行，与缘名异，从行为名，故三八二十四周减行。一一谛下各有一行与缘名同，亦与缘同减，从缘为名但名减缘，是则上界四谛，下界留苦，唯减三缘，上四下三名为七周。缘之与行皆从后减，故使欲界最后留苦，都有三十一周减缘减行，后但有一行二刹那心观于欲苦名中忍满，唯有一行一刹那心观于欲苦名上忍成就。此中忍位未减道时，虽减行相，未减道故，故得具观四种谛也。颂云：“下中忍同顶”者，约此说也。若此中忍减道谛时但修十二行，既减彼道心无欣慕，故彼道下四行亦不起得。由此道理，减灭谛时但修八行，除灭道下各四行故；减集谛时但修四行，故于中忍具修十六、十二、八、四行相，于上忍中亦修四行，虽起一行一刹那心以观苦故起能得，得修彼苦下四行相故。

　　问：

　　于上忍位减彼三行，何故修彼所减行耶？

　　答：

　　虽减彼行，不减谛故、欣慕心故，故得修彼所减行相。于中忍位修所减行，准望可知。于三十二中留苦下一行者，拟入见道，故须留也。余三十一如文次第，渐渐除之。

　　问：

　　苦下一行为留何行？

　　答：

　　入见道有二种行者，一者利，是见行。见行有二种：若着我者，留无我行；若着我所，即留空行。二者钝，是爱行，爱行亦二：一者慢多，留无常行；二者懈怠多，留于苦行。

　　颂云：“世第一亦然”者，从上忍无间生第一，唯缘苦下一行一刹那心同前上忍，故云“亦然”。此是有漏故名“世间”，于中最胜故云“第一”，有同类因引见道生，故云“最胜”。皆慧为体，皆五阴性定共戒名为色阴，余四阴可知。言“苦法忍”者，十六刹那从苦谛起一忍一智，如其次第至道谛时初生一忍名十五心，次生一智名十六心满，即初果也。于中三：先法，次譬，三料简。初文如向。次譬，譬中先譬、次合。譬中云“如人欲从己国”等者，三界为己国，涅槃为他国。何以故？三界久住为己，涅槃方适为他。十六观法为“多财产”，一行独往故云“不能持去”。中忍如钱，上忍如金，世第一法如多价宝，以一行一刹那入真无漏，犹如持去。三“问”下料简，先问、次答。次“世第一法者”下叹第一义，先立全胜，次“亦分”下分别不同得名处别，先立二门、次释。释中先释分，次释都。初文云“见谛不相离”者，第十六心为见谛，余十五心为眷属，无间续起故云“不离”，是断惑位故慧力偏多。从见谛后至第三果，熏禅成就生五净居，此之五天纯圣所居，故云“不与凡夫同生一处”。至第四果得尽智时，永断界内思惑垢障，如是后果并由见谛之功，故见谛最胜。次“三三昧”去，举况释也。如世第一心得三三昧厌离一切，于无漏法心尚不取，故云“恶贱”。“何况有漏不应都胜”者，结上世第一也。言“分胜”者，不能都胜见谛之法，但分胜彼暖顶等法，故世第一亦名分胜。“除入”者，胜处也。又云都胜者，从功能为名，此世第一非但胜于暖顶等法，亦胜见谛等法。等者，等取修道智行等法，乃至罗汉能开之功在世第一，故曰“都胜”。故从“或言”下释都胜，据功用力强，非所证亦胜。“问前诸位义有差别耶”者？前已最胜得妙果等名通释世第一法，今欲分别，故先问起。答如文。此不净安般等并在世第一前，故世第一于彼为胜为最等，依地亦然。次从“又依未至为最”去料简依地，从未至至四禅为六地，妙音师说或七，加欲界。依欲界身，天六人三，除北洲，前三善根，三洲死生六天亦续生故。第四善根天亦初起，唯女男身非余扇搋。颂云：“圣由失地舍，异生由命终，暖必至涅槃，顶终不断善，忍不堕恶道，第一入离生。”委释如论。

　　次明初果，“八忍八智”者，每一谛下各一法忍一法智、一比忍一比智，故四谛下八忍八智，此是无漏一十六心断四谛下见尽也。次明三果者，“虑”谓思虑，重思惟前所得真谛无漏之理，或四谛中随思一谛，或唯思灭谛，断三界诸品不同、得后三果，六品九品三界都尽等。九地中一一皆有九品思惑，一一品皆用一无碍一解脱，从一地说，余地例然，故但云九。次支佛以苦集为总，十二因缘为别，若逆若顺具如《止观》第二记。及前四果，广如《俱舍．贤圣品》。次三祇菩萨，具如《止观》第三记。

　　次“通教声闻缘觉于一门总相”等者，总谓但作苦集观耳。别谓观苦七支、观集五支，以自行故但依一门，菩萨为他故于四门。然七地前约自行边亦但一门，入假方便亦须遍习。三藏佛言“一时用八忍八智”等者，具如《止观》第三记料简同异。通佛但言“断习”者，以菩萨时留习润生故，至菩提树下但断残习。别佛又二：先正释，次“或言”下释疑。或有疑云等觉已断一品。此义不然，依文释定始从初地、终至妙觉，皆惑断入位，故断一品入初地，断最后品入妙觉。圆位具如《止观》第七文中及位妙中，并加修五悔等，为入品之前智。

　　次明智照境者为三：先叙意，次料简，三正释。初文破性计成不思议，又二：先明破计，次明立法。初文先立性计，次略不出破，但注“云云”。初文“四句堕性”者，如《止观》第三及《净名玄》等说。若离性过皆不可说，故云“如别记”。次明为他随机遍立四悉因缘可作四说，如《止观》第五记。次料简中先问中“智能照境如常所论，境亦能照智不”者，为显不可思议，故有此问。次答中三：先正答，次引证，三举譬。初文者，还依不思议答，故能相照。何者？智既是心，境亦是心，既俱是心、俱是法界，心心相照有何不可？故引《仁王》证成相照，智处是境，当知境智俱名般若，故得说境及境照俱名实相。次譬中，镜面如文，地生芽如境生智，芽生地如智照境，此譬犹分，未是境智体一而展转相照相发，故说不可尽，恐妨后义是故且置。次正明智照境中，取向类智照前诸境。前智类中三藏有七、通教有五、别圆各四。文云“七智照二乘十如”者，三藏四：谓一五停四念，二四善根，三四果，四支佛。通教三：谓声闻、支佛、入空菩萨。藏通菩萨及别教四十心智皆云“两属”者，上求未极仍属菩萨。十地亦言“两属”者，约教证道以分二义，又此二义谓次不次。又此二义复有上求下化二义。“总略如此细捒(云云)”者，“捒”字音数，谓庄捒也。今谓安置，对当如庄捒也。如五停去大分有七，委细而言如五停自缘五境不同，如治贪欲但缘六道中可爱十如，治瞋恚但缘六道中可憎十如，余三例说。四念但缘自身心阴六道无常，从暖顶去至世第一或遍上下、或舍上缘下。四果但缘声闻法界，缘觉但缘支佛法界，亦应分四果所照不同，支佛又分别闻法不闻法等，余例可知。如是七智皆求拙度，故云“总略”。六度细作，例此可知。次照因缘四谛中，但以当教智照当教谛文相最显。次照七二谛中云“八智照显中”者，且以别四照别，圆四照圆。若论相入，应以通真照通真及圆别两真，别俗照圆真，若接通教必须圣位，若接别者但接贤位，贤位属教故云也。故云“可以意得”。次照五三谛中，言“前七智照无中之二谛”者，前三藏二谛既无中道不成三谛。今以二十智照于三谛，不可弃七而全不论，故便列之。通虽无中，以含中故则或二或三，亦且从二为第二句，故云“属真”。次“以八智照显中”者，通约当教始终言之，故云“假中”。若论二接，应言通真照别中、通真照圆中、别俗照圆中，各对本智及以本境合成三谛，此中便对中论四句结成，故云“即空”等。次明“照一实”者，此亦置别从通，非但通于四悉，亦乃通四四谛，故云“生灭”等。先列四实，次对四教。言“前后诸实(云云)”者，文但分别四实不同，应更分判诸实粗妙及开权等。次明“照无谛”者，先通序意，次正明照境。初文者，亦且置别存通如前说(云云)。次“前无谛”下判，次“若就”下开上诸智，通论开者非不须悟，此明无谛故斥通无。以从别无，别又约证者，防语见故，故须言悟。无名近证，故须言之。乃至以此一无遍开前来一切诸智，同入此无，共成实智，即是今经之正意也。当知二十并是空拳，虽复空拳，渐诱方便皆不唐捐，况复开时即权而实。今从胜说故曰双非，故权即是非权非实。

　　五明判者，为二：先判，次结。初又三：初约智以判，次约知见四句以判，三约五眼。初文又二：初一往略判，次解释。释又二：先明十二为粗，次“别教”下明后八为妙，于中为二：初通明八妙，次“又别”下料简，初又三：初正明别妙，次“常途”下破古，三“今明”下显正。言“今明十信”至“八番为妙”者，且约知中胜三藏佛，一往望前八番俱妙，犹带教道故须更简。简中又二：先对简，次双释。初云别教四番三粗一妙，今依地人以存教道，十地犹粗，何况十信？若且从登地而为证道，故二粗一妙。妙觉果头本是实人，是故为妙。又亦可妙觉是权故为粗，十地是实故为妙，故云中道乃是果头能显。次释又二：先释别，次释圆。先释别中又三：初正判别三粗一妙，次“类”下举藏通以例别圆，三“今别”下显别例成。初文言“初心学者”等者，谓仰信中理，登地见中而证是妙。“如藕丝悬山”者，《大经》十六云：“若有人能以藕中丝悬须弥山，可思议不？不也世尊！佛言：菩萨能以一念称量生死，则不可思议。”今明圆理难晓，但仰信而已，借彼况喻如人闻说藕丝悬山但信而已。如闻生死有不思议理，而但仰信不能一心，即如求藏，故非圆意。余如文。

　　次约知见判者又二：初列四句，次释。释中先约四教明知见，次以佛智摄之。初文又二：先略列三藏及圆，次正释。释中藏圆如文。通教亦以博地凡夫为不知不见，干慧性地为知而不见，发习者为见而非知，见地已去亦知亦见。别教不知不见同前凡夫，地前知而非见，发习者见而非知，登地已去亦知亦见。次以佛智摄之者又四：初略举，次“如经”下引经解释，三“方便”下叹，四“如此”下结归。初文者，诸境本是如来一体权实，为众生故随机且分。今更从本说，故云“究而言之”。次引经释中，既言“方便”，是故属权；既云“具足”，故非异体；既云“深远”，故属实也；复云“广大”，是即权故。“方便”下叹意者，又三：初正叹，言“具足”等者，具足之权即实而论权，广大之实即权而论实。次“境渊”下结叹，实境渊深故竖极，权境无边故横遍，横竖之水难量，故智不可测也。三“唯佛”下举果智以叹。四结归中二：初结归眼智，次判。初文三：初明眼智，次“一切种智”下明眼智所知所见，三“此知”下明相即。

　　三约五眼者，“前明来意”者，前已明智知，次以知见四句分别以显于眼。眼只是见，智只是知，故云为“未了”者。释中为三：初正明五眼，次约教，三总结。先五眼，具如《止观》第三记。今肉眼中言“开闭”者，不了因缘粗色等为闭，若了为开。天眼中云“愿智力”者，愿智谓超越三昧，超越三昧如《止观》第九记。“身子僻教”如《止观》第五记。“满愿秽器”者，满愿此音，富楼那彼称，如《净名》中云：“无以秽食置于宝器，无以日光等彼萤火”等。“破障通无知”者，通谓神通，尘沙无知障于化道，今破此惑，故云“破障通无知”。二乘等不知，具如〈方便品〉。疏云：“信力谓五品，坚固谓六根”，此即除知以显不知。约教及结，可知。

　　六明开，中二：先约智开，次约眼开。若知见不异眼智，故不须约之论开，亦为未了者重为开之。先约智中又二：先总明所开一十六番须开。次“何者”下释，又二：先释，次结。初又二：初开藏通十二番，次开别教四番。初又二：初明开世智，次开十一智。初又二：初明世智，次略结位。次又二：初“若五停”下略开十一，次“须一一将十二番智来”等者，略明格位，故此藏七通五随智高下按位进入，当体即按位，进入即不定。次别教，如文。次总判结名，可知。次约五眼者，初明开，次料简。初文二：先总开，次别开。别开又二：先开，次结。初文中初肉眼又三：初正开，次“学大乘”下引证，三“即是”下结。次天眼中二：先引经明开，次结。初文夺那律所见非真，即指世尊不二相见为真天眼，那律但得弹斥之益，不名为开。正令梵王所得天眼，即彼有相为不二相，故名为开。次决慧眼中，开粗慧眼成妙慧眼，故云“愿得如世尊”等也。决法眼中云“边际智满”者，决别地前法眼，来至等觉，入重玄门不思议眼，故下第五卷释圆位中云“观达无始无明源底，边际智满名为等觉”。即成圆门，遍应法界，名入重玄。不同别教教道重玄，居妙觉边名边际智满，亦可以佛不可思议用为边际智以为法眼。次佛眼中不复别论，但云四眼融入，以释佛眼相也。“五眼”下结，可知。次料简中“问佛眼”至“为妙”者，问前开肉眼中引《法华经》六根清净文也。“迦陵频伽”如《止观》第一记。言“若开”者，谓若进入论开或入分证等也。

　　次对境明智中自二：先标列，次释。释初文，先略明十如意，次对六境。前单明智，若不对境，后人将何为妙观所托？

　　问：

　　前明智中已云照境，即是对境明智已竟，何烦复立此中一门？

　　答：

　　前言照者或对或互通总而说，但云生灭智照生灭境，故修观者未可措心，故今一一明其行相。

　　初明十如，如文。次因缘智中，先引经，次释相。初引经云“下中上上上”者，《大经》二十五云：“观十二因缘凡有四种，谓下、中、上、上上。下智观故不见佛性，以不见故得声闻菩提。中智观者不见佛性，以不见故得缘觉菩提。上智观者见不了了，不了了故住十住地。上上智观故见则了了得阿耨菩提。以是义故，十二因缘名为佛性。佛性者第一义空，第一义空名为中道，中道名佛，佛名涅槃。”今文销释从彼得名，人不见之只谓因缘为缘觉观法。又《婆沙》亦云：“无明缘行三种不同。若上智观于缘相得佛菩提，若中智观于缘相得缘觉菩提，若下智观于缘相得声闻菩提。”以缘有体故转下作中、转中作上，故知论文虽有三品但成下智。又准《阿含》观十二因缘有逆有顺，从无明至老死名顺，从老死至无明为逆，生灭皆然，自为藏教中乘观因缘法。《大经》文通。又欲顺四谛观故，并初观受由触等，以现五果受居初故也。

　　次“何者”下释，又二：先总明今意，次历教解释。初文又二：先叙大意，次得名所以。若通而言之，教教各有上中下人，具如《婆沙》文意；今从别对，故从下以标下等。于中二，先各明，次“以四教”下结叹。初文自为四别。次历教中二：先释，次明判开。初文自为四别，如诸观法皆从受起者，若支佛人自起观者，应如《阿含》生灭各有逆顺观境，但作此观，自灭诸惑。今大小偏圆共为观法，况因缘四谛名异义同？四谛观苦为初门，故今观因缘亦初起苦道，如四四谛苦并居初，故四观缘咸从受起，知苦断集次第不殊，用智见异理须分此四也。

　　初观生灭中又四：初推受以至无明，次推无明以感现报，三“观此”下用观，四“则是”下结名。初二文者，推现苦本为知其苦本，复推苦本至现苦者，为知苦本所造不同，轮回升沈不出三有，故须起观。起观中二：先观生，次观灭。初观生中二：先通观轮回，次束成因果。以知过现因果，故了未现不停。次观灭中二：先明子灭，次“无子”下果灭。初文三：法、譬、结。言“痴惑本”者，痴惑是生死之本，故名痴本。

　　问：

　　凡观因缘，推因者为识现因能招来果，但断现因以息来果，何须复言无明灭则名色灭等耶？

　　答：

　　不然。正由能知往因无常，故往因灭方能了现果无常，故破坏现果，以破坏现果故不造现因，方乃不招未来世果，乃至逆灭寻之可知。

　　譬中“然”如因、“烟”如果。结可知。次果灭者又二：释、结。释者，“智”是习果，“身”是报果，为欲灰身，应须灭智，由果缚在，智亦不灭，是故相从二果俱灭。起观如道，二灭如灭，此约小教方便言灭，大乘不然。

　　次中智者为三：初推因果，次起观，三结。初文甚略，云观受由触乃至无明，余如三藏中说。次起观中二：先生，次灭。初生中三：先观往因能招现果如幻，次“今达”下观现因能招来果如幻，总束前文故云“三世”。三“有智”下引人例法，次“无明”下观灭即子果灭也。三结，如文。

　　上根观中既云“派出”不云“理”，是故知是别。于中又二：谓释、结。释中又三：初明观境，次“观此”下正明用观，三“知因此”下观成。初文又二：初总举，次“无明”下明派出三道。次文又二：先释，次“诸行”下总结。第三又二：初明十行观成，次“如是”下明十地观成。初如文。次文又三：先明能障，次“无明”下明障破德成，三“自既”下观成利他，初如文。次文又二：即约因缘开为两番三道也。次上上智观中束为三德，故知异别。亦初推因果，次起观，三结。初如文，次起观中体性既即无复生灭，于中又三：标、释、结成。初如文。次释中三德各一法一譬，三譬相状各约其位。结成中二：先略结成，次“何者”下结。涅槃从果故名果成，真因道场故名为因。当知四观皆观三世十二因缘，能观智别故使四殊。

　　次判开亦应约四教五味，但文略无。于中又二：先略述判开，次“又四”下明判所以。由境转故方得名妙，此约悟论妙，所以四人用观皆从受起，故知四人初观皆以生灭因缘为境，用观方法则有四别。此生灭境随妙智转方成妙境，境若不转智亦不转，故知虽用妙智境仍生灭，故云“不转则粗”。又何但妙悟须转，前之三教亦须待转方受教名，如不见三世生灭，亦不成三藏之境，余例可知。是故深须了此境智。若得此意，下去诸智准此可知。“仍是待绝之意”者，若不转粗成妙故成相待意也，若即粗成妙方成绝待意也。

　　次明四谛者，若了所照名异义同，则能照智准例可见无俟更说，亦为未了故重说耳。于中亦先释，次判开。初又二：先引文立意，次“又云”下正释。初文三：先正引经文，次“若依”下束判经文，三“今若”下明判所以。初如文。次文者，《涅槃》十二明上智中智，经意但以三藏二乘对别菩萨，今文义立束前两教为中智，束后两教为上智，已下所引并是〈圣行品〉文。第三文者为三：先立根对理，次列，三指广。次正释，文自为四：初三藏又三：先重引经文，次释，三结。次通亦三：引、释、结。别教亦三：引、释、结。释中又三：先重对前辨，次“分别”下正明今意，三“既称”下辨异示相。圆教为二：先释，次例。初又四：先引，次“非苦”下释，三“又云”下引证，四“如此”下结。初如文，次释中但释一非苦，余三例知。三引证中，既云“如来非苦”等，故义同也。初并从苦立者，由苦故集，由集故道灭，故以苦为本，故云“有苦有苦因”等，以四谛互指立四谛名。初以三望苦得四谛名，故有苦等四谛之别。次例者，既可以苦为本，亦可以三准集望道灭等以为四也。如云由集故苦，由集故道灭等，余二准知，余二亦然，如此互指乃成藏通别等三教之义。今以圆望之，故云“如来非此四四十六”，一一教中皆具十六，但随教相义理不同。

　　次判开中，亦名待绝。初文言“皆粗”者，指前三教未会为语耳，即相待妙。次言“若谛圆智亦随圆”者，绝待意也。此与前十二缘文末境智相望转文同也。

　　次对七二谛明智者，为二：先例境略列，次正释。初文又三：初总标意，次“上真俗”下例上开为七，三“内外”下列。列中三：初略列，次广列，三列三意。次广释中为四：初正释，次例诸境，三问答料简，四“夫二谛”下斥旧明今经破立之意。初释中文三：释判开，初文自为七，初对实有明二智者为二：初正释，次依教重分别。初文又二：初立二智，次“说此下”明三意。次更分别者，前约智体说，今约智用说，得此一番则识智体得名所从，从于化主及以所化得名不同，而智只是一。言“佛印迦叶”者，佛有化他之实，与二乘自行实同，故佛印云“我之与汝俱坐解脱床”，虽云俱得，然自行与化他不同，化他之权意亦如是。故《大论》云：“我有慈悲四禅三昧，汝亦如是。”如此慈悲本是化他之法，故菩萨得之即成自行，故复印言“我亦如是”。

　　次明体法二智中，先斥三藏，次正释。初文中三藏菩萨毒器缘，如《止观》第二记。次正明中二：先立二智，次明三意。初中云“森罗”者，世人共闻其言而不甄简深浅，皆指欲界人中五尘。今则不尔，既七种中皆指权智所照俗境名为森罗，是则七种森罗不同，细简(云云)。下去五重皆先斥、次正立等。次判中二：先正判，次叹用判意。初又二：初先举今经明妙，次更比决。比决又二：先约教，次约味。初文中四节，初前四番中云“从析法二智至显中凡十二种智，待前为粗、显中为妙”者，显中虽在十二之数，亦得待前为粗。显中为妙，指圆真也。次后三中，前二粗、后一妙。第三复合前四，通判云前十八粗、后三妙，后三即第七也。故后三中约三意说则自行为妙，亦约悟说。次约五味如文。

　　次叹用判功能者，若不约四教五味两重判妙，焉知《法华》居一代之最？比见读此教者，尚反指《华严》，岂不与夫震地逸敷而不闻不见同耶？哀哉！伤哉！于中为三：先总述，次解释，三“此中”下结意。初如文。次“何者”去释中引《华严》者，一显华严未会，二所显三教犹粗。于中又四：先引《华严》，次明谬释，三“此释”下难，四“若得”下显正。初如文。次文中“世人释云”等者，世人意言初住如实智与佛如实智不殊，故俱不知。作此说者非但初滥于后，亦乃显佛愚痴，故次文斥云“其实不允”。次难又二：先通难，次历教中约三教破云藏通二佛自无如实智，故不得云于自如实智，不知别佛虽得如实智，别初住不得如实智，云何言亦不知初住如实智？若其别佛不知别教断见思位真谛如实智，大成可笑。今言别教初住不得如实智者，即显圆教初住得如实智，佛是究竟如实智，此义可尔。若言不知，全是落漠。故《大论》八十六云：“如实智者有二种：一者具足谓诸佛，二者不具足谓大菩萨。”上能知下，岂有具足而不知不具足耶？四显正中云“事理二释俱无滞”者，藏不知圆，于事无滞；下不知上，于理无滞。

　　次开中三：谓法、譬、合。“如贱人舍王若过者”等者，粗智如舍，妙谛如王，以境妙故，智亦随妙，此约境发智说故也。

　　次例余境以立二智中，先总叙意，次正例。初文云“二智多有所关”等者，非但唯对二谛而已；以二谛境通一切境，故因缘等亦应如是。三料简如文。

　　四斥谬立今经意中为八，先举宗以质非，次“若破”下明宗所凭意，三“方便”下约今法斥彼人法，四“若作”下正显其破相，五“若但”下明教法功能，六“世人”下结斥，七“今若”下重叹，八“如此”下形论意未周。初文中三：先示法相，次质偏，三“既不”下示宗承所用。初如文。次文中云“颇用世人”等者，今家章疏附理凭教，凡所立义不同他人随其所弘偏赞己典。若弘《法华》，偏赞尚失，况复余耶？何者？既言开权显实，岂可一向毁权？施本为开，开无异趣。世人解经，或添以庄儒，或杂以绮饰，亦不同诸论偏申一门，或复通论直申大小。今采以佛经申《法华》意，遍破遍立，明教指归，余意可知。次明宗所凭教又二：初正指经部，次“若巧”下明宗中所破，并如文。四破相中先举七二之相，次举三意之相。初如文，次文云“又纵广引诸经论”等者，世人释二谛义，但广引教释二谛之名，不能分别名下之旨，况七种二谛一一复有随情等三？是故世人但各执教，不知教是赴机异说。既迷教旨，当知所引但成三藏随情二谛，能观之智只成化他权实二智。既不出于初番随情，当知尚阙初教随智及随情智，况余六三意耶？五功能中二：初举初番以况后诸番，次“若寻”下广举下六番所破，言“凡破几外见”等者，破一切外人诸宗僻计也。“凡破几权经论，立几权经论”者，今以《法华经》意以为破立故，得遍破遍立，施权故立，废权故破，或权实俱立，或权实俱破，若开若会，准例可知。六七可知。第八形论意中云“如此破会莫以中论相比”者，依向所说，岂比《中论》末代通经，虽兼别含通，岂能委明二十一种单复开合适时破会逗物之妙结撮始终耶？

　　问：

　　一家所承本宗龙树，今此何以反斥本宗？

　　答：

　　本承观法，不承论所破势，论意唯以四句观法破大小执，令末代行者归心有由，若部意所立功归于此。若论破会者，未若《法华》，故权实本迹遣偏废近，久远圣旨于兹始存，故获陀罗尼由三昧之力，师资之宗宛如符契。

　　对三谛中二：先重叙五境，次对境明智。初文又三：初总标来意，次略列三境，三相对立五解释。初如文。次二文者，前单作谛名，以真俗等名为便，今欲对境明智，境作漏无漏名便也。前亦照境智，从权实作名与今异者，若照境时从权实为名，若论境体应名漏等，漏是俗，无漏是真，双非是中，以中对二得三境名，是故皆云对漏无漏为三法。次对境明智者为三：先标五种相，次境智相入明五，三解释。释中三：先正释，次判，三开。初文又二：先教，次观。教中文自五重不同，初番为三：初明三境发三智，次解释，三“世人”下引同。初如文。次文者为二：先释行相，次“今若”下结示。初文者下去相入例此可知。三引同中“破无明成佛”者，此是通教被接菩萨至八地后破无明惑，成别圆初地初住八相佛也。而世人唯知采经文，而不知教门深浅。圆入通中又三：先正释。“藏智”者，不同诸论含藏种子，今以圆教诸法具足含一切法义同于藏。今只观所入之空，即见藏理，故云“不因别境”。以秘密智力，能令众生发如此智。次比决。三“大经”下引证。次别三智为二：先释，次引《地持》。“二障”者，烦恼障及智障，具如《止观》第六卷达摩郁多罗释。今家依《大品》、《大论》开为三惑，是故智障兼于事理，障事智者，是尘沙惑，障理智者，是无明惑。次圆入别二智中四：初略立，次“两智”下对前辨体，三引论师意证，四示今意。前三如文。四今意中云“前两智是缘修”者，今家判在缘修之位属空假观，地人但云地前为缘修不云空假。次圆三智中二：先释，次引论证，并如文。

　　次明观成，于中二：先辨因果，次“上明”下例智相入。初文为二：初总辨因果，次对三观。初文具如《止观》显体中初说。次三观中二：先引《缨珞》，次正对三观。初文言“缨珞三观”，具如《止观》第三记及前后所引。修观义具如《止观》破法遍次第不次第破也。次“今用”下正约三观明于观智。次判粗妙亦二：先教，次味。初中二：先判前两都不成三谛，故不用。◎

　　法华玄义释签卷第七

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第八

　　天台沙门湛然述

　　◎次释后五重，文自为五：初明别入中云“因于拙教果复不融”者，次第为拙，教门所说果理不融，以果隔越不与因理融通故也。余四如文。次开中四：初略以劣况胜，次“故大经”下引证，三“凡夫”下释《大经》文以合今意，四“如此”下结归。初二如文。第三文中二：先以凡况小，次以小况大。

　　五约一实智为三：释、判、开。初释中立譬合结。判中云“若待十智为粗”者，《大品》十一智，十智同小乘，第十一如实智属大乘。今文大小通立如实，于诸如实中唯圆如实为妙。次开显者，唯开显如实方成妙实。次明对无谛中三：谓立、判、开。初立。次“若历”下判，三“若以”下开。

　　二展转，又二：初明来意，次“思议”下正展转相照。六境既展转开合，故须六智随其开合亦随境转照，若智随境得名，是则诸智亦义同名异；名异故各照，义同故传照，是则不可思议境智，一境一切境、一智一切智。如可思议中尚六界十如结摄一切异名诸境，诸境亦尔、诸智亦然，况不思议大小偏圆互相摄耶？故下结云谛融智融圆成开显法华妙旨，若不见始终妙意，徒自云云何益者乎？于中又四：初正明传照。次“如此等”下义当于判开，传照如判，俱融如开。三“如此等”下义当开教见理，若见理时一切俱开。四略以智例境也。初文者，只是以后智传照前境，十如居初故不论智，据理亦应以十如智照于五境，是则六智一一皆能照于五境。如文可见，不须委论。若不解此，诸境诸智若大若小更相间入，若判若开互为法界，如何能识《法华》所宗？岂能了于一心妙境境智相称，如何能见下诸妙文所依所发乃至化他不思议用？妙感妙应乃至眷属并从此生，乃至本证亦不出此，人不见之谓为烦芿。◎

　　◎次明行妙中，文自为二，今又为三：标、列、释。释中初略简粗显妙，次“前对”下次依章解释。初文又二：初对前境智举粗，次“妙行者”下显妙。初文又三：初明三法次第相须，次明三法更互相显，三“如此”下结。初文者，行假智、智假境，智行是能到、理境是所到，到清凉池也。次文者，“解”即智也。智为行本则行藉智生，行能成智则智藉行成，智能显理智生则理生，理未穷故则智未息，故理生则智生。结文可见。

　　问：

　　若一心三智为妙行本，乃至一心三智照中道理到于初住清凉池者，何粗之有而斥为非妙耶？

　　答：

　　似如所问，今云粗者，未见一理而三理乃至一行而三行，乃至六即初后俱三，三一不殊，初后不二，乃至修德性德一念三身等。若如是者方名妙行。

　　“妙行者”下释其相也。次释妙行中，初标，次释。初言“一行一切行”者，须约六即以明三德，今言行者多在住前，三法妙显多于初住故也。

　　问：

　　一行一切行其相如何？

　　答：

　　如四三昧是菩萨行，一一三昧无非法界诸度具足，故一施一戒皆具三谛三智三德，成波罗蜜，摄诸善法，是故名为一切行也。

　　次释又二：先正释，次与境智互融。初又二：初引经，次结成三德。初如文。次文言“深尽”等者，“尽”即法身，“具”即解脱，“深”即般若，如此三德在一心中，境即理性三德，智即三德之解，行即三德之观，始从观行，终至六根，无非妙法。次文又三：先总明，次“前境说”下别明，三“若三”下结。初言“与前境智一而论三”者，“一”谓涅槃，“三”谓三德，“境”是法身，“智”是般若，“行”是解脱，当知只一涅槃而论此三。又境即理三，智即名字三，行即观行相似三也。当知九只是三，三只是一，一尚无一，岂有九三？二三如文。次正释中二：先叙来意，次“若直”下正释。释中先释通途，次释约教。言通途者，还依向妙以立通途，未判属一教故也。随教各别自明增数，故曰“约教”，如诸部中有共教者，即其事也。所谓华严共二，乃至般若共三，于诸部中复有同听异闻自成约教，故须有此二种释义。所以列此增数行者，为知行妙遍收诸行，摄一切教所明诸行。相须之行正在别教，藏通二教亦有此义，而理浅近置而不论。今明圆人境智行三，一一具三方名行妙，如行即有具深尽三，依理起解名为智三，理体即是理性之三，此之三三不假相须。复以境智行三，用对三德，不纵不横。

　　问：

　　何故不名增一？如《增一阿含》及《毗尼》等，而言增数耶？

　　答：

　　其义实通。若言增一者，恐滥增法，谓以一法增而加前法。今言增数，但是数增，法体无定，或是一法离开增数，或以异法数增前故亦名增数。通途、约教二义咸然，是故唯着增数之言，总论只是法界大体离出万行。

　　初通途文为四：初先叙意，意在略举知其大纲；次“释论”下正释；三“行虽”下明不思议相导相发等；四“若得此”下结叹。初二文者，但可以列数，不可以名具。第三文中云“针导线”者，《大论》三十三文。“御导牛”者，《大论》二十文。谓得前意，以不思议智，显不思议行，至不思议理，故后文云“智如导主”等，但约不思议异前耳。

　　次约教中二：初通约四教明增数相，次广明别圆两五行相。为别圆二教行法该广，别虽次第，证道是同，是故行门可以相例、可以相显。初文三：初正释，次判，三开。初又三：标、释、结。释中自四：初三藏中二：初增一至三，次广指诸数。初文初者明一法为行者，谓不放逸及他物莫取。于中二：先引经，次“所言”下释中，前之二文俱有所作已办而不释者，此是果法故不复释。今意明行故但释不放逸。言“护心不放逸行”者，《增一》第四佛在给孤独告诸比丘当修一法，广演一法修行广布已便得神通诸行寂静得沙门果至泥洹果。云何一法？谓不放逸行。云何不放逸？所谓护心。云何护心？于是比丘当守护心？有漏心有漏法欲得悦预，未尽欲漏便不生，已生便灭，无明亦尔。闲静一处便自觉知，而自游戏便得解脱，四智具足。“所作”等者，一切罗汉皆具四智，谓我生已尽，梵行已立，所作已办，不受后有。今文略举一焉。

　　增二法中具如《止观》第三记。今止谓戒门，观谓四谛慧。又止谓苦谛，观谓余三。言“怛萨阿竭”者，古译经论如来三号云“怛萨阿竭、阿罗诃、三藐三佛陀”，初句谓如来，次句谓应供，后句谓正遍知。晋宋已来译经皆尔。晋安帝隆安年中僧伽婆译《增一》云：“此之止观，佛及弟子皆悉修习。”即此意也。如《婆沙》中五百比丘皆云所修止观，展转相赞云：“善哉！善哉！如来弟子所修皆同，佛亦如是。”

　　次增三中二：先对，次引教中先引、次释。言“五部”者，弥沙塞、昙无德、迦叶遗、婆粗富罗、萨婆多，具如《止观》第六记，余数略如文。

　　通教增数行为二：初叙意，次正释。初文中云“不定部帙”者，不同三藏四《阿含》等别有部帙。今以诸部方等诸般若中但是三乘共行，即判属通。次释中二：初释一法，次余数，并略。初文又二：初正释，次指广。初文又三：初标，次释，三“如是”下结。初如文。次释中二：先出论文，次“云何”下释论意。又二：初引论文自释，次“今观”下正释论文。初又二：初论文自标，次“所谓”下论中自释。释中二：初略释，次“如四大”下举类。一切诸法无不于一和合法中观众多性，以多破一名为一相，以无破一名为无相，故举四大以例知。次正释中三：先法，次譬，三合。法中四：先略释，次“若言”下纵徴，三“如是”下例破诸法，四“此以”下结成观相，此即性相二空之相也。一相是性空，无相是相空，是则一大之中余三为他、一大为自，既破自他，共则不立。初文中推四大相，如《止观》第二观音观门，但彼兼破转计，于一一大开为四句，如因事坚以破情坚，乃至四句皆是坚义，余大亦然。此文依《大论》，但破四大实法，故于四大更互推捡，地中无三名为一相，地亦自无名为无相，故一相亦无，余大亦尔。次譬中云“如前火木”，如《止观》第三记。此之譬意通于偏圆，今唯在通也。

　　次别教增数行者，又二：初广，次略。初文亦应云不定部帙，指华严方等般若中历别行法即是其相，然方等中多以别行斥于小行，般若中多以别法展转融通，华严正当历别之行，故今略出以为行相。又二：初正释，次“是一一”下功能。初云“指华严善财入法界”者，彼经一一善知识皆言“我唯知此一法”故也。言“或如幻三昧”者，彼〈法界品〉善财至摩耶夫人所获是三昧，广如经说。“投岩赴火”者，善财南行有聚落名伊沙那，有婆罗门名曰胜热，善财见彼婆罗门修行苦行求一切智，四面火聚犹如大山，中有刀山，高峻无极，登彼山上，投身火聚，善财云：我已先发等(云云)。婆罗门言：汝今若能上此刀山，投身火聚，诸菩萨行悉皆清净。善财念言：人身难得，脱诸难难，诸根具难，值佛闻法遇善知识逢善友难，受如法教得正命难，此将非魔所使耶？此非险恶徒党诈称菩萨善知识耶？尔时十千梵王空中告言：善男子！莫作是念。今此圣者得金刚焰三昧光明法门，度诸众生。十千诸魔空中劝，十千自在天空中散华，乃至他化天龙八部各有十千修供养已，婆罗门为善财说法，善财闻已心大欢喜，于婆罗门所，起真善知识心，说偈赞叹。善财投火，未至火间即得菩萨善住三昧，触火得寂静三昧。善财言：刀山大火触我身时，安隐无患。婆罗门言：唯我行此菩萨无尽轮解脱，火烧诸众生见惑无余，必不退转。见通深浅。“算沙”者，善财南行至名闻国，于自在主善知识所，得算沙法门。自在主言：我已先于文殊师利童子所，修学书算印等法门，入工巧神通知一切法门，常与十千童子在河渚上共围绕聚沙为戏，因此法门得知世间书算界处等法，亦能治病，一切世法皆知，乃至菩萨算法一百落叉为俱胝，俱胝俱胝为一那庾多，乃至不可说不可说转等三十重算法。以此算法，知无量由旬广大沙聚，悉知内外颗粒多少，乃至亦知十方沙数，知众生数法差别数法名数，如来名数皆能知能说，成就大愿。旧经中云：文殊已教我如黡子法门沙聚法门印法门，余同新经。今文依旧经，故云“相黡”。“发菩提心等”者，善财至一一善知识所，皆言圣者，我已先发阿耨三菩提心，而未知圣者云何修菩萨行等？次功能中，言“皆破无明入深境界”者，今文通论一教不分贤圣之位，若于诸善知识所但得俗谛三昧，则但破无知，名为无明；若入实相则破障中微细无明，多分并约教道不融破无明惑，故云“我唯知此一法门”耳。证道无隔岂得不知？若菩提流支《法界性论》以诸知识用对四十二位，则皆破无明。但今一家据唯知一法及以普贤、弥勒意望之，则自成次第不相摄故，此则全如今家所判。

　　圆教增数，亦先广，次略指。初文且增至十法者，为取十乘观法故也。余行并是当门得益而为始终，今此十法始终具足将送行者至初住故。初一行中若始终论之亦须具十，且以法界为正未及余行，法界即是十中不思议境。言“系缘”等及“一切无碍人”等，如《止观》第一记。此圆增数其名乃通、体必异渐，《止观》文中虽以止观释系缘义，今取所系所念即实相境为一法也。言“一切无明等”者，释上能系能念之功用也，止故永寂，观故如空。“此之”下重明行之功能，一切菩萨无异行故，皆悉由之出于二死，从因至果，唯用一法，智无异照名为等观，行无异趣名为等入，解慧观成寂然止成，两处三界无复过上。“匹”谓匹类。“增二法”等者，寂照止观，无作三学无作道品。初四念处言“五门禅”者，如《净名》迦旃延章五门是也，取结成双非以显中道，为圆五门。如云诸法毕竟不生不灭，是非常非无常义，五受阴洞达空无所起，是非苦非乐义，诸法毕竟无所有，是非空非有义，于我无我而不二，是非我非无我义。寂灭之义名通大小，不须双非，即名以显中道之义，即圆五门也。“亦名五行”等至第六卷更释。六波罗蜜，于一心中以六即位度二死岸。七善者，疏云“夫七善之语通于大小”，今局在圆七善也。一、初中后善是序正流通时节善，二、其义深远名为义善，三、其语巧妙名为语善，四、纯一无杂名为独一善，五、具足名为圆满善，六、清白名为调柔善，七、梵行之相名为慈悲善。亦应细分诸教七异，以显《法华》独显圆七是今文意。始四念至八道，具如《止观》道品中。九种大禅唯在别圆，今意非别，列释具在法界次第，彼亦未分别圆之异，若欲分之约境约智以分行相。十种境，如《止观》。阴等十境唯在三教，今是圆人所观境界，故云“十境”，观已俱成不思议故。“十乘”者，亦义通四教，今非前三，乃至百亿例此判之。次“然增数”下判前约教又二：先约四教以判粗妙，次约今经重显妙行。前四中圆已属今经，为明行相故重别辨，如前境智皆引当文为证故也。始从一法终至六法，皆是四安乐之相状也，为成增数故以四法同共列之。又四安乐行中，止观应属二法，三业应属三法，誓愿亦属四法。又前所列圆教十数总在今经，然名义等尚通诸部，是故更对增六之法，名之与义全属此经。三开如文。

　　次明二教五行，五行具在《大经》十一，经初云：“佛告迦叶菩萨：应当于是大乘大般涅槃专心思惟五种之行。何等为五？一者圣行乃至病行。善男子！菩萨常当修习是五种行，复有一行是如来行。”今家判前所列名次第行，复有一行名不次第行。又前五中通于两义，证道通圆，教道唯别。今释五行，先列章，次解释。释中二：先释，次料简释疑。初释中三：先释两五行，次判，三开。初释中二：先次第，次不次第。先次第中二：先列，次释。释中二：初正释，次问答料简。初文释中，五行自为五文。初圣行中二：先列，次释。释中二：先引经立意，次正释。初文者又二：初“如经”下经文，次“从此”下是文中结示。次从“若闻”下解释，又三：初明依经立信，次明依信立愿，后方依愿立行。初立信者，信于果头灭理及以缘修之行，行要不出三学，先知苦集，信此道灭以破苦集，故菩萨发心须以四谛为愿行之本，具如《止观》第一及第五明发心中辨。次“自伤”下依信立愿，又为二：先自愍悲他，次正明愿相。唯有苦集无复道灭，是则四谛俱无故也。以不了苦集，即名为无。次“菩萨”下正明发愿，即四弘也。具如《止观》发心中明。今是次第弘誓之相，应与前两后一子细以境智相对辨别，今文中总略无复委悉。三“发誓愿已”下正明行相以填前愿，至无作慧行，断十二品无明，愿方满也。行相为三：先戒，次定，三慧。初戒中三：谓释、判、开。初释中为二：先正释，次结劝辨位。初又二：初明持根本白四羯磨以为远因，次“因是”下明由是因本，次出生五支诸戒。初文者，若不尽寿净修梵行，则常住远果何由可克？言“尽寿”者，且顺白四所受势分为言，故于二百五十中，性遮两戒等持无缺，而世大乘语者乃根本先坏。何者？谓证真如则大妄居首，三宝交互盗用为先，未善媒房安疑衣钵，受食受药讵思益方，屏坐露坐曾无介意，说法岂求男子，宿载无间女人，如斯等类不可具载。爱见罗刹全损浮囊，身尚叵存利他安在？言“罗刹乞浮囊”等，广如《止观》第四持戒犯相等文。“因是持戒具足根本”乃至“无上道”者，明定慧圣行并由事戒而得成就。于中先列，次释。初云“具足”等者，五八十等未名具足，至此白四方名具足。言“根本”者，由此能为道定根本，若此具足复由五八以为根本。言“前后眷属余清净戒”者，舍堕已下及诸经所制皆名余戒。经列五支戒，前二支戒圣行摄，次一定圣行摄，余二慧圣行摄，故文且通列，同名戒故。“絓”者卦也亦预也。“后三非作法是得法”者，经列五支戒竟，云复有二种戒：一者受世教戒，二者得正法戒。得正法戒终不为恶，受世教者谓白四羯磨然后乃得。得正法戒者，通于大小及定慧等。从受得戒边，戒圣行摄，又有二种：一者性戒，二者息世讥嫌戒。经文释讥嫌戒，具如《梵网》列诸轻戒及诸愿等。“非诸恶觉”等者，戒体是觉，离恶觉故名觉清净，故名“定共”。既云“发得根本”，通指欲散，俱名“恶觉”，与色定俱，故名“定共”。“护持”等者，种种方便令入无漏，故名“护持”。初离邪见，故名“正念”。无诸见秽，故名“清净”。从相似来通属此戒，故指软等名虽未发，乃至罗汉通名道共。“复次”下寄此位中判道定属戒，以止行二善俱是戒故，故先判已。结云“动不动俱是毗尼”，道定是不动，律仪名为动。“何者”下释。

　　次“回向具足”者，能回己与他、回因向果，至此方得名为具足。先标名，次“即是”下释，中二：先略举愿行，次释愿行。初文以愿行具足得大乘名，前四滥小，是故此中偏名大乘。次“弘誓”下释，释中三：先总愿指前，次明事行，三广明别愿。初如文。次文者，虽列六度犹戒中摄，故六全成戒。言能忍身苦名为生忍，忍心违顺名为法忍，八风只是利衰等八，不出违顺。“鸡狗等戒”者，此诸外计并属勒沙婆宗二十五谛中，彼云苦行有六：一自饿，二投渊，三赴火，四自坠，五寂默，六持牛狗等戒。谓得宿命智，见从牛等中来得生人身，便谓修牛等行而得人身，即便啖草及啖粪等。不知牛等于彼业谢，往胜因牵生于人天，亦如《婆沙》。屠儿伽叱缘及六十二见，如《止观》第二记。

　　次别愿，文三：先举菩萨戒中一十二愿，次列《大经》防护十愿，三对《大论》十戒以辨同异。初如文。次文二：先列，次与根本五支辨同异。初文二：先列，次结意又二：先标意，次会同。次与五支辨异中云“如医疗病”等者，菩萨医王疗众生病不为病污。三与《大论》十戒对辨者，《大经》十戒对《大论》十戒，文稍参互，今具对录。论不缺，即《大经》禁戒，属根本业支。论不破不穿，即《大经》清净戒善戒，属前后眷属支。故文中云“从根本眷属等两支中出禁等三”。论不杂戒，即《大经》不缺戒，属非诸恶觉觉清净支。论随道戒、无著戒，即《大经》不析戒，属护持正念支。论自在戒智所赞戒、随定戒、具足戒，即《大经》大乘戒、不退戒、随顺戒、毕竟戒、具足诸波罗蜜戒，属回向无上道支。从五支出文虽如前，若但以论十对大经十者，论不缺戒即《大经》禁戒。论不破戒即《大经》清净戒，论不穿戒即《大经》善戒，论不杂戒即《大经》不缺戒，与论不缺，名同意别。论取缺坏不任故对根本，经取微有缺损故对不杂。论随道戒、无著戒即《大经》不析戒，论智所赞戒即《大经》大乘戒，论自在戒即《大经》不退戒、随顺戒，论随定戒即《大经》毕竟戒，论具足戒即《大经》具足波罗蜜戒，但依此对自见，误文亦不须改。次“涅槃”下结劝辨位如文。

　　次判中初云“戒圣行”等者，以有浅深故，于浅深判其粗妙；以证道同故，故随顺等亦得名妙。今复于次第分对四教者，以次第行竖，与四教行相同故。于中二：先约教判，次约五味。初约教中“律仪通摄众”等者，大小乘众通用律仪摄其分位，故各依律仪以定位次，是故菩萨在大则大、在小则小，故知菩萨在小乘众，还依小乘位次而坐，在大乘众，则依大乘位次而坐，故云用律仪定之，故不别立三乘位次。此语藏通菩萨，故云戒法是同。言“亦兼通”者，但兼通教出假菩萨随界内机顺真谛理耳，别人以中理为真。释具足中先释，次引多文证，其能如是，是名奉律者。观心无生究竟持戒具如波离章中，心无内外及以垢净名真奉律。“久修梵行”等者，此以久在二乘位中，名为久修。今闻开权，一切万行同归佛乘，名为果报。“罗睺罗密行”者，小乘亦云罗睺罗密行与《法华》何别？然大小不同，小乘以微细护持为密，如云罗云比丘不曾倚树倚壁，不曾顾视，不曾与女人一言等。今《法华》中约其发迹，即以迹覆本名之为密，此语本在开权文中。引证意者，谓罗云比丘本持圆妙、迹示为粗，故但属判粗妙中摄。“复次”下约五味判者，若约五支，即以初支以为初味，后支为后味，中间为三味。若束十戒为四教、四教为五味者，即以三藏为初味，圆教为后味，通别为三味，即通教如酪，别如二苏，应以十行为生，十向为熟。

　　开粗显妙者又二：先更寄相待重问答释疑，次“开粗”下正明开显。初文即应开粗令显妙戒，先问答料简者，简出粗戒即为所开，乃是重料简。于判粗妙文以显开粗，故下结云“此说犹是待粗之戒”，他既不曾分于四菩萨别，今问三祇菩萨及《大品》中三乘共位菩萨为持何戒？若持梵网，何故重仍存四、轻分四篇？今小吉既与僧残共篇，忏法一概对首，况夷愆许忏，许增益受，如是等异不可具之。故知前之二教三乘共行，别圆两教专于梵网，若出家菩萨全用白四，而为护他加制六夷，与小异耳，余诸轻重各随其教。次文云“彼若答云”乃至“戒何得异”者，藏通两经不别列众，但出家者在出家二众，在家者在在家二众，故知还依小乘二众律仪次第，是故二教无别菩萨戒。故《大论》三十八云：“以释迦无别菩萨众，故弥勒、文殊在声闻中次第而坐。”次“答云无别缘觉众”者，意明三乘同禀律仪，式又等如《止观》第四记。“第一义光”等者，心非色故戒亦非色，故心无尽戒亦无尽，故使一切皆摩诃衍。

　　次明定圣行中三：标、列、释。释中三：释、判、开。释中自三：初释世禅，又自为二：初列，次释。释中初根本味中，先总释，次别释。初文二：先释总名，次释通体。初又三：初释名，次“大品”下引证，三“若能”下功能。“若能深观根本”等者，此已明开权之始见禅实相乃名深观，此本菩萨圣行得作此说；无观慧者尚无念处，况生妙定？次“隐没”下释通体，通论禅体无念处观故，地地须忻厌故，所证不分明故。次正释中二：先标三品，次“初修”下释。初文言“禅也等也”者，“禅”谓四禅。“等”谓四等，即四无量。“空”即四空。此中明禅乃是菩萨定圣行法，故须明修。不同《止观》但辨发得略明相者示发不迷。今文修相亦具在修证中，始从根本乃至无漏。又今定圣行亦不须辨理定之相，谓非漏非无漏等义在慧圣行故，故今出世亦且辨观练熏修。初数息，依《婆沙》，其相具如《止观》第七记。言“转缘”者，依细心中转粗入细，粗细住前之方便也。六行者厌下苦粗障、攀上胜妙出，忻三厌三各随用一，展转皆以自地为下，厌自地故名为“厌下”。“八圣种”者，具如《止观》第六记。“二法动乱”者，觉观二法也。“一知过不受，二诃责”者，知觉观是妨乱之法，故云“知过”，既知过已应求胜定，如何以此二法为妙？是为“诃责”。即以四句捡之，名为“破析”。若修根本亦不须识三假四句，但灭坏觉观亦名破析。“内外皎然”者，“内”谓定法，“外”谓欲身。“一识处”者，既离觉观，得入二禅与内净相应，即以内净为一识处。“不依内外”者，“内”谓内净，“外”谓觉观。“若能知乐患”者，知第三禅乐过患也。“见不动大安”者，得第四禅也。“忧喜先已除”者，喜在第二，得第三时已离忧喜，故云先除。“苦乐今亦断”者，乐在第三，今得第四则离第三。

　　次修四等，言四无量四法平等，于中二：先标修意，次释。释中三：先明摄所，次办修相，三“发时”下隐没等。广明在修证及阿毗昙，如《止观》第九略记。

　　次四空处为五：先标修意，次“灭色”下略出定体，三“方便者”下明修相，四“复次”下明所离相，五指广。根本净禅有三者。

　　问：

　　《止观》中明根本净禅，何故无六妙门？

　　答：

　　此六妙门非发得相，是故彼无。

　　言三根者，明此三法所被之人非关发得，正明修相故今明之。如欲界散地属慧性故，上界诸禅属定地故，自下升上皆能发者名定慧等。于中三：先结前总标，次列，三释。初文中云“相违”者，谓暗证不暗证等三相违故也。次释中，初释六妙为四：初释名，次对余二以明行相，三“若广”下功能，四正释。初如文。次行相中二：初标，次释。释中二：先便宜，次略指对治。慧能断惑故能发无漏，若定性多遍修诸定方能断惑。次“若作对治复别途”者，具如《禅门》。“若广明修习”等者，大小偏圆皆习此定，但方便各别、期心不同、次第亦别，故一一禅摄一切禅。今但次第，故没诸意。四正释中为二：初总释，次别释。初文三：初略举数，次引证，三示相。初如文。次引证中言“游止三四出生十二”者，三四谓十二门禅，出生十二谓六妙门修证各六，加功为修、任运为证。今文存略但云游止等。若《婆沙》中能缘念出入息有六事不同。初数有五：一者满数谓从一至十，二者减数谓从三至一，三者增数谓从一至三，四者聚数谓出入各六，五者净数谓出入各五。问：先数何息？答：先数入息，以人生时息初入故。随者，觉入至咽至脐乃至脚指，心皆随至。止者，入至咽、出至鼻，心亦随止。观者，不但观风息等，亦观四大差别之相，乃至都观五阴五相也。转者，还也，转此息观起念处观乃至世第一也。净者，苦法忍去。论次文有料简。问云：属何性等？答云：属慧性，依于欲身通三禅三未至。《大论》二十一云：“以有漏禅治欲，如以毒治毒，不获已而用之。”今用亦尔。次别释中二：先释，次“佛坐”下引证。初文自六，但释四文，余二略无，具在修证。言释四者，应为四文，随、止复略。初释中，先修，次证，随、止可见。次释观中三：初通标，次料简，三释。通言观者，文中标三，通摄一切不出此三，此是通标。今此门意不须假想，是故次简，故云“初实后慧”。次“修实”下释中二：先修，次证。初修中二：初释，次功能。释中二：先总，次“皮肉”下别。别中即为四文，初不净，次“复观”下苦，次“又观”下无常，次“复观”下无我。初言“内外”者，且约三十六物分之，具如《止观》第九记。下三悉是观于定心，皆苦无常等。次功能中二：先别明破四倒。次“不得”下总明除我，虽四不同皆为除我，故总别明之。次“如是”下证相者二：先释相，次“是名”下结。释中亦二：先正释，次“心生”下功能。初释中亦四，即四念成也。初“心眼”下不净成，次众苦逼迫苦观成，刹那变易无常观成，“一切”下无我观成。次功能中亦二：先总，次“得”下别相成。故与修中前后互列，特胜通明在《法界次第》委释，亦如《止观》第九记。于中又为三：初释名，次得名，三正释。释中二：先竖，次横。竖中二：初正释，次“观弃舍时”下功能。初释中自为十六，一一皆有修证，不复别论。次通明中二：先正释，次指广。初又二：先修，次证。修中二：先正明，次“如是”下功能。初修中二，先总举三事，次“谛观”下别观三事。初文观息，次“息本”下观身，三“观身”下观心，此中不复观四念处，故但观三。初观息如文。次观身中云“四微”者，是所造四大，谓色香味触，是四细色共为报身，故名为微，为地等四之所造故。声非报法、不恒有故，是故不论。三观心，如文。次功能，如文。次证中二：先正证，次“能具”下功能。初中初文心证，次文身息证。初文中云“内证真谛空如观解”者，如前六妙门中第四观门所解离四颠倒。“知天文地理”等，如《止观》第九略记。次指广如文。

　　次明出世禅，先结前，次释。释中三：初标名数，次列，三释。释中自四，今又为三：初正释四相，次明此四观练熏修于八背等一切诸禅，三“大经”下结地功能。初文自为四别，初明观禅，又二：初自列四门以结名，九想等四通名为观，四皆观于不净境故。次“行人”下正释。先释九想，于中四：先明观意，次“必须”下劝修，三“随所”下能所对辨，四“此九”下明功能。初如文。次文者从一至九，故云“增想”。三能所中又二：初略明能所，次“破六”下广明能所。初文二：初文能治，次“能除”下所治，亦是略明功能。次广明中亦二：初明所治，次“能修”下明能治。初文三：初标数，次“有人”下释名相，三“此六”下过患。言“六欲”者，如《止观》第六记。次能治中二：初通标，次“死想”下别对。四功能中二：初明治惑功能，次“虽是”下明入大功能。初文中九十八使，如《止观》第五记。次文二：法、譬。法中云“初门”者，九想居背舍胜处等初故云“初门”。“能成大事”者，菩萨圣人求大涅槃。次八背舍中二：初释名，次正明修。如《禅门》、《止观》。次胜处，一切处并如禅门，非此可具。次练禅者为三：初立名，次“上来”下立意，三“阿毗昙”下辨异。初如文。次文云“上来虽得八禅”者，根本味禅为一，根本净禅中有三，谓妙门、特胜、通明。观禅有四，谓九想、背舍、胜处、一切处。此四并前故成八禅，此八有间故更修九次第定令八无间。上来八中唯至背舍，方始具于九地，自余七门摄在背舍，故练背舍则诸地无间，故云“令九次第无间”。次熏禅中三：初立名，次“前是”下辨异立相，三“除粗”下功能，有二法二譬。初一法譬除垢功能，次一法譬自在功能，除诸间尘得自在故。次明修禅者又二：初立名，次辨相。次“九次第定善入熏练背舍”等者，即以《法华》下方菩萨善入出等释此中意。于中三：法、譬、合。此中意者，以诸禅中唯八背舍诸地具足。何者？根本味禅但至非想，九想但见欲界依正，胜处但在第三背舍，一切处但在第三四五背舍，唯背舍禅过非想处至灭受想，故知若练背舍则兼余禅，始从初禅终至灭受想定，次第而入故云“善入”。“奋迅善出”者，定法转深出入自在，复从初禅不假方便即入二禅，如是乃至灭受想定；复从灭定从上向下逆次而出还至初禅，其实出入从胜为名，故云“善出”。“超越善住”者，以心常住上下诸地，故能超越逆顺，今从胜说故云“善住”，是故经中“地涌菩萨善入出住百千三昧”即此禅也。入一一禅名一三昧，故云“百千”。此观等四名及相状并在《大品》、《大论》。“譬如画师如世间果”等者，由练熏修使背舍深细，犹如淡彩；由观练等大小诸乘一切万行从禅而生，故如四大。三“大经”下结地名，以显功能。于中四：初引经结名，次“地能”下明地功能，三“一一禅中”下结归，四“是故”下结得名。初二如文。第三文二：初总标，次“何者”下释。释中二：先明观禅具法，次例练等亦然。初观禅中二：先明具三种念处，次“又不净”下明具四念处。初文者，且指观禅以之为定，及作法戒名之为戒，以得念处复得观禅并作法戒，故名为“共”。若究竟论，共必得灭定及无漏道，方乃受名。今此为以义立禅中诸法，故对观禅等以立共名。缘中云“境”等者，诸戒各有所对持犯等境，分别智解故名为“智”，戒定之教名为“文字”。次明此中具四念处，于中二：初略立念处，次“复次”下明念处具法。此之念处非关报阴，故一一文皆着禅心之言，于中二：初明横具观练熏修，次“问诸禅”下明竖具道品。初文又二：初正明具四，次“二乘”下斥小立名结成地相。言“五禅”者，世根本禅及观等四。故知菩萨以大悲愿熏根本禅，亦成四荣，况复熏等耶？三“问”下料简。问如文。答中又三：初引二论明有无，次引证，三结难。初又二：初正引论文，次举况。初言“无漏缘通”者，通九地也。既通九地，岂隔无色？“当知”下引小况大。小乘尚云无色有色，故知始自根本诸位乃至观练等四无不具四念处。次引《大经》证无色有色。第三结如文。次明念处竖具道品，中二：初问，次答。答中二：先明念处具，次以暖等例。初文二：先略立，次引论示相。又二：先示，次“初善”下以下位况上，次例暖等可知。次例练等三，中二：初略例，次“然菩萨”下明例诸禅具诸法意，中二：先誓愿，次明行相。初誓愿中二：先明誓境，菩萨为此境故，故以誓愿而熏诸禅，使具诸法。次“愍伤”下正明起誓，于中三：先悲，次慈，三“有四”下结。次“又诸禅”下具六度行，又二：初正明行，次“一切”下结归。四结得名，如文。

　　三出世上上禅中四：初立名，次“地持”下指《地持》，三“自性”下略释初自性一禅，四“此九”下略况结。初二如文。第三中言“自性”者，自性居初，是故文中略举初一，彼文六度一一皆九、名字并同，如云“自性施”等。次“前根本”下判，又二：先约法，次约心。初文可知。次文言“根本爱味心中修”等者，前以约次第法以判五味，此中若约人判五味可然？如何九种大禅得以爱味心中修等耶？答：名同义异。如六度名本在于大，名下之义亦遍世间及界内外巧拙不同，六中禅度岂局于大？故使九禅爱味心修便成有漏，虽用九意，不能利他即成自度，故知非但令法体不同，亦乃由心而有差别，以此差别，是故从心更判五味。次开中三：初正明开，次“故知”下结示，三“四禅中”下举况结。◎

　　法华玄义释签卷第八

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第九

　　天台沙门湛然述

　　◎次明慧圣行，中二：先标列，次释。释中但释四种四谛、不复判开者，前之两行并在外凡，虽辨浅深，初心立信须明浓淡以标远志。今慧圣行始从初住终至初地，行自亲证故不劳判，况历位竖深义同四教已当于判，初地证同义当于开，是故此行不复辨开。若欲判之，住前如乳，生灭等四如后四味。所言开者，至初地时，地前诸行皆入初地萨婆若海，变为无缘一切法相，具如后辨。今此四四谛虽并在别教，既约生灭等四竖判一教，别教菩萨即此自行而用化他，故十行中横辨此四全为利物，所以四相各附彼教而为相状，故初用生灭教慈悲六度在道谛中明，次无生无量中慈悲六度在灭谛后明，次无作中于四谛后略言无缘慈悲及明摄诸度及离怖畏得二十五三昧。又复四中皆以苦集二谛并苦前集后，道灭并以道前灭后。所以尔者，生灭等四智虽巧拙，莫不发足皆知苦断集，先广习道法后取涅槃，故与常仪所列稍异。生灭菩萨既不断惑，故道谛中具诸愿行无生无量，并断惑已方乃赴难。无作既在初地已证，以愿满故且略不论。真如分满分具诸行，是故于此但明广摄。若通论愿始并在戒圣行初，此中分进，分论故尔。今初明生灭四谛，自为四文不同。初苦谛者，苦体常作逼恼迫窄之事不自在故，三苦八苦广如《大经．圣行》中明。皆可见故，是显了法，故云“现相”。三界皆苦不出此三，故云“三苦”。三苦如《止观》第七记。“以不起迷着依正”者，此中恐剩“不”字。此集谛慧中先明三恶由迷依正，次明三善由达世间因果过故不行十恶及以十善，善之与恶俱是生长之相，故知剩“不”字。“终不”下至“邪僻失真”，明十善业道，以一“终不”字冠下诸句，终不杀他活己，不杀也。终不夺彼润身，不盗也。终不耽湎不净，不淫也。终不隐曲求直，不妄也。终不离合至荣辱，不两舌也，谓离亲合怨间荣构辱。终不内谄外佞，不绮语也。阙不恶口，以两舌兼之。终不引纳无度，不贪也。终不纵毒伤道，不瞋也。终不邪僻失真，不邪见也。“生长等相”者，以由集故复至来世，故名为“长”。由集轮回，故名为“转”。遍起有因，故“云二十五有相”。道灭谛慧中俱云“除相”者，除是灭家之相，苦集是所除，道是能除，灭是除已，故无能字。从所灭为名，故云“除相”。

　　次无生中文二：先四谛，次愿行。初四谛中自四，并有标结，文相易知。从此下不复分出，一一并有法譬等，可见。灭中云“若有一法过涅槃者，我亦说之如幻如化”者，《大论》第五十先引经云：“诸天子心念：应何等人听须菩提所说？须菩提知诸天子心念，语言：如幻人听法，我应用如是人听，无听无闻，无知无证。须菩提云：我如幻化乃至知者见者如幻如化，历一切法乃至佛亦如幻化，涅槃法亦如幻化。”论释云：“一切众生中佛第一，一切法中涅槃第一，闻是二事如幻惊疑，谓须菩提错说为听者误，是故更问须菩提。须菩提言：以二法皆从妄法生故，法属因缘，无有定实。须菩提作是念：假令有法过胜涅槃，能令如幻，何况涅槃？涅槃是一切法灭，是故无有法过涅槃者。”

　　问：

　　若无有法过涅槃者，何以说若有法过涅槃，亦如幻化耶？

　　答：

　　凡譬喻法，或以实事、或以假设。如佛说言：若令树木解我语者，我亦说令得须陀洹。但树木无解语者，佛为解语人引此喻耳。又须菩提欲引般若之力大故，故云设有法过涅槃者，以智慧力亦能破之，故云如幻。

　　弘誓约道中云“如空中种树”者，《大论》引经云：“舍利弗白佛：是诸菩萨所说，若能解者，大得功德。何以故？是诸菩萨乃至得闻其名得大利益，何况闻其所说？世尊！如人种树不依于地，而欲令得其根茎枝叶成其华实，是难可得。诸行性相，亦复如是。不住一切法而住生死，不住如空，住生死如种。”今文亦尔，虽知道无能治所治、能度所度，而常修道以治苦集、以利众生，能所俱空，而治而度俱如幻化，故无所得。是故菩萨以幻法门破彼幻惑，以幻大悲利幻含识，自他功毕于幻涅槃，得无所得。

　　次无量中二，先四谛，次弘誓。先四谛中三：先与小对辨，次“此慧”下正释，三“二乘”下对斥二乘以显真正。初文二：先引经，次“若是”下释经意。初文者，先迦叶难，次佛答。难中云“所不说者如十方土”者，如《止观》第七记。次四谛如文。显正中，“脉”是苦，“病”是集，“药”是道，“差”是灭。又言“诊脉”者，总举治病之方。“识病”如《止观》中知病，“精药”如《止观》中识药，“得差”如《止观》中授药。次弘誓等诸行中成种种众生净种种佛土，如《止观》第二记。总而言之，无量四谛慧具如从空入假破法遍。

　　次无作中但言苦集即道灭者，发心之来谁不为断烦恼生死，广集佛法求无上道，但此教意达道灭体，于生死烦恼之中，故云众生心行中求。此则实知真断妙修理证，故知竖行住行犹迷，回向薄知，初地少证，即其意也。于中二：初正释四谛慧，次“如此”下明观成，具行愿等。初文二：先总立，次“大经”下释。释中又三：先释解惑因缘，次“若是”下释成四种，三“大经”下释无作。初文二：先释，次相即。初又二：先迷，次解。初文者，即苦集。言“宝珠在体”等者，《涅槃》第八〈如来性品〉云：“譬如王家有大力士，眉间有金刚珠，与余力士捔力触珠寻没肤中，都不自知是珠所在。其处有疮命医欲治，医善方药知疮因珠入，其珠入皮即便停住。医问力士：额珠何在？力士惊答：额珠无耶？将非幻化？即便啼哭。医慰力士：不应愁苦，因斗入体，今在皮中，影现于外，斗时毒盛，不觉珠入。力士不信，反怪医欺。医令执镜，乃自见珠。”斗疮如集，入体如苦，镜喻于道，珠喻于灭；唯有忧悲，如但有三苦，无复欢喜如无圆解。若解疮体即是珠体者，即知苦集即是法性，以不知故唯有苦集。“道灭”下相即可知。迷解在人，体恒相即。次释四者，体既相即，虽复名四体实非四，故言“四非四”也。圆融四谛只是一实，于中二：初正明四谛体即，次“四既非四无量”下融通地前。初如文。次文者又二：先融，次结成三谛。初文者，收地前诸行无量亦非无量，何但无量亦非无量，则住中空亦非空。次“何但”下结成三谛，先结，次引证。初文者，揽前二谛非二谛，故成中道。双亡双照即结成三谛也。双非即亡空亡假，故名为“寂”。正入只是入中，故名为“照”。而亡而照，故曰“双流”。不同通教但空偏假立双流名，与而言之四教俱有双流之位而行相各别。次引《大品》文者，先引，次“寂灭”下释经意。初文者即是三智显前亡照，经文初总标一切种智即寂灭相，从“种种”下论文释也。“名一切种智”者，结。次从“寂灭相”去今文释经意也。遮流约智用，亡照约智体。从“无心”下转释智体，智体成就不须作意，亡照而常、任运而寂，而知寂即是亡、知即是照，依次第义即在初地，不次第义应明六即。“大经云”下释无作中言“无苦无谛是实”者，《涅槃》十二云：“真实之法即是如来虚空佛性。文殊问言：若如是者，如来虚空及与佛性，有何差别？佛言：有苦有谛有实(乃至道亦如是)。善男子！如来非苦、非谛、是实(虚空佛性亦尔)。”苦只是俗，谛只是真，实只是中，今从胜说但云“是实”，诸法皆尔是名无作。故经又云：“复次善男子！言真实者即是如来，如来者即是真实；真实者即是虚空，虚空者即是真实；真实者即是佛性，佛性者即是真实。”故知虚空佛性只是中道异名耳。四谛俱实故名无作。

　　次明愿行观成具法中三：先略引，次引《地持》等广释离五怖畏等，三约《大经》广明二十五三昧。初文又七：初明得无缘慈悲，次“修色”下明具道品，三“遍舍”下明具诸波罗蜜，四“修此”下结地名离五怖畏，五“得入”下明具二十五三昧，六“我性即实性”下明具真应二身，七“此地”下明具四德。初文言“无缘慈”者，慈具三种，亦从胜说故云“无缘”，具如《止观》第六记。次文云“一切道品无不具足”者，但具不思议念处，一切诸法于念处中无不具足，今此四念处中但举身念，余三念处及六科皆略。“枯荣”如《止观》第七记。三具诸度中若合十为六成无作六度，如《止观》第二记。彼修此证首楞严者，具如《止观》第一第二记。八自在者，《大论》名八神变，《大经》名八自在我。言神变者，无而歘有，有而歘无。言自在者，不谋而运一切无碍，故与《大论》义同而名小异。今略出经论，以显相状。言八神变者，一能小，二能大，三能轻，四能自在，五能有主，六能远至，七能动地，八能随意所作。言作小者，令自他身及世界等极如微尘。大及轻举，准说可知。言自在者，谓大小长短等。言有主者，现为大人心无所下。言远至者，有四种：一飞到，二此没彼出，三不往而到，四一念遍到十方。言地动者，谓六及十八。言随意者，一身多身、山壁直过、履水火蹈虚空、四大互为等。八自在者，《大经》二十云：“一者能示一身多身数如微尘，二以尘身满大千界，三以大千身轻举远到，四现无量类常居一国土，五诸根互用，六得一切法而无法想，七说一偈经无量劫，八身如虚空存没随宜不可穷核。”

　　四明得名中初结地名，次离五怖畏中又二：先略标列，次“大经”下释。用《大经》等意，以申此文，然离畏之名实通大小，以三菩萨至圣位时皆能离五怖畏，三藏菩萨至第三僧祇即能离畏，是故此言通于大小。如《杂含》中亦云“成就四力离五怖畏”，五怖畏名与《地持》同。言四力者，一觉力，二进力，三无罪力，四四摄力。言觉力者，善不善、罪不罪、习近不习近、卑法胜法、分别法无分别法、缘起法非缘起法，皆如实知，是名觉力。精进力者，谓四正勤。无罪力者，谓三业无过。四摄力者，谓爱语等。若辨异者，其名虽同，宽狭巧拙长短曲直不无差别。次释《大经》意者，一一皆先举经，“若言”者并是引经，“即无”等言即是解释，并可见。下文复有《地持》及章安私释，故不复委论三昧三身四德等。次引《地持》等广释中又二：先引《地持》，次私释。初文又二：先《地持》，次引《地经》、《地论》同。初文中言“众具”者，谓资身所须。夫有恶名者于他有求不能益他，故无求益彼常离恶名。“我见”是见惑，“我想”是爱惑，二惑若无故离死畏。此位必在实报土生，尚无方便及小乘恶道，况有界内四趣恶道？大众畏可知。次《地经》同者又二：初引同，次“十地”下以论三业料简。初言“同”者，《华严．十地品》同也。经释初欢喜地中离五怖畏云“是菩萨离我相故，尚不贪身，况所用物？故无不活畏。复作是念：我若死已，所生必见诸佛菩萨。故无恶道畏。我所志乐无与等者，何况有胜？故无大众威德畏。心不希望恭敬供养，我当供养供给一切众生，故无恶名畏。远离我见无我想，故无有死畏。”又广发诸愿，一一愿下皆云广大如法界，究竟若虚空，尽未来际，尽一切劫。然此诸愿以十大愿为首，又以十不可尽法与众生愿。何等为十？一者众生不可尽(下九略不可尽字)，二世界，三虚空，四法界，五涅槃，六佛土，七佛智，八心所起，九起智，十世间转法轮。若众生等尽，我愿乃尽(上九句皆尔)，而众生不可尽乃至转法轮不可尽，我诸愿善根亦不可尽。乃至第十地，一一地中皆是解脱月请乃说。第二地说观十善。第三地说观多闻。第四地说作循身观四住处乃至八道。第五地说知四谛及知诸世间法。第六地说十二缘观。第七地说观佛功德起方便行。第八地说一切佛现身观，莫舍忍门劝观常住，入无功用心，是菩萨现十种身，谓于众生身、作己身、国土身、业报身、声闻身、辟支佛身、菩萨身、佛身、智身、法身、虚空身，次国土身作头亦如是，乃至虚空身作头亦如是，乃成百身。第九地说知一切法差别，知四乘相为众生说。四乘相者：谓声闻乘相，支佛乘相，菩萨乘相，佛乘相。第十地亦云知四乘相，乃至差别乐说一切法门无边法门。以此验知是别教地相，故至第八地始观十种身。今文依《地论》略释，与《大经》初地离五怖畏、得二十五三昧同。次料简中二：先引论文，次解释。言“爱善道等及无爱憎身”者，不于善道起爱、恶道起憎，名无恶道畏；不于善恶身起爱憎，名无死畏。

　　“私谓”去章安三释，初一番约离五怖畏，故无作苦集坏，为显圆道灭故，故云无作。纵使地前行次第行，至此据位亦是无作苦集谛坏。准此应云离界内外两五怖畏，同体我想不生，无界内外依报爱，故离两处不活畏。既得常身，欲常饶益十界众生，故离九界恶名之畏。于同体我见我想不生，故离分段、变易二死畏。于实报土中受生，必常与舍那佛法身菩萨共会故，无方便教恶道畏也。既得法身无过上者，故离大众威德畏。次番约坏二十五有因果，故苦集坏、道灭立。后番约四谛立，故四德成。此之三番宛转相成。离五怖者，由有因果坏，有因果坏故四德成就。又应约分段三有乃至因缘三有，方称文意。又作此释者，意显怖畏不可孤离，四德不可孤立，乃并由于无作四谛，亦由破于三有因果。

　　三从“今释”去引经广释，即大师自释。此二十五三昧即《大经》释圣行文末在第十三卷中具足列名，于中二：先正释，次释疑。初又二：先通释别名意，次“通释”下正释。初文中二：初正明四意，次“虽有”下简示。初文四义即四悉意，次第对四意如文。言“随时”等四名者，此二十五名皆是随时趣尔而立，即是通意；故世界义通下三悉，已下三名即是别意。言“随义便”者，如月光日光青黄白等。言“对治”者，如热焰不退欢喜等。言“依理”者，如常乐我等。故知四义即是四悉意也。次简示中言“多用对治”者，于前四义对治意多，如随便及理犹兼对治。如日光三昧，初出于东，即是随便；日能破暗，即是对治。月光青等，准此可知。唯有注雨一向纯是生善意也。常乐我等名虽似理，义而求之，既三谛常破于三常，以三谛乐破于二苦，以三谛我破不自在，故知此三亦兼用对治，是故云“多”。

　　次正释中又二：先释通意，次各各别释。以通冠别令别可解。初言“二十五名各四意”者，此之四意不出五行从始至终。初意者，菩萨发心本破自他诸有过患。过患者何？谓一一有各有三惑及以业相。第二意者，菩萨为破自他过患，最初发心修习梵行起四弘誓。第三意者，发弘誓已，修于圣行以填弘愿，至初地时圣梵两行一分成就证第一义天，从是已后方名天行。第四意者，自行既成，以本梵行利益于他，即病、儿两行。次二十五相者，为欲别别销名示相重广释耳。言“一一皆尔”者，且约教道历有示相。菩萨元初委知诸有诸过患已，而达诸有四德妙理，总起四弘修于五行，自观三谛行成化物。若得此意，以总冠别文义冷然。

　　次广释二十五相中，言“其一至其四”者，即向通释四意次第对之，至下渐略以广照之，或两字三字以示一意，寻之可见。故初注云“不委记”也。于正释中三：初广释二十五相，次“此二十五皆称”下释通名，三“无畏地”下总以妙用结之。初文自为二十五段，初地狱中云“婆薮”者，《方等陀罗尼经》第一卷云：“尔时婆薮从地狱出，将九十二亿诸罪人辈来诣娑婆世界，十方亦然。尔时文殊语舍利弗：此诸罪人，佛未出时造不善行经历地狱，因于华聚放大光明，承光从于阿鼻狱出。舍利弗言：久闻佛说此婆薮仙作不善行入于地狱，云何今说出于地狱，得值如来？佛言：为欲破一切众生计定受果报故。善男子！勿谓婆薮是地狱人。何者？婆者言天，薮者言慧，云何天慧之人地狱受苦？又婆者言广，薮者言通，广通一切究竟，住于地狱受苦，终无是事。又婆者言高，薮者言妙，婆言断，薮言智，婆言刚，薮言柔，婆言慈，薮言悲等，广如初句。”经仍广明杀羊初缘，当知婆薮非聊尔人也。调达者，示造三逆现堕地狱，令无量人不敢造逆，当知并是无垢之力也。又示逆中诸行不同，有示不回心者，如调达、伽离，或示回心如阇王、央掘，又回心中有障动机发如阇王，有障不动而机发如央掘，示不回心中有发迹如调达，有不发迹如伽离。又发迹中有与记如调达，有不与记如婆薮。婆薮虽不与记，引地狱众听方等经，当知皆非实恶人也。余例可知。下去一一文中言“过患”者，若以三惑为过，二十五有无殊，若委论之，从人性行即诸地不无差降，于见思中见无差降，思惑稍殊，从初禅去地地渐轻，如初禅人无欲思惑，乃至非想无八地欲。若论恶业其名更近，据理只应在于四趣，今文通至东西二洲，北洲已去但名果报，报名则通，恶业名重，故至北洲舍别用通，通名轻故。又准下感应妙中，机名应名各有三义，今且从略各存一义。至下二十五感应中，则一一言之，可发关宜赴对应之。又菩萨三业无非益物，今文但云“示身说法”，不云意者，用彼二业不差物机，即意之善巧也。故妙音观音中云“应以何身而得度者，即现其身而为说法。”又云：以应以之言为意业者，应以只是与机不差故也。又下感应中料简慈悲三世不同，应有法应不同，机复善恶差别，今但直列，当知意通，乃至十界文互亦尔(云云)。文虽在下应预知之，于一有中广思其相，开拓演布使听者旷怀，则二十四有冷然自照。若不尔者，将何得名学无缘慈？将何以为圆破有行？义虽次第，依于证道，预说何妨。一一皆言“破”者，次第在初地已上，初地分成，成遂初心，故云“本法功德”。“为龙”者，如输皮全蚁，如《止观》第七记。亦如难陀、娑竭之流，并是大权菩萨。“为象”者，如菩萨昔为㹀象，自折己牙以惠猎者。“鵽鸟”者，鵽鸟名也。的刮反，亦笃括反。其状如雉，《尔雅》云“状如鸽，鼠脚无后指，啖母鸟，出沙漠。”《大论》十四云：“迦频阇罗鸟有二亲友，谓猴及象，递推为尊(云云)。相载游行见者生愧。”广如论文。“大鹫”者，《大经》第四如来于阎浮提示作五逆天魔外道及女人等，又我示现久住冢间，作大鹫身度诸飞鸟，众生谓我实是鹫身，为欲度脱诸鹫鸟故如是示现。“鹫”者，《说文》云：“黑色，多子”。“手出香色乳”者，《请观音》云：“现身作饿鬼，手出香色乳等，乃至游戏于五道”。故彼经五道偈后总结云：“大慈大悲心，游戏于五道，恒以善习慧，无上胜方便，普教一切众，令离生死苦，常得安乐处，到于涅槃岸，饿鬼饥渴逼，施令得饱满，或游戏地狱，或处畜生中，化作畜生形，教以大智慧，令发无上心，或处阿修罗，较言调伏心，令除憍慢习，疾至无为岸。”《大论》第十云：“饿鬼常食粪尿洟唾呕吐荡涤余汁”。言“净于三毒根”者，亦《请观音》偈。“破四动”者，谓果报及三惑。“成三不动”者，动则兼业，谛但有三，业及见思同入俗谛所破故也。诸有皆是。“二禅用双三昧”者，寄此两支以立双名，双空谓见思俱空，双假谓入见假思假，双中谓于见思同入法界。又以中道双照双亡，故名双中。

　　次释通名中又二：先释，次“大经”下引《大经》意释成。第三文者，无畏地中云“种种力用”者，明不思议用，如《止观》第五记。释不思议境中“不动而远即其妙义”者，指别初地证法性理，名之为妙，乃成教行粗而证妙，义似开显，非开权显实之妙。

　　次料简中二：先问答料简，次融会。初文又二：先问，次答中引《法华》云“四意具足”者，第三卷经破有已下四行偈文四意具足，初破有等二句对治意，“随众生”下一行二句世界意，“有智”下一行为人意，“是故”下一行第一义意，是故前文四悉立名。“又以此文销诸三昧四种义”者，所破之有即是诸有过患，能破即是本法功德，法王即是结行成就，随众生欲即是慈悲破有。次引《涅槃》明菩萨破有等以融会者，一者佛与菩萨因果之别，二者菩萨显次第行，佛即显于不次第行。

　　问：

　　菩萨在因，法王是果，菩萨是果即是法王，何足显于圆别两义？

　　答：

　　虽是因果，彼是别因，此是圆果，借人标教定非圆因，况以义推及经部验？别圆自显何须致疑？何者？《涅槃》义通方便，别以如来标圆；此经显实开权，更无三教方便，以此推验圆别自分，是故菩萨从初地来分分破有，如来究竟故名法王。

　　次明梵行者，始从初心发大慈悲以行填愿，来至初地方一分成，尔时慈悲方名梵行。于中为九：初释名，次“以此”下功能名立，三“菩萨”下得名之由，四“非余”下简非破邪，五“以今”下结归正体，六“大经”下引证无缘，七“若依”下显圆辨异，八“慈若不具”下反以偏显圆，九以功能结名。此之九文一一皆须约中理破无明，无缘慈悲为利他故而为拔与，方应此文。经释圣行尽第十三至第十四卷初，明梵行品尽第十八卷，品初释七善，次广释四无量心，既以众生缘等三释慈无量，余三准例亦应具三，故此中所引并在梵行品内，显次第边判属福德，故云法聚。若无缘慈称三谛理，则非复福德，约与拔边仍属福德，故今文中须且属福。然体是中道，故初文云“无二边爱见”等，爱见是有边，证得是无边，从初以来缘于中净而起慈悲故名梵行。言“喜舍”者，见诸众生已离二死得中道乐而生欢喜，恐坠二边，常于众生起法界想，名之为舍。

　　三天行者，《涅槃》不释指在杂华，即《华严》也。若《大论》中指《华严经》名不思议经，当知并是随翻译者取名各别其义不殊，所以彼经从初地已上并是天行所摄。若从初住得二十五三昧，即从此位皆天行摄，经兼二意，故初后更显。若次第意，至初地时方证无生，于中为三：初约释名辨位，次“菩萨”下明天行所到，三“天行”下对余四行以辨有行之由。初文言“道前”等者，道谓自行真实之道，未契实道、真如在缠故名为理，故以地前名为道前；初地已上已证实理，复由此理成于后行，初证已后究竟已前并名道中。由此地行理究竟显，已显之理名为道后，自行证后故名道后。今以初地所显之理，复结成于第二地行，故云“天行”。次文破十重已天行方息。第三文言“慧庄严”等者，一一地中皆以中慧庄严中理依真修行也。

　　第四婴儿行者，在第十八文末，今文所列具如经文，但《大经》文先列不次第行，次明次第。今文先明次第者，为成前渐后顿故尔。虽前后不同，并是为显不次第耳。于中为三：初正释，次判，三开。初文为五：初正明行体，次“天行”下与天行对辨冥显不同，三“众生”下明用行意，四“慈善”下明机感之相，五“渐修”下正出行相。初文者，“福”谓梵行位位慈悲，“慧”谓天行地地观照。二三四文可见。五行相者，彼经初列圆教，文云“言婴儿者不能起住去来语言”，章安释云：“不起即常，不住即净，不去来即我，不语言即乐”，即最后文是。次明次第，具如此文，先渐、后顿。渐中二：先列，次引经释成。初文二：先释、次结。释中初人天、次藏、次通、后别。结文中言“俯同群小”等者，肇云“仰攀玄根俯提弱丧”，初句是上求，下句是下化，理为道本，故云“玄根”。婴儿失故乡，故名为“弱丧”。方便善微名为婴儿，本有真如名为故乡。今用彼意，故云“俯提”。次引经释成中，先藏、次通、次别等菩萨。又次人天后二乘，疏释意同。后文又云又婴儿者，厌生死苦则为说二乘乐，以是故知有断不断、真不真、得不得、修不修。后文无譬，观文似如用前所释随机而说，故知乃取别教初地已前、圆教初住已前，皆名婴儿。初言“嘙啝”者如前释。次云“判开例可解”者，例前诸文，约教约味前粗后妙开粗即妙，亦应可解。慧圣行及梵天行不云判开，若至其位，即云用者何耶？圣行如前说，梵天并是初证法无浅深，故无判开。若判者且约梵行从因为论，诸地慈悲递判可尔。今云同小，既从人天终至圆教，初心行者同名婴儿，故得于兹以用判等。

　　五明病行者，婴儿行后无病行文，自古讲者指前第十卷中〈现病品〉文以为病行，彼文具释三障三毒。次明作五无间，毁谤正法作一阐提，后广比决如来具足常乐我净，迦叶次引诸力为难，小大及青牛凡野二四牙雪山香青黄赤白山优钵拘物分陀利(已上是象)，人中之力士并及钵揵提，八臂那罗延如是十十增劣十住一节，云何如来如彼婴儿？如来因为迦叶广说我无始来已离病身等。下文又列三种病人，谓五无间、诽谤正法、作一阐提。又有五种病人，谓八六四二及十千等，并是示为恶行故也。故与渐次婴儿行同。若准今意，例婴儿行既遍大小，病行同恶理亦应遍。于中为二：先释，次“是故”下结。初文为五：初明行之所依，次“若始”下明有行之由，三“今同”下与婴儿行对辨，四“以众生”下明有病之缘，五“或游戏”下正明行相。前四如文。行相中云“金锵”等者，《大论》中如来示有九恼，四如今文。冬至前后八夜寒风破竹索衣，热病求乳如《乳光经》，具如后。又有调达出血，旃遮女谤，乞食不得空钵而还，琉璃害释佛时头痛，及双林背痛等，若《兴起行经》有七宿缘，谓金锵、马麦、头痛、背痛、出血、女谤、苦行，广如彼经。

　　次料简中二：先问、次答。初“问圣行证三地”等者，经中戒圣行文末结云“即得证于初不动地”，定圣行文末结云“证堪忍地”，慧圣行文末结云“证无所畏地”，故今判云从浅至深。若不次第一心中证，故非条然。梵行者慈悲喜文末结云“证一子地”，次舍文末结云“证空平等地”，前三是事，后一是理，故今判云行有事理故证二地，故以为难。次答中为三：初约因果别故有证无证，次“又有”下约别圆以判，三“又地前”下明圆别互融。初二如文。互融中二：初明互融以显文意，次还约别释以辨文相。初言地前非不修圆，显圆义也；登地非无有别，显别义也。仍依教道故登地犹别。次仍依文别判者，又二：初明地前显别，次明登地同圆。初文者如向问中所释，从浅至深三地至果各得其名，是故圣行三地各证，当知地前戒定两行虽复立名，未若初地与无畏同结，故云“至深”。次明登地同圆者，即是融前地前诸行，又为四：初融前三地，至初地时并从果摄，从胜立此三地之名。次“无畏地”下，即此三地得名之由，至初地时具四德，故得三地名。得非前后，故三地同时。三明别圆之意，为二：先法、次譬。譬中云“朝三暮四”者，庄周明狙公赋杼，“杼”字似与反，亦可甚与反，即斟酌也。非今所用，字即从手，今所用者字应从木，亦云栗也。“狙”者猿也。《说文》云“玃属”。“赋”者布与也，亦平量也。朝三暮四众狙皆怒，朝四暮三众狙皆悦。司马彪曰：“三升四升，数则不别、用时不同。”今地前地上明圆明别亦复如是，赴机说异理实无差。四从“登地”去融前五行自他因果各别，今至初地前次第行至此同成地地中法，尽成地地五行之相。又三：初融自行，次融化他，三诫劝。自行是圣行天行，至初地时同成初地天行故也。次融化他中二：梵行是化他根本，病儿是化他之相，亦是体用，故此三行至初地时同成初地化他体用也。三“佛地”下诫劝。

　　次明圆五行中二：初约教，次观心。初文又四：初引经立行，次“此大”下判因果，三举此斥偏，四“若圆行”下正明圆行。初二如文。三斥中云“过茶可说”者，别妙觉后犹有实位，故可说也。四正明中四：初略立，次“如大论”下引证，三“此经”下引同，四“今依”下依今经广释行相。初如文。次引二文证者，初《大论》如文。次《大品》文中云“行生修”者，《大论》八十先举经云“须菩提白佛，菩萨云何行般若波罗蜜？云何生般若波罗蜜？云何修般若波罗蜜？佛言：色是寂灭故、色是虚诳故、色不实故，应行应生应修般若波罗蜜；受想行识亦复如是。须菩提又问：行生修为几时？佛言：初发心乃至坐道场行般若波罗蜜，生般若波罗蜜，修般若波罗蜜。”既言初后俱行生修，即圆义也。故知即行时生、生故复修，故经复云“须菩提言：次第心中应行生修等耶？佛言：常不离萨婆若心，不令余念得入，为行为生为修。若心心数法不行，为行为生为修。”有人释云：行在干慧地，生在无生忍，修在无生忍后。此通意耳。若准通意，例别可知，并非今所用。三引同中又三：初就因果互现故义同，次“入室”下人法互举故义同，三“涅槃”下次不次互现故义同，如前所会。四依今经中三：初标，次“文云”下略对，三“云何”下广释。初如文，次对中二：先略对，次“此五行”下融通显妙。既同一实五一不二故不相作，五一灼然故非合，其体无二故非离。不见此意，云何欲修四安乐耶？法华三昧行实无凭。

　　三广释中为二：初引文以释五行，次“又复观”下例以五行用销诸文。初文者，五行自为五文。初圣行中亦三，谓戒定慧。初戒圣行中云“以圆心离十恼乱”者，安乐行中修止观安乐行应离十恼乱：一者毫势，谓国王王子；二者邪人法，谓路逆路；三者凶戏；四者旃陀罗；五二乘；六欲想；七不男；八危害，谓独入他家；九讥嫌；十畜养。所离虽近，能离妙故。天行中言“观一切空”等者，彼第一安乐行疏以十八空销十八句，故知毕竟中空即是所观、即天然理也。次婴儿病行中，忍恶名病，柔和名婴儿。“遮喧遮静”等者，喧静譬二谛，二谛望中犹名为辱，中忍能遮故云忍辱，辱即病也。“文云”下重引文证二行。言“能为下劣”等者，能为二乘下劣不弊不净垢衣，故云忍于斯事。方便附近同其事业，即是同二乘小善也。次以五行用消诸文者，并是初地所用所证所照法门，又为二：初正消初地诸法，次消前来诸境。初文又二：初正消，次“若渐引”下与别对辨。初文又为三：初消十界，次“又一心”下消三谛三昧，三“又如来”下消慈悲破有。初文二：释、结。初文者，十界皆理故是天行，九界犹苦故起悲，唯佛界乐故起慈，同九恶示九善名病儿两行；圣行可知。当知只是一心十界即空假中五行具足。次消三谛三昧，又二：先正对五行，次以三谛以对二十五有过患。初文者，次第行中既至初地成王三昧，今一心中亦三昧具足。次消自行圆破二十五有过患者，故能于一心中圆破众生二十五有，能令众生所见不同，虽复不同不出三谛。三消慈悲破有中，皆有引经对释可知。言“示种种身”至“如痴”者，病行同恶，始从阿鼻乃至等觉一品无明，皆名病行。能于其中现极恶身，故云“如聋如哑”，说极恶法，故云“如狂如痴”。言“踞师子床”等者，圆满报身安处空理，无复通别之惑，亦无八魔等畏，名“师子床”。“宝几承足”者，定慧为足，实谛为几，即无生定慧依真如境也。经又云“婆罗门”者八地已上，“刹利”者七地已还，“居士”者凡夫，“商估”者诸菩萨等现于三土，此往他方他方来此。“出入”者，二而不二是入，不二而二是出，又不二而二是入，二而不二是出。又无量还一为入，一中无量为出，应释出所以(云云)。

　　次对教以明机，见别故令法不同，故与圆对辨。“入圆”等证者，前文渐引，今明顿入，教道虽有初地之殊，证道无别同成一圆。“为显别圆初入之门”者，地前仍存权说，故立前后二文，依前则次第修于二观，依后则三观圆修，有此不同，故成二别。次消前来诸境智者，亦应消前增数等行，文无者略，亦可已在五行中收。今始从因缘终至一谛，前诸境智若开显已同成一法，故今明行还消前来诸境诸智，对今不可思议之行一行一切行，令使同与境智俱成一切行一行。初对因缘者，戒是色故，以不思议色对不思议戒，不思议业灭成不思议定，不思议惑灭成不思议智，理无异相，故名天行。圆真圣行者，且以毕竟空边，名圣行也。即空即中，故云圆真之理。俗谛中具一切法，且取善边属戒圣行，摄真谛中禅意亦如是。余文细思，对之可见。

　　次约观心中为七：初明来意，次“即观”下正释，三“初心”下称叹即五品位，四“初心”下况叹，五“地持”下引《地持》释入位相，六“当知”下结位，七“是为”下辨异。初二三四如文。五引《地持》中云“自性”等者，九种大禅自性居初，于此禅中能发第二一切禅也。自性位在地前，一切禅位在初地，三昧具足，三昧是总行，五行是别行，五行皆依三谛三昧，故至初地三昧满也。言“现法乐”者，现受法性之乐。种种事禅同一真性，故云“种性三摩跋提”，利生属俗，故引此文证三谛也。次“当知次第”下判。三“若开”下开，还望次第若判若开，此中无可开也。次料简中言“扶戒定慧”者，事戒、事定、前三教慧，并为扶事法故，具如《止观》对治助开中说。今时行者或一向尚理则谓己均圣及执实谤权，或一向尚事则推功高位及谤实许权，既处末代不思圣旨，其谁不堕斯之二失？得《法华》意则初后俱顿，请揣心抚臆自晓沉浮。◎

　　法华玄义释签卷第九

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十

　　天台沙门湛然述

　　◎第四位妙为四：初明来意，次“但位”下略叙诸位权实，三“今经”下略述今经，四“小草”下依经广解。初文中言“体宗用足”者，境，体也；行，宗也；智，用也。次文中言“地摄等论别叙一途”者，此等多是别教一门，义不兼于大小，方等诸经明位委悉不及《璎珞》，般若诸经明位委悉不及《仁王》，然《璎珞》偏存别门，《仁王》多在圆别及含通意，而并不明辨位之意，尚不辨粗妙，何况论开？故知但是当味明义而不辨于始终位意。所言“意”者，诸教何故权实不同？诸味何故增减差异？谓施开废等即其意也。三今经者，先略叙意，次略属对。初中今经明位虽即不及彼之二经明位似细，而今经义兼大小及开判等，则诸经未明。何者？如〈序〉天雨四华，〈方便〉开示悟入，〈譬喻〉游于四方，〈化城〉五百由旬，并迹门实位也；草庵、化城、三草二木并迹门权位也。分别功德始从无生即初住也，乃至一生即等觉也，此亦本实位也。庵城被废唯存渚宅，草木并依一地一雨，此是会诸权位，咸归一实，故云粗判权实。“文不尽度”者，相传云：西方《法华》布一由旬。次属对中二：初引经，次属对。四广释者，文中自分三草二木及以一实以为六位。

　　初小草中三：初略引经以立，次辨其因果，三“人位”下正释。释中二：谓人、天。人中三：初辨其因，次“下品”下略明其果，三“皆是”下重明人主。初如文。次文中人位四轮者，《俱舍》云“金银铜铁轮，一二三四洲”，铁轮王一洲，乃至金轮王四洲。夫轮王者先行七法：一给施贫乏，二敬民孝养，三四时八节以祭四海，四时修忍辱，五六七除三毒，然后沐浴受斋发誓等，次神宝自应等。人主只是福中之最，为福之最故报为人主。次明天位，自分三界诸天不同，于中先略叙三界天因，次正释。释中初四王有四十住处，略依《正法念》明四王住处。“持鬘天”者，《俱舍》云：“坚守及持鬘，恒憍大王众，如次居四级，亦住余七山”，身量寿命具如《俱舍．世品》。“四天王”者，《大论》云：“东方提头赖吒，秦言持国主，南方毗留离，秦言增长主，西方毗留波叉，秦言杂主，北方毗沙门，秦言多闻主。”此四为王主四天下，四级各有十住处，此四十天名皆从因行而立。“三归”者，准《希有经》中广校量三归功德，云“教四天下及六欲天得四果，不如三归依功德多。”又如《增一》中有忉利天子五衰相现当生猪中，愁忧之声闻于天帝。天帝闻之唤来告曰：汝可三归。即时如教便免生猪。佛说偈云，诸有归依佛，不坠三恶趣，尽漏处人天，便当至涅槃。三自归已生长者家，还得出家成于无学。文云“十拍手”者，恐是先持性戒，加尔所时受三归依，寻即命终故得此报，依心不杂故得白名，天胜轮王理数然耳。言“十六倍”者，从胜归故。“山河流出”者，经中一切皆云流河，乃至亦有酒河等，此四十天并须委悉以其因行而消果名(云云)。“峻崖”者，河济难度故。“果命”者，净戒如果。又种果树，塔福最多，白为色本，如华见者皆生欢喜，以水灭火行慈悲道，和瞋诤故爱欲，说法会生善境故，见净田故动信心意，令他欢喜如乐游戏，比因释名，准此可知。“日行天外道说为日曜”等者，外人又计北方星不没者，又《立世阿毗昙》有外道计大地恒去不息，佛破云掷物向前物应向后。又有计云地恒坠下，佛言掷物向上应不至地。有计星不移地自动转，佛言射应不至堋。六欲天因应具十善，今云不杀乃至七戒者，具受分持，所持增上故得名耳。“世间戒”者，讥嫌戒也。余有诸天寿命身量等，具如《俱舍》、《婆沙》，此为略知次位，不事广论。

　　中草位中二：先定人以判因果，次正释。释中三：先破古，次略示二论，三广释有门。“二十七贤圣”者，《中阿含．三十福田经》“长者问佛：福田有几？佛言：学人有十八，无学有九。学十八者，谓信行、法行、信解、见得、身证、家家、一种子、向初果、得初果、向二果、二果、向三果、三果，及五种含，谓中、生、行、不行、上流。九无学者，思、进、退、不退、不动、住、护、慧、俱。”《俱舍》文同，应更检《成论》。正释中二：先标，次释。释中即二乘也。初声闻中先贤、次圣。初贤中二：先列，次释。释中三：先释名，次功能，三正释。功能中七贤位已于智妙中略辨。今云“爱见四谛”者，只是爱见二惑所依，虽有爱见皆属于见，具如八十八使中说。正释中文自为七：初五停治五障，具如《止观》第七对治中。言“苦谛为初门”者，后文以支佛集谛为初门，声闻苦谛在初，复初观四念处故，支佛无明居因缘首，初破爱取有故。“境总观总”者，以四观通观四境。“境别观总”者，于一一境四观观之。“境总观别”者，以一一观总观四境。三二类知。“暖”等诸文智中已辨。今明次位略知深浅，仍略于彼，若欲广知，应寻诸论。

　　七圣者又三：列位，释名，正释。广开具如《婆沙》、《俱舍》，今文极略足判浅深。释名中云“苦忍明发舍凡入圣”者，至苦忍已次第无间必入初果，今从后说通云“圣人”。三结、八十八使、七生，如《止观》第六记。中般为三者，谓速、非速、久住，准《俱舍论》总为九种，谓三各分三，谓中、生、上流也。有行、无行生色界已方般涅槃，并生般摄。言中三者，谓速非速经久，如迸火星以喻三义，思之可知。并于中阴论速非速等。生有三者，一生约速立，二有行约非速立，三无行约经久立。并生色界，已论速等也。上流三者，一全超约速立，二半超约非速立，三遍没约经久立。从初色至色末始终有此三人不同，如是三九由业惑根异。言业异者，造顺现业成中般，造顺生业成生般，造顺后业成上流般。言惑三者，下品惑成中般，中品惑成生般，上品惑成上流般。言根别者，上根中般，中根生般，下根上流般。断上下分结者，言五上分者，谓掉、慢、无明、色染、无色染。言五下分者，谓身见、戒取、疑、贪、瞋，故《俱舍》云“由二不超欲”谓贪、瞋，“由三复还下”谓身见、戒取、疑。灭尽定如《止观》第九记。《释论》二十二释四双八辈中摄十七，但云那含有十一种，五种正是阿那含。六种阿罗汉向摄那含五种者，恐是现般一；中般三，速、非速、久住；生般一。六种阿罗汉向者，谓有行、无行、全超、半超、遍没、无色(此私对之)，更加初果向、初果、二果向、二果、三果向、三果为十七。“毗昙一万二千九百六十种”者，《杂阿毗昙》云：“阿那含者或五及七八，五谓中、生、有行、无行、上流。七谓于中般更分三，如迸火星喻。八者谓五上加现、无色及不定，且从五种说谓色五种，从根分十五，谓上中下各五故。约地成二十，四禅各五。故约性有三十，谓退、思、护、住、进、不动，谓种性各五故。处有八十，梵众至尼吒，十六处各五故。每一种那含有二千五百九十二。何者？约十六处成十六人，约种性六成六倍增之合九十六。约根有三，三倍增之成二百八十八，更以九离欲人，九倍增之成二千五百九十二人。一人既尔，五种那含又五倍增之，成一万二千九百六十种(论文难见故今略出)。”言九离欲者，谓离欲界九品惑以为九人也。

　　罗汉有五种者，依《婆沙》略释云言退法者，谓退思法心生厌故。言思法者，持刀欲自害故。言护法者，于己解脱心生爱乐善守护故。言住法者，不退不进故。言进法者，能进至不动故。言不动者，住本不动故。

　　问：

　　退法必退耶？乃至进法必进耶？

　　答：

　　或有说者不必退乃至不必进，以是事故罗汉有五种，故作是说退不必退乃至进不必进。

　　问：

　　若然何故名退乃至进？

　　答：

　　退者是退性，乃至进者是进性，以有五种性故罗汉有五种，并法行一人名不动，故有六种阿罗汉也。若退果者，牵于斯那二果亦失，至初果住，法尔然也。

　　此生之中必得不疑，犹如胜人平地颠坠，四顾远望不有他人见我倒不即能自起，极至临终亦得无学故也。得灭定人因中既修性共念处，至果时但名俱解脱人，以未修缘念终非无疑解脱也。“尽智”者，谓见苦已断乃至道亦如是。“无生智”者，不复更断。“无学等见”者，得世智亦名等智。《婆沙》云“所作已办名尽智，从无学因生，名无生智。又曾得而得名为尽智，未曾得而得名无生智。”又云“解脱道所摄名为尽智，胜进道所摄名为无生智。”又云“尽智有五种罗汉，无生智唯一种谓不动。”此即从根，不论解脱道等。又“无学等见”者，一切罗汉等有此见，自知我是阿罗汉果等有此见，故名等见。“重空三昧”者，谓空空三昧，无相无相三昧，无作无作三昧，空是圣法复修于空击前圣法，故名为“重”。“沙门那”者，沙门此云乏，那者此云道。

　　支佛“集谛为初门”者，三乘之人通缘四谛，但有总别之异，以随义便故初门不同，顺四谛义故苦谛为初门，顺十二缘义故集谛为初门，顺六度义故道谛为初门，并三藏义也。通教三乘以界内灭谛为初门，别教菩萨以界外道谛为初门，圆教菩萨以界外灭谛为初门。三藏六度缘起及衍人斥小，具如《止观》第三记。于三藏菩萨为二：初立门，次明位为三：初三祇位，次百劫位，三佛果位。于中分凡圣位，如文，具如《止观》记。

　　次通教三乘共位为二：初明三乘同异，次正明位文自分二：初共位如前，次义者文自为二：初二中二：初明立位意，次“干慧”下正释初文，又二：先指文，次立意。次正释者，文相稍广，于《止观》中若读彼文须知此意。于中二：先释，次结判。释中自为十：初干慧地为四：初通立共意，次“而菩萨”下立别意，三释四弘相，四从“是为”下辨异。释四弘中，初誓广，次三誓略。初誓又二：初释，次引证。次性地中三：初立共意，次“而菩萨”下释行相立别意，三“如三藏”下判位辨异。次八人见地为三：初立共意，次“而菩萨”下正释，三“何者”下明立忍所以。次“复次”下明薄地为三：初立共意，次“而二乘”下斥二乘，三“菩萨”下正释。言游戏神通，具如《止观》第五记。次“阿那含”下明离欲地，为四：初立共意，次斥二乘，三“菩萨能”下正释，四“所以”下明立地所以，辨不同之相。初三如文。辨不同中二：初明观谛用智不同，次“故大论”下引论证菩萨立名。次“阿罗汉地”去明已办地，为二：初辨异，次引证。次“支佛”下明支佛地，指同罗汉，故云“亦如是”。次明菩萨地为四：初略立；次略辨；三“是则”下略释，十地犹受菩萨之名，复名为佛地者，以佛地边有菩萨地名，故知始终皆有菩萨位，故云“别为菩萨”；四“齐此”下辨尽不尽。次“过菩萨”下释佛地，为二：初略立，次“五相”下辨异。于中三异，涅槃异中言“留舍利”者，若下本门中通佛亦言同入灰断者，当教二义不定故，利钝菩萨所见不同故。次简名别义通及为菩萨立忍名等，具如《止观》第六记。

　　今文为二：初释，次料简。初文为四：初来意，次列别位，三对位，四“是则”下结。初二如文。三对位中前九地如文，至佛地中先指前文，通教十地于别但名菩萨地也。次“此佛”下与三藏辨同异，言“三藏佛一日三时照机”者，诸部《阿含》及《大论》皆有此说，云佛一日三时入定求可度机，以约教门不能常见故也。亦如《摩耶经》阿难近在于后，而便问言阿难今者为在何许？又问祇洹何故多乌？小近尚自不知，岂能任运常照？次料简中初问可解。答中明此通位教相多异，致使人师各据一途。于中二：先见，次思。初中三：先出同异，次“但通教”下难，三“若断”下纵。次思惑中二：先出异，次兼前总判。略云“不可定执”者，通义不可定判，教门利他时长机杂故令尔也。次问答中三：先略判，次“何者”下释，三“此乃”下正判。次问者，“问大论三处明燋炷”等者，谓干慧地，初地，初住。《大论》四十八明四十二字门，即初住已上也。第四十九明菩萨初欢喜地乃至法云地，广明修治地业，续此文后即云复次地有二种：一者但菩萨地，二者共菩萨地，所谓干慧地乃至佛地。故知三教明矣。故知此中问意与《止观》稍似有殊，此以三教为问，见地燋炷置而不论，若得此意则《止观》文宛然自别。次问“利人应无十地”者，问意利人既于初地断见，应二地乃至四地断思，六七地成佛，是则无十地耶？答意者教门具有，于利人不制，只如超果得阿罗汉，可令余三果亦无人耶？次问意者，别圆若有利人，应在地前住前燋炷耶？答意者，虽有利钝，断位必定。

　　次别位为大树者，为三：标章，列门，正释。初二如文。释中有三：初又为六：初得名，次位法所依，三“无量”下通列，四“别教”下判，五“然”下判傍正，六“既有”下结示不同。前二可知。三通列中三：先举四数，次“有无量”下列四法，三“云何”下释四法。初二如文。释意者，所以四教断伏皆名无量，若断若伏相状非一故通名之。此中皆约菩萨故也。初如三藏云伏见思即指菩萨，今明无量多在出假故，且置二乘故；通教中亦指出假，助谓助别。别教中云“内外四谛”者，当知别人具四四谛。言“乃有断无明义”者，若据始终虽登地断，既证道同圆当知教道有断义耳。故今从事且判地前属于别教，则回向中伏望于圆理，故得事名。圆人破无明位长，故指初住去以为无量四判。五傍正者，约别教始终以判，可知。六结示同异，中二：初略示，次“若华严”下示教不同，于中为三：先列教，次“又断”下明教相不同，三“所以然者”下明不同意。初又二：先经，次论。《十地论》唯释《华严．十地品》，《摄大乘》第七释第四因果胜相中，亦但明欢喜等十地而已，《地持》中明种性等六位，如《止观》第五所引论文，《十住婆沙》，初文但明十地而已。次释地相亦无诸位，《大论》略出通别，文但引例，故知诸论明位粗略。次明教相断伏不同，如文。三明意中二：先明圣教大意，次“今若”下明今家用圣教意。又四：初总列大意，意在为成初心行人入道正意，若无位次，将何以为闻贤思齐？将何以越增上慢罪？若赴机异辙任彼所忻，故使如上参差不等。若为成初心教观，故且用三经。次“诸圣”下诫劝修行。三“今判”下正示用三经意。是故今家不同世人解释经论，但依法相列位而已。今一家别位若不依《缨珞》则位无始终，若不依《大品》则诸位全无断惑高下用观分齐，若不依《涅槃》则菩萨愿行浅深相状远近莫知，三经相成佛旨无失。四释三文，自为三：初依《缨珞》、《仁王》中言“前四时般若”者，古判般若总有五时：一《摩诃》，二《金刚》，三《天王》，四《光赞》，五《仁王》。此亦未可全用，虽然，《摩诃》定在《仁王》之前。何以知然？《仁王》云：“如来成道二十九年，先已为我说《摩诃般若》”，故知《仁王》在后明矣。若《光赞经》准诸经目录，弘始五年四月二十三日译《大品》竟，二十七卷成者是也。后竺法护晋太康元年译上帙为《光赞》，又朱仕衡译为二十卷，名《放光般若》，罗什又重译为十卷，名“小品”，支谶又译为十卷，名“道行”。又有人译为五卷，名“大明度”。又有人译略《光赞》，名“大明度”。又有人译略《光赞》，名“大智无极”。又有人译，名“大品”，当知《光赞》只是《大品》上帙，在后译之，故不可以为别时义也。为是义故，与《仁王》、《天王》而为次第者，未可全用。《法华》意虽该摄且名位不彰，故但用二经。言“地持九种戒定慧”者，论文既云六度皆九，今但云三者或以三摄六，或略举三要，然诸位功用、愿行法相、断惑品类、被物广狭、依土净秽、示迹多少、真应优劣、对当法门等，非可具列，是故今文但明一辙，所以不暇广明法相，今顺文体亦不委曲，广寻经论恐添杂本文，故知依此文相足辨权实也。

　　次总明位中亦约三经，先标，次释。释中二：初约《缨珞》者列释，次依《大品》明三观者。

　　问：

　　今此文中，将此四义以对三观，与大论中释因中总别果上总别等，有何差别？

　　答：

　　言异义同。何者？空假为因，中道为果，从假入空为因中总相，从空入假为因中别相，别人修中初但总相为果上总，若入初地双照二谛为果上别，当知四义与三不殊。

　　别解七位者，如《缨珞》中明六种性，兼于住前信位为七。“缨珞六位”者，谓十住习种性，十行性种性，十向道种性，十地圣种性，等觉性，妙觉性，应往四教本中寻。◎

　　◎三草二木位竟。次明最实位，即一地所生之次位也。故前立三教及以人天，今唯在圆，若不至《法华》开显，安知一地所生？于一佛乘，分别说三，此之谓也。故知三草二木各谓自立，蒙一味雨方知一地所生；如彼穷子至临终时乃识其父，是故须明一实位也。为令识父，是故须明前诸权位。于中先标、次释。释中文自开为十意。初列十意者，虽同释圆门不无小异，初之四意及第十意正释圆位，余之五意因此便明。何者？此既唯明一实之位，不合即明粗妙等文，故此等文应合在妙行文后、位妙章初列之。应云一明诸位，次明粗妙及以兴废开显等也。今来此者，欲更重与权位比决及开显彼粗位故也。故先释竟，重判粗妙及开显等。

　　问：

　　今此初约通别圆三，三句料简，至下结文既云与藏通同，初料简中何故不对三藏简耶？

　　答：

　　一者通是大乘初门，堪入后故；二者二处罗汉名同，故初对通而后兼藏。

　　此十章次第者，理虽无名，理藉名显，名下有义，方显所诠，义上有名，方知诠异，故名义一章最居于首。既知圆门名义，次辨所诠位数，乃识圆位开合不同。虽知位数，位数本为分别断伏，若不识者徒设何为？故次明断伏。既知断伏，应明断伏功用不同，既知圆门断伏功用，若不望前诸位皆粗，焉知此位诸位中最？既知粗妙，何不纯说一实之位，何用前来诸粗位耶？应知粗妙皆为缘兴，缘既迭兴，事须迭废，《法华》前教迭兴迭废，约人虽废，其法仍存，况大小并兴受益不等？若显若密当座殊源，若横若竖法味差降，时熟化毕咸会《法华》，根缘既同应无异迹，诸粗至此妙理斯均，是故须有开显相也。虽始立名义终至开权，权实诸位理须凭据，虽不孟浪有始有卒，其唯圣人。既是佛之本意，不得不委辨其大体，故以十门括于一化，方了《法华》妙位之意。于中先释名义，中二：先指下文，次辨今意又二：先标列三意，次释。释中自三，今释初意中二：先述，次释。述中先述二名与小教同，次结。次“何者”下释，释中先释初名中经，但述应供之名，今具以罗汉果上三义释之，一一文中皆以偏显圆。言“三种意阴”者，二乘在彼三中之一，今通言之，故云“三种”，非谓二乘尽具三也。言“意阴”者，由意生阴名为意阴，又作意生阴名为意阴，又意即是阴名为意阴。前之两释从因得名，后之一释从果得名。又虽名意阴，亦可具五。何者？佛尚具足常色等五，况复因人？但小教中不云界外更有生处。然不了教尚云灭心，何况于色？“净名曰其供汝”者，此借《净名》折挫之言。彼经挫其同于悲境，当知声闻应供义偏。次释后名，可知。次释名别义圆，五十二名不异于别，从初至后观圆证圆，《止观》第六卷末云“借下成高”，此之谓也。次名义俱圆者，从始至终无非佛眼佛智。言“入室”等者，皆云“如来”，故知名圆。既云诸法空座，大慈悲室如来庄严，故知义圆。

　　次明位数，如名义俱圆中虽并以佛知见之言谓之为俱，然诸教大量须晓位数方能引于行者心期。于中二：标列，次释。释自三：先释数中四，先列古师，次“今谓”下斥旧，三“又有”下重述破，四“论诸”下正明今意。初师意者，并列无位之文，或生臆见未当大途，或引经文不晓圣者意别，是故须破。“顿悟初心即究竟”者，然《华严》中位兼圆别，人不通晓两教位意，又复不达圆位始终，直指初心以为妙觉，唯尚顿门成佛速疾，乃成圆教后位徒施，兼成出佛烦重之过，故依旧判诚为未可。次斥中三：初总斥中云“悉是偏”者，约理则证法无名，约事则不无诸位，故知诸师偏从理说。次“然”下别述难意。前之三师并云顿悟，故总以一顿悟斥之，引经失旨其理自亏，故知悟即初住，未悟即住前。既许有悟与不悟，何妨两位俱有浅深，乃成五十二位耶？三“究竟”下引经部所明皆有两意，如何独以无位为语？次重述中二：先述、次难。初文者，此师意者，兼斥前之三师，故立定言。次“今例”下以见证为难，又三：先正举权实两证，次引《大论》譬，三引《普贤观》证。初如文。引《大论》中二：先引论，次例论意，谓江海浅深。引《普贤观》云：“大乘因有”等者，虽俱实相因果灼然，若有因果即有深浅，如《止观》中及此下文圆渐渐圆四句料简，则圆家之渐，冷然可知。次正明今意为三：初总述用位意，次“还约”下列位数，三“今于”下释。初文言“随顺契经”等者，是佛所说契教根理，乃如符契，故名为“契”。佛尚赴机以说诸位，末代弘教应顺圣言；若不尔者，如来何故为此凡下遍说诸位？故知皆为令物闻位，欢喜生善破恶发真，即是明位利益意也。故今依诸教如下所引是也。次列，可见。三释中二：先述今文所立，次广释诸位。初文者，先述、次释。释中先大师，次私释。前文为三：先正释，次“如此”下结叹，三“若欲”下决位。初自为五，初品文者，又二：先述境，即圆闻而起信也。一尘中有大千经卷，如《止观》第三记。次“欲开”下依信起行，又二：先正明十乘行法，次“举”下结束示位。初文者又三：初总明行意，次“圆行者”下总示行相，三“略言”下别示行相。先举数，次列圆行为十者，即十法成乘，广论具如《止观》第五初至第七末。今此正意论于教门，是故观法文相稍略，故但略列与前三教以为比决，显经圆意。

　　次“行者”下明第二品，于中为四：初正明第二品相，次“内外”下明第二品中十观，三“金刚”下引证，四“闻有”下结位。初二如文。引证文三：初引《金刚》以证能资，次举次品资于前品，三引弥勒论以证能资力大。“论云于实名了因”等者，颂意正明读诵《般若》资于实相，是故持诵名为了因，故云“于实”，降斯已外，但名生因，生因者有漏因也，故云“于余福不趣菩提二能趣菩提”者，布施七宝如须弥山，福也。受持及读诵此二，趣菩提，是故此二名为了因。论文“福不趣菩提”二句在前，“于实名了因”二句在后，今从义便，于理不违。又准五种法师，于论二文各开为两，更加说法名五法师。今引论文，且存自行，故无说法又不名师。安乐行疏广释五种法师。

　　次“行者”下明第三品，为三：初明第三品相，次“安乐行”下引证，三“说法”下结位。初如文。次引三文者，〈安乐行〉，可见。次《净名》文云“说法净”等者，唯说圆常内心无著故名为净，如引〈安乐行〉云“但以大乘法答”等，故知以说法力内熏自智，令倍清净化功归己，意在于斯。大小同然，故引毗昙以为类例。若言“听法得解脱”者，在随喜位初，文意各别相从来耳。

　　次“上来”下明第四品，为四：初明位相，次“大品”下引证，三“此则”下明位意，四“事福”下结位。

　　次“行人”下明第五品，中二：亦先明位相，次“具足”下结位。初文二：先总明，次“若布施”下别示六度之相。故知正行六度文中，为欲略明圆境故，云“十界依正俱舍”。广明行相，应如随自意及《止观》，正助合行、事理不二方名正行。若取其意，但用三藏事、六度相，皆以实相融令不二无非法界，即是其相。“无畏等施”者，论有三施，谓资生、无畏、法。舍于依正名施资生，略不言法故云“等”也。次结叹，可知。三决位中“类如三藏念处位”等者，但大小相望俱是外凡，不论内观及境优劣，下去格位一切皆然，一一品中皆应具十更倍增明，文无者略。故十信初复重牒云“令五倍深明”也。

　　私释中因向决位，故以五品对于五停。于中为二：初总对，次别对。言“文字是法身气命”者，例如欲界有漏色身，息住命住、息尽命尽。法身亦尔，有能诠教法身则住，大乘教没法身岂存？故随喜位内观法身，无读诵息持于慧命，则被觉观破坏法身。正行六度中云“即事而理”等者，理即是佛，事妨于道，于事会理使事无妨，妨即是障，即事而理无障可论。

　　“十信位”者，又为五：初牒五品为十信因，次正明十法横竖对十信，三“普贤”下引证，四“入此”下功能，五“此位”下指广所明。初文者，然此中先重牒前五品之初，闻圆起信能习十法，成于圆行，入随喜品；品品渐进入十信位，名为圆位。次“以善”下正明十法，既由十乘入于十信，故今文义理须具对横竖二意，故先竖对，次引《缨珞》十信有百以对横文，故知十信与十乘义义同名异，须善会通令不失旨。今比望竖出其横相，一一信中言“善修”者，由缘实相行于五悔，策勤精进，至第五品得入十信，名为善修。由善修故相似解起，是故十法在相似位，转名信心，乃至愿心亦复如是。何者？不思议境以信为本，慈悲弘誓藉念力持，心安止观功由精进，破于三惑妙慧方遍，于通无塞由决定力，元修道品为求不退，正助无阙回因向果，不滥次位方能护法，内外不动由善防非，于法无爱由大愿力，故得至此名为信心乃至愿心。十法既许初心具修，当知信信皆具十法，是则十信有百明矣。三引二经证，可见。四功能中二：先正叙功能，次引《仁王》。证云“十善菩萨发大心”者，亦有人云：六根清净名为顿义，十善菩萨此是渐义。今文所引十善菩萨以证六根，岂应引渐而证于顿？故知二文俱顿明矣。但《仁王经》语其初后，《法华经》意论其中间，人不见之徒生异见。五指广教，中二：先总举，次“华严”下引众多文。初云“华严法慧”等者，彼经不列十信之名，唯于住前观十梵行，自古讲者判为十信，故今引之以为信位。十梵行空，具如《止观》第七记。“譬如入海先见平相”者，《大论》六十六云：“闻深般若乃至正忆念，当知是人不久授记。如欲见海，发心欲趣，不见树相山林等相，当知是人虽不见海，知海不远。何以故？大海处平无树等相故。”菩萨受持般若正忆念等，虽未佛前闻劫数记，自知近于菩提不久。树山等者，生死也。又如春树陈叶若落，当知是时新叶不久；闻深般若，观行成就亦复如是。“仁王、普贤观如前引”者，《仁王》偈云：“十善菩萨发大心，长别三界苦轮海。”次文即云“习种铜轮二天下”，故知十善是铁轮位。《普贤观》云“十境界”等，又云“三昧力故六根渐净”，具如经说。六根净已，为诸如来摩头授记，授记即是入初住也。故知六根即是住前十信位也。引今经意者，既云安乐之行，安乐名涅槃，即指初住已上。前通望位，虽以五品为行；今此望证为行，故知明行必在住前。行处则通，通于五品十信，近名有通有别，如疏释云“约远而论近，即离十恼乱，约近而论近，即指在空间处修摄其心，约非远非近而论近，即指不动不退等一十八空。”菩萨应须观察如是三法，故俱名近。是则所近之法有亲有疏，故云“通别”。通疏、别深故也。引《涅槃》意亦与安乐义同。《大论》意者，即涅槃为所观所证，故知行道亦在住前，亦是如来之行。

　　次明“十住位”者，为五：初总牒信为入住之因，次“初发”下明三法开发，三“举要”下明十法分成，四“仁王”下略引证，五“此位”下指广教法。初二如文。三从“举要言之”去十文，即是初住十法，从证受名，故名为“住”。故《仁王》云：“入理般若名为住”，住于三德一切佛法，乃至能生后后诸位，位位无不皆具十法故也。故今十法从住为名，后去诸位用此初住十法为因。于中为二：初大师释出初住十法，次私会释。初又二：先正释，次“华严”下称叹。初文中意言从证者，证不思议名住一切佛法，证三种菩提名住慈悲普覆，证寂照止观名住成就万行，证破三惑遍名住一心三智，证于通无塞名住佛眼圆见，证无作道灭名住法身冥益，证助道万行名住神通显益，证圆门实位名住开显一乘，证安忍内外名住严净佛土，证无诸法爱名住诸地功德，此初住证转似为真故也。四引证，可知。人见浅深之言，多不晓于圆别之意，具如下辨，亦如《止观》中文。五指广教者，并是证一分无生，能八相作佛，故云“坐道场”等。《大经》云“发心毕竟二不别”等者，此并迦叶叹初住文也。《华严》释初住中赞文甚广不能具记，行向地文多是《华严》、《缨珞》文意，《缨珞》文虽次第，亦可借用念念进入之言。妙觉位中名大涅槃，十法至此俱名为大，是故文云御车达到犹名为车，自尔已前虽具诸法，未究竟显不名为大。虽有慈悲为无明隔，故不名大。虽常寂照所严未穷，能严非大。虽破三惑智未周穷，故智非大。虽知通塞，塞仍未尽，故知非大。虽得道品道未至极，故道非大。虽用正助正行未满，故用非大。虽复开权理未穷终，故开非大。虽忍二边犹有余惑，故益非大。虽不着位，位未至极，故位非大。是故妙觉十皆名大，名究竟乘。十法成乘对大车喻，如《止观》第七。乃至分别此十法中或七或一等。

　　次引证中三：初总标，次广引，三“如上”下结酬。初如文。次文者又二：初引诸经，次引此经。初引诸经中二：先《大经》，次《大品》。初引《大经》中二：先正引释，次“问”下释疑。初文又二：先引月爱三昧以证位中智断，次引第二经以证三德。初文又二：初“大涅槃”下证约智断论法身，次“大经”下证约法身论智断，合前智断等共显三德。二文各有譬、合。月爱三昧，〈梵行品〉文。次文者，合前三德只是秘藏。次释疑中先问、次答，问意者，经中耆婆为阇王说，总有六喻：初喻善心开敷，次喻行者心喜，三四二喻善根增烦恼减，五喻除贪，六喻爱乐，云何得知此喻智断？此是通问。答中以《仁王》、《胜天》两般若助证《大经》，验《大经》文义当智断。“仁王十四忍”者，忍是因义，至果名智，今欲通论智断，故以智名替忍。《胜天王》中亦以般若为十四，般若即是智德。彼二经中既有十四智断，何妨《大经》十四智断，十四义成十五可例。次引《大品》者又二：先引经，次“诸学人”下释疑。初文中云“四十二字门”云“语等”等者，南岳释云言“字等”者，谓法慧说十住，十方说十住者皆名法慧，乃至金刚藏亦复如是。言“语等”者，十方诸佛说十住与法慧说等，乃至十地亦复如是。又一切字皆是无字，能作一切字，是名“字等”，发言无二，是名“语等”。一切诸法皆互相在，是名诸字入门等也。前是事解，次是理解。次释疑中二：先出疑，次“但论文”下释。释中二：先引论文略释意，次“今谓”下以字义意释。释中又四：初略引字义；次引《华严》与字义同，同是圆意；三“经云”下引经释四十二字为证；四“广乘”下引经文次第以证字义。初二文可见。三引经者，经中具释四十二字功德互足，具如南岳两卷中释，释兼三教，今意在圆。四引经文次第为二：先正引，次结酬。初文者，《大品》第五释广乘中，彼广明三十七品乃至十八不共法已，广释四十二字门，次第六卷。〈发趣品〉中明菩萨摩诃萨发趣者，从初欢喜地乃至法云地，法云中明修治地业，次〈发趣〉后〈出到品〉中“须菩提问：是乘从何处出？到何处住？佛言：无人乘而到干慧等地。”是故结云“经文次比”。

　　次正引此经为二：初引〈分别功德〉、〈法师方便品〉，通证始终圆位；次引〈譬喻〉及〈序〉，别证四十二因果之位。初文者，初明因位，次“又云”下证果位。初因位中二：先引两品证内外凡，次引〈方便〉以证圣位。又二：初正引，次引南岳释证。证中又二：先以事证谓开等，次引理证同证实故。次果位，可知。次引两品中初〈譬喻〉意者，宝乘是诸子所乘，乘必从因至果，果必究竟道场，既先游四方，非因何谓？诸声闻等既得记已即入初住，验知即是真因位也。此因无易，故云“直至”。次〈序品〉意者，凡为序者作正弄引，睹引知正应不徒施，以正宗中谭实相因果故也。用正验序始末炳然，是故四华从天然理，毕竟因空而雨果佛，使见闻者莫不修一乘因、感一乘果，故复及诸大众，故知表因真位明矣。言结酬者如文。“炳”明也。故知前以无位难者，不然。

　　三料简中二：初料简品位，次以四句料简开合。初文又二：初料简品位，次“末代”下劝诫。初又二：先料简品，次“此诸”下料简位。前是《缨珞》，次是料简《涅槃》、《大品》。品位相成共显一义，观心不须料简。初问如文。答中言“法爱”者，即真道法爱也。次文中意者，虽用涅槃不可定执。何以故？非证不知。凡明位者，但是为接凡下等耳。于中二：初恐失佛旨，次“如此”下明诸位非圣莫测。初文中云“若专对当法门”乃至“别解别执”等者，如是圆位，若不以四十二字门譬之，不以一心三观为行，不以无明重数意消，但专对当《大经》次第五行十德法门，寻者多生次第别见。

　　次明难测中三：初总明难测，次引《华严》证，三“且置”下引例。又二：初引大师举极浅位以明难测，次“又且”下展转比决。初文二：先叙事，次章安述。初文中云“一旋陀罗尼”者，此经列三陀罗尼，下文释云“旋假入空名之为旋，旋空入假名百千万亿，中道实相名为法音”，今举三中之初，以劣况胜，故云一旋。约位竖明虽在六根七信已前，今通明之乃在初心。次文中言“此语有意”者，如智者大师，初见南岳，所证之法，即此初陀罗尼也。何由可向下类人说，令他解己所证法耶？此即章安述大师己证，可知。次比决中二：先约内法，次约外事。内法又二：无漏方便及以事禅。言“斫轮人”等者，《庄子》云：“知者不言，言者不知。如齐桓公读书于堂上，轮扁斫轮于堂下，释捶凿而上(去声)问桓公曰：公之所读者何耶？公曰：圣人之言。曰：圣人在乎？公曰：死矣。然则公之所读者，古人之糟粕也。公曰：寡人读书，轮人何得议乎？有说则可，无说则死。轮人曰：以臣之事观之，斫轮徐则甘而不固，疾则苦而不入，不徐不疾，得之于手而应于心，口不能言，有教存焉。于其中间，臣不能喻臣之子，臣之子亦不能受之于臣，是以行年七十而斫轮，古人之意不可传者死矣。故知公之所读者古人之糟粕矣。”此则人间之事亦不可说。

　　次四句又二：先正明四句，次明开合意。◎

　　法华玄义释签卷第十

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十一

　　天台沙门湛然述

　　◎三明伏断中二：先正明圆位伏断，次“复次”下兼明诸位。初文又二：初正明位，次判通别。初文中二：初凡、次圣。初凡位中二：先外、次内。初外中五：先立，次“诸教”下斥权，三“大经”下引证，四“例如”下引例，五“今此”下辨有无，亦兼斥权。初二如文。引证中云“大经”等者，第六云：“善男子声闻之人有肉眼者，说有调魔，不为修学大乘人说，故声闻之人虽有天眼名为肉眼，学大乘者虽有肉眼名为佛眼。何以故？是大乘经名为佛乘，如是佛乘最上最胜。”经文虽约调魔而说，通一切法，准此可知。又声闻所得天眼既贬同肉眼，故知所得慧眼，既未同于如来所得第一慧眼，若望佛眼，慧眼犹名为肉，以未见于中空故也。“迦陵频伽”如《止观》第一记。次内凡位中三：先立，次“如经”下引证，三“当知”下结位。初如文。次文二：先引此经，次引《缨珞》。此经中云“三陀罗尼”者，陀罗尼此云总持，此三各能总持诸法，如云一空一切空等，假中亦然，故名为总。疏云“旋”者转也，转一切法皆悉入空。言“百千万亿”者，以从数故，故名为假。中道法音能作内体方便故也。此三只是一心三观，持一切法通名总持，此中即是相似三总持也。次圣位者，“若入初住得真法音”者，谓破无明证真法性。若关中云：七住已上照体独立神无方所。七住已前为证何法？不知复是何教七住？应广破(云云)。

　　次“若约”下判通别中二：先约位判，次约因果。先约位中二：先别，次“若论”下通。先别中云“无生”等者，已断当地复伏后地，故名为“亦”。次通中又四：初下名通上，次“伏顺”下上名通下，三“又就事”下二名遍通，四“若约”下因果互通。初文中三：初“初住”已去通上，次“亦名”下五品之名通上，三“伏忍”下十信之名通上。初文二：先明名通，次“大经”下引证。涅槃在果，其名既通，故知果名何独寂灭。次五品通，中二：初以伏义通上，次“伏是”下复以贤义通上。初又二：初立，次“仁王”下引证。次义者亦二：先立，次“普贤”下引证。言“普贤居众伏之顶”者，让佛为圣，故等觉名贤，贤即是伏，伏中之极极在此位，名“众伏顶”。三十信之名通上中，但举伏名为例，故云“可解”。故知如来方得名为至顺之极，五品尚通，是故六根但须况出。第二文二：先立，次引证。三遍通，中二：初事理，次始终。初云“又就事为无生”等者，惑是事法，故约惑灭得无生名；名为就事，此惑若灭必证实理，故约所证名为寂灭。当知始从初住终至妙觉，一一无非惑灭证理，乃至五品亦可得名观行事理，六根名为相似事理，乃至亦可云理性名字事理等也。今既明圆即是圆位，当知圆名亦可通用。二名互通者，此即克取初住已去与佛果位二名互通，约因果辨互通。中二：先标，次释。初如文，次释中二：先通，次别。初通中二：先单判，次重判。初文中二：初云“约因论果”，即因义通果，“约果论因”，即果义通因。次“大经”下举别以释通，先举别，故云“是果非因”等。次释别令通，云“了见佛性”，亦得名因。言“云云”者，亦应更言修涅槃故乃得名因，证涅槃故亦得名果。次“等觉”下重以因果之名，以判证位。“等觉望妙觉为因”者，今一往以等觉为因，妙觉为果，下地已去有重因果。所言“亦因亦因因”等者，《大经》二十五〈师子吼品〉云：“佛性者，亦因亦因因，亦果亦果果”，初以十二缘为因，因因者名为智慧，果者即阿耨菩提，果果者大般涅槃，故知经意以十二因缘为理性三因，故名为因。观因缘智，望果是因，因上起因故云因因。菩提望因，名之为果，菩提果上又加涅槃，名为果果。次以十二因缘为譬云，如无明为因、行为果，行为因、识为果，以是义故彼无明体，亦因亦因因，亦果亦果果。无明望行名之为因，若望于识名为因因，望于往因名之为果，望往因因名为果果。今从法譬俱得说之，故云“亦因亦因因”等；仍就证道，故从初住乃至妙觉。故于等觉唯因非因因，唯果者但望十地，若望下地亦名果果，故云“下地”已去。是则初住唯因而非果，妙觉在果而非因，中间诸位互受其名。

　　次别义中二：初略判，次“云何”下略释。释中二，先释伏顺位，次“无明”下释无生位。“唼”字所狭反。次“复次”下约诸教，中二：先且约别教，次“问”下重料简前之三教对圆教辨。初文又五：初出旧解不同，次“此不”下斥，三“当是”下略判，四“若见”下辨非，五“今明”下结正。初二如文。第三文者，明其附傍通教小乘三藏意，亦似共地菩萨意也。四辨非中二：先明旧判见不应前尽，次“若思”下明旧判思不应前尽。初文三，初略举过，次“地持”下引证，三“第九”下叙《地持》意结难。次明思尽非中又三：初略斥，次“何者”下引《华严》释，三“若七地”下重斥。初如文。引《华严》中二：初引，次“此是”下释出经意。此中为消界外同体见思，故须于界外更立三界。若不然者，此与二乘所断何别？既分内外，见思名同，是故须立思分三界：从五尘为名故，例如欲界；从定地为名故，例如色、无色界。故知违理由见，感报由思。五“今明”下显正，可知。

　　次料简中二：先问，次答。答中四：先约苦轻重答，次“又思”下约障理近远答，三约超果答，四结酬。初文言“界外苦轻故先枝后本”者，凡障理惑名之为“本”，障事之惑名之为“枝”，故以界内见惑为本，思惑为枝，界外无明为本，尘沙为枝。是故界内次第修人，先断于本，次断为枝，界外次第必须先断枝惑，次断根本。界外既其苦轻，借使流转，不退归下，为助化道，故先断尘沙，后为显真方断无明。余意可见。“前后之问但见一途”者，上设问云：前断见惑，后断思惑，但是一途次第之意，非是诸教超果之义，亦非通方圆顿之道。

　　大章第四明功用，中二：先释名，次“理虽”下正释。释中二：先凡位功用，次圣位功用。初文又二：初略明外凡内凡位，次“涅槃”下寄此通辨四依位。四依位者，以此四人并能化他，故以此位释于因人功用，若论今文应遍因果。四依义具如《大经》第六委释。于中四：先略述经意，次“人师”下明旧判失旨，三“地前”下且依古人出别判位，四“若推圆”下今家准别及于始终以立圆位。

　　次明圣位，中四：初略举，次“若竖”下明功用意，三譬，四“初住”下释相。又为三：初明初住位，次“如是”下明二住去至等觉位，三“论其”下明妙觉位。初文从“初住”去乃至“作十界像”等者，若权教中三藏佛但云八相，八中皆劣，别教教道望证犹劣；今是圆教证道八相，具如《华严》云“或有见佛种种说法，或见在于兜率天上，或见来下处于母胎，或见初生，或见出家，或见成道，或见转法轮，或见入涅槃”，皆言或者，一一相中皆八相故。次文中初通明功用深广，次“遍如是”下约境现身及例后位以论功用。后文可见。

　　大章第五判粗妙，中二：标、释。释中二：初略判，次“又三藏”下格位判。初文二：初一往先明藏通粗而别圆妙，次“而别”下重明别教粗而圆教妙。初意者且言通缘实相，亦遥寄证以说，若论教道，中理则有但不但异，是故不可判之为妙，为是义故复更重判从带不带异故，带粗即教道故也。方便等言并望实说，故成行拙。次格位中三：初以藏通格圆，次以别格圆，三“是知”下结归。初文意者，以藏通因果之位望于圆家，但至似位，一一皆云“有齐有劣”者，惑尽处齐，观行闻教是则为劣。亦以佛位格者，为顺教道故也。次以别格圆，为二：先格地前，次格登地。于中二：初正格，次“何者”下释所以。于中又三：初正释；次“若与”下约与夺释齐不齐，不齐故劣是故须格；三“故知”下判。判中又二：初约位判，次“以我”下约因果判。初文三：法、譬、合。次约因果者，既以我因为汝之果，当知果权，权故为粗。“当知”下结，始从小草终至于此，一一皆以“当知”下结斥权位。三结归又二：法、譬。譬云“好坚树”者，《大论》第十“问：诸佛功德无能胜者，一切天地谁可为尊？梵王答曰：佛为无上，无过佛者；佛亦天眼观于十方，无如佛者。心自念言：我行般若今得作佛，是我所尊即是我师，我当供养尊事于法。譬如一树名曰好坚，在地百年枝叶具足，一日出生高于百丈。是树出已欲求大树以荫于身，是时树神语好坚言：一切世间无大汝者，诸树皆在汝之荫中。佛亦如是，无量阿僧祇劫在菩萨地中，一日于菩提树下坐金刚座，得成佛道无能过上。”论譬极果，今取一日超百丈边，以譬初住八相作佛，作佛义同故得借用。

　　大章第六明位兴中，一往一辨四教次第，而不辨五时次第兴者，略耳。所以不明者，既知四教则知五时诸教兴意，如华严二兴，鹿苑一兴乃至法华一兴，各有所以，是故不论。于中先问、次答，答中三：先列机缘四悉不同，次列赴机十六种说，三“为是”下结。列赴机中云“界内界外事理惑”者，或无事理随人生解，解有巧拙，故分事理；理有权实，分界内外。若即理说惑，谓惑为理；若离理说惑，谓惑为事，故分内外成于四种。

　　大章第七明位废，中二：先总叙意，次正明废。初文者，具明诸教展转渐废，故作此说。若至《法华》一切权废，是故此中不全同《法华》。次正释中二：先叙破立之意，次正明废。初文者，则废三存一。初废三中三：一先明如来破立之意，次明龙树破立之意，三明今师破立之意。初文者，虽复五时增减不同，本意祇为破三存一，故云如来破立意也。具如教兴，迭兴至小，如是渐废唯存一极。次文中云“毗昙婆沙明菩萨义”等者，且对衍门存三废一，广如《止观》第三记。三明今师破立之意，又二：先破，次“而圆”下立。初又二：先破，次“往者”下明破立意。初文又三：初破大乘不立小失，次“常途”下破小乘师谬用大失，三“又别”下单破别教执非实教失。初如又。次文中三：初总破弃小用大，次“此有”下直破其谬用之失，三“纵令”下纵难其不识大乘谬用之失。初文者，汝弃小用大没佛小乘为大方便，又汝若不伏不晓，论文自有菩萨义，何须用大？故以二失破之。汝若不嫌论主不解，何须弃之？三纵中云“纵令引经释大乘”者，破旧引经不识义旨，是故须破，是故斥云何等大乘？汝虽引八地破无明，而不知是通教下根被接之义，当通始终不破无明，通义不成，是故须破。汝引六地以齐罗汉，而不知是名别义通，别义初地即破无明，何得六地始齐罗汉？是故须破。次单破别教，言“别是方便”等者，执别教道，不信顿极，名为谤实。次破立意者，岂以古师人往而存其非义？是故须破。次立一实，中二：先立，次谦退，即章安叹师法妙而自谦也。初立文中云“超三权”者，约废权说，“即一实”者，约开权说。次正明废，中二：先结前生后，次正明废。于中二：初总叙渐顿三法四果，次释。释中三：初列经，次述今意，三正释。初如文。次明今意。“且置顿论渐”者，若欲论顿有何不可？但明迭兴迭谢之相，恐文稍烦，故且置之，以论于渐。

　　问：

　　前文明兴以对于废，今文明废复对于兴，二门何别？非烦长耶？

　　答：

　　前明兴者，若不论废无由得兴，虽复相对意在于兴；今文明废，若不假兴何以明废，虽复相对意在于废。

　　于正释中四教为四：初三藏中二：先释，次“为此”下结。初又二：先约菩萨，次约二乘。初约菩萨中五：先更述初立三藏；次“教云”下明初立意；三“欲求”下明须废；四“即便”下明废相，欲废必须先破故也；五“本望”下明废意。次二乘文少，望菩萨意可知。次结，可见。

　　次明通中为二：初正释，次“此通”下辨共不共。初又为三：先菩萨，次佛，三二乘。初菩萨又为三：初总述废立意，次“立通”下明废意，三“智者”下正明废相。初如文。次文言“立通”者，若成四悉，即以见真名为教足。三正明废相者，通真谛中既含不空，故但真谛仍为未极，是故责云那得恒住于空？利根菩萨即见不空，见不空已佛智尚废，何况三乘？以彼教中不云彼佛破无明故。今破无明，是故通云通教则废。次“菩萨”下明通佛果废者，菩萨之因既废，佛果岂存？次明共不共中四：初双标，次分别，三“故知”下辨失，四“通教”下判废不废。方便声闻有发心义，是故论废；不共菩萨得于不空，此得即见理，是故不废。

　　次明别教，中三：先述立别，次“若破”下正明废，三“此随”下明废意。又二：初地前全废，次地上但废高归下。

　　次明圆教，中四：初直明不废，次“大经”下明不废意，三“昔从”下明不废之意，四“文云”下引证。初如文。次文云“大经一切江河悉有回曲”等者，第十经中“佛说偈云：一切江河必有回曲，一切丛林必有树木，一切女人必怀谄曲，一切自在必受安乐。文殊难云：是义不然。于此大千有洲名拘耶尼，其洲有河，端直不曲，名娑婆耶，犹如直绳，直入西海，如此直河佛未曾说。种种金银琉璃宝树是亦名林，亦有女人善持禁戒，功德成就有大慈悲，释梵诸天虽得自在悉皆无常。”今以回曲及丛林等以譬有余，金沙河等以譬无余。次释三法，又三：初立所行不废，次明三乘须废，三重述所行不废。次释四果中二：初正辨四果，次以教行等例更分别。初约四果又二：先释、次结。释中约四果以论三废一不废，此中言果即是罗汉，前明二乘即指三果等。前言二乘但是通举意论声闻，故今别语更加支佛。前言菩萨，并是方便位中，如通教人，但在六地已前，藏别准此。若言四佛者，则声闻菩萨并不须用，如向会通。此中言“破化城”等者，且语二乘，二乘既破，两教佛果亦破，别教或废圣人贤，或废高归下，令同成一佛果故也。次“若从”下结文，可知。

　　次明三有废不废等，中又二：先三一对辨，次“又教”下教行等对辨。初又二：先释，次寄此且明判开。初又二：先约教，次以行智等例。初又二：先废不废，次立不立。初文二：先标，次释。言“从得道夜至泥洹夜”乃至“初教何曾废”者，初后俱集故知不废，况结集已留被末代，故知即是成前逗后。既结集在文，当知法华教兴，此教仍须逗后，通别俱尔。据法华则废，据教存则不废。次立不立中有立不立，即指小机以对华严，若至法华无不立义，故云“亦立不立”也。言“中间可知”者，始谓华严，终谓法华，中间三味并有得入佛慧之义，名之为立。但鹿苑密入，余教显入，鹿苑密入通大小人，余味显入唯在于大。若余味小人于彼密入，义同鹿苑。次约行智等略例中，所言诸者，亦须一三相望，如前所说故不复论。

　　次判开中二：先约五味判，次“但说”下开。初如文。次“但说”下为二：初开成于圆教行位三皆不废，次“无量义”下更重叙施。又三：初正明，次“成道”下引证，三“相传”下释疑。疑云：经但言余，为七十一，为七十九？是故引证。言“相传云佛七十二说法华”者，准菩提流支《法界性论》云：“但成道后，四十二年说。”《法华经论》非佛说，故云“相传”。《法华》但云“四十余年”，不的云“二”者，教法被物所见不同是故从容。次别约教行等者，于中为二：初正释，次问答释疑。初又五：初以教对行位为四句分别，次约废不废等教行位三四句分别，三“又废教”下单约教以废闻相对为四句分别，四“又废智”下单约于智废修相对为四句分别，五“又废位”下单约于位废入相对为四句分别；一一四句中皆先列，次释。初教对位行中言俱废者，既指菩萨，当知前之二句并指二乘，二乘于法华前亦有密悟，故三藏菩萨于法华前显密俱得。第四句者，教所录行必留被后，通有二乘，望前三藏，义类可见。若约别教，但不须言住果及以密悟，余者并同。何者？初句应云废教道之教也。行位若至初地已上，即成法界，何须废耶？行位废者，接入后教、教逗后人。俱废者初心便转。俱不废者亦逗后人。次四句中言“利根”者，并是菩萨初心即转，钝根二乘久住方便。言“合”者，共也。次闻教四句中言“如废”者，举三藏菩萨为语端耳，应通历三教。第二句四教菩萨并须阙之，或是初心退堕者耳。第三句亦须历诸教。第四句亦通诸菩萨，不必在密。次废智四句中，初句者亦通三菩萨。次不废智更修智中云“又次第习者是也”者，凡云废者，若法华前或废权位，入权入实，废权入实，废高归下。若次第修习者，从初发心，本拟次第，自浅阶深，何待废浅而入深也。第三句者，三教菩萨阙之，亦据法华前故，引方等文意证也。言“逗后”者，人虽不修，更须逗后。第四句者，四教初心并有此义，且约三藏事相便耳。“通教”至“如此”者，通有三乘，是故料简全同三藏；别唯菩萨，故前明废教，不更闻教，此句全阙。今不废位而更入位句，阙二乘边，由此别教次第入位其义可然。

　　大章第八明开者，前诸兴废并约法华前教，既对一实以明三权，即对法华以为判竟，是故直明于开，故云“可得如前”。次“即三”下显今经意。于中三：先述开意，次“开生死”下正明开，三“若决”下将所开与本妙比决。初文中所以不言废者，以废义与开义大同，已如前与《止观》记中简竟。又恐人不晓相待中意，便谓粗外别有于妙，是故据理复须明开。又若不论待无以明绝，若明待已即指所待是于能绝，能绝亦绝方名为绝，具如前说。次正开中二：初通开初心，次别开诸位。初又二，先通举开义，次历圆教诸位入妙不同。初又二：初开凡夫未发之心，次开诸教博地初心。初文者，凡夫之心必有于发，理体妙故。次开诸教者，诸教始终虽各有体状，而同在初心一类凡下，故今开之，令此四初与圆初心所观之理无二无别。次历圆教诸位入妙不同者，即有按位进入二妙。

　　问：

　　此之二妙，何者为胜？

　　答：

　　互有强弱。若论当位即是即按位为胜，若据闻教能超，即进入为胜，以在本位未知是妙，待入圆已方乃知妙，故成少劣；以进入功深，是故复胜。

　　次别开者具应四教，三藏菩萨居初者，义同凡故。“开三藏”去皆云“置毒”者，不同不定，昔时置毒今方毒发，今法华经非不定教，但是即座闻于开权，能破无明，义同毒发，诸位不同，稍似不定，故借置毒杀人之言。三比决中二：先结前，次举譬。譬中二：先譬、次合。譬中云“小国大臣”等者，前之三教名为“小国”，教主已下皆名为“臣”，臣中高位名之为“大”，两教罗汉及通九地、别教十住，开入圆教名为“来朝”，并失罗汉及地住等次位之名，名“失本位”。“虽预行伍”等者，如阿罗汉按位入圆，虽预六根行伍位次，比于本从圆随喜来，乃成限外空位菩萨，故云“空官”。此据初入作如此说。久闻观转惑破行成，还同旧位行伍之限。若圆大国凡夫小臣名名字佛，故曰“凭寄”。“膂”者脊也。《说文》云“骨也”。只是全以身心寄托佛境耳。能观色心即是法性，故名“凭寄佛法界”也。未入品位不能益他名爵未高，乃为九界之所敬贵。次合中二：先合，次况。合中初从“诸教”去略合也。初合小国大臣，从“圆”去合大国小臣。

　　大章第九引经中二：初叙来意，次正引中二：先正引，次“诸经”下以《法华》意结成。初文又二：初四教，次不定秘密。初文又二：初正引，次“前四”下明引经之意。初文自四：初三藏二：先引，次料简。先引中二：先引，次“何者”下释，又二：初正释，次“故释论”下引证罗汉同佛。次通教中二：前引，次释。释中二：初释，次辨异。次别教中二：先引，次释。次圆教中二：先引，次释。释中二：先释，次“圆信”下辨异中三：法、譬、合，可见。次明引经意中，前引三教者，意明教教皆有醍醐，醍醐不同故明所以。于中又三：先说意，次示四教醍醐位别，三“前两”下判。初如文。次文二：先示四教，次“缨珞”下引证圆教。三判中二：先判，次“以是”下结判。次不定秘密者，以此两教义理相滥，若顺五时为次第者名不定意，若不堪显露教中为次第者须秘密说，若别明者已如前文第一卷中，今不烦文，故相兼说。于中又二：初先列五味，次释。释中二：先标，次“一通”下释中两意：先举两意，次释中。教行两意相修而释，历顿渐教，故义之如教；一一教中随行浅深，毒发不定，故名约行。深得此意，可与论斯教行显密不定之相。一科之文兼含意广，明过去虽闻，若不探赜，当时入位，随闻远近多少生熟、行之浅深，故藉今生重闻方发。于中先通释两意，次“若众生”下正明发相又二：初正明发相，次“若有行人”下判二妙。初文具历顿渐以明发相，初华严，次四教，所以不云方等般若者，部总教别，总别互摄别义易明，故且依之。以诸教中具五味故，故得约之。于圆教中前文不引五味，今为明不定，须约位列之。又前两教二乘之人，以法华前无发心义，虽复不定，此人必须来至法华，故法华前教须明秘密。次判二妙，中二：先进入，次按位中复引文，可见。次以《法华》意结归为三：初明诸经不具，次明《法华》方具，三“次第”下释二妙相。“次第入”者，谓法华前转成熟苏。“开粗入”者，谓法华会随位即妙。菩萨容有二乘，的无各有二意，准例可知。

　　次大章第十明妙位始终，中二：初略叙来意，次正释。初文三：初明无差，次“良由”下明有差，三“约此”下明无差而差、差而不差及不二相。次引文正释中二：初引〈方便品〉，次引〈分别功德品〉。初文又二：初正明，次“如此”下明所乘不同。初又二：初引似位之始终，次明真位之始终。初文又二：先引文，次释。初引文中二：先举不知，次正明能知。即似位始终，五品始六根终，释中亦且释不知等，除其所知以显不知，是故所除即似位也。次“初开”下真位始终。次明所乘中二：先所乘不同，次所行不同。初文四：初略标，次“乘有”下释，三“若言”下释乘所至不同，四“初心”下正明圆乘三相不同。五品乘教至六根，六根乘行至初住，初住乘证至妙觉。初“初心”下前标，“我圆教”下结，下二亦尔。次“复次”下明所行不同者，复举别教以明未终。次圆教中有本迹二门，共方始终，以迹门中但入初住故也；本门方至，余一生在故。“又如”下引〈分别品〉委明始终，又二：初正引，次“将前”下略指前文。经中所列从八至四，今具列之。次文言“将前列位中引法华”等者，指此卷初十门释圆位中第二明位数门，广引此经〈分别功德品〉等文是也。

　　○五三法妙中二：初来意释名，次正释。初文二：初正明来意，次“言三”下释名。次正释中二：初列章，次解释，释中文自为七。七章次第者，初言“总”者，谓唯一妙无复差别，机宜不纯开总出别，即约教也。教门不同次判粗妙，判意在开。开已纯妙，妙必始终，妙轨遍摄，故有类通，总以悉檀料简诸意。初文总者为五：初标列，次结意，三“经曰”下引教释意，四“故大经”下引证解释，五“前明”下摄前四妙，又二：先摄同，次“若然”下释疑，又二：先疑，次“重说”下释。释又二：先大师，次章安。初大师释文自三义，第三义中三：先略述本末，次“从性”下历位，三“自成”下总结。“自成”者，自从因以至果。“化他”者，位位有之。次“私谓”下章安释。言“一句即三句”等者，又二：先释，次“此诸”下结意。初文者，前文大师自释云“三不定三三而论一”等，今出私解，重牒前意称赞前义，名圆佛乘，异于偏教菩萨乘也。言“记中”者，指大师释，是章安记。却指下文历别三法藏即是事，从事出事之文也。私谓乃是再治定时方有此语，记中已有故得却指下文。记中方便诸乘既并从于藏句开出，故云“别”也。此私释中三句各出一方便乘，故云“通”也。次结意中云“于一佛乘分别说三”者，此有通别，若以道场思方便时分别说三，是则别指三藏三乘，从顿已后赴鹿苑说。若通论者，诸渐皆从圆顿开出，即是从顿开藏通别。今此三句皆属于圆，故云“从圆开出”也。

　　次别三法者为二：先总明开合，次约教别明。初总中为二，先总论开合大意，次“佛从”下别开出方便乘，又六：先徴，次“如大经”下引经示相，三“何者”下释其开相，四“又依经”下引证，五“例”下引例，六“以是”下结意。前三如文。四引证中二：初引经证者，福是事法故事属藏，斥同有为。次引定力者，验是福德，以诸权乘从藏开出，故二乘之人即是有为。五例中二：先举能例，次“今以”下所例。此引界内意以例界外，验二乘人是有为等，故云“以下例上”，既非中道，名为“福德”。别教地前并未见中，故知并从藏中开出。六“以是”下结，中二：先正结释，次例结。初正结如前。次“亦是”下例结中云“分别说五”等者，前三乘上更加人天，离两二乘为七，离三菩萨为九，谓藏通别三菩萨也。若《止观》中明方便乘九念处者，即除人天，开别地前三十心位以为三人，以人天乘无念处故。若言九人生方便土者，除六度菩萨，加圆六根，三藏菩萨不断惑故，圆教六根未生实报。又九种医九种土等，九名虽同，九义各别。

　　次约教中，初标、次释。释中自四：初三藏中二：先明三乘三轨，次“此教”下明教意。于中明所诠所至兴废，真不能运是所诠，故所以索车。言“真不能运”者，藏通二乘证偏真理，当教理极，故不名运。运是载义，亦名为远。《易》云：“日月运行”谓动也。《说文》云：“陆载曰运”。小果既极，故非运义。言“索车”者，长者先于火宅门外许诸子云“汝等出来，吾为汝等造作此车”，既非本有，故云“造作”。诸子出已不见果车，皆诣父所而白父言“愿赐我等三种宝车”，即索义也。下文广明三乘索义(云云)。下文别教中不云索者，据后证道仍是实乘，故不须索。若据教道通皆须索，故云“不退菩萨亦不能知”。次通教中亦二：先明三轨中不分三乘异者，大同小异故不须分。从“此教”下明教意，具如三藏，寻之。

　　次明别教中三：先正明三轨，次引《摄大乘》辨非，三“若能”下结示。初文二：先正明，次引证解释。次文者，先列释，次斥又二：初总，次“何者”下别。又为六：初明不融之相，次“是则”下判，三“元夫”下明教意，四“此语”下今家诫示，五“又阿黎”下重斥判，六“若执”下诫劝。初二可知。三“元夫”去至“一途”等者，破别教教道及明立教道之意，于中先叙诸经论意，次明龙树意同，并先用空遣荡相着，后方分别历别法门。当知前空亦空无明，无明尚空，岂存诸计无没含藏种子耶？又此文中从先以无常去至于四德，此寄如来渐教示离执之方，此寄渐文兼具两意：一约酪等四时，二约藏等四教，细类上下，亦应可见。从“净诸法”已去，正示灭后说法之人，亦应先荡诸相着已，后还用于自他四句为他说法。四今家诫示中云“如除病”去重更举喻。从“那得”去责其计者，汝未遣着何得妄计阿黎耶识出一切法？从“本之”去判其有惑，故惑犹存、新惑更重。从“故知”去判属界外，仍非界外通方法门，故云“一途”。于彼界外尚是一途，何得界内博地执诤？六诫劝中云“语见”者，依教语而起见，不入真道。又云“多唅儿苏”等者，《大经》第四〈四相品〉云：“有一女人乳养婴儿，来诣佛所，有所顾念，心自思惟在一面坐。尔时世尊知而故问：汝以爱念，多唅儿苏，不如筹量消与不消。尔时女人即白佛言：甚奇世尊！善知我心，惟愿世尊为我少说，我于今朝多唅儿苏，恐将不消。佛言：汝儿所食寻即消化更增寿命。女人闻已心大欢喜。”疏云：“凡养婴儿，唅苏伤多，尚恐夭命，况复余食？女人譬慈，婴儿譬信，乳养譬闻法，唅苏譬赞叹生喜，喜多尚妨于道，况复痴怒？”今以苏多譬生语见，故与喜贪义同，依实起见尚损慧命，况于偏乘而生取着？故《大经》第八云：“无碍智甘露，所谓大乘典，如是大乘典，亦名杂毒药。如苏醍醐等，及以诸石蜜，服消成甘露，不消成毒药。方等亦如是，智者为甘露，愚不知佛性，服之成毒药。”

　　次明圆教中二：先正释，次“是名”下结成乘意。初文又三：先略释三法，次“若迷”下明三障，三“法身”下辨体用。初文又二：初释，次“三法”下融通。初文中言“圆乘体”者，皆须从初因以至于果，因果所取名为乘体。前之二教虽即同有真性观照，能照所照但依权理，别教教道又以地前缘修方便而为乘体，故前三教所明乘体皆不至极，未极息教是故索车。圆教乘体从始至终而非始终，是故达到，乘义犹在，故以真性始终不动而为车体，故此车体非运而运。次融通中三：法、譬、合。次“若迷”下明三障障于三法，于中又四：初正明三障以障三轨，次“若即”下明破障显轨，三“真性”下结显三轨以成三德，四“此两”下结成能严所严。三辨大车体用中二：先法，次引譬证。次结教意中二：先以人显所乘，次“无字”下明乘之所至。于中又二：先立疑徴起，次“若自”下释疑，又二：先以运义释乘，次“复次”下有运不运释乘。初文又二，先略释，次“故文云”下引证，又三：法、譬、合。次文者又二：初略立，次融通又二：先融通，次引例释前圆乘不二。言“转不转皆跋致”者，《大论》七十七〈发趣品〉云：“转二乘心入菩萨位，第一义中一相尚无，故无所转、无菩萨位。”此约三乘理性不当转与不转，今亦约理而为体用，理体无退故皆跋致。“动不动皆毗尼”者，人天毗尼名为不动，无漏毗尼名之为动，虽世出世皆名毗尼，若约理论无动不动，故约理性无非毗尼，皆具足有一心十戒故也。故圆教乘无发不发，皆名为乘。然此四教各具三轨，非但深浅不同，亦乃乘体诚异，以诸乘体不同故也。所以藏别两教咸以智慧为体，通圆两教咸以真性为体者，良以体为所乘，未可暂废，以藏别真性果满方成，傥指体在，当以何为运？若用观照，则从始至终，故通圆居因即事论性，即事之性果位乃穷，是故两教真为乘体。又前之两教通虽稍优并不知常，置而不说；别虽同证，教道全权，故苦破之令同证道；圆虽理极尚有始终，恐世滥行，故须委辨。是故广以因果自他类例等释乘义不息，方名实乘。若得此意，别显一科，义犹指掌，如迷此者自行何依？秃乘虽阙，庄校车体犹存，忽昧斯旨乘何而去？能乘所至一切都废，是则以火宅为宝渚，必为所烧；指烦惑为能乘，义须倾覆。◎

　　法华玄义释签卷第十一

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十二

　　天台沙门湛然述

　　◎三判粗妙中二：先约四教，次约五味。先约四教中二：即三粗、一妙。前三为三，初三藏中为四：初明三相，次“既是”下明教意，三“不见”下引证，四“半字”下判决。初又二：初总明三法，次“四念”下明三法所至。言“半字”者，《大经》第五云：“譬如长者唯有一子，心常忆念怜爱无已，将诣师所，欲令受业，惧不速成，寻便将还。以爱念故，昼夜殷勤教其半字，而不教诲毗伽罗论，力未堪故。”言“半字”者，谓九部经。“毗伽罗论”者，谓方等典，此以理等名方等典，非谓生苏调斥方等。次通教中二：先明三法，次判。初文者二：先总明，次“干慧”下明所至。次别教中三：初明三法，次“缘修”下明教意，三“若尔”下判。初文亦二：初总明三法，次“十信”下明三法所至。次明圆教中二：先正释，次“故瓦官”下以现事验。初又二：初正释三法，次明所至。初又二：初正释，次“只点如来藏为广”下以大车释成。初文又二：先正释，次“只点”下融通。初文约实相以论二者，正明即体论用故也。更融通者，恐未了者二义犹别，是故三法展转相融。此中四句，初句空藏为实，第四句实为空藏，中间二句但云空为藏、藏为空，此语犹略，贵在得意。若具足存中间两句，应云空为藏实，藏实为空，藏为空实，空实为藏，则成三对六句也。次以车体用释成，中二：初明体中融即，次“又点”下明与具度融即车体即是理性即也。具度即是对修明即，初文三对，初“只点”下明体有用，故高广。次二对明体用相即，初对者明用即是体，故非高非广，次对者明体即用，故是高是广。然第三对不殊初对，为对第二以明第三，故初对中云只点者，体即藏空，明体高广，细寻此意，同异可见。言“如来藏”者，具如《占察》下卷末文。次“摄具度”者，即大车之具度，故不异也。则《止观》中正助合行，其意可见。于中二：先释，次以不思议结不异。次明三法所至，中二：先释，次引证。释中三法展转至于妙觉，余教不然，是故妙也。以我之因为汝之果，故三并非妙。次事验中，凡是大师妙会诸处，指斥他师、护时人情，故云“有人”耳。五味，可知。

　　四明开，中三：初总标，次释，三从“人天”下结。释中意者，以初句开人天，次句开别教，第三句开藏通，一一文中三：皆先引经立相，次明过失，三正为开。初引经明理妙，彼执者不知，故皆斥有过，至法华并开无不归妙。从“此是”下明过中云“而其家大小都无知者”者，《大经》第八〈如来性品〉贫女譬中引金藏喻，如《止观》第一记已具引文。今更略消喻义，“其家”者五阴也，阴有佛性而大小不知。古人多释，有云四果为大，凡夫为小；论人云菩萨为大，声闻为小。章安云人天为小，析空二乘为大；析空二乘为小，体空二乘为大；但空二乘为小，但空菩萨为大；但空菩萨为小，出假菩萨为大。如是大小皆悉不知，别教虽知带教道故，故教属权。第二句开中又如三譬以显开相。言“定不定”者，定是缘修，计定能显理；不定谓真修，能破定计。以真修望于缘修，亦有二义。譬中云“如轮王能破安”者，轮宝威伏如破，十善化世如安。今亦如是，遍一切法为破，亦无能破名安：又除暗如破，生物如安。除瘼养珠，准此可见。第三句次失中言“三五等乘”者，第二句既已开别，故知此中但开藏通，则三五等但约两教。次结文，可知。故知方便诸乘皆悉不知无始藏理一心三法，故各于一法少分起计并谓究竟。今如来善巧方便种种调熟，还示众生本有觉藏，使大小咸知，昔覆今显名之为开。今文大小之言虽复寄在初句文中，如章安释意通后句，即其意也。

　　五始终者，为二：初总标来意，次“何者”下正释。释中为二：初泛约一界，次“今但”下局一念十界，即是一念十如三道。于中为四：初以三道性相体等为理性三轨。于中又三：标、释、结。释中三道各有法、譬等，具如初文释众生法中；但今文中初明三道，即十如中相性体三，为欲别释三道相状，故一一道各云“性相”，无“体”字者但是文略，寻之可见。次“夫有心”下结，中有二：初正结，次引证。证云“俦”者，类也，谓业苦也。次以力作因缘为修得三轨。三如是果报为究竟三轨。四明本末究竟，又二：初言“等”者，等前三种，性即是理，修得如文，彰显只是究竟。今不云究竟者，义通初住。次“亦是”下三谛等，可见。前文明位之始终，则约凡位一始终，圣位一始终；今明三法始终，故须始凡夫一念，终在彰显圣位。所以立此门者，前虽开显犹恐不了者，谓以开发为三法始，故须重明。只缘始在于凡，故凡位可开，凡无三法，何所论开？故不动凡夫三法，而成圣人究竟三法，为是义故复立此门，劝勿自鄙。

　　六明类通，中二：标、释。释中五：初明来意，次列，三“诸三法”下明十条意，四生起十条，五正释十条。初文二：初正明，次“何者”下释。以一三法从始至终，故名为竖，以一三法通会诸三，故名为横，余三望三互得为横。若言赴缘名异则一，一三皆可自为横竖。三释十条意如文。四“三道”下复生起十条，若望名异意同，虽一一至极，此据圆理理体不殊，若据现名，不无差别，故以十条，共为始终，始自所化极迷，终至能化入灭。复一一条中皆约六即故，若离若合横竖该深。五正释中自为十条。初三道中二：先正释，次结位。释中先总对，次别释。释中自三，一一文中皆先释，次引证等，下去九三文句大同，虽有小异，大意可见。言“妙句”者，“诸法从本”下明理妙，“于诸过去”下闻名妙。对三识释中二：先总对，次释。初文者，三识同在理心，教门权说且立远近。言庵摩罗是第九，本理无染以对真性；阿黎耶是第八无没无明，无明之性即是智性，故对般若；末那识即是第七，执持藏识所持诸法，即此执持名为资成，以助藏识持诸法故；第六但能分别诸法，故与第七同为资成，是故今文不论第六。若准《唯识论》转于八识以成四智，又束四智以成三身者，则转第八为大圆镜智，转第七为平等性智，转第六为妙观察智，转五识为成所作智。大圆镜智成法身，平等性智成报身，成所作智成化身，妙观察智遍于三身，此中不取第九，乃是教道一途属对不与今同。何者？彼居位果，三身仍别，此在因位，三身互融，即此三身只是三德，三德据内，三身约外；今从初心常观三德，故与彼义不可雷同。从“若地人”下正释，为三：初明互执成诤，次从“今例”下引例和诤中二：先引近事，次正例。中二：先释，次引论证。初文中云言“转依”者，转于染依而依于净，是故在染则种子依于黎耶，在净则转于能依以成第九，当知黎耶不离染净。三正释中引今经醉人譬者，醉如无明，故譬黎耶。从“世间狂惑”去遍涉六尘，故云“游行”，即是六，七故譬末耶。珠是真性，故譬第九。三佛性中，指常不轻中为正因，此之正因亦可为性德三因。今望缘了种子，故但云“正”。“若十二十乃至三十譬三佛性”者，此三十子通宅内外，疏文且据能出宅边，以譬三乘各有十智，故云“三十”。今以诸子各具三性，故以譬之。三般若中释中先总对及指前三正释，余如文。三菩提释中先对师位释，次对弟子位释，次三大乘中释中三：先约师位自行，次“舍利”下约弟子位自行，三“于一”下约师位化他。初师位中二：先引经，次释。“得”谓证得，“随”谓因果，“理”谓理性。言“又舍利弗以本愿故”至“得乘随乘”者，说法属智，故是随乘。由是证得，故是得乘。故愿说三兼于二义。于一佛乘为理，分别说三为随，意亦同前。“历七位”者，五十为五，等妙为七。不论名字但以五品为假名者，名字非位，乃至但论信等七位，非是正位故也。次三身释中又二，先列释七文，次“三轨”下引文总释前七。初文二：前二他经，后五此经，此并数句之内三身具足。“应身即水月”者，诸水非一故。“报身为天月”者，自受用报非多故也。次总释中二：先略结，次正对。对中云“从方等生”者，翻名解义如《止观》第二文。次释三涅槃中，先破古，次释。破古中三：先述古，次“今以”下出正解，三“若将”下破。次正释中二：先略对，次正释。于中二：先今经，次《大经》。初今经中性净一释圆及方便两义者，以性通本迹故也。圆及方便中先明本迹两圆，次“数数”下明两方便，准例亦应云历七位，但是文略。次三宝释中二：先引他二经，次今经二文各三宝义足。《思益》中云“知离名法”者，法体离染故，“知无名僧”者，僧体无诤故。次明三德释中二：先总对，虽但别对已当总对；次别对释。释中二，先释会，次破古中二：先总斥，次“唯知”下别破。以彼经一乘与此经佛性对破古人。初言“二经义合”者，《大经》及此经，《大经》调伏众生名为解脱，此经数数现生为调众生，是故义同，余二德可见。“碌碌”者多石貌也，亦凡石也。次别破中三：先破佛性，次“又涅槃”下破总名，三“但涅槃”下明经宗别。“八千声闻”至“记莂”者，《大经》第九云：“是经出世如彼果实，多所饶益安乐众生，能令众生见如来性，如八千声闻于法华中，得授记莂成大果实，如秋收冬藏更无所作，一阐提辈于诸佛法无所营作。”疏中古有三解，一云经误，应云八千，即〈持品〉中八千声闻得记者是。二云外国有八千人。三云若定应云八十年。章安云后二解不可。次破总名中云“安置诸子秘密藏中”，如《止观》第二记。此三涅槃中所以对古师苦破者，以人多执招过非轻，故苦破之令归正辙。如前释众生法及止观十如，亦皆破者，意在此也。如诸文中每至别教破地摄师者，执教道故意亦如之。此十三法同是今经三轨之器类故，此之十条散在他部诸大乘经，今经始终无不具足，故一一三中皆引经文为释，况此十条不出因果，今文只是一乘因果故耳。又十条中所以菩提三身及三涅槃具引本迹，余文唯迹者，一以本中文狭，二以本果已成，故取菩提三身涅槃证义便故。道识性三全在凡夫，般若通因本因文总，但云我本行菩萨道，乘通事理及以因果故。“三宝”者，本地既有佛宝，必有余二。三德可知，文虽存没，义必兼具。次四悉料简中，先问，次答。答中二：初述意，次正释。初文又四：初总明用四悉，次“随俗”下别明用相，三“朝三”下明用四悉意，四“善巧”下结叹。初二如文。三明意中，言“苦涂水洗”者，《大经》第八云：“譬如女人生育一子，婴孩得病，是女愁恼求觅良医。良医既至，合三种药苏乳石蜜与之令服，因告女人：儿服药已，且莫与乳，须药消已，方乃与之。是时女人即以苦味用涂其乳，语其儿言：我乳毒涂不可复触。其儿渴乏欲得母乳，闻乳毒气，便舍远去。其药消已，母乃洗乳唤子与之。是时小儿虽复渴乏，先闻毒气是故不来。母复告言：为汝服药故以毒涂，汝药既消我已洗竟，汝便可来饮乳无苦。其儿闻已渐渐还饮。”经合譬意，譬无我等犹如毒涂，说如来藏如唤子饮，或时说我或说无我，皆为适机如彼涂洗。次正释中二：先举章门，次释。释中又二：初以四悉释此十条，次明妙不妙。初文二：谓初、后。后文中言“上下而无纵”等者，上下是纵义，虽一点在上，不同点水之纵。三德亦尔，虽法身本有，不同别教为惑所覆。表里是横义，虽二点居下，不同烈火之横。三德亦尔，虽二德修成，不同别人理体具足而不相收。次文者为二：初料简，次结位。初又二：初判，次开。初文三：初略立二谛以判四悉，则真妙俗粗；次约化城宝渚以判；三约五时教判。初文又二：初判，次料简。初判中以三悉与第一义相对者，顺《大论》文，仍成别义，故《大论》云：“诸经多说三悉檀，今欲说第一义故，说是《摩诃般若波罗蜜经》。”通论皆四，具如诸文。次“若然”下料简，中二：先问，次“今言”下答。次“若不”下决开，结位如文。

　　问：

　　此中初以四悉料简十条，则一一条无非四悉，次判四悉妙与不妙，乃云三粗一妙，应当三法亦粗亦妙耶？

　　答：

　　若约不思议中，亦得论妙不妙，如三德中，若前三悉檀说之，义当于粗，谓三德为世界、解脱生善、般若破恶，是故为粗，若见法身方始名妙。三德既尔，余九亦然。

　　若尔，何故次又云三悉至化城耶？

　　答：

　　此约《大论》文，皆以小乘为三悉，对般若为第一义，故作此简。若依此义，今文唯在第一义也。

　　故下决中云“三悉不决皆名为粗”，然取通途则今文并约不思议论四悉，判不思议三法真俗相即，而论既以中道为第一义，岂以中道而隔真俗。“半如意珠”者，迹十妙中以释五竟。十法共成如意珠法，言“珠法”者，只是妙法。十中居半，故云“半如意珠”。若《大经》十三即以罗刹半偈名为半珠，彼经半偈诠于半教，今之半珠即是全珠。何者？自行因果已满，是故今文以自望他，阙化他边名为半珠。◎

　　○◎六释感应妙中二：先来意，次开章解释。来意又三：初判前五妙，次“境妙”下果满得名，三“果智”下正明感应来意，由果满故，由机扣故。初文云“上四妙为因”者，位妙若立实通因果，为对三法且从因说。次文为二：先释，次引证。初释文言“境妙究竟满名毗卢遮那”等者，前行妙初已融会此境智行三，三而论一、一而论三，及境等三各自具三等，具如《止观》第二卷末指归中文一德具三三各具三等。今且从于理事合说，以境智行而对三身。次引证中云“稽首智度无子佛”者，《大论》文初归敬偈云：“智度大道佛善来，智度大道佛穷底，智度相义佛无碍，稽首智度无子佛。”古人论音云：言无子者，有四义不同，一者无等，一切众生无与佛等。二云无碍，佛是法王于法自在。三云无子复有二义，一者就理，佛能体悟无生真理，名为无子；二者就事，如来生死种子已尽故名无子。四者无子亦有二义，一者般若名为佛母，母有七子，谓佛菩萨及辟支佛并四果人，即此七中佛最居长，故云无子；二者无明蔽中无有智慧种子，故云无子。今文中用第三第四二无子义，果智究竟感应义足。三正明来意中，且依《本业缨珞》云等觉照寂，妙觉寂照。

　　问：

　　前明境妙以证得为无谛，前明智妙二十智中讫至妙觉，前明行妙次第五行讫至初地，不次第行亦至六根，若明位妙，始终具足，向明三法，辨始终中，始从凡心一念十界，终至究竟，是三法果，今初何得断云四因一果？

　　答：

　　一家释义稍异今古，若得文大旨则不[目*曹]元由，若随文生解则前后杂乱。前之三妙，若离而言之，唯境属于理，故解依于理，依解故起行，行之所阶，则有诸位。若至初住，名随分果，则分证三法，证三法已，随机起应，此则以智导行至初住位。又教所谭须论始末，此则具如生起中意。若从合明，具如行妙初说。若相由者不明妙行，境智行三，此三各三，三九只是一而论三。次历六即，以至于果，皆开权显实成妙感应。今从此义，故云四法为因。若从别说当妙高深自是一意。

　　次开章别释，中二：列、释。释中初释名自二：初列，次释。释中初释名又二：先总立名者，谓感应通论；次别释者，谓感应二字各具三义。初文者，如《胜鬘经》。胜鬘夫人是末利之女，末利及王既信佛已，以书与女。女得书已即对使者而说偈言：

　“仰惟佛世尊，　　普为世间出，
　　亦应愍我等，　　速来至此处。”

　　即生此念时，佛于空中现。即是双明感应二义。若得此意，例应可知。次别释中今先明机三义者为二：先明用机为名例知缘感，次“机有”下正释机名。言“如弩有可发”等者，众生如弩，宿因如机，佛如射者，应如发之，益如箭中。“善机”者，《大经》十八云：“我观众生，不观老少中年、贫富时节、日月星宿、工巧下贱、童仆婢使，唯观众生有善心者，即便慈念。”料简中问意者，由前帖释中云宜生理善即第一义，故今问云：为人名生善，理事俱是善，何意于理善而称第一义？答意者，理明是理善，理暗是理恶，故理之善恶其性虽相倾，若理善生时，理恶必定灭，无有先恶灭方始理善生。若事中善恶其性亦相倾，善生之时未必恶灭，恶灭之时未必善生。故于生善以分事理，理善即属第一义义。事中善恶，善生即属为人义也。恶灭即属对治义也。理恶即灭、理善即生，故于生善以分二悉，灭恶唯得立一对治，恶无先灭故不分二。“众生得事”等者，众生得即理之事，圣人得即事之理，圣人知即众生不知。又圣人得于因果化他咸应等事，众生但得非因非果迷中之理。又众生在因，圣人居果。“问为用法应”等者，此一问答为欲生起机应之相，约理虽即不当应与不应，约事必有应与非应，法应应应俱皆应故，得法应俱名应，由此与机相对辨，致成三十六机应。次相中二：先正释，次广问答料简。初又二：先标、次释。释中先略举机应两相，次释。释中先机、次应。机中二：先徴起，次释。释中有三，不言去取，应中亦然。初机者，恶为机中言“七子”者，《大经》十八释月爱中云：“譬如有人而有七子，是七子中一子遇病，父母之心非不平等，然于病子心则偏重。”章安云：或以七方便根性为七子，谓人天二乘三教菩萨，是七子中有起过者，心则偏重。“如来不为无为众生”者，亦第十八经，有为是恶故恶为机。又“无记是无明”者，若分三性即立无记，今立机缘且对善恶，无记虽非身口行恶，能覆理善亦属恶摄，即属恶机。现虽是恶，乘于宿种，故得为机。相带为机中二：先判，次正释。初文中云“唯有一发”者，《大经》三十一“迦叶菩萨问佛：一阐提者终无善法，是故名为一阐提耶？佛言：如是。又问：一切众生有三种善，所谓三世，一阐提辈亦不能断未来善法，云何佛言断诸善法名一阐提耶？佛言：灭有二种，一现在灭，二者现在障于未来；阐提具二，故作是说。佛言：善男子！譬如有人没在圊厕，唯有一发毛头未没，虽复一发不能升身。阐提亦尔，未来善法不能救于地狱之苦，未来之世虽即可救，现在之世无如之何？”以佛性故则可得救，佛性非三世，故佛性不断。今意亦尔，于现在世虽有正因，不可救故不成机缘。善恶相带为机者，初从阐提起改悔心，此举极恶以带微善，上至等觉一品无明，此举极善以带微恶。准望前释，极善唯在佛，极恶唯阐提，二既非机，故以阐提改悔、等觉无明，即是相带，名之为机。

　　若尔。何故前明单善单恶，今复重明相带为机？

　　答：

　　前单明者，据强偏说，相带明者据理实说。经虽偏说，非不相带，四悉顺物作偏说耳，以义推之必须相带。

　　下释慈悲为应义者，若偏若带，准此可知。“慈善根力”者，如《大经》十四〈梵行品〉“提婆达多令阿阇世放护财醉象，欲害如来及诸弟子。尔时踏杀无量众生，象闻血气狂醉倍常，见我翼从被服赤色，谓呼是血，复来奔趣，我弟子中未离欲者四散驰走，城中人民谓我终殁。调达欢喜快哉适愿。我于尔时即入慈定，舒手示之，即于五指出五师子。是象见已而生怖畏，失大小便，投身礼我。善男子！我于尔时手指实不出五师子，慈善根力令彼调伏。”乃至五百群贼得法眼等，广如经说。乃至如《请观音》现身作饿鬼等，如前第四卷。引论云“水银和真金”等者，出菩提流支《法界性论》。

　　次料简中有五问答，初问答明三世机应。问如文。答中二：先通答机应之由，次别答机应之相。初意中言“以四悉力随顺众生”者，至理实无三世善恶，约事说故三世咸有，但随众生四悉机缘，宜作何世善恶而说？何世善恶而堪遇圣？次正明机应相中又二：先机、次应。机中又二：先善、次恶。善恶各有三世，初善中二：释、证。初文三，初文中言“五方便”者，四念为一并四善根。四念虽有总别不同，只是四念，停心治障，方便义疏，故且云五。“又如无漏无习因”等者，此举无漏，例未来善。如证无漏习果已满，现无善因亦能感佛，如阿罗汉根败之士，在方等座感佛弹诃，以有未来一乘善故，无漏根败尚能感佛，况诸凡夫根未败者？故引《大论》池华为喻，已生如往善，始生如现善，未生如当善，遇应如得日。次明恶中言“又未来之恶与时相值”者，缘合名时，故求圣力助遮当恶，此三世恶并有可发，是故圣救。次应中，亦如机中，应先明有应之意，谓四悉也。文无者略。又亦应如机中慈悲各说及引文证等，文亦从略。次别答中但语机边亦应论应，若别论者，以现在为应。何者？过去已过，未来未具。

　　若尔，机应差舛，何名主对？

　　答：

　　机生未来之善，感佛之时还名现在，故今且从机一边说耳。

　　次问中言“若未来善为机四正勤意云何”者，四勤中已生未生皆可令生，如何但云未来为正？若准正勤，应云已生善为机，如溉甘果栽；未生善为机，如钻木出火；已生恶为机，犹如除毒蛇；未生恶为机，如预防流水。答意者，机分通别，通则通于三世如四正勤，别则唯在未来，如前所说。虽在未来，功由过现，是故过现以为机者，本为未来生善灭恶，是故四正勤中言“虽过去”等者，文中虽云“已生善恶”，意令此善未来增长，意令此恶未来除灭故云也。又如救火，已烧正烧皆不可救，救正烧者本为未烧。

　　次问答者，为离性计。初问如文。次答中二：先破，次“无性故”下立。初中作四句者，若四计者，先破性已，然后方可点空说四，是故感应各有四句。感四句者，谓众生自能感，由应故能感，感应和合故有感，离应离感故有感。应四句者，谓诸佛自能应，由生故有应，感应和合故有应，离应离感故有应。是故机应各以三假四句破竟，方以世谛四悉四说。

　　立中二：初通立能所，次“而能”下别判出能所又二：先判，次“若更”下诫劝言。“若更番叠”等者，若从应为言，即以应为能、以感为所；若从感为言，则以感为能、以应为所，故以义推，从感为名亦有能所，从应为名亦有能所，是故不可以能所为名，应以生佛定之，使能所不乱。若但以能所为名，节节更立能所之号，则为生佛之上更立生佛，世谛则乱，故须且依今文为定。次问答，可见。三不同中四：先标名，次列章，三“但众生”下叙不同意，四“今略”下释。释不同自三：先四句中三：先列，次释，三“若解”下结感应益意。释中自四，皆先标，次释，三结。释中句句皆先机、次应。言“如须达长跪”者，《大经》二十七“佛在王舍，须达尔时为儿聘妇，入王舍城，夜宿长者珊檀那舍。因见长者匆匆办供，因问其故，乃知有佛。寻见如来，请佛至彼，如来许竟。须达及与舍利弗同往，经营精舍，七日成立。所设已讫，即执香炉向王舍城遥作是言：所作已办，唯愿如来慈哀怜愍，为众生故受是住处。我知彼心，即与大众发王舍城至舍卫国祇陀园林须达精舍。”“月盖曲躬”者，如《止观》第二记。三明结益意中，若冥若显俱名为应，不可以凡目不睹故而言无应，此堕自性及无因过。于中为四：初劝其自励以生善，次“若见”下劝信因果以息恶，三“若不解”下劝解四意知不弃其功，四“释论”下引论文证须解四意。

　　二释三十六句，中二：初指前四句略举机应各有冥显以成四句，次“若具足”下机应各列一十六句，先列、次结。先列中二：先列根本四句，次十六句。初文三：先列四句，次“冥是”下略列四相，三“如佛”下引事证相，但证未来一句，余如前文机应相中故略耳。机中云“非冥非显”者，非过去之冥，非现在之显故也。

　　问：

　　应中非冥非显，与冥何别？

　　答：

　　并是法身益物。然冥益者，不见不闻而觉而知；若非冥非显，不见不闻不觉不知。

　　次“机既”下应中不列根本直列一十六句，据机中自列根本，应中合有，但是文略。次结中云“三十六句”者，若准此取前文四句为根本，若取机中四句，更列应中四句，即应四十句。三就十界中云“就自行既尔化他亦然”者，自行化他俱能感佛故也。若分善恶自他，俱有生善灭恶，是故善恶并得为机。言“交互”者，且约自行，如地狱中有九界机，乃至佛界亦复如是。

　　问：

　　下下法界有上上机，如地狱中有九界机，鬼中有八，畜中有七，乃至菩萨有佛界机，此则可尔。如何佛界有九界机，菩萨有八乃至鬼中有一耶？

　　答：

　　所言机者，可发为义，发有近远，是故不同。若下有上机则通因果，所谓下果求于上果，亦可下因发于上因；若上有下机则唯在果，所谓下果求于上果，亦可下果发于上因。如佛界机在地狱者，谓虽发心求于佛果，破戒堕狱于彼可发成地狱机，余八准此。

　　若尔，与地狱界有佛机缘有何差别？

　　答：

　　众生无始未曾出界，不妨无始有出界种，然于十界重重交互不可具知，且据一往约多分说，若佛界心强已名佛界，益在九界则名佛界有九界机。若已堕九界则名九界有佛界机，如恶业深重本是地狱名地狱界，曾闻一句可为佛因，圣人亦以冥显应之，是名地狱有佛界机。未堪顿入渐渐诱之，故用八界以为方便，则为地狱有八界机，故知下有上机与上有下机其相有异，上下既尔中间交互准说可知，故应一界皆具九界。若约化他义分凡圣，凡位但约观行相似交互说化，圣位则界界之身能为十法界化。

　　问：

　　约四句说以论机应已兼三世，何故更约三世说耶？

　　答：

　　三世之上更加三世，故得更论，乃成九世论交互也。故《华严》中十种三世，九世为九更加三世说平等，以为十种。《大缨珞》中亦明九世，是故今文重约三世。

　　次相对中三：先标章，次列四文，三释。释中二：先释四意，次料简。初又四：先释初意又二：先总述，次“地狱”下正释。释中且约地狱，余二十四略而不云，下机关及三十六句亦然，至第四意方始例出二十四有。今正释又二：先释，次“是为”下结。释中二：先并列，次释。释中先机、次应，应中有标、列、释，释中机则先恶、次善，应则先悲、次慈，望前二十五三昧中四意，略无诸有过患及结行成。何者？此中既明机应即行已成，故须更明本法功德。机中复加善者，欲明机遍故，前但明过患者且从恶边。

　　次机关相对中机中善恶各有三义，应中慈悲亦各三义，以慈对善、以悲对恶，各各以微对赴，以关对对，以宜对应。下善恶中具足应云即假尘沙、即中无明，文无者略。次三十六机对三十六应者，以三十六句中句句皆有一机一应，故得机应各三十六。如一显机以对四应，虽同是显，从所对应，四义不同，故成四别；余句例此。又一一机中各具善四恶四，各具微等三义，应中若慈若悲各各皆以赴等三义应彼善恶各四中三，若冥若显机应皆然。今且从总为三十六，况复如前约于三业三世十界及以一念等别？若三业之中更开善恶微赴等别，则无量无边不可数知。所以文中先约苦乐相对，次以机关，次三十六，恐杂乱故知此意已方可将此入前四句三十六句及十法界则可知矣。

　　次别圆相对中亦先总标，次“若历别”下正释。释中先释，次简。初文先释一有，次例余有。此言“别圆不同”者，此约教证两道得作此说。如地狱有破一品惑，余二十四有亦一分破，岂有地狱无明究竟名为了了，余有未尽名不了了耶？故知且顺教道说耳。若约证道地即是住，故知不别。次料简中先“问颇有善机恶应等”者，意不异前。随无方问，故有此异，是故还以无方之答。故引经云“或作地水及火风等”。如《大经》云：“云何名为不施一钱而得名为大施檀越？佛言：不饮酒肉，施以酒肉，不服华香，施以华香，如是施者无一文之费，而得名为大施檀越，如是施者施名流布。”此等并是答无方之问之流例也。“三菩萨应为妻子”者，谓妙庄严王净藏、净眼应为二子，光照菩萨应为夫人，广如疏第十卷。“拔乐与苦”者，假使有问既有圆机感于偏应，乃是机应不相主对，亦应拔乐而与于苦，此举例者，如拔人天之乐与变易苦，拔涅槃乐与入假苦，拔分别乐与实报苦，或拔浅乐示现与苦，如《大经》第四云：“又复示现于阎浮提疾病劫起饥馑刀兵亦复如是，又为说法令其安住无上菩提。”

　　次明粗妙者，判前不同相对二门名相，余之二门通于粗妙，故不须判。又此二门中但判十界者，四句三十六句，及相对中二，并摄在十界中，判以十界有优劣，余无故也。于中先标，次列章，三解释中准前诸文，亦可以开列为一门，今随文便，于此列之，亦如明位中以开寄在圆位门中列之。但从义正，分章无定。就释中二：先判粗妙，次结。初文二：先机，次应。机中二：先地狱，次余九例。初文先判粗妙中三：初立具十，次“阿鼻”下释疑，三“即判”下正判。狱中十界则九粗一妙。次“粗机”下辨机生熟召应不同，先粗，次妙。慈童女缘如《止观》第五记。发菩提心名为“妙机”，未入六根名为“浅熟”，不至方便有余，但近在于欲界天耳。次判应中二：先总论应，次约教辨判。初文二：先辨因果，次“若无”下举非显是。初文二，先因果，次引证。由慈悲熏为因，故果时能尔。次文二：先非、次是，正明应相。次约教中四教及别接通，所以不言接别等者，意如《止观》。初藏通中三：先判，次譬，三“何者”下释所以。言“譬如图写经记乃成”者，譬藏通神通皆是作意，如图画写像经始记录尔乃成就，不同镜像任运相似，不同水月遍应诸器。别圆法譬可知，亦约证道同故合说。

　　次开者又二：先单约机应，次约五味经。初文开前机应中九界之粗同为佛界之妙，若佛界中生亦名妙，若余九界熟亦名粗。又四趣中妙机近熟亦名为妙，粗机远熟亦名为粗。次开前诸粗应中，亦约教道须开两教佛应，然但言诸经及以《华严》，对《无量义》与今经者，华严之后渐教并在《无量义》中所指者是，是故从略不须复叙。次《无量》与今经中又二：先《无量义》，次今经。又三：初法说，次“譬如”下譬，三“此即”下明开合意。若识此意，则知草木生之与灭不离于地，三草二木具如第三经合譬中，人天为小草，二乘为中草，三藏菩萨为上草，通教菩萨为小树，别教菩萨为大树，此乃藏通二教二乘合说名为中草。若作七方便名，开人天为二，二乘为二，三菩萨依本各为一，此开合之义随机不同不可一准。观心感应妙者，境如感，智如应，境智和合即感应道交，具如《止观》烦恼境中诸法般若三十六句，智照于境一十六句如四应赴机，境发于智一十六句如四机感应，应中一切智如冥，道种智如显，两智共为亦冥亦显，一切种智如非冥非显，机中真境如冥，俗境如显，两境如亦冥亦显，第一义如非冥非显，境之与智不出色心，色心净故般若亦净，色心只是三业，三业为境用智观之，是故亦可对前三业机应。又三谛之境不出十界，界必交互及以自他，故亦对前十界自他，故知观心感应义足。◎

　　法华玄义释签卷第十二

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十三

　　天台沙门湛然述

　　◎次明神通中，标、列、释。前诸文中并立来意一门，但寄在文前明之；今则别列。言“次第”者，次前文来故云次第，即来意异名也。于中为三：初举前生后，次略示后文之相，三“上辨”下正明次前有此文来。初文二：初举前，次“若正论”下生后。次示后文相中二：初列，次“普门”下释。释中二：初引〈普门〉证，次“游于”下释经意。初明“普门品但有二文兼得三意”者，经文先问、次答，问中具三，答文但二。“问云观世音菩萨云何游此娑婆世界？”问身也。“云何而为众生说法？”问口也。“方便之力其事云何？”问意也。答中句句但举身口，以兼于意，“应以声闻身”答身也，“而为说法”答口也。既有身口，必兼于意，或将“应以”两字即是意也。善达机缘，故云“应以”。次文又二：初约身口表意，次“又化”下从多少以论。初又二：谓法、譬。譬又三：谓譬、合、结。次文又为三：先正论多少，次引证，三正辨多用身口。一切圣教但多有此二相故也。又为四：先释二身二鼓，次“此是”下明身口所由，三“若示”下明所兼之意，四“亦是”下举二行以释二身二鼓。初文中言“药树王身”者，则示可畏破恶之形，如《大经》第二十九〈菩萨品〉云：“譬如药树名曰树王，于诸药中最为殊胜，能灭诸病。树不作念若取枝叶及皮身等。虽不作念，能愈诸病。涅槃亦尔(云云)。”“如意珠王身”者，示为可爱生善之形，如《大品》第十云：“如摩尼珠所在住处，一切非人不得其便，其珠着身，暗中得明、热时得凉、寒时得温。若在水中随物现色。”“毒鼓”者，《大经》云：“譬如有人以诸毒药用涂大鼓，于大众中击令出声，闻者皆死。”此譬说于破恶法也，如《止观》第五记。“天鼓”者，如忉利天所有妙鼓，随天心念出种种声，此譬说于生善法也。次意者，虽现身口，皆由意慈。第三意者，睹身口相则知意业。今且引《大经》，经从说边，故名为语。今文略语以证于意，谓随自意等语必待意故也。随自如珠如天，随他如药如毒，二行对上亦应可见。次正明次第，中二：先法说、次譬况。先举小譬，次小尚下以小况大，谓妙感应也。“鳱鹊鸣”者，鳱鹊小鹊也。《西京杂记》云：“干鹊鸣者则行人至，亦可作䧲，今时书本多作干字。”

　　次名数中四：列数，释名，次第，虚实。后二寄名数中辨耳。初如文。释名中虽三文不同，义意不别。“地持云神谓难测知”者，《易》云“阴阳不测谓之神”，非佛教意。“神通不同”者，具如文列，凡夫外道及四教也。三教如文。略释六通如《止观》第七记。彼文并是发宿习通也。复有生得通，知鬼畜等；有报得通，如诸天等；有修得通，如诸声闻及诸外道、三藏菩萨通教出假等。修得又四，若三藏二乘以无漏心依根本禅；若诸外道以有漏心依根本禅；通教二乘同通菩萨，亦以无漏依根本禅；别教菩萨初依根本，用无漏心。次依界外恒沙三昧，后依实相，发得妙通，圆教初住初心虽别发得义同。又约六即，六根清净相似发得，初住已上分真发得，妙觉一位究竟发得。今此文中即分真发，既从圆位已后起应现通，故知正是发得通也。故《大经》二十二云：“通有二种：一内、二外。外谓与外道共。内复有二：一者二乘，二者菩萨。”菩萨修行大般涅槃，所得神通不与小共，故知即是别圆菩萨如上得通也。前言“十四变化”者，初禅二：谓初禅初禅化，初禅欲界化。二禅三，三禅四，四禅五，准初禅说可以意得，具如《法界次第》委释。圆教文相稍广者，用今经意以余文助释，于中又二：先广释，次料简。初文中二：先出不同，次“然”下申今经以六根为通之意，余经不明者今经最广，故知应用六根为通。于中二：先明意，次“今云”下释。初文中云“然经明鼻通最委悉”者，一切诸经不明鼻通非究竟说，岂有诸根并得神通而鼻舌独无？唯有今经六根清净于中鼻根文最委悉。若《华严》明十种六根，亦是六根皆有神通，但彼经在果谓初住已去，当知住前亦有似发。《华严》又明十种神变，即十通也。一众生身，二佛刹，三供养，四音声，五行愿，六调伏，七成就，八菩提，九说法，十住持。次释中二：先明所依，次“文云”下出通相。初言“无记化化”，如《止观》第一记。次释通相中二：先且约眼根略释，次“见有”下判真似。初文三：初略引此经。次借毗昙“自尔”之言。彼论在小、此中在大，“自尔”名同意义各别，“自尔”只是“自然”之异名耳。言“毗昙云六入殊胜”者，皆有通用，故云“殊胜”。“自尔”之名通于大小，且引证大；然小乘中于一切法立因缘已皆云“自尔”，如青叶红华非染使然，故云“自尔”。通亦如是，但是得禅自尔有通，虽是作意即是诸禅自尔力也。小乘尚尔，何况大乘？故今借小以证于大。三引《央掘》，具如《止观》第七记及第七文。次判真似中，借《华严》意对辨之也。言“内外身通”者，此是真如镜净任运能照，以能照外现十界像，故外像现内也。有此二用故分内外，论其实体内外不二。次料简中言“三根增减”者，此引《大论》四十文。云“鼻舌身三”者，但引彼论云有增减，若对六根与今不同。意云论文许有增减，何妨今经眼鼻身三数劣余三，是故引论以例今经，故云“若例此义”，余如疏说。于中三：先例不同，次引《正法华》证等，三复引今经证互用。

　　次明粗妙中二：先判，次开。初判中二：先通叙变化所作不同，次正释。初文三：初立，次引证，三“若应同正报”下各辨不同。次正释中二：先正，次依。依正各二：先教，次味。初先正报约教中二：先释，次“如是”下结。初文只是十界不同，而四趣合、人天合、二乘合、菩萨离，寻意可见。“黑发缠身”者，饿鬼状，出《大论》。“盥”者，古暖反，洗也澡也涤也。通论诸洗皆名为盥，若别论者洗手曰“盥”；洗足曰“洗”，“洗”音铣；洗头曰“沐”；洗身曰“浴”。“规”圆“矩”方。次“若得”下约五味中二：先四味，次今经。又三：先总判是妙，次别示妙相，三总示妙相。初如文。次文中云“地净表理妙”者，理者境也。地既能持能生、为诸法本，故表理妙。“光表智”者，光处二眉之间，故可表于中道智妙。“三昧表行”者，首楞严定正当妙行。“风表乘”者，风行于空而实非空不异于空，乘乘实相，乘非实相而不异实相。“地动表神通”者，地本不动而能现动，实体非通而依实现通。

　　次应同依报中二：先重判所属两意不同，次“今且”下正释。初文者，论其正报尚乃亦可生佛相摄，但众生唯理、诸佛事成，故一切众生悉皆摄在佛境界中，况所依土本是诸佛所化之境，如世王土，土必属王，而万姓所居各谓自得，其实王为万姓以治国、万姓归王而立家，是故以慈以忠更互相摄，彼此相望而从王义强。今为分于机应义异，前从机说，故云“且从”，况诸佛寂理神无方所，所依寂境号常寂光，是故砂石七珍随生所感。若依此意，复由生造，是故从之以立土为机。

　　次正释中为二：初释初意，次“若作”下第二意。初文为三：初引《大论》总列，次“若戒”下释所以，三“净秽”下结归。初文二：初列，次“皆由”下结示。次文者，然乘戒四句文在《大经》，具如《止观》第二记、《净名疏》初委释。今且从略，直对声闻菩萨而为缓急之乘、直对净土秽土而为缓急之戒者，为以大概摄诸土遍故也。于一一土若欲委明，应随诸教及三品戒各各对之为上中下，具如《止观》第四卷中。所言“乘亦缓亦急”者，初开三后显一即初缓后急也，亦是中间具有诸乘，缓急四句依《大经》第六。《大无量寿经》呼安乐为安养，《大论》二十八云“有佛土说一乘纯菩萨也。有佛土杂，如弥陀也。多菩萨僧，少声闻僧”。若《大论》中明安养国非三界者，只是非此娑婆三界耳。若就彼土具有三界，故《无量寿经》“阿难白佛：彼安养界既无须弥，忉利诸天依何而住？佛反质云：此土夜摩乃至色界依何而住？阿难默领。”反质意者，此夜摩等既许依空，何妨彼土四王已上依空而住？具明土相，复有多种共别不同，如无动界虽是净土，犹有男女及须弥等，此同居净土既其不同，同居秽土亦应不等。委明四土横竖等相，具如《净名．佛国品》疏，此中大略示其纲纪，以明神通现土不同。若细分别乘戒缓急，应分三观一观三品，九品理观细对三品事戒缓急，以验诸土声闻菩萨若纯若杂，广寻经论以求其异，知大小乘所被不同，则不起此座而观法界。

　　次明国土应第二意，中二：先标意以两属故，故安“若作”之言。次“佛以”下正释，中二：先释，次判。初释中二：释、结。初中自六，四趣人天，四教如文，一一文中皆言“或净或秽”者，教由乘种，土籍戒净故，戒有缓急使土有净秽故也。既分菩萨四人不同，应言上上品乃至下下品乘，声闻既分两教二乘，缓急亦四品不同，一一皆言“与无记禅合”者，无记是理，慈悲是事，事熏于理，至理皆用故云合也。若圆教修无缘慈，初心即合但用有广狭耳。“如是”下结。次“今将”下判也。“通约依正”者，前正报文约教之中直列而已，未判粗妙，故今合判。于中又二：初约教，次约五味。初约教又二：约教判者，别教即约教道也。次约无记化化判者，约证道也。又二：先正判，次引经。初文者，无记如镜，众机如形，发应如像，像关形对非镜端丑，但以形端丑判粗妙耳，故不以多少广狭判也。言“净秽”者，如镜任运现像有通有别，通像如土，别像如形，通别皆有净秽，皆有粗妙，是故山河为通所照，人面为别所照，故有通照端丑，别照端丑，合譬可知。次引经。次约五味中三：初正约五味，次“又诸经”下重约粗妙难易转判，三“唯以一大事”下约能所判粗妙。难转谓二乘，易转谓菩萨，三能所中即所粗能妙。次“又诸”下开，如文。然此中神通之名通于深浅，故前判教中四俱神通但有粗妙耳。若准下眷属妙中，初乃别判，以地前住前为神通、已上名应，后料简中亦通取之，如妙音是神通来等。今文通者以神通感应果上之变用耳，故与应色相例判之，粗则俱粗，妙则俱妙，思之可见。

　　次说法妙，中二：标，释。释中二：先明来意，次正释。初文为三：初约说不说明来意，为其机熟者说云因缘。次神通后，明为来意也。前虽通叙二轮三轮傍正，正意但在身轮，故神通预表当说法之先兆，所以现瑞表于十妙前相，若据行说则十妙之中说法为说，若从教言之则十妙俱教，故序中所表表当说十妙，故前为二身今为二鼓。若灭恶生善通于偏圆，而二身二鼓无不咸妙。三“演说”下正明说意。次正说中，先列章，次解释。释中先略标释名意，次正释名，于中先出达磨郁多罗释。“达磨郁多罗”者，此云法尚，是阿罗汉，佛灭度后八百年中于《婆沙》中取三百偈，以为一部，名《杂阿毗昙》。又撰《增一集》三十卷，此义依彼，此中章门初一至五增数列之，第一一法第二二法乃至第五五法。初云“体一”者，同是名句等也，诸经皆然，故为一体。“相二”者，有于长行偈颂二种相故。“制名三”者，十二部中所制之名不出三义，初言“从字句”者，此之三部长行二颂只是字句耳。次言“寄事得显”者，谓所记是事、所说是事，结戒因事，托事为喻，本生事、本事事、未曾有事相最易知，论义者假往复事。三从所表，表理深故。“定名四”者，从喻、从体、从体事、从事也。“授记、无问自说、论义体事合目”者，如《授记经》，记是当体，所记是事；无问自说，说是当体，所说是事；论义往复名为当体，所论是事；不同二偈但是二种偈相而已，以无孤起重颂事故，其中所说各别有事不得名为孤起等事。“差别有五”者，一者九种修多罗如文。从“通总”至“二偈”，言二偈亦在九中摄也。“又如分别”至“修多罗”去，但是敷置说理之教，属修多罗，不同二部，故对二部得此藏名。彼云别教非今家别，即指大乘为别，小乘为通。二者偈陀四中，初言“阿閦婆等偈”者，且准《俱舍》明十六重后数，前十五重者，初从十十增之至第十六重名矜羯罗，初谓一、十、百、千、万、亿、兆、京、该、梓、欀、构、谏、正、载，此即前十五重也。第十六矜羯罗，第十七矜羯罗矜羯罗为大矜羯罗，第十八频跋罗，第十九频跋罗频跋罗为大频跋罗，第二十阿閦婆，第二十一阿閦婆阿閦婆为大阿閦婆，此第六经所列即第十六、第十八、第二十也。言“除修多罗”者，除长行也。第三意中复除重颂，孤起方名为偈。第四意者于孤起中复除十部相，方名偈经。从通总来渐渐向狭，若前明修多罗则宽狭不定。祇夜二：先标，次“颂意”下释。释有三：初颂意，释取所念法相方名祇夜中偈意；次“若颂”下释余部意；次颂事中亦简却余九部中事外方是祇夜中事。三颂言中亦简九部之言，直说之言方是祇夜之言，二偈同是偈颂，虽开为两同是偈中差别耳。授记有二：于中先释名，次正释大小二别。四者无问自说二，五方广，第六相摄应有多义，文但列四，料简全阙。

　　次大师正标、释，先直标十二名，即别名也。此标法名全依《大论》三十七文，论文甚广。次部者即通名也。新译名十二分教，恐滥部帙故也。经名亦通，于中三：先略释，次斥论师，三举世经义以释出世也。次释十二部别名义者，言“出三藏外”者，即简小门三藏已，尽取衍门为修多罗，彼释《大品》故作此说。况复今文释《法华》耶？若如第一卷通途释者则不然，下去皆须在大，然文中释义皆通大小、意在大也。授记中虽言二乘人天，故知亦大。又复通释放光收光等，以表记也。言“?入”等者，?入记畜生，髀入记鬼，脐入记人，胸入记天，口入记二乘，眉间入记菩萨，顶入记佛。修罗既从鬼畜二道开出，今且略言从鬼故记髀脐中间入也。自说部中先举自说无我所等者，且举小耳。次即云又如般若方等正明大也。从“乃至”已下去明通摄之相，乃兼婆罗门事，何但小乘耶？毗尼亦小，一切通大，况事毗尼本通于大？譬中亦然，先举《阿含》，次通一切。言“亿耳”者，生时耳上自然有环，评堪一亿金钱，二十亿耳者亦耳有环堪二十亿，故《中阿含》二十九云：“佛在给孤，二十亿耳亦游舍卫，在暗林中，初夜后夜学习不眠，精勤正住修习道品，于是亿耳安住思惟作是念言：佛弟子中精勤我最第一，不得解脱；我家大富，不如还家布施修福。佛知彼心，令比丘呼来，至已礼佛却坐一面。佛言：汝实如向所念耶？答：实尔。佛言：我今问汝随汝意解。汝在家时弹琴调弦，琴随歌音，歌随琴音耶？答：如是。佛又言：弦若缓若急，有乐音耶？答曰：不也。调和有耶？答曰：有也。佛言：极大精进令心掉散，极不精进令心懈怠，故当观察时与非时。二十亿耳闻佛教已，于闲静处精勤修习得阿罗汉果。”《大论》三十三广明。次释本事中云“已说”者，本谓谢在于往，故云“已说”。“一目”等梵音轻重耳。言“更有”者，大小部中复有此等本时之事耳。言“为说三因缘”者，如《大论》三十三释因目多伽云：“如净饭王强令五百释种出家，堪得道者，将至舍婆提城。所以者何？未离欲故。若近亲里，恐其破戒。令身子等亲教化之，初夜后夜专精不寐是故得道。得道已佛还将至本国，一切诸佛还本国时与大会诸天俱，至迦毗罗婆仙人林中，去迦毗罗婆城五十里，是诸释种所游戏园。此诸释种比丘以精进故以夜为长，从林入城乞食觉道路长。佛知其心，有师子来礼佛足在一面住，佛以三因缘故说偈云：‘不寐夜长，疲极道长，愚生死长，莫知正道。’佛告诸比丘：汝本在家时放逸多睡，今精进故觉夜为长；本在家时驾乘游戏，今着衣持钵步行疲极，故路为长。此师子鞞婆尸佛时作婆罗门师，见佛说法来至佛所。尔时大众以听法故无共语者，即生恶念，发恶骂言：此诸秃辈畜生何异！不别好人，不知言语。以是业故从彼佛时乃至今日九十一劫常堕畜生，此人尔时即应得道，以愚痴故自作如是长久生死，今于佛所心清净，故当得解脱。”如是等经名因目多伽。次本生中云“攫胁肉贸猴子”者，《大论》三十三释本生经中“昔有菩萨曾为师子，在林中住，与一猕猴共为亲友，猕猴以子寄于师子。时有鹫鸟饥行求食，值师子睡，取猴子去，住于树上。师子觉已求觅猴子，见鹫持去在于树上，而告之言：我受猕猴寄托二子，护之不谨，令汝得去，辜负言信，请从汝索。我为兽中王，汝为鸟中王，贵势同等宜以相还。鹫言：汝不知时，吾今饥乏，何论同异？师子知其叵得，因以利爪自攫其肉以贸猴子。”“于疫病世为赤目大鱼”者，出《过去因果经》，经文广明，疏中略辨。“救于泫溺”者，《大论》云：“菩萨昔为飞鸟，救诸泫溺诸商人等，乃至溺水而心不退。”“泫”字(乎罥反)、混流也。又救泫溺者，如《大论》斥三藏中云“于大海中自刺，而令诸商人依之至岸”等。毗佛略，“略”字，《大论》云(来夜反)。

　　次分大小，中二：初大小相望以论通别，次“为缘”下明通别意。初又三：初小九望大三，对十二为通别。次“有人”言下，大九望小三，对十二为通别。三“有经言”下，大一望小十一，对十二为通别。初文中三：初略标三九别，次释十二通小，三“又涅槃”下明十二大小共。初如文。次文又五：初明通小，言“大空经”者，《阿含经》中有《大空经》，经中广明是老死，谁老死，为人法二空，如《止观》第六记。次“故涅槃”下，证通小意。三“大品”下，举大品况。四“有经”下，若通小故大小俱十二。五“但是”下，释三别在于大，则十二唯大。次“故涅槃”下，十二通大者，《大经》既云“先虽得闻十二部”者，并指鹿苑，故知鹿苑亦有十二。如次文。魔虽不能说顿十二部，故知亦能说权十二部也，亦为二乘说小十二部。三“大品”下举况，魔说尚具十二，况小乘耶？四引一经据信者，情不偏于九，则大小俱十二。“按此”下结。言“若信六部通大小乘，不信六部互不相通”者，河西云：修多罗，祇夜，和伽罗，优陀那，伊帝目多伽，优波提舍，此六显现是故易信，余六深隐是故不信。复有人云：但信六部，不信六部，不论深浅。今谓不然，将大小俱十二，望大小各九，各九是别、各十二是通，各九之中缘、喻、事三局在于小，广、问、记三局在于大，余之六部通于大小，此以通难别，故云“既信六部通于大小”，不信余六，三唯在小，三唯在大，故云“不信六部互不相通”。此六若许通于大小，则成大小俱有十二。五正释三九别，中三：初先斥通义，次正立别，三“何者”下释小无三。三明十二大小共，可知。次大九望小三，中二：先明大别在九，次“通语”下明大通十二。三明一与十一，中二：先别立十一，次“若言”下亦通具十二。言“十二部”者，《大经》十四云：“又有说者名十一部，菩萨纯说大乘方等”，第十九云“复有十一部经，除毗佛略，亦无如是甚深之义”。

　　次明通别意者，如上所说一往赴机据理应以通说为正，故第一卷中明一十六番十二部也。通别之意意在于斯。

　　三明对缘者，以前大小对何等缘，若通若别若不辨对徒施法音。于中为四：初辨法名有无，次“次约十”下正明对缘之相，三“前以”下明所依，四“虽复”下明摄法。初文中二：先立生熟两机，次“若众生”下明机生则无十二部名。于中又四：初正明不立其名，次“故天竺”下引例，三“故地持”下引证，四“若深”下泛明出没，初如文。次引例中三：一西方，次此方，三引权行大士。法身菩萨示为世王，虽内善众典，必依迹立不滥其踪。次引证，言“即其义”者，谓不滥用十二部名也。四出没中，用则必得，教意不然。所言“深观行”者，虽暂用其名，而心恒达法相故也。次正明对缘中二：先通立大小两机，次“今总”下通列显秘等教。于中先列两种四教，次“一者”下释两四教。初言“四缘”者，两种四教所被不出四缘，四缘只是藏等四教；人不见者，妄于显秘等四而生穿凿，使闻者失途，具如第一卷中明之。次释中二：先释密等四教，又二：先明去取，秘在大圣赴机，今且置而不说，若欲说之只是口密，赴四机缘令其彼彼互不相知，即是其意。显秘虽异，教不出四，是故不论。今且释其三谓顿、渐、不定。所言“共”者，三显一秘。次正释中言“对四名渐”者，由顿后开渐，渐涉三昧故教成四，具如第一卷及《喻疑》中辨。若不深见一家门户，如何能辨此渐等四？复更下文明藏等四，彼此两文更无差别，但渐中合明增减不定同座异闻，同名为渐对机分四耳。顿二亦然，但指《华严》故云两界。不定但于顿渐二途禀益不等，是故名为顿渐不定。次“二者”下明藏等四，且置顿与不定，令识渐中四相分明，复须除秘故云“显露”。只是重分别前渐中所用四法之相，故云“更明”。此四中圆何曾异于顿中圆极？复与《法华》圆义宛同，而尚不及《法花》开显，妄生比决一何苦哉！又藏等四中所言对界与顿等中文意少别。何者？彼顿等中通束于教，以藏为声闻，通为缘觉，别为菩萨，圆为佛界，故使尔也。今藏等中离人为界，故藏三通四，通真含中以为佛界故尔。此以两教佛界有教无人故置不说。别对二者亦可存于佛界，亦可旦置佛果，但以初地而为佛界耳。三明所依中以依法性故，故能于彼杂类之身说于如是不思议法，然又立此顿渐显秘次第，必须八相佛形而说。言“海渧研山”者，如《华严》龙宫诵出象负西来此下本也；大本十三世界微尘数品，故知不可以海水毛端渧数知其偈限，不可以研须弥为墨书其文字，故知西来象负偈数能几？四明摄法中纵于杂类身中所说，以十二部收亦无不罄尽。

　　四明所诠者，既以能诠教被所取机，机缘不同教亦硕异。若不以所诠为教体，与邪经外论亦复何殊？故以所诠定之，知教有所离所至，功能有归。所诠者何？所谓诸谛，于中二：先叙意，次“若说”下正明诠相。初文者，四教本中有四种意：一约四谛，二约三谛，三约二谛，四约一谛。一一意中皆具三义：一明所诠理，二明能诠教，三明所出经论。今此略用初之二意，能所合辨，从所标名，故云“诠意”。不广分别，故但云“意”耳。于正明相中，先明人天，次明出世。初文中云“人天教永不诠真，但诠思议之俗”者，但是俗而非谛，望出世法，属俗谛摄，故云“思议俗”耳。次出世中先渐、次顿。而先明渐者，随便说之，应无他意。初言“若为渐”者，以人天教非五时次第，故以三藏而为渐初，初但说于无常苦等，故云“正诠思议之俗”。虽通涅槃，涅槃是小乘法性，若初诠法性，恐增邪倒，不能破于常等僻，故“俗正真傍”。无常少宽即正示真理，则无常幻化悉皆为傍，是故次云“真正俗傍”。既获小果，正欲令其入真中道，傍以菩萨不思议真兼带而说，故云“真正俗傍”。言“中后”者，此兼方等、般若两意，故方等中所得小果，多因正诠思议之真，至般若中即不思议之傍正也。“乃至”去即法华开权显实、真俗不二，故曰“双诠”。若说顿教者，华严顿部，正在圆真、兼申别俗，故云“真正俗傍”。不定教者，或傍或正、或俗或真。次约渐中四教者，言“渐四”者，意旨如前。

　　问：

　　渐初亦是三藏，四教之初亦是三藏，何故前云初正诠思议之俗、傍诠思议之真，此中何故云正诠思议之真、傍诠思议之俗？

　　答：

　　前文为成渐教之初，不分菩萨与二乘之别，故前文明二乘初心，但云俗正真傍，后既约教分之，故开三藏以为二段，以理而言，二处菩萨俱是俗正真傍，二处二乘俱是真正俗傍，以菩萨乘同于二乘初心故也。彼此通诠是故不异；若约别教等者，初心即是信住二位，中心即是行向二位，后心即指初地已上。

　　五明粗妙中有五：初列五名，五中初理次言与第三所诠何别？答：初言理者唯约所诠，次云言者唯约能诠，此二并是跨节明义，是故但立一音一理，虽云粗妙义已当开。第三所诠即当分义，一一教下自明所诠仍判粗妙，以此异故与前二别。言五门者，即约《净名》中旃延五义，谓苦义、空义、无常义、无我义、寂灭义。疏云：“约理名五义，以智缘理名为五行，约定明五门禅，此五为众行之旨归，故四教四门各明五义。”今文通说且云五门。由迦旃延为诸比丘，敷演三藏四门五义，为维摩诘通五义诃，故云“诸法毕竟不生不灭是无常义”，故知诸法生灭但是无常非无常义，四句推此生本无生灭亦非灭，方得名为无常之义。“五受阴洞达空无所起是苦义，诸法毕竟无所有是空义，于我无我而不二是无我义，法本不生今则无灭是寂灭义”，余例初句，思之可知。

　　问：

　　《净名》弹斥既斥四枯，应显四荣，何故结句皆归四枯，言是无常等义耶？

　　答：

　　诃有渐顿，渐如旃延，顿如空生，应如涅槃二鸟双游不得相离，是故今说真无常义不离于常，故云“不生不灭是无常义”。又若委论者，若说生灭，唯得结归无常义边，若说不生不灭，则结归不定，若结归无常，即属四枯，结归于常，即属四荣，结归非常非无常，即属非枯非荣，下之四句，准此可知。若以教判，枯属藏通，荣属别教，双非属圆，以衍门中不生不灭义通故也。故今教教皆云五门，意在于此。

　　问：

　　余文何不明五门义，独在此中？

　　答：

　　余门通用有何不可？此明能诠及以所诠互有粗妙，故须用之。何者？《净名》以通诃藏意在别圆，故且用于能诠妙所诠粗以诃旃延能所俱粗，意在结归非常非无常能所俱妙。一俗随三真，转意亦如是。真只有二，别真犹带教道，是故开之。

　　四众经中为二：先迹，次本。迹中又三：初五味，次判，三“又云昔”下开，此开且寄此中明之。于中又四：法、譬、合、证。初法中言“如此两意”等者，相待、绝待也。初句云“毁呰声闻”，即“正直舍方便”，相待意也。从“又云”已去开方便门，绝待意也。譬、合如文。第四引证中言“论云”等者，《大论》文证也。言“秘密”者，非八教中之秘密，但是前所未说为秘、开已无外为密。次“复有”下本门。言“在后”者指第七卷。次就此经中，初标，次释，三结，四开。释中言“因缘妙”者，发心为因，闻《法华经》为缘。又以结戒为因缘者，以实相心离十恼乱，即其意也。“未曾有妙”者，独放眉间光，表于中道；余经虽放，未曾独放二眉间光，皆兼足顶及面门等，故使所表各各不同。“三变土田”者，土田梵云佛刹，物所生处名为土田，即佛生处所也。亦是一切诸法之所生处。三变表三智破三惑，余并如文。四开者，前虽因便义立于开，此正当遍开之相。此中言“理广”者，其实通于十二部，以广经是理，事随于理，理若开竟事无不开。若列当文十二部，已是开判竟。更重明者，但向引文直示十二相，故以此十二对法华前诸教以论待绝，故即向所列是待绝十二部也。然前五意虽在判粗妙中列之，前二意明佛本意更无异途，第三意即是约四教判，第四意即是约五味判，至第五意方是正开判今经是妙。第六欠观心者，应用观心十二部经，别有小卷流行者是。此说法五章中初释名义通于大小，故至第二方以九三一与十一，约于通别而辨大小，故前之二章，但是能诠，将此能诠于所被，故有对缘，由缘不同故所诠异。所以第四更明所诠，能被所被、能诠所诠，从始至终一期教显，欲明所说所化粗妙，复欲开此诸粗非粗，故须第五判开共立，方始显于所说之法，终讫具于待绝二妙。又复此中虽辨所被所诠，正意并是以所显能，所被既纯知能被妙，所诠既即识能诠融，是故前来悉皆属教。如教而观故辨观心，一切教中凡诸十二，一心中具无俟他求，是故须明观心十二。

　　○次明眷属妙中，列章解释。于中又五：初总明次第，次“譬如”下略释眷属名义，三“行者”下寄例以释眷属义也，四“他土”下明眷属之由、对他土辨异，五“昔教”下对粗辨妙。又初意是总明次第，后四意是别明次第，一一莫不因说而生，故次说后而明眷属。

　　初文者，次第只是来意异名，说即指前说法妙也。次意者，先义，次名。如来如父母，所说如遗体，受者如揽此，成身如眷属。名中宿缘相关，如性亲爱，今日受道名为臣属，所受如说能为眷属。次例中意者，戒定慧如说，弟子为眷属。由中意者为二：先正明由，此土由说也。次“故二万”下引证。既云教无上道及覆讲法华，故并从说，自大通已后种种调熟令入一乘，故“身子”下重证眷属也。言“今日乃知真是佛子”者，小乘中以菩萨为似子、声闻为真子，大乘中以菩萨为真子、声闻为似子，故身子于昔自谓为真，今日乃知声闻为似，蒙佛开示方名真子。次粗妙者，亦名今昔相对，昔指鹿苑三藏三乘对权，今日法华为妙。言“昔教五人”者，一頞鞞，二跋提，三俱利太子，四释摩男，五十力迦叶。具如疏释。今又为二：初正明对辨，次“从闻”下别明所生。又四：初总明三慧生，次“从佛”下别明三慧生，三“三慧”下总结，思修并因于闻，故具列之。四“故次”下结。次文言“法化为思”者，受化故思，修故得分。

　　正明眷属中，标、列、释。释中初释理性中三：初明理同，次引证，三结归。次“业生”下释余四眷属，又二：初通约四教结缘成熟，次别约四教释四眷属。初文又四，初明结缘不同，次“若信”下受道不同，三“结缘”下明成熟不同，四“虽复”下结成眷属。初又二：先立二类，次释二类。初文云“饮他毒药失本心”者，忘本所受故曰“失心”。从本化来迷真之后起无明惑，如饮毒药，背大化为失心。“不失者”下释两意，初人大通佛所已结缘竟，中间成熟成顿眷属；次人久迷生死，复须更结，即大通之后也。次别约四教明四眷属中即为四文，初三藏中二：初释三，次辨无四。初明三眷属为三：初明业中为五，初“今三藏”下明垂三藏迹，次“往日”下叙昔施化，三“缘未”下明今日相遇，四明受道不同，五“若不”下明此佛一段眷属义绝。初三如文。言“甘露初降”者，初转四谛法轮也，即以教法名为“甘露”，初禀道益名为“服尝”。如“大象捍群”者，诸佛菩萨示入生死，示与众生共证解脱。“五佛子”者，四果及支佛，且约示辅三藏佛生为眷属者，若权若实俱云业生，教门且尔。言“缘绝”者，且约三藏一期而说，教中既不说有生处，故昔教中不复论生；跨节论之生生不息。次愿生中其文简略，大意如前业生中说。言“愿眷属”者，如论云内诸眷属并由宿愿。又如帝释发心，若太子于最后身成佛之时愿为马载太子出城，亦如大拏太子见阿周陀，阿周陀发愿若太子成佛愿为神通弟子，即目连是。余皆例此，具在《佛本行集》。于中为三：初正明眷属，次明受道不同，三眷属义绝意同业生。皆言“传付后佛”者，如弥勒云“释迦文佛种种诃责无奈汝何？教植来缘今得值我”，此例可知。

　　次神通者为二：先正释，次料简愿通不同。初文为二：初正明三藏通生，次“三藏”下明以大乘意说有生。初文三：先正明眷属，次“或为”下受益不同，三“残惑”下亦明缘绝。次以大乘意说神通眷属界外有生，次料简中云“愿通云何异”者，由向释云“或以愿力或以通力”，既于通中而兼云愿，愿之与通有何同异？“约自”下答，又为三：初略答自力及教不同，次约本处有身无身，三约大小二教重辨。初文修得报得总明自报力也。“约教名誓愿”者，大乘教门所说名此神通以为誓愿。誓愿来者，昔禀佛教起于誓愿，佛昔亦以大誓愿摄，故世世相值为熟为脱。今佛生此，誓牵而来，故云“约教”。言“通有誓扶”等者，若三藏教习不牵生，若正使尽无复生处，况三藏教因则正习俱在，果则正习俱断，故依通教及大乘实说得有来生。次明通教三眷属中为二：初正明眷属，次对辨应生。初言“横从他土来”者，或在娑婆之外俱有来义，娑婆内来此不须疑。故《净名》云：“从余四天下来在会座”，诸大乘经皆云“从十方来”。

　　次明别教四眷属者，前之两教教无应身，故不论应。圆教亦然，故先明教。言“如前”者，如前别教。次问答料简中具简二教应身，有二问答。初问如文。答中自三，列、释、释熟他，中为六：初明能应；次“若得下”明于所化，辨能化功；三“如华严”下引证能化，既云非生死者，即应生也；四“复次”下释疑；五通结意；六约今经以判妙。初如文。次文者，所化入真，还同能化。三引证中二：先通引，次“摩耶”下别引人类。四释疑中四：先通释，次“何者”下举例释，三“调达”下别引人类释，四“故华严”下以所得法门验释。初如文。“仇”亦怨也。法身如龙象，若作魔王，非二乘所堪。言“调达是宾伽罗菩萨”等者，故《大经》云：“若提婆达多实是恶人，堕阿鼻者，无有是处。”今经授其当作佛记，品后又云：“若有男子女人，闻是品者，净心信敬，不生疑惑，不堕三恶，生十方佛前。”岂五逆人，有此闻品妙功德耶？余并如文。六显昔粗今妙中，云“诸余经典非不明此”等者，非不明此内外眷属，未若今经开权显实。

　　二自熟中，即迹本二门意也。本门二文，下土此土，具如经文可见。言“法身菩萨或从生身进道”等者，如他方大士，或从释迦生身佛边闻法进道，或从法身者，如《大论》云：“法身佛为法身菩萨说法”，此约界外，得作此说。《大论》八十七“问云：生身菩萨，贪惜未除割截则难，若无生忍菩萨，犹如化人割截无痛，有何恩分？答：虽得无生，行亦为难。何以得知？得无生已，应受寂灭无量快乐，能舍此乐入生死中，受于种种下贱之身。生身菩萨着此法身，故希望心施非清净施，是故不及无生忍者，是故无生忍菩萨方名大恩。”故知生身法身仍须进道，为进道故听法利物，具如〈分别功德品〉。无生忍去是法身菩萨，自此已前至八世界是生身菩萨。《大论》三十七广明诸佛眷属不同。

　　三本缘中二：先略明，次“若别”下更以通别两释以简本缘。所言别者，四土对四类，若通说者可知。言“未断惑”者，未断无明。次问中言“娑罗林”等者，《大经》云：“如来至彼俱尸城中，欲入涅槃。师子吼菩萨问：如来何故离六大城俱尸城？现我为迫逐诸外道，故不住六城。我昔于余处未名师子吼，今于此处娑罗林中大师子吼。”答文者，从他方起通来、非神通生此，是法身发得神通，名神通起应从他方来，非起应生此。言“大誓愿”者，昔结圆种今以圆熟，故云“大誓相关”，是大事不思议业相召，不同结业牵生之类，或有未破见思，藉妙音力而得来者，非大誓业，亦是结业眷属妙也，此则自是一途。若准前意，并以法身为四眷属，方答前问，故下结云“愿通来者亦能应来”，不言业者，业滥实业故也。“下方闻声”者，〈涌出〉中云：“尔时下方菩萨闻释迦牟尼所说音声，从下发来。”“妙音见光”者，〈妙音〉中云：“尔时一切净光庄严国中有一菩萨，名曰妙音，久已植众德本得诸三昧。释迦牟尼佛光照其身，即白净华宿王智佛言：我往娑婆世界”等。

　　三判粗妙中二：先判、次开。初判为二：先约教，次约味。初教中二：先正约四教，次责偏部以显妙。初文二：先三粗，次一妙。三粗中何但所化成粗，亦乃能化非妙。何者？以机粗故致使化主现为粗身，乃至菩萨现粗眷属而成熟之，且从迹判故皆属粗。次此经妙者，直引此经当教当部二义俱成，故便引之。文中自列三妙，次文准义。初文应云结缘妙，次“一切”下释前结缘方属成熟，后文内外中间兼得业愿通三。言“其于五欲无所复堪”者，以阉人譬助显此意，以色败故五根亦败，以心败故是故二乘菩提种断。次“譬如”下譬向三文，元始谓结缘，要终谓得度，余教岂无此事？但教中不说，故判为粗。次责偏中不破华严圆教，但判部权；而弘教者不晓，故破其经师。于中初责，次“故知”下判粗妙。初言“如阉本根”者，如《止观》第六记。次判中二：先略判，次“所谓”下历诸妙独显。五味可知。

　　四明法门中三：先分别，次判，三开。初分别中三：初列经文，次“若尔”下徴起，三“若三藏”下历教分别。教教通用而义各异，若善四教化主各从四种权实智生，四教物机闻法生善，各发弘誓誓境不同，故令四人慈悲各异。初念善心究竟果舍，当分自别各不杂乱，己心尘劳随四智转，四四谛异故道品不同，各开三脱四佛正觉。若得此意，此义自显无俟委论。至别教中别引《无量义》、《十住》、《宝性》等意。若通上下，亦应可见。“宝性论云”等者，以大乘信为初生子，此子即以实智般若为所怀母，用首楞严以为胎藏，既出生已必假大悲；将护信心为所养母，至于初地方得分名如实子也。阙父者，即以般若实智兼之。言“四种障菩萨能治”者，亦可通于三教菩萨。首楞之名虽即在大，义可通用，此定本在别圆教中，南岳随自意等文亦以义通，通于通教，唯三藏中无此名耳，然须分于能治相异。言“无量法门”至“皆能生佛子”者，生佛之子名生佛子。又佛即是子，佛从法生故佛是子。跨节则诸教法门皆从圆生，当分则各各自有无量法门生当教佛果。次圆教中言“自行三谛”者，即权而实故云“三一”。“化他三谛者”，即实而权故云“一三”。不分而分且作此说。“絓”者，结丝也，非此中意；亦挂也，谓但挂诸经也。《淮南子》云：“飞鸟不动不絓网罗”。《楚辞》云：“心絓而不解”。今皆开之，故云“皆悉决了”，余文可见。

　　次观心眷属，中二：先列、次释。释中二：先释，次“明事”下寄此文，后总明功能。初文三：先释，次判，三“又决”下开。初文自六：前二文中二，释、结。释二，如文。次约教者，亦如《止观》记兼引《楞伽经》。此中前后合七眷属，此之七名各有通别，别在于七。通名眷属者，七皆于佛性自亲爱莫不臣顺，然别名中，前一从理，次四从事，次一从法，次一从行，于所从中，通局不等。初一名理俱通，后六名局义通，是故后六随事别受名故。何者？业生名义亦通上下，事唯局凡。所言通者，从有漏业乃至不可思议业故。业是缚义，界内界外诸相并缚。愿生名通后二义复通前，业通兼愿，正是业系复由愿牵，是故“从胜”。依愿立名，事亦局凡，通非无愿亦从胜立名亦通后，事局小圣及以大贤，不通于凡。次应生名局义通小圣及以大贤，或有应来通得名应，事局大圣不通小贤。次法门者，名义乃通，通于四教能化所化、若师若弟、若境若智，事局出世不通于迷。次观心者，名之与义通世出世，前二爱见唯世间故。然法门及以业愿通应莫不观心，但为随事得名既殊，故以观心别置科目。又《净名》所答正从理观，然亦未得观心名者，以对事立称观道不专，故立观心唯对一境。如是等义虽复分别，未判未开，前诸文中虽逐近略述，未若文后总判总开，故正释后，复立一门。法门及观，在后更自别开判。◎

　　法华玄义释签卷第十三

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十四

　　天台沙门湛然述

　　◎○次利益妙中二：先释名，次正释。自行功德指前五妙，次后四妙已是益他，受化、得益于兹别立，益虽不等同归法华，是故名为利益妙也。次正释中，先开章，次依章解释。解释中所以不言序中益者，序但预表当益，当文无益可论。若作表义，神通妙中已略辨竟。

　　今初明来意中，初总标益意，次别明益。初文言“所为”者，谓前感应、神通、说法三妙不空即是利益，利益之人即是眷属。次“释论”下别明中二：初引他经得益不同，次“今经”下明今教妙益。初文中所引一论三经，并明由佛得王三昧，能身口两益。语光指前神通，语闻指前说法，语身指前感应。又语身亦通感应神通。前言“不空过”者，若度破获皆不唐捐，通是利益别号。引《净名》中“法宝”是现身，“普照”是放光，“而雨”是说法。“华严思益放光”等者，彼《思益经》第二，网明菩萨放光遍照十方阿僧祇国，一切烦恼病苦遇光快乐；佛又放六度及一切法光，皆悉对治众生悭等诸蔽及一切惑。具如彼经及《华严》等。次此经中二：先信解，次述成。领解文略，述成文广，具有前来四妙，方有今文利益。言“不能尽”者，具如〈药草〉。疏中明横竖不及等，此明利益，益多故也。余意在文可见。

　　次明正说益中文自分二：先列，次释。释中初言“远”者，此是迹门故且以大通为远。于中又二：先通叙，次别释。初文为四：初略述益由，次“善生”下明益相，三“死之”下结示，四“故文”下引证。益相中二：先标，次“始人天”下释相。善生通浅深，恶灭亦通浅者，若依《大经》破无明位方名杀人；其实恶灭，具如今文通于初后。

　　次别释中二：先结前生后，次列释。列释中二：先七，次十。初七中：先大师，次私释。初文二：先列，次却。以益反释眷属，由益成眷属故也。七益中并以三藏菩萨为俗谛三昧五通益者，以未断惑故；别教出假俗谛三昧六通益者，且语断见思益，名为无漏通，望三藏菩萨全是有漏，是故且与无漏之名。章安云“开前”者，开小草为因果两益，“合后”者，合中道次第不次第为一实事益，“俱开俱合”，准此可知。“次第益”者，即是别中约教道说耳。次大师开为十益，于前七中亦不开中道次第不次第，唯于小草开为因果。又于中草开为声闻、缘觉二益，更加方便、实报二益以成十益。于中二：先结前生后，次正释。释中二：先列，次正释。释中二：初释，次问答料简。初文二：初正释，次“若粗妙机”下结。初中自为十，初果益中二：标、释。“然因果益通二十五有”者，于果报身得现益相，故名“果益”。言“因益”者，谓内心转修。今初果益中三：先释，次“此清凉”下明益由，三“大经”下引经结益。初文者，文中从省，四趣自四，四人合一，六欲合一，色界七有同为一释。四空合一，一一文中皆云“其中众生乃至冥显两益”者，语略意周，具如感应妙中明感应相，及同异中三十六句一界十界，并相对中苦乐关宜二十五有及别圆等。且语现益以对先世，据理则通现在未来，具如前文十界中说，不可尽具，思之可及。说不可并张，例不可全阙，一一皆出其苦相为机，次关宜等可知。初地狱中言“八大地狱”者，八热地狱。地狱者，梵云泥黎，此云苦具。言地狱者，从处为名，八中各有十六小狱以为眷属，则八个十六成一百二十八并根本八，合成一百三十六狱。故《俱舍》云：“此下过二万，无间深广同，上七捺落迦，八增皆十六，谓煻煨粪屎、锋刃烈河增，各住彼四方。”无间四门既各有四，上七亦然。“八寒”者，且准他文云百三十六，若准列八文，一頞部陀，此云疱，谓寒风逼身生疱；二刺部陀，此云疱烈；三頞哳咜；四嚯嚯婆；五唬唬婆，此并从声为名也；六嗢钵罗，此云青莲华；七钵特摩，此云红莲华；八摩诃钵特摩，此云大红莲华，此并随身色为名也。并在前所说地狱傍，本处在下、支派不定，或近山河江海地下空及余处。鬼本处在阎魔王界，故此洲下过五百由旬有琰魔界，从广量亦尔。从此展转以居余处，或有端正受诸快乐，犹如天中尚有丑陋，今文稍略。地狱诸相广如《观佛三昧》、《正法念》、《阿含》、《婆沙》、《俱舍论》等。“水陆空”者，此三是畜生所依处也。《大论》又有三类摄畜生尽，谓昼行、夜行、昼夜行。“五衰相”者，一者头上华萎，二者腋下汗出，三者项中光灭，四者两目数瞬，五者不乐本座如疮等。“八圣种”者，具如《止观》第八记。余由证二文，可见。

　　因益中二：先与果益对辨难易同异，次正释。初文者，一果辨多果则难，一心辨多因则易，故于一人心中可辨二十五有因益之相，以王三昧力而应之也。正释又三：初正释，次“合而”下明益由，三“大经”下结。初文又二：先正释，次“如是等”下结。初又二：初总释，次“若无”下别释。“四因坏益”者，四趣因也。“二十一因成益”者，四趣已上至非想也。此语先持五戒顿离四趣因者是也。“一因成”者，非想也，此一无坏故也。“一因坏”者，此一唯坏无成。此中明益，不可更云成此一故也。此语先破地狱因，说中间渐离，故迭有成坏，意亦可知。若成就地狱及坏非想，非此中意。六天因果，前三具如《正法念》等，三界因果具如《俱舍》、《婆沙》。

　　次别释中，亦四趣四人各辨、六欲色空合明。初四趣坏中二：先释，次“此名”下结益。初又二：先地狱中二，先正明恶有，“欲离”下立机缘中二：初直明，二明得绳者，具如《止观》第七记。次余三趣因相，略如《止观》十心中。于中又二：先正明有相，次“欲离”下辨机缘。初文自三，次机缘如文，次辨二十一因者又二：谓人、天，各先辨相、次机感。初文先四人，中二：先正释因相，次明机感。初又三：先总标人因，次列，三判。此中但是略论机应，正文在下，二十一有一时总明。

　　次六欲亦三：先总辨因，次“故云”下与四趣四人对辨同异，三“若修”下别明因相，六文不同。此中乃至下四禅四空不别明机感，总在无色文后一时通明。次四禅中，四禅自为四有，于中初禅加梵王，四禅加无想，故略释所加；仍不明五圣，但是文略。次问答引旧等，可知。次四空，文略。次结又二：初正结，次引证。次“合而”下正明益由。结文可知。

　　三声闻益，中二：先明修因意，次“若持戒”下正释。初中言“牦牛”者，由爱尾故，人贪其尾，乃害其身。《说文》云：“西夷长尾牛也。”有作猫字，是人间捕鼠者，非此中义。又有作猫字，未知所从，正应作“牦”字。

　　次正释中亦三：先正释，次益由，三“大经”下结益。初又二：先释、次结位。初又二：先明破见、次明破思。初又二：先释，次“是为”下结。初又二：初明所修之法通伏爱见以为机缘，初明出家修戒在五停心前；次“若均”下行相。又三：初五停心位，次“贤名”下四善根位。言“如救头然”者，如《止观》第七记。三“一刹那”下初果位，文相并略，但列大位耳，细相不论。次修道中二：谓超果及次第也。次结位及由结，可知。此中节节有机感相，寻之可见。以明贤位及明见道修道等，处处须加故尔。

　　次明支佛又三：先略明行相，次“此人”下略明机应，三结位。与声闻共为中草，故云“犹”也。次言“华飞钏动”者，论云：“有国王观华飞叶动得辟支佛”。“钏动”者，《禅经》云：“有国王令宫女摩身为镮钏闹，令渐渐减钏，乃至唯一则不复声，因思此声从因缘生悟辟支佛。亦如猕猴见支佛坐禅，后于余处见诸外道种种苦行，乃教外道跏趺而坐，手捻其口合其眼。诸外道叹云：必有胜法。外道受教，皆证支佛。”

　　五六度，中二：先释、次由。文阙引《大经》结。初文又二：先释、次结位。初释中四：先总，次“若行”下别明行相。三“六蔽”下指教。四“以伏”下功能。初二如文。破人言“四”者，谓如幻等四。破天言“十七三昧”者，二十五有除四人四趣，犹有十七，谓欲界六，色界七，谓四禅、无想、梵王、五含，无色四。三明六度对破六道，出《地持》、《菩萨戒本》。

　　六通教益中亦但释、由。释中三：先总标三乘，次释，次结。初如文。次文二：先二乘，次菩萨。初文二：先破见，次破思。如文。言“总别慈悲”者，例如前文，前文云“合而言之”即是总也，“别而言之”即是别也。亦是通别，通以慈悲用二十五三昧加之。别者，若令伏见思时，用菩萨本初自伏见思中慈悲弘誓熏之；若令入空则用菩萨本初修空时慈悲弘誓加之；假中准此，思之可知。

　　七别人，亦先释、次由。释中二：先总、次别。总中言“一念”等者，但期心在果耳，如前广释。

　　八明圆人，中二：先明总别，次明机缘。初又二：先总、次别。总中亦言“一念系缘”等，当知二名二义同异永别。次“若历”下别中言“十种境”者，阴入等十境也。蒙加益等可知。

　　九变易者，在方便土，于中为五：初辨人类，次“故下文”下引证，三“是人”下辨利钝，四“是为”下明益相，五“若分别”下辨土体一异。初文云“前八番中四处或九处”者，“四处”谓四教中各有断通惑者生于彼界。言“九处”者，三藏二人，通教三人，别教三人谓住行向，圆教一人谓净六根。次引证中引四文也。此经可见。《胜鬘》当知菩萨义兼三教，《楞伽》三人义当四人俱生彼土，《大论》文反举真以释似。五明土一异者，随机所见二义常存。

　　第十实报益中三：先总举人类，次“但无明”下明益相，三“若分别”下正辨土体一异。初言“八番之中两人”者，别教地前、圆教住前在同居土，得入此位，进断无明生实报土。“方便土又二人”者，是前四人中后之二人也。此之二人，先已入于断见思惑及无知位生方便土，于彼土中进断无明亦生实报。次文言“三贤十圣住果报”者，名虽似别，义必依圆，以别证道同圆教故，即是两处十地合说。

　　次结，中三：初“若粗”下总结文旨，次“是为”下结益由，三“故令”下结正益人。

　　次料简中初问答者，二十五有其名虽遍，一一有上惑有浅深，是故重重用二十五。故《大经》云：“二十五有有我不耶？”次“问三谛在极亦通凡”者，由前答云破实报土显王三昧三谛了了，既云破实报土，状当三谛唯在于佛，是故更问亦通凡不？答中意者，三谛名理实无深浅，由证不证故分凡圣。初云五阴即是俗谛，阴既至佛，当知俗谛亦通至佛。言“无等等”者，如前第二卷记，为显后地云“破实报”耳。妙境观法实通凡圣，此中亦是寄文分别，令易解故作三谛相，其一一谛无非究竟；若不尔者，如何五阴而至于佛？后问答中二：初简二文，次取后文。于中又四：先示远相，次“从是”下明远益由，三“彼之”下明益相，四“斯等”下结前生后。初二如文。三益相中二：初明已入实益，次“于时”下明未入实者。初文又二：初正明，次引证。初又二：初得入自满，次益他。次引证中，成道证自、法轮证他。次文若为未入者复须成熟，又为五：初标忘不忘二人不同，次“忘者”下明忘者须熟，三“或多以”下明成熟不同，四“生方便”下明入实之处，五“如千”下示入实之人。故知前明四种结缘、四种成熟，处处得益，成内外眷属，及感应中过去感应，并境妙中明二谛意，尚取本行菩萨道时而为华台而作方便，已入华台者自是一边，即是其事。今但大通已后，若于此土，若方便实报已入实者，即是今文远益之相，其未入者故生后文近益之相。

　　次近益中二：先正释，次料简。初正释中二：先释，次“始从”下结。初又二：先释，次“近从”下明益不同。初又二：初约教，次约味。初约教又二：初释，次“复次”下判。初文又二：初总明诸教益相，次别明十益。初文又二：初通标一期深浅，次“何者”下释所以然者，始自寂场终至法华虽复差别，来至法华终归实事，并是示为四教教主调熟之力功在于斯，虽远近有殊，七益之相不异于变，故云“如前”。又“大小”去别明十益，中二：先约诸教辨因果二益，次别对诸教以明八益。初因果二：先释、次结。初文二：先引他经明因果益，次“又佛”下此经明果益。久居黑暗而今大明，故属果益。三辨依教通别，大小乘中皆照六道，故云“通”也。次“别论”下以声闻去别对诸教，故云“别”也。次判云“胜则兼劣”者，胜谓圆教，既未说开但云兼耳。

　　次五味中二：先列、次判。初文中云“熟苏而有体法等七益”者，等别圆诸教通途皆有因果两益，虽无三藏中三草，自有通中二乘为中草，干慧性地为上草，八人已去为小树，八地已去入别教道，及别教本人为大树，被接见中及圆教本人为实事，若方等七益依前所列不同此例。次“前诸”下判，可知。次杂料简中，初问中云“应身益亦令法身益”者，法身菩萨起应辅于应身佛化，闻法进道，亦能令此菩萨法身益耶？答意者，应身之处即法身，应身得益即法益，亦如磨镜为见像，见像之时即镜明，其像弥现镜弥明故，明像体本不二，汝问应益法益不？如问像现镜明不？为是义故，汝问非也。次问者，法身平等本无应，垂应之时名病行，应身得益即法益，方丈现病法应病？答意者，只为法身本无病，能现病行利众生，利生现病非实病，故知法应俱无病。次“从又”下更作一番化功归己释，利物若少病则少，应迹若多名病多，机多应多功即多，法身得益理应多。次从“今作”下，复有两个四句、七个二句而为料简。初两个四句并约十番之中因果二益以料简，故不相及。或有一人得果益，或有一人得因益，或有一人二俱益，或有一人俱无益。次四句者，“自有坏益”下列也。“不成不坏”至“亦成亦坏”，更作四句释前所列，不成不坏释第四句。四趣因益释前初句，非想成益释第二句，中间已去释第三句，如修五戒生于人中，四趣之因一时俱坏，余句可见。得是分段因果益，不得是变易因果益，不得是分段因果益，得是远为实报土家因果益。

　　前之七益望于法华有粗有妙，约教约味皆悉不同，故知远近两益但成判于粗妙，来至今经同成一妙，方始是开。于中又二：初标，次“虽复”下释。初标中云“今经备有七益”者，前八番益中，合因果益为一小草益，故但七益。本谓三草二木及一实事，各不相关，即他经七益。今开权显实更无异趣，此即三草二木同一实相地之所生、等一佛乘雨之所润，仍旧为名，名为七益。是则七人同成一实，又于一实亦可义立七益之名，为今经七益，故云“本是地上清凉益”。今则进发大乘解心明净等。次释中二：先总开，次“诸经”下别开。初文者，故彼药草疏中，一一文义皆云差即无差、无差即差；今亦如是，草木即一实、一实即草木。次别开中二：先正开，次借益相以判眷属。初文又二：初略开，故云“无差妙益”；次更借待妙对绝以辨。又三：初双标，次释，三“进入即是”下结判。次判眷属中二：先判眷属，次约妙。初如文。次文者，但进入之相，舍粗入妙。又舍下位进入高位，义当相待；不进不妙义当于待，其实并与绝待不异。无差即差，六益宛然；差即无差，只是一实，是故此经不舍六名而成一实。然前所明若远若近不出当文，但约文中腾昔说者名为远近，三周开废名为当文，当知今经所谭异昔，况复开显永异余经？故远近当文实相无别，故前文云“今所入者与本入者不异”。

　　次明流通益中标、列、释。释中初明师中三例不同，谓法身、生身及凡夫师。初法身弘经者，法身从上土来，上谓实报等，故能上土益物，妙音、观音、普贤、文殊即其人也。实报七益如七方便同成一实，他土具七亦能令他具足十益。“生身菩萨亦能此土他土”者，神通但能往于他方，而未能入方便有余令他得于权实等益，既许用权以助于实，故知能于他土得前六益，名为权益；得一实益，名为实益，始于此土得无生忍，是故未能于上二土弘经益他。虽则自能增道损生，未能起应，但能此土及以神通往于他土，尚未能入方便有余，故云不能上土利益。凡夫师者，通取五品及以六根净，“故今”下答问文中引六根文证内凡位名为凡师。

　　次出法者，法谓方法，亦曰法相，弘经方法为唯用实亦许用权，为显此意，故云“出法”。又为二：初正释，次“今时”下破立。初文又三：初明双用，次明唯实，三“又云”下释疑。初文二：先释，次“此则”下结。初又二：先正释以三助一，初“但菩萨”下明助意，初文云“经文许用别助圆”者，经云“若不信此法于余深法中示教利喜”者，有深复余者，即别教法也。入地名“深”，地前名“余”。次破立中二：先破；次“善弘”下立，正出弘经之相。

　　次明益中凡言“弘经之相”，益在灭后流通相也。于中为四：初出法，次出人，三正出益，四举况。初文二：先明正宗中亦有流通之益，次“展转”去正明流通益。初中云“譬喻品后”等者，品末文云“钝根小智等不得为说，若有利根智慧明了等，乃可为说”，广如经文。“授记品末”者，四大声闻得授记已，于他方土作佛弘经，余如文。“法师品中”者，入室着衣坐座，尔乃应为四众说法。〈法师品〉文，若作三段仍属正说，若分本迹即在流通，流通正在六七二卷，文相可知。次“初品”去约人展转以下况上。“八万大士”者，如〈法师品〉中。“千界尘数”者，如〈神力品〉中指地涌菩萨是也。三明益中即是末代流通之益，初明七益，次明穿凿助显七益。初文言“不老”等者，只是达老死实相。言“旋假入空即三草等益”者，五品为小草，七信为中草，上草亦在五品位中，以同三藏未断惑故，八信已上为小树，十信伏无明为大树，初住已上即实事益，虽分七益位必在圆。

　　第四明观心利益中二：先正明观心，次“夫一向”下破性过。初又三：先明观境，次“若能”下劝须起观，三“净心”下正明起观。初文者，凡一切重罪皆由刹那，故刹那若起已含因果，故大乘观之已成重因，举轻责重令勿起刹那。次如文。正起观中二：初正明观相，次“以是”下结益。所以须明观心益者，然上来得益由于现身口轮说法，令他得于近远当文七益十益，然益实由观法，恐寻者不达文旨，若远若近已谢于往，正说流通自属于他，若不自观己心徒数他宝。次破性中二：初立性计，次“自性”下破。破文二：先破自，次三句例。初破自中四：初立事破，次“又汝从”下立道理破，三“又三事”下约法相破，四引证。次三句例中二：先例，次“即假”下结成，可解。

　　○五明权实者，大文第五，第二卷初大为五文，释此十妙：一列名，二生起，三引证，四广释，今当第五结前十妙以成权实。于中为二：初破古，次正释。初文又二：先出古人意，次破。初云“三三之权”者，此光宅意，以昔三乘但各有三，故云“三三”，谓教人因，昔三乘权未至于果，故阙于果，果即是理，大小俱有理，大小各有果，何故昔三但有于三？昔教何辜而不立理？次破中二：先破三三，次破四一。初文又四：初直破。次“彼”下明光宅救。大师既不见光宅，应是他人亦曾此破先有斯救，故今述之。三“若尔”下重难，还以彼三三，离彼无理。四“又”下重并难。次从“实有四”去难光宅四一中但立因果而无于理，于中为三：初难，次引证责云，云何分别因果为理一耶？“若尔”去重难，若但因果而不出理则同魔说，今家和旧亦作四一，乃废因果以立理一，更加行一，是故数同而名义永异。

　　二正释中三：初约法，次约五味，三“故知”下结判。初文又二：初直就十妙中结，次“复次”下约施开相对以结。又三：初正结，次引他同，三例。次五味中，前四如文。第五味中分二：谓法华、涅槃。法华如文。涅槃中二：初与方等辨异，次正约涅槃中初约教中云“在果四俱实”者，四教俱得入实故也。“若约四悉十四权二实”者，别圆两教第一义悉皆实故也。“历四门”者，别圆两教中各有十二权四实，并前两教三十二权，故有五十六权八实。若更约因门，五十六权亦如前。此中重云“因”者，涅槃中人用前三教为入实门，兼因作名有五十六，与前数同名之为权。果门者，入实为果，四教四门悉皆入圆同成一实，无复有权，故云“但实”。仍其四门本因为名，故云“四实”。及别四实，入圆四实，同成一实，意亦同之。“约果四实十二权”者，前之三教入实同圆，故名为果。就圆四门十六悉檀中自分权实，四门有四第一义，名为四实；四门各有余三悉檀，三四十二名为权悉，此实中权不复同前三教三悉，当知三教三悉即是权中之权，三教第一义悉即是权中之实，圆教第一义悉即是实中之实。

　　次总结中二：初约教结，次更约教判。又四：初约四教；次独约一圆用法华待绝以判今法华是待，又开权是绝；三独约圆教以判亦有待绝；四“若取”下约悟以判。

　　问：

　　前来诸文，处处约教约味，若判若开，文相已广，今此何故复重明耶？

　　答：

　　此有多意，前明诸妙，但释一妙以为十相，故一一文中为欲明妙，先明诸粗开之成妙；今广释已，复更朿前非但诸文尽妙，亦乃诸妙无殊，故更合明只是权实及开权实。又前诸文自行化他但明权实，未明权实悉用四悉，四悉之内几权几实复有诸门，诸门之内四悉亦尔。故更约五味、诸味法门以判四悉几权几实？是故更此以四悉权实结前诸文。若约诸教者，但是重结诸权实意，一切诸法亡泯不二，故更约悟开前十妙权实，同成一理心性，乃识前来若妙若粗、若开若施，空拳咸实，因兹复立大意显悟诳小之说咸堪被圆。然此迹门谭其因果及以自他，使一代教门融通入妙故，凡诸义释皆约四教及以五味，意在开教悉入醍醐。观心乃是教行枢机，仍且略点寄在诸说，或存或没非部正意，故纵有施设托事附法，或辨十观列名而已。所明理境智行位法，能化所化，意在能诠，诠中咸妙，为辨诠内始末自他，故具演十妙搜括一化，出世大意罄无不尽，故不可不了十妙大纲，故撮十妙为观法大体。若解迹妙，本妙非遥，应知但是离合异耳，因果义一自他何殊？故下文云“本迹虽殊不思议一”，况体宗用只是自他因果法故？况复教相只是分别前之四章？使前四章与诸文永异。若晓斯旨则教有归，一期纵横不出一念三千，世间即空假中，理境乃至利益咸尔，则止观十乘成今自行因果，起教一章成今化他能所，则彼此昭著法华行成，使功不唐捐，所诠可识，故更以十门收摄十妙。何者？为实施权则不二而二，开权显实则二而不二，法既教部咸开成妙，故此十门不二为目，一一门下以六即捡之，本文已广引诚证，此下但直伸一理，使一部经旨皎在目前。

　　一者色心不二门，　　二者内外不二门，
　　三者修性不二门，　　四者因果不二门，
　　五者染净不二门，　　六者依正不二门，
　　七者自他不二门，　　八者三业不二门，
　　九者权实不二门，　　十者受润不二门。

　　是中第一从境妙立名，第二第三从智行立名，第四从位法立名，第五第六第七从感应神通立名，第八第九从说法立名，第十从眷属利益立名。

　　一色心不二门者，且十如境乃至无谛，一一皆有总别二意，总在一念，别分色心。何者？初十如中，相唯在色、性唯在心、体力作缘义兼心色、因果唯心、报唯约色。十二因缘，苦业两兼惑唯在心。四谛则三兼色心，灭唯在心。二谛三谛皆俗具色心，真中唯心。一实及无，准此可见。既知别已摄别入总，一切诸法无非心性，一性无性三千宛然，当知心之色心即心名变，变名为造，造谓体用，是则非色非心而色而心，唯色唯心良由于此，故知但识一念，遍见己他生佛，他生他佛尚与心同，况己心生佛宁乖一念？故彼彼境法差而不差。

　　二内外不二门者，凡所观境不出内外，外谓托彼依正色心即空假中，即空假中妙故，心色体绝唯一实性无空假中，色心宛然豁同真净，无复众生七方便异，不见国土净秽差品，而帝网依正终自炳然。所言内者，先了外色心一念无念，唯内体三千即空假中，是则外法全为心性，心性无外摄无不周，十方诸佛、法界有情性体无殊一切咸遍，谁云内外色心己他，此即用向色心不二门成。

　　三修性不二门者，性德只是界如一念，此内界如三法具足，性虽本尔，藉智起修，由修照性，由性发修，在性则全修成性，起修则全性成修，性无所移、修常宛尔。修又二种：顺修、逆修。顺谓了性为行，逆谓背性成迷。迷了二心，心虽不二，逆顺二性，性事恒殊，可由事不移心，则令迷修成了，故须一期迷了，照性成修，见性修心，二修俱泯。又了顺修对性有离有合，离谓修性各三，合谓修二性一，修二各三，共发性三，是则修虽具九，九只是三，为对性明修，故合修为二，二与一性如水为波，二亦无二亦如波水。应知性指三障，是故具三，修从性成，成三法尔，达无修性，唯一妙乘，无所分别，法界洞朗，此由内外不二门成。

　　四因果不二门者，众生心因既具三轨，此因成果，名三涅槃，因果无殊始终理一。若尔，因德已具何不住因？但由迷因各自谓实。若了迷性实唯住因，故久研此因，因显名果。只缘因果理一，用此一理为因，理显无复果名，岂可仍存因号？因果既泯，理性自亡。只由亡智亲疏，致使迷成厚薄，迷厚薄故强分三惑，义开六即名智浅深，故如梦勤加空名惑绝。幻因既满，镜像果圆，空像虽即义同，而空虚像实，像实故称理本有，空虚故迷转应成性，是则不二而二立因果殊，二而不二始终体一。若谓因异果，因亦非因，晓果从因，因方克果，所以三千在理同名无明，三千果成咸称常乐，三千无改无明即明，三身并常俱体俱用，此以修性不二门成。

　　五染净不二门者，若识无始即法性为无明，故可了今无明为法性，法性之与无明，遍造诸法名之为染，无明之与法性，遍应众缘号之为净，浊水清水波湿无殊，清浊虽即由缘，而浊成本有，浊虽本有而全体是清，以二波理通、举体是用，故三千因果俱名缘起。迷悟缘起不离刹那，刹那性常、缘起理一，一理之内而分净秽，别则六秽四净，通则十通净秽，故知刹那染体悉净，三千未显验体仍迷，故相似位成六根遍照，照分十界，各具灼然。岂六根净人谓十定十，分真垂迹十界亦然，乃由果成，等彼百界。故须初心而遮而照，照故三千恒具，遮故法尔空中，终日双亡终日双照，不动此念遍应无方，随感而施净秽斯泯。亡净秽故以空以中，仍由空中转染为净，由了染净空中自亡，此以因果不二门成。

　　六依正不二门者，已证遮那一体不二，良由无始一念三千，以三千中生阴二千为正国土，一千属依，依正既居一心，一心岂分能所？虽无能所依正宛然，是则理性名字观行，已有不二正依之相，故使自他因果相摄。但众生在理，果虽未办，一切莫非遮那妙境，然应复了诸佛法体非遍而遍，众生理性非局而局，始终不改、大小无妨，因果理同，依正何别？故净秽之土、胜劣之身，尘身与法身量同，尘国与寂光无异，是即一一尘刹一切刹，一一尘身一切身，广狭胜劣难思议，净秽方所无穷尽，若非三千空假中，安能成兹自在用？如是方知生佛等，彼此事理互相收，此以染净不二门成。

　　七自他不二门者，随机利他事乃凭本，本谓一性具足自他，方至果位自即益他，如理性三德三谛三千，自行唯在空中、利他三千赴物，物机无量不出三千，能应虽多不出十界，界界转现不出一念，土土互生不出寂光。众生由理具三千，故能感；诸佛由三千理满，故能应。应遍机遍欣赴不差。不然，岂能如镜现像？镜有现像之理，形有生像之性，若一形对不能现像，则镜理有穷、形事不通，若与镜隔则容有是理，无有形对而不像者。若镜未现像由尘所遮，去尘由人磨、像现非关磨者，以喻观法大旨可知。应知理虽自他具足，必藉缘了为利他功。复由缘了与性一合，方能称性施设万端，则不起自性应无方所，此由依正不二门成。

　　八三业不二门者，于化他门事分三密，随顺物理得名不同，心轮鉴机二轮设化，现身说法未曾毫差，在身分于真应，在法分于权实，二身若异何故乃云即是法身，二说若乖何故乃云皆成佛道？若唯法身应无垂世，若唯佛道谁施三乘？身尚无身说必非说，身口平等等彼意轮，心色一如不谋而化，常冥至极称物施为，岂非百界一心？界界无非三业，界尚一念三业岂殊？果用无亏因必称果，若信因果，方知三密有本，百界三业俱空假中，故使称宜遍赴为果，一一应色、一一言音，无不百界，三业具足，化复作化，斯之谓欤！故一念凡心已有理性三密相海，一尘报色同在本理毗罗遮那，方乃名为三无差别，此以自他不二门成。

　　九权实不二门者，平等大慧常鉴法界，亦由理性九权一实，实复九界权亦复然，权实相冥百界一念，不可分别任运常然，至果乃由契本一理非权非实而权而实，此即如前心轮自在，致令心口赴权实机，三业一念无乖权实，不动而施岂应隔异？对说即以权实立称，在身即以真应为名，三业理同、权实冥合，此以三业不二门成。

　　十受润不二门者，物理本来性具权实，无始熏习或实或权，权实由熏理恒平等，遇时成习行愿所资，若无本因，熏亦徒设，遇熏自异非由性殊，性虽无殊必藉幻发，幻机幻感幻应幻赴，能应所化并非权实，然由生具非权非实成权实机，佛亦果具非权非实为权实应，物机契应身土无偏，同常寂光无非法界，故知三千同在心地，与佛心地三千不殊，四微体同权实益等，此以权实不二门成。

　　是故十门门门通入色心，乃至受润咸然，故使十妙始终理一，如境本来具三，依理生解故名为智，智解导行行解契理，三法相符不异而异，而假立浅深、设位简滥，三法只是证彼理三。下之五章三法起用，三法既是一念，三千即空假中，成故有用，若了一念，十方三世诸佛之法本迹非遥，故重述十门，令观行可识，首题既尔，览别为总，符文可知。

　　法华玄义释签卷第十四

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十五

　　天台沙门湛然述

　　释此本门十妙，于中自二：先本迹，次十妙。所以先明本迹者，以本迹名通，故须通辨。简通从别，使今本迹昭然可观，是故于中先通论本迹，次别论本迹。

　　通论中二：先列，亦名生起；次释。初中言“事理”者，只是真俗。“理教”者，真俗是理，说此真俗名之为教。教行等，可解。次释中且为二：先释，次“若约下”结摄。初文自六，一一文中皆简通以出别。又一一文皆三，谓先释本迹相，次明本迹相显理融，三引文证。初理事中云“从无住本立一切法”者，无明为一切法作本，无明即法性，无明复以法性为本，当知诸法亦以法性为本，法性即无明，法性复以无明为本，法性即无明，法性无住处，无明即法性，无明无住处，无明法性虽皆无住，而与一切诸法为本，故云“从无住本立一切法”。无住之本既通，是故真谛指理也；一切诸法事也，即指三千为其森罗。言“从本垂迹”者，此理性之本迹，由此方有外用本迹，是故始从理事终乎已今。六重本迹，前之五重通已通今通本通迹，恐滥迹，故于一一重显了释云，本时实相乃至最初实得实相。又以第六已今一重，判前五重有本有迹，验知前五皆属于本。又六重末相显理融中皆云“本迹虽殊不思议一”者，借肇公言叹本迹理。肇公虽有本迹之言，本之与迹皆属于迹。今言不思议者，约事则本昔迹今，约理则无复今昔，故知理体皆不思议。若约今之五重本迹准义说者，约事则有本中事理、迹中事理，约理则无复本迹事理之殊，是故皆云“不思议一”。乃至余四亦复如是。第六已今，“已”即是迹，即指迹门及诸迹教；“今”即是本，即指本门，本门已前皆名为已，涌出已后方名为今，故云已说事理乃至权实名之为迹。今说事理乃至权实皆名为本，故知若无迹中事理乃至权实，何能显于长远之本？又已今之言虽异前五，亦是一往指于寿量，名为今本。若望初本则应又简已今不同。法华已前诸经已今仍属于迹，今经所明乃是真明久远之本，即是已说已今为迹，今说已今为本，方是实说。所以六门引证之文，前三引迹、后三引本者何？然前三复通本之与迹，俱有事理乃至教行、体用等三，通中复别，既云本用本权，非迹文能显，况以本门为今，灼然不可引迹，为是义故，三引迹文、三引本文。又前之三文，既在于因，本因狭故，但以迹倒本，故但引迹门。

　　次结摄中，言“若约已今论本迹者”去至“不思议”，是却明前来五重本迹，以摄十妙有本有迹，别约今经本门所明十粗十妙，方乃名本乃名本妙。又将六重望于十妙，有全有缺、有多有少，故重明之。于中为三：初正明相摄，次“最初”下简示，三“若无”下总明相显理融。初文乘便，六双之中从后逆识，若识已今，即知余五，故逆次释也。所以六门明摄不同者，以六门中三因二果，已今复是今经二门，是故随义所摄不同。

　　次简示中云“最初之本但本而非迹”等者，最初实成既未垂迹，故唯属本。中间相望，互为本迹。又中间所成，垂迹之时名为亦迹，显本之时名为亦本。最后已说，即是今日已说迹门，未显本时，故唯属迹，若无已说，即举今日迹门，今说之本即举今日本门。

　　○次正明本迹中二：先列，次释。释中文中自为十重，释此十妙。初略释中自为十重，于初文稍广，余九文略。初文三：初举本，次“若十六”下举迹比决，三“若留”下拂迹显本。迹文中云“娑婆为墨”至“宁当得尽”者，此引迹门〈化城品〉文，不合引于弥勒等言，弥勒不知文在本门，或是借于本中之文，来此况喻，假使迹中三千尘点补处智力亦不能知，若定用迹文，则应除弥勒等二十五字义理即顺，师云“恐别有意”。然虽引弥勒语势稍殊，彼本门文但云“我等住阿惟越致地，于是事中亦所不达”，今此文中以出假智数世界不知，况其尘数？若取知尘，只应合用出假智耳。是故应用前文说也。言“拂迹显本”者，但指若干尘数已前成佛，则中间今日任运被拂，久远之本任运可见。下去九妙例皆如是。此下本果本国二妙，唯有二文立妙及拂迹显本，下之七妙直尔指本，下更广释，故此未论，文并可见。

　　次生起中三：初标来意，次正生起，三“义乃”下结意。

　　次同异中二：先立，次“作此”下释。释中又二：先明开合意，次“迹中”下正明开合。于中四：先明迹中因开果合，次明感应等不开不合，三“本开”下明本中因合而果开，四利益一亦同感应等意。初文迹中离因为四，合果中寿命涅槃为一三法，合此本门涅槃寿命。次感应等本迹俱有二处名同，同是果上之用。三明本中因合如前，但明果开，迹中无果名，即成离三法以为果等三，本中有果名，故但云“离二”。于中为三：先释开意，今佛法华未入灭故未论涅槃，往佛既于法华唱灭皆是净机。次“又往事”下约事已定正明开出。三“迹中”下重释迹中不用所以。最后一妙二处名同，而今昔时异，既本迹十开合之殊，若不了迹中十门，安能晓此理等六义及以因等十妙旨归？

　　次引证文三：初引文意，次正引，三结。初文三：初略示引文处所，次“然先佛”下明本文略意，三“今就”下明文略而义周。

　　第五广解十文，文自为十，于中又二：初总明本妙意，次正释。初文又三：初略明来意，次“但本极”下明本远难知，三“虽然”下明不可不知。次正明因妙，又二：先释，次料简。初又三：初立本，次“迹因多种”下引迹辨异，三“以三义”下拂迹显本。下去九妙分文皆然。初文又三：初引文，次释，三“一句”下结本因四义。下九皆然。言“藉草然灯”等者，《大论》第四，释佛与阿难先世因缘中云“释迦先世作瓦师，名曰大光明。尔时有佛名释迦文，彼佛弟子名如今佛弟子，与佛俱至瓦师舍宿，瓦师以草座然灯，石蜜浆施佛及比丘，发誓愿当来五浊之世作佛，佛及弟子如今佛名字不异。”“昔为摩纳”者具如《瑞应》。然灯授记得无生忍，故知是通佛也。“昔为宝海梵志”，具如《悲华》第二云：“有菩萨名寂意，问佛：其余诸佛世界清净，今佛世尊何故处此五浊而说三乘？佛言：净不净土皆本愿故。我于过去恒沙阿僧祇劫，此佛世界名删提岚，劫名善持，轮王名无诤念，王四天下，有一臣名曰宝海，是梵志种善知占相。时生一子，三十二相八十种好，诸天常来供养，因为作字名曰宝藏。后出家成道亦名宝藏，转法轮度众生已。次游聚落，为圣王说法已，王请安居，王之七宝亦自申供养，王有千子亦各三月供养，广如经说，乃至满二百五十年。后宝海来至佛所，得记作佛，十方微尘世界众生凡是宝海光所化者，一时成道。宝海次劝轮王发心，次劝太子发心，次令诸天八部发心，乃至三千世界皆发菩提心。次于畜生地狱道中，一一众生前现一佛身，令得离苦。七年之中，人天八部，无欲心者，皆兴供养。”“又是弥陀之师”者，彼〈授记品〉“彼佛先入三昧，现十方净土集诸菩萨，先授宝海记，宝海次授弥陀记，次授轮王太子记。云：汝观人天及三恶道，生大悲心，断诸苦恼，令住安乐。今当字汝为观世音等。”轮王太子乃至一切诸天世人，莫不皆是梵志劝其发心，故皆是师。三拂迹中二：先拂，次“若得”下融通。初文三：初示拂之方法，应求三义，次“今世”下释拂迹方法意，三“若执”下斥执迹之失。初文者，自一代教门无不皆云伽耶始成，大乘融通无过《华严》，经初亦云“于菩提场始成正觉”，故知大小说成皆近，故知是迹。第二义者，若是本因不应多种，只应修一圆因感一圆果，既有四义深浅不同，当知即是本实成后随顺物机，机缘不同从本垂迹示四因相，故知不同定属于迹。第三义者，但开寿量点出最初长远之本，中间今日任运自废。“拂”者，拨也除也。初为迹覆，今拂却覆示真实本，因妙既尔，乃至利益类此可知。次文可知。三斥失中三：初明执迹迷本，次准下知上令识迹知本。“准下知上”此之四字，应在轮譬位妙下，或可书误，即成两文各有法譬。三“呜呼”下叹责。次料简中，问可知。答中二：初总答非初住之难，次“又中间”下举果况因。

　　次本果妙中亦三，如前。初文二：初引经立本，次释，次举迹中四教不同中云，“或言道树草座三十四心”等者，《俱舍》、《婆沙》、《智论》所明三，只四阶成道菩萨。今文出处非一，道树天衣具如《大品》，或言寂灭道场具如《华严》，或言道场虚空为座等，亦如《华严》、《普贤观》。《大论》三十八云“声闻经说敷草座，衍经中说或见敷草座树下，或见敷天綩綖，六天天衣不同，随福所感，或见无量由旬宝座。”“若是”下释上三义。斥失等如文。

　　次国土妙中分文如前，迹不同中又二：初约他经，次约今经迹门。初文中四土不同中云“或言西方有土名无胜”者，《涅槃》云：“西方过三十六恒沙，有土名无胜。”又云：“十方世界各有释迦净土。”《首楞严》中复云：“释尊有净土名一灯明，是释迦本土。”此亦迹中之说。言“常寂光土”者，又二：先标，次释。如本门中地涌菩萨下方空中住，从地出已，亦诣虚空七宝妙塔，彼此虚空俱表寂光。“寂光理通如镜如器”等者，譬如诸天共宝器食，如《止观》第三记。“三变土田或见同居净”乃至“方便有余”者，三变之净若据土相似同居净，据移天人置于他土纯诸宝树宝狮子座，唯有诸佛及诸菩萨，则似方便有余，故著「或”言，准文又应亦似实报无障碍土。

　　四明感应中文句大同，文后更加粗妙广狭料简耳。初四教迹不同中云“三藏佛一日三时照机”者，及下通教皆云“照九法界”，当教皆有三乘故也。三藏中“又如大论等云佛入城乞食”者，为女人父母所遮不得出故、为病者故、为欲令人见相好故、为本无施心待乞方施者故，如是有十因缘，并三藏物观机益物之相。次分别中云“复次本感迹感粗妙相对四句”者，本文远指最初，实得之时所被机缘亦有四教，则三教为粗，圆教为妙。迹中被机亦不出四，粗妙亦尔。故今不从粗妙以判本迹，但从最初名之为本，当知本时粗妙俱妙，迹中粗妙俱粗，广狭可知。应中四句粗妙如文。又被多世界为广，被少世界为狭，最初垂应及中间等亦有广狭，今亦不从广狭以判，故知久成广狭俱妙，中间今日广狭俱粗。

　　次神通中文句大同。“又四句料简如上”者，本通粗妙、迹通粗妙以为四句，本迹广狭四句亦尔。亦不以粗妙广狭而判本迹，但取最初以之为本。

　　六说法妙中明迹不同中二：初略例《涅槃》三味出牛，次“何者”下释。释中二：先释，次问答料简。初释中二：初举譬，次“佛亦如是”下正合。初文又二：先总别举譬，次“若牛”下略以三教结。初又二：初总，次“若啖凡草”下别。初文言“良犊不高原下下湿”等者，此引《大经》第二破旧医中云：“若是乳牛不食酒糟(酒真麦分，糟俗䴬别)其犊调善(不驰空不骤有)放牧之处，不在高原(涅槃)亦不下湿(生死)，饮以清水(非欲浊也)不令驰走(不见散也)，不与特牛同共一群(佛不共法)，饮食调适(不饥空、不饱俗)，如是乳者名为甘露(秘密藏也)。”“忍草”者，义含多种，故别出四味，如文。次合中二：先总，次“善趣”下别。别中二：先人天四教，次五味。又二：初约部从教，次略对四教四佛正合五味并从牛出。初云“两机击出第四第五味”者，此华严中别圆两教，此即约部从教立名，余例可知。次文者又约当分所说不同。“复次”下复以四句分别已今。故知初明已今本迹犹是一往，已迹今本如前分别。“已本今迹”者，已本者最初也，今迹者迹门是，今迹佛所说。“俱迹”者，本成已后迹门已前为已迹，今此本门亦是迹佛所说故也。“今已俱本”者，最初为已本，本门为今本。“权实乃至事理四句云云”者，各以已今本迹相望为四句也。如已实今权，已权今实，俱权俱实，乃至事理亦复如是。但以最初为已为本，例前可知。

　　七眷属妙中但出本相，从文殊观音至惑者未了，略出迹中不同之相，随诸部中列圣之相，亦可以为四相不同。今初，如文。次释，释中又二：初正释，次释疑。初言“法性虚空之寂光”者，即以下方及塔在此方虚空表寂光也。此诸菩萨住下方虚空，涌出已后亦住虚空，此土得闻开权显实得无生忍者，亦住虚空之寂光也。虽俱虚空以表寂光，能住之人不无久近，涌出菩萨得忍已久，是故迹中始近入者不识久者。次迹中文云“文殊观音或为师为弟子”者，文殊昔为妙光菩萨教化灯明八王子，是八王子相次授记，其最后者名曰然灯，然灯既是释迦之师，妙光乃成释迦九代祖师。《观音经》中释迦过去于正法明如来所学习道法，正法明如来即观音本身，故知文殊、观音并曾为师。调达即是阿私陀仙，具如今经。如是等人却为弟子。“问本迹相望千界尘少增道数多”者，三千世界地涌菩萨是本时眷属，只云三千地皆震裂无量菩萨同时涌出，若望今时迹中眷属，如〈分别功德品〉增道损生，初六百八十万亿那由他恒河沙众生得无生法忍，复千倍得闻持，一界尘得辩才，大千尘得不退，中千小千乃至一四天下及八界尘初始发心，比于涌出，涌出甚少。四句分别亦例前文，但以久近而判本迹，终不以法身深浅、化缘广狭等判也。

　　八涅槃妙者，明迹不同中，先明迹意，虽复不同本无长短；次“或取”下正明不同。初文意中云“始诸弟子终于蝮虿”等者，《大经》列众八十亿百千比丘成就大乘等一空行，六十亿比丘尼皆大阿罗汉，一恒菩萨，二恒优婆塞，三恒优婆夷，四恒离车，五恒大臣，六恒国王，七恒夫人，八恒天女，九恒龙王，十恒鬼神，二十恒金翅，乃至阎浮提中一切蜂王。又东方去此无量无边恒河沙数微尘世界，彼土有佛号虚空等如来，告第一大弟子，宜往西方娑婆世界，彼土有佛号释迦文，不久涅槃；汝可持此世界香饭以献彼佛，彼佛食已入于涅槃并可礼敬请决所疑。尔时无边身菩萨，即受佛教，从座而起稽首绕无量匝，大菩萨众俱共发来至娑婆世界。又阿阇世王及其夫人乃至视毒能杀人者，“蛣蜣蝮虿及十六恶律仪”者，蛣蜣亦曰蜣螂。《尔雅》云：“黑甲虫，食粪土也。”蝮者毒也，《尔雅》云：“蝗子未有翅者。”又云“广三寸，身大如臂。”《史记》云：“蝮螫手则断。”虿者毒虫也，《左传》云：“蜂虿者十年尚有毒，尾末卷如妇人发。”“蝮”字(孚目反，不同福音)。有人云：无边身菩萨身量无边，云何复云从彼来此？应反质云：既云来此，云何无边？言无边者，身实有边而名无边，如阿弥陀寿实有量而名无量，若寿无量如何得有观音补处？“倚卧背痛”者，如《止观》第八记。及北首卧等，亦三藏佛相，具如《止观》第一记。次正明不同中二：初约两经释相，次结会两经意同。初文又二：先明不同以申此经，次“经曰”下引与《大经》明同。初文又二：先藏通，次别圆。初文二：初略标二异，次“生身”下更释二别。释三藏中云“食檀耳”者，《长阿含》第三云：“佛至波波城阇头园，有长者名周那，请佛及比丘僧，别为佛煮旃檀耳羹，以世奇故独奉于佛。阿难白：长者设供无福，佛最后于其舍食入般涅槃。佛言：莫作是说。长者今者获大福利寿命色力善名，生多财宝，死生天上。”次别圆中二：先别、次圆。别中二：先引地人，次正释。释中云“色解脱乃至识解脱”至“无余”者，既云灭色乃至灭识，即是界外析色之义，故以因尽名为有余，果亡名为无余。理而言之，变易因果不应分二，当知为成别教义也。次经曰“今日座中”等者，出《像法决疑经》，与《大经》文同，又二：先列，次“此明”下结。次“大经”下会同，中四：初略标同，次“大经”下正会，三“二经”下结同从根利钝，四“又数数”下会明常文同。初如文。次文中言“迦叶初问长寿”者，第三经初设三十六问，初问云何得长寿金刚不坏身？下文答中如〈长寿品〉作寄金譬，但寄少年不寄老人。长者行还索金无所，既云“行还”，故知法身常住不灭。下〈金刚身品〉广明护法持不杀戒得金刚身。又经下文处处明于未来常住。第三可见。第四会常中云“二万灯明等于法华明常”等者，二万灯明具如〈序品〉中说，《法华经》广明一乘，一乘即是常住也。

　　九明寿命妙中，初立，次引经中先引本文，次释，即引中间以拟于本，明迹不同中二：先藏通，次别圆。初文二：先略释，次“此两”下判无法身之本。别圆中亦二：先略释，次“此等”下况结。

　　十释利益妙者，亦初略立利益，上句立、下句释。次“若迹”下明迹不同者，今此略列，具足应如前文七益十益者是。言“乃至增道”等者，约经虽是本门，既是今世迹中指本名为本门，故知今日正当迹中利益，乃至本成已后俱名中间，中间显本得利益者尚成迹益，况复今日？“以迹”下重举本益之相，本文既狭亦拟迹而知本，故“本本”下明相显融即，众迹虽多用本为本，故云“本本”。本事已往，若不借迹何能识本？如拨影指天即此义也。

　　六三世料简者，初略立，次问答料简。初文三：初引经示相，次“若过去”下释，三“三世”下结。结中二：先法，次譬。次问答中，初如文。第二问者，若言诸佛皆有分身，多宝亦在诸佛之数，应有分身，何故云全身不散？即是重难。若全身者，何故复云处处听经？答中先引《大论》解八念中初念佛中云“既云化身，即是分身”。“师云”去引南岳释，依按经文，文云临灭度时，告四众言，欲供养我全身者，应起一大塔，出证经时全身在于塔中，以誓愿力，处处听经。准南岳释多宝灭后全身不分，不分者不同碎身舍利耳。未妨诸佛亦有分身。从“如入”去，兼明《法华》是圆是常。“口唱”下明具四德以证常。“真净大法”者，真是常德，净是净德，既有常净，岂无我乐？故云“二德可知”。多宝全身尚遍十方，故知诸佛亦有分身。“钝者读文犹尚不觉”者，不觉此经具足四德，谬判《法华》不明常住，以是而言古今咸钝。次问答中问诸佛显本。问如文。答中“最初妙觉指初住为本”者，最初得故，若初住位被加作妙觉佛，亦指初住以为实本，准《净名疏》应作四句，谓本下迹高，本迹俱下，初住唯得此之两句。夫论迹者约有本说，本为法身、迹为八相，初住之前无法身本，故不得论本高迹下，仍有过上，又不得论本迹俱高。若本迹俱高及本高迹下，妙觉唯得此之二句，妙觉极位更无过上，故无本下迹高及本迹俱下。二住已上等觉已还皆具四句，二住迹现为初住，初住是迹即本高迹下，二住现为三住，三住是迹即本下迹高，二住现为二住，以望初住即本迹俱高，望于三住即本迹俱下。今文正当本下迹高，若云初住之前竖无所指，以体为本、以用为迹，此本迹俱下句也。若准此意，一切诸佛皆悉显本。又发愿故于初住中说寿长远，初住实寿亦复无量，故言发愿说寿者，但得法身必得长寿，有缘机熟说遂昔愿(云云)。从“又解最初之佛”者，即妙觉身中自将体用以为本迹，此是本迹俱高句，唯阙本高迹下一句。问中云“五佛章云何”者，如〈方便品〉广开显中约五佛章皆云亦以无量乃至皆为一佛乘故，若尔一切诸佛无不开显。答意者，佛亦不应一切开权，经言一切约出秽土开显者说耳。“又问若尔还以妙破妙至例亦应妙”者，前文既以本妙破于迹妙，迹妙成粗。从“亦应”去，并难迹妙被破既其成粗，所破十粗亦应成妙。从“所破”去又以四住重例难云，粗是所破既得成妙，四住烦恼亦是所破亦应成妙。次答文中重引四住之难以况初难，若约顿义，四住即妙，应如所问。“况四住智”去况出初难，四住粗惑尚乃成妙，况复生灭无生灭智而非妙耶？次问意者，本成已后中间垂迹偏圆权实同称权者，以是迹故，故皆是权。权即是偏亦可悉皆称为偏耶？次答别义者不例，法既以定在本在迹定偏定圆，教则不尔，在本则权实俱本，本故是实，在迹则权实俱迹，迹故名权，偏圆乃至体用亦尔。法则已定，不可在本体用名体，在迹体用俱用，若教所说在本则体用俱实，在迹则体用俱权，当知体用等亦得是法，事理理教教行，准此可知。故下文云本中事理先得为妙，迹中事理始得为粗，余教行等例之可见。四句者，别带地前粗而证道是妙，圆如文。带妙粗者兼通于中故也。又释者带粗妙者从通中来故。亦带亦不带者，带地前而不带通藏。非带非不带者，非带藏通非不带别，二教接通亦尔，非带三藏非不带通。次五味中第三句者，方等前三带、后一不带，般若准知。第四句者，非带藏通非不带别。“问二粗既不同”者，问藏通。答中言“事有浅深等”者，通即而藏不即。“问带方便实”等者，问别圆教也。俱显中道而别带圆不带。次问“带二一”等者，亦问别圆地前以为带二。次“通论”下虽不酬问而广分别者，一一句并是答而略于问耳。“问本地”等者，卷初六重本迹，今十妙属六中何重也？答中云“乃是”等者，卷初已分，此乃重问。何者？初云本地五重为本，中间今日为迹，既本地五双属本，不知五双如何对本？故更问之。今答文复含，但云“共论十妙”，若尔事理理教教行只是因，权实体用只是果家之用，果必有体故也。用即感应神通说法，说法所被即成眷属利益，寿命涅槃还是果上法耳。故不别叙，但云“共论”。

　　第七判粗妙中二，先以本对迹相望判之。次“又迹中”下约前六门以判。初文者，若不先将迹门开显，且判粗妙与本所证更无差别，如何得知迹中之妙不及本粗，以不约开显待绝等判，但约久远实成以论，故中间今日若粗若妙皆非先得，是故先得粗亦名妙，中间今日妙亦成粗。次又约六重判者，前但开显久近等展转束判已竟，应更于开显久近等中，细判六门迹粗本妙。于中三：先释，次况，三“若发”下亦明本迹六门相显相融之相及不思议一等。于中二：先约事理一双略释，次五双例知。又言“已今”者，即是昔日已得已今为本，今日中间所对已今为迹，中间节节皆有五味教故，故四味及以迹门为已，开长远寿为今，故使已今亦论今昔粗妙故也。次明权实中三：先本迹相对为权实，以判迹中权实为权，本地权实俱妙，以久成故。次“复次”下更约本迹相望论自行等三，则本自迹他，本迹相对为一自他。三“复次”下更约本迹各有三义以明理同，约事则知本中施粗亦妙，迹中开废犹粗，理无粗妙。初文中意具如判粗妙文意，于中又二：先正明，次“迹权本实”下明融通。二理不可思议，故云“法性非古今”等。次“自”等文则本中化他，亦名为妙，亦应合有不思议融通，文无者略，应云法性之理非自非他，自他虽殊不思议一。第三中亦二：先释，次融通结归。释中又二：初中言“复次迹中约实施权”等者，然约实施权意在归实，而人多以所施之权谓为究竟，故俱不识。若废权显实，意在所废之权，初欲废之，故斥此权非为究竟，权是事法而人易知，故一代法教，自法华前佛意恒实，二乘不退始终不知，及至废权乃云“汝等去来宝处在近”，而人咸知宝处非此，此即是于宝渚之初，发足已涉于修途，况复曾已行于三百，指我之果，即彼妙因，故云“易测”。言“华严明阿鞞跋致多明事数”者，引例释前权易测意也。一切事法无非权施，如来久远为诸众生施设方便，故恒沙佛法施已皆废，所施之权属于事相，是故事相多为不退者说，即能于事达不退理。又不退位高下不同，若是地前行不退位，但闻事数知事即理，故开权显实得入初地念不退位，能达此权即是实相，岂可离此别求实相？为对跋致故云“初地融通如前”。

　　问：

　　此中第八权实与前第七门判何殊？

　　答：前以本迹判于粗妙及以六门，今以权实及自行等以释权实，则本实迹权、自本他迹。又以开显等转释权实，若开迹显本之权实方名本中之权实，是故重明一理无异，意在于此。

　　问：

　　迹门十妙，一一妙中于一一科皆先判次开，今本门中何故但有此粗妙门及以权实，皆似判意而无别立开耶？

　　答：

　　此与迹门其意稍异，迹门判竟义必须开。何者？如判中云若教若味皆前粗后妙，若不开者，人谓三四之外别有圆及醍醐，是故开三即圆、四即醍醐。今本门十则不如此，前广释十中一一皆以三义释迹，近成不同义当于粗，拂迹指本义同于妙，据此已是约事判开，一一复言不思议一，此复约理以开一切，恐人不了故，复于此别立两门判前粗妙，此判即开，况复二文复约理开。

　　问：

　　何故迹门无理开耶？

　　答：

　　初依境开已是约理。又迹门有教诠理，若开于教即表理开；今此本门约身约事，虽开身事犹须开理，本迹证殊，是故皆云不思议一。应知始自总释终至于此，若拂迹指本是约事论开，若以不思议融通则开事入理，若不晓十门之旨，将何一理冠诸？一理虽同，十门事别，不思议一，十妙恒殊，差而不差，斯之谓矣。

　　九明利益中二：先正说益，次流通益。初文又二：初双标，次双释。释中二，先释，次“若论实道”下校量。初又二：先释，次“即是”下结。初又二：先生身，次法身。生身又二：先闻迹门，次闻本门。初闻迹门中又四：先明十妙中益，次明六即中益，三“如身子”下略示其类，四“即是”下结。初文者，但得智行位眷属利益益也。然须料简，智从解说故总得之；若破惑之智须甄于果，位通深浅意亦如之。眷属可得极至一生，修未出界义非神通，余未破无明及见思等，则随惑判释利益同为一实益也。三法属果义可通因，则依声闻咸入初住，今从极果故不通因。次约本门中三：初明十妙益，次六即益，三明增道损生。次法身益中为三：初明益相，次“何以故”下明益所以，三“故分别”下引证。次“若论”下较量中四：初略辨同异，次“喻如”下借小为譬，三“前迹门”下辨多少深浅，四“当拣”下示文判位。初文云“若论实道两处不殊权智事用不得相比”者，本门法身、迹门生身两处得益，所证圆理理无深浅，故曰“不殊”。岂以初住无生忍位，齐于本门法身一生菩萨耶？二三四如文。次明流通益又二：初正释，次释疑。初正释中意者辨两处得益冥显不同，初言“迹门冥利益”者，但见与记，不云入位，故名为冥，如〈分别功德品〉即是显也。又地涌弘经亦显益也。或迹门诸菩萨至此复益，及本门中新得益者，或有未预此诸益数，并有冥益，故云“兼得迹门”。次释疑中二：先疑，次释。释中云“待时”者，如华严不悟待至三味乃至涅槃，一一味中亦有待时，如佛边未益，待共文殊，入净名室，乃至涅槃未悟，待至后佛出世之时。“待伴”者，如在鹿苑待五比丘，度五人已处处化益，如《华严》中四大菩萨乃至《法华》中身子、弥勒等，及文殊入海领无数众来至佛所等，《涅槃》中迦叶、德王、师子吼等。又如佛留智积以待文殊，分身不答以待后佛，亦如〈持品〉五百声闻及诸菩萨比丘尼等，皆是待伴。又待时者，如待文殊答问竟时，待弥勒腾疑竟时，待文殊龙宫出时，待妙音东来时等，并是待时。故知诸佛法身遍一切处，而假诸菩萨共化之时，以菩萨为伴。次引证中二文，迹本两门后，令弘此法者，即是本迹两门，发誓弘此法华经者是也。

　　次观心中三：先释，次引证，三“此即”下结益。初文又二：初境，次观。初境又二：初不可观，次明可观。可观又二：先立，次“何者”下释。释中云“何者？佛如众生如”至“利益之相”者，如下疏中云：速愿我如得如佛如，说如之寿，亦复无量。如是观如，如即是理，闻名起观，即是观行，乃至究竟成无上道，故具六即。观又三：先不可观，次“我如”下可观，三“亦愿”下弘誓。次料简中初问者，问云何同异？答三双六句者，初两句约圆理，故名与义更互而立，以不异故耳。次两句者，今题称“妙”，破小乘之大；《大品》题称“大”，破小乘之妙，亦应对教等。第三两句亦对小辨，亦应对教等，思之可见。次问“大妙一等”，约前六句中初两句为问。次“问”至“一往斥之”者，初是问，“一往”下答，一往亦得俱称为常，若其斥之唯有无常不得于常，小乘亦有三无为常，若望大乘如《宝性论》，二乘犹是无常等倒，名同是一往，理异是斥之，并云“不得是妙”者，既一往名妙，斥之则无常，故并云“既无常亦无妙”。次答中但约一往答，不以斥之答。从“纵之”下纵前斥之，既有三无为之常，复言常异者，于纵复夺，是故云“异”。次“又并”者，大小俱称常、小乘应会一，此约《法华》为难。答中亦是先同而后异。次“并”者，大乘无常粗不会耶？“例”下答意同前，前同后异。“云何”下释，释中但释同边，异意如向。

　　△次释莲华，先列章，次解释。释初文三：先明约譬，次明法理，三和会二释。初意中云“七譬文多”者，用多语意，方显权实，不同莲华用十二字，显理周足。次法理中三：法、譬、合。譬中云“蛛罗引丝仿之结网”，《博物志》云：“伏羲造八卦，神农造五谷，货狄造舟(黄帝臣也)，维父造臼杵(黄帝臣也)，蚩尤造兵(火帝时臣)，黄帝造冠冕，容成造历(黄帝臣也)，歧伯造医(黄帝臣也)，正首造数(黄帝臣也)，皋陶造狱(舜时臣也)，稽仲造车，伯益造井，蒙恬造笔，蔡伦造纸(未见造网人，准例可悉，古人所造皆法理而立)。”三和会中二：先略明融会意，次正会。中又二：先问起，次答。答中三：先正明用法譬，次“利根”下明法譬所以，三“如此”下结。

　　次明旧解中二：先叙诸师，次叙光宅。初文二：先别叙三师，次通叙诸师。前之三师无破。次诸师中二：先列，次“此十及六”下略破。列初中言“此十譬行妙中片意”者，今家行妙具无缘慈悲及戒定慧，慧中具有生灭无生无量无作，况复次第不次第及增数等，乃至开显一心五行摄一切法。初云“佛性从缘起”者，不摄无作，但是理性从缘而发。第二文既亦云“从缘”，通摄福德庄严等，但是远有生佛果义。第三意者，但知心性不离生死，既未修行，但是戒圣行初耳。第四意者，见者得入初欢喜地八相成佛，此无作慧仍未终极。第五意者，微有至着之义，故亦在于戒圣行中。第六意者，明权实不二但是理体，亦是戒圣行前之理体耳。第七意者，云因必含果，果既未现，犹在地前无量行中。第八意者，钝根菩萨及二乘人犹属缘因福德所摄。第九意者，托生处通犹兼方便，修入华台，终未圆极，故是无作圣行未终。文阙一义，例前可知。圣行尚自未周，况复梵天病儿等行？故知此十，但是行妙少分而已。“此六譬只是今家说法妙中片意”者。初意者，一在三中权犹覆实小部法耳。第二意者，只是开权大部法耳。第三意者，只是显露及秘密耳。第四意者，只是废权立实一意。第五意者，但是所诠。第六意者，只是权实兼用，然显露不定，只摄四时，于四时中八教不周，故云片意。次破光宅中又二：先引，次破。破中二：先正破，次“且助”下借彼语助显正也，即是约因果而论实相。三引经论，准经本论及《大集经》。初引论中三：初列十七名，次“余名”下引论解释，三“今解”下今解论意。初列名如文。次引解中云“余名不解，今若欲略知法华论十七名中意”者，第十六既名“妙法莲华”，当知诸名并是“法华”之异名耳。又诸名者但法无喻，唯今妙法法喻双举，故知亦可用于莲华喻十六名。如妙法者，本迹各三，无物以喻，故喻莲华。余十六名亦含本迹，各有三义，迹中诸经不谭佛意，故名有量。今经本迹施开废三，佛旨无尽，故云无量。况成道后，处处开废名无量义。言“最胜”者，胜只是妙，亦是叹美本迹之辞。言“方等”者，亦曰广平，迹本遍收故名为广；一实无二，故名为平。言“教菩萨法”者，迹门被会纯成菩萨，本门增进纯为菩萨，故下文云，若闻此经，是善行菩萨道。言“佛所护念”者，为实施权而护于实，开权显实而护于权，废权显实而护于理，为护故念，念持于护，本迹准说。初成道来念用于实，众生无机，寻思方便，念用于权；方便既足，念显于实，一实既显，权废实存。佛久已成、众生流转，故念垂迹拔此迷徒，物虽受道，迷于近迹，念示远本，废其近迹。“佛秘密藏”者，唯佛与佛，乃能究尽，非时不授为“秘”，具一切法为“藏”(云云)。“一切佛藏”者，一切诸佛无不入于三德秘藏，平等有故，故云“一切”。“一切佛密字”者，权实相即本迹亦然，人无知者，故名为“密”。以密为名故云“密”字。言“生一切佛”者，开权显实即识迹佛之所从生，开迹显本即识本佛之所从生。言“佛道场”者，实相即是迹佛本佛得道之场。言“佛所转法轮”者，三世诸法所转法轮，不出权实本迹二门。言“佛坚固舍利”者，此经即是法身全身坚固舍利，不同生身碎身舍利，实本不动，故名“坚固”。言“大巧方便”者，方便既是莲华异名，古人何故判〈方便品〉从昔题名，《净名》、《报恩》等经皆有〈方便品〉，岂以名同能混其义？《净名》等意，密以同体兼于三教，名为方便。今此》法华》唯一佛乘体内方便，故名方便。“第一义住”者，所住即是诸法实相。“摄无量名字”者，余经权实尚未相摄，况复本迹？今此二门摄无不尽，如上所释，略辨方隅。若委论者，以论二义一一对辨，应以六义一一对之，仍引经文一一证成，皆以妙法转度入余十六名中方称文意。

　　三解论意中二：先正释，次“何者”下重释。得入由行，入住名位，所以如第三卷境妙中已略解竟。◎

　　法华玄义释签卷第十五

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十六

　　天台沙门湛然述

　　◎次引大集者，但是约莲华为法门耳，亦未足以显妙；今文判之，亦且依其因果义边用为解释。

　　四正解中二：先重叙法喻意，次正解。初文三：初更叙经论意，次“然经文”下释疑，三“夫喻”下明体不同。初文又二：初叙经论意，次“当知”下明法喻意。次释疑中文不立疑，直释而已，即是释伏疑也。有伏疑云：两处优昙并可以喻此权实，经“一切”之言遍摄众机，又“时一现耳”足表最后，何不以为喻，而用莲华耶？然经文两处明优昙华者，“如优昙钵华时一现耳”，又“譬如优昙华一切皆爱乐”，今但云“时一现耳”。且从一文结语，古今释云：此似莲华，故以为喻。是故正应须用莲华，莲华中有全分喻故。三明用喻意中二：初叙涅槃通论八喻，次明经论分喻非极。言“涅槃八喻”者，凡诸经论取喻不同，有分有遍，如《大经》云，喻有八种，谓顺喻、逆喻、现喻、非喻、先喻、后喻、先后喻、遍喻。分喻者具如经说，故第五云“面貌端正如盛满月，白象鲜洁犹如雪山”，满月不可即同于面，雪山不可即是白象，不可以喻喻真解脱，为众生故故作是喻。今亦如是不可以喻喻于妙法，为众生故以喻莲华。

　　次“夫华”下正释中二：初更通叙用喻意，次“又余华”下正释。初又二：初示前文，次出今喻意。初文具如第一卷文意。次文中二：初总，次“多分”下别。总如分喻，别如全喻。初总中二：释、结。释又二：先略，次“又以”下广。初文言“九法佛法”者，只是权实，权实不出十法界法，故略以对之。次广中犹总，故但对本迹六文，具如序中文意，又二：先对六喻，次以十如结成。初文二：标、释。释中本迹各二：释、结。释中各皆先譬，次合。或有引文等，前序文中具引六文竟，故今不委悉。次结成中亦二：先举前生后，次释。释又二：先释、次结。初文二：先迹，次本。初又二：先结成十如，次例余境余妙。次本文，可见。次“始终”下结，迹门以施为始、开为终，本门以垂为始、拂为终，各以始开终合，合竟名为圆满具足。次“是为”下总结可见。次多分喻，即全分也。今不云“全”但云“多分”者，虽以此华喻于本迹各十意足，然因果自他久近适时，乃至实相妙体，取体妙宗，体家之用，体宗用三料简之相，何由可以此华能喻？理足事阙，故云多分。于中又二：先叙意，次广释。初文略述两文遍喻之相，如师子法门遍喻如来果人大用，次波利树法门遍喻行者从因至果。今莲华独能喻前两义，约本门则是果人无方大用节节不休当当不已，约迹门譬于行者从因至果味味调熟位位入圆。于中二：先引二譬，次“今亦”下结意显同。同意如向，可以意得。言“譬如师子吼法门”者，《大论》二十三，先列师子种类身相吼声，然后合云“如来师子亦复如是。从六波罗蜜、四圣谛清净种中生，寂灭大山谷中住，一切种智头，集诸善颊，无漏正见修广目，光泽定慧等行步，高广眉，四无所畏牙白利，四正勤坚满颐，三十七品齿齐密，修不净观吐赤舌，修念慧耳高上，十八不共毛光泽，三解脱门身肉坚，三种示现修平脊，明行足腹不现，忍辱腰纤细，远离尾长，四如意足安立，四无量知颦呻，无碍解脱口，威伏诸外道邪见之属，觉诸众生四谛睡”等。“大经波利质多罗树”者，二十七经遍喻中，始自叶黄终至开敷，遍喻佛弟子，初始出家乃至得果。经云：“三十三天有波利质多树，其根入地深五由旬，枝叶四布五十由旬，叶熟则黄。诸天见已心生欢喜，是叶不久必当堕落。其叶既落复生欢喜，是枝不久必当变色。枝既变色复生欢喜，是色不久必当生疱。见已复喜，是疱不久必当生嘴。见已复喜，是嘴不久必当开敷。开敷之时，香气周遍五十由旬，光明远照八十由旬，诸天尔时夏三月在下受乐。我诸弟子，亦复如是。其叶黄者喻念欲舍家，叶落喻剃发，色变喻白四羯磨，生疱喻发菩提心，嘴喻十住菩萨见性，开敷喻得阿耨菩提，香气喻十方无量众生受持禁戒，光喻如来名号周遍。夏三月者喻三三昧，诸天受乐喻诸佛在大涅槃常乐我净。”

　　次今莲华喻中为二：先喻，次结。初文二：先喻迹十，次喻本十。初迹十中，文自为十。初喻境广余九稍略，前境有六，兼无谛境为七，今亦具喻。初喻十如，前释法中，先总次别，今亦如是，还须以总而冠于别。初释中二：释、结。初中，在外相，在内性，质为体，欲生力，众具作，开华因，布须缘，莲实果，房成报，初后不异为究竟等。莲华始终，只是相乃至报。次“譬如”下别释中自为十文，一一皆先譬，次合，次引证等。初释譬相中，众生无始诸法具足，犹如石莲。“黑则”下列石莲相，“劫初”下释上六句中不生不灭，理相自然，故云“无种”。流转至今不增不减，为不灭。“一切”下合譬，文略。“客尘不染”合初句，“生死重沓”下合次句，“乘其句势”便合不方不圆，方故住，圆故动。今合意者，不住如不方，不动如不圆，是则不住生死、不动生死，不住故不灭、不动故不生。次释性中，初如文。次言“智愿不失”，后言“烦恼”，即是与前智愿不失，二义似如相违，共成如是性耳。智愿是宿种，烦恼是理具，称在惑中而惑体全是。“又诸”下复显修得，以有当成之性，故般若可生。次释体中四德为四微，不为生死所动而理性不坏，释《大经》意如《止观》第一记。次释力中具合四句，“如师子”下重譬甚大勇猛。次引经者，动无边生死如生长之气，破无始有轮如有钻皮之用，有即二十五有因果如轮转也。“阎浮”下证能发心。释如是作中，“乌皮”如无明，“众德”如内具，“发心”如欲生，“不惑”如决定，“慈悲”去明发心之相，“成就”如顿足，始从根茎，终至顿足，始从发心，终至极果。次引《华首》以证始终。次释如是因中合譬一一对喻，合之文足。次引经者但证前真因如华处空耳。次譬十二因缘中，亦应通释，故云“通如上说”。今略通从别，指上八字即是无明。从“譬四谛”去但文相通总，细寻可见。次譬下九妙，文虽通总，大意具足。初言智妙中但云“三智”者，只用三智摄二十智，意亦略尽，况更立一心对前以为次第。次譬位中观行位举于欲定乃至四禅者，寄此伏惑之位以释，非即五品必修世禅。“随日开迥”者，白莲青莲并因日开。有人云：白莲因日，青莲因月，故诸天中用华开合以表昼夜，以龙眠龙起以表春秋。“如游丝薄雾”者，夫莲华池，见下风边他人池中，荷草等上，如似游丝。复似薄雾者，即是此藕移入他人池。古俗相传皆有此说，乃至本中诸妙意亦可知，自非大师妙证，何能以此遍喻本迹？◎

　　◎△前已释别名竟。此之别名法喻合题，然古人释诸经题，或但从人，如郁伽长者；或但从法，如大般若；或从人法，如仁王般若；但作此说何能显于名下深致？只如今家解“妙法”两字，二百余纸，岂但人法、法譬而已。如此消释尚恐不能尽经幽旨。又复余经当机被物无多关涉，若释此经不可率尔，是故今师殷勤再三，岂节外生文，皆事不获己。于中二：初略对别名重辨，次正释。初中言“胡音”者，自古著述诤竞未生，但从西来以胡为称，应云“梵音”，元梵天种，还作梵语及以梵书。梵天初下，具如疏及《止观》第七记。此土书法本无从始，但是大权随其方土为其制立，是故仓颉初观鸟迹，故《感通传》云：“仓颉造书台，亦名高四台，有人姓高，兄弟四人造得此台，名高四台，仓颉于彼造书。有云是迦叶佛说法堂，故知迦叶佛密化此土。”次正释中先列彼音轻重不同，有翻无翻此方不定。言“楚夏”者，京华为夏，淮南为楚，音词不同，所诠不异；彼土亦尔，虽同梵音，诸国轻重不无少异。

　　次开章中，列章、解释。初言“无翻”者，又二：先列无翻，次开五义。初文二：先立无翻，次述他解。解未全当，是故须开以为五门，五门并是《毗昙》、《杂心》中意。于中又三：标、列、释。列中先列，次列今家，义开为三通释五义。释中又二：先正释五义，次释训。初又二：先释，次结。初文自五，初释“法本具三义”者，又二：先散释，次束为法门。初文又二，初通释，次别释。所言“通”者，经是一切诸法之本。次“世界”下，别释又二：先略对，次广解。广解中三：初明佛言还以佛言为本；次“若后”下明佛经为论之本；三“诸外”下明斥外道无佛经本，故法本义不成。初言“若通若别”者，一经通别、诸经通别、诸教通别。“故经”下引证教本。“经云一一修多罗无量修多罗以为眷属”者，《华严》第二十五〈不思议品〉云：“随根性行广说不可说亿那由他修多罗，一一修多罗初中后善，出生一切句身味身。”又三十六云：“一切诸佛，于一身化不可说不可说佛刹微尘数头，一一头化不可说不可说佛刹微尘数舌，一一舌出不可说不可说佛刹微尘数音声，一一音声出不可说不可说佛刹微尘数修多罗，一一修多罗说不可说不可说微尘数法，一一法说不可说不可说微尘数句身味身法，及句味名为眷属。”眷属只是随顺彼修多罗流类法耳。

　　次义本中云“寻一句诠一义”等者，如《大经》三十一“因佛答迦叶阐提善根不定有断不断，迦叶复问：何故世尊作不定说？佛言：譬如医方皆为治病。或于一名下说无量名，如大涅槃亦名无生、无出、无作、归依、窟宅、解脱、灯明、彼岸、无畏等；或有一义说无量名，如天帝释，名憍尸迦、婆蹉婆、摩佉婆、因陀罗、千眼天、舍脂夫、金刚宝顶等；或有无量义说无量名，如佛、如来义异名异；复有一义说无量名，如五阴亦名颠倒、苦谛、四念处、四识住道时、众生、第一义身戒、心慧解脱、十二缘、三乘、六道、三世等也。”名是能诠，义是名旨，《大经》从义故义为名本，故后二句并义居先。初立一名无量名，不立一义一名，及无量义一名者，为酬迦叶是故不立。若一义一名即当定义，即是迦叶所难之辞，是故不立。此中文意为释经名，从名诠义，是故四句以名为先，前后虽殊其意不别。《涅槃》云“名”此中云“句”者，如云“名诠自性，句诠差别”，今为存于诠差别名，是故云“句”。如云“妙法莲华殊于诸典”，即差别也。

　　次三发者亦二：先通，次“闻教”下别释。别中亦先散、次束。束中在初住前名教行理，至初住时此三开发，此约修得三德而说，故从发心渐渐微发，至初住位一时顿发，从初受名故云“微发”。又云“若约小乘三解脱”者，性念处慧解脱约理，共念处俱解脱约行，缘念处无疑，解脱约教，应须委释出其义意。

　　含涌泉中对四辨者，“教”谓教法，即十界教，“辞”谓言辞，即利他行，“义”谓言旨，即所诠理，余文可知。

　　三和融中二：初斥，次“今和融”下正融通。初又三：初双斥二家，次“释论”下二家引证，三“旧云”下重斥无翻。初如文。次二家引证中初无翻家云“般若尊重、智慧轻薄”者，译梵为汉，汉音浮浅，故安师云“译经有五失及三不易”，译梵为秦，如嚼食与人，令人呕哕，据此似如非不可翻但薄淡也。今既已翻，非全不可。三重斥无翻者，意在共翻为经，故且广斥无翻，次方融通二计。于中二：初立旧无翻家，次“此未必”下斥。又四：初总举《大经》，次引今经并折，三“若谓”下纵折，四“若执”下以失意折。初二如文。第三又二：初直以灭度名折，次按经题以大灭度名折。四斥失意如文。次正和融中三：初以今家如前所释融通，次“大经”下引证融通，何不专凭一理而双是二家？故引《大经》明双是意，凡立破之法皆先出彼非，彼二无大非何须固斥？故双是二解，以三意助之，使双益其美，复顺如来善权益物。三“复次”下助一家用义处中而立，共翻为经。又为二：初明翻意，次“何者”下释所以。又三：初略立，次“若余”下重略斥二家，三“诸大小”下重立。

　　四历法明经中二：先历法，次约教。初又二：先略明经体，次正明历法。初文又二：先明此土三法，次“若他土”下明诸土六尘。初文又二：初通立三法，次明利钝互非。初文二：初略徴起，次“旧用”下释三法相。次明随根利钝异故各取者，又二：初总标，次别释三文。然今古共以法为经者，文从强说，虽别立三法，然声色两种必假法通，若睹若闻，不以意思无能令教与心相应。次他土中二：先总立，言“亦六亦偏”者，或一土具六，或一土偏一，或二三四，即如此土具足用三。复有增强，若单双具，若尔何妨此土根性不等。亦有因味及香触等，即如下文通释者是。于中二：先释六相，次明此土不用之意。次正释中二，先假问徴起，次“答”下正释。释中二：先通辨六尘皆具诸法，次别释，即正历诸法。于中二：先寄历十八界，次“是则”下总结。初文二：初广约六尘，次略例根识。初六尘中，初色极广，次声渐略，余四全略。初广色中二：初约色立相，次结成三谛。初又二：初举一黑色，次青黄下以余色例。初黑色中二：初一“黑”字，历于有翻无翻及和通等；次正以“黑”字为法界遍说诸法，即是结成三谛也。初文二：先总引《大品》色具诸法，次正借色能诠诸义。于中又三：初诠无翻，次有翻，三和通。初文五义，即为五文。初法本中，先且积“黑”字为诸法之本，即是教本。中云“左回”等者，此以所表为善恶等，左谓偏僻以表于恶，右谓便易以表为善，在上为胜以表无漏，在下为劣以表有漏。亦如梵书，以十一点加于本音，成十二字，各有所表，故知回转皆由于墨。次正诠法本，即教行义三。次“黑墨”下成三微发，从浅至深，故云“微发”。从“有黑色”下涌泉。“次又”下约诠裁邪。次“又约”下诠结鬘，结鬘中二义，今亦具之。次“又色”下诠经是由义及训等。次“有色”下诠不可翻，文略，准前可知。次“又可翻”下共翻为经，今亦诠之，于诠经中具结成三谛，以一切法不出三谛，故非字亦字，即双照空假。次于一黑色既名为经，经诠诸法，故于经字广历十妙，方是今文妙法之经。于中先约迹文自为十即十妙也。于中二：先释，次“如此解”下结功能。前九可见。十利益中云“勤学此字”等者，通论五乘皆因勤学，别论今经专能利益佛乘学者。“禄”即是益。次结功能中云“手不执卷”等者，卷轴是色，今以色法遍一切法，乃见一期佛法常在一尘，岂假执于黄卷经耶？是则一念具读一期色教，色具众典未借口言，如来一音出一切音，此中遍诠何殊梵响？一尘即足何须别思？如此劝学岂与夫一经一论至皓首耶？次例余色可知。结成三谛中四：先结三谛，次“不可”下历事双非，三“能于”下劝诫，四“若于”下结示。初如文。次历事中色中诸法既在一色，故不可说。亦可寄事分别解释，色是可说，色中诸法则不可见。色为法界无可简择，复须简九以从佛界，即空故无所摄，即假故遍摄，“弃”等重释于摄，遍摄故不弃，无所摄故遍弃；同一法界故俱是，法界离念故俱非。三劝诫中二：先劝，次“若于”下诫。四结示中二：先结，次示今经意。今经只是开显十妙，色具十妙及一切法，故是今经意也。

　　声中二：先诠诸法，次略示三谛相，余文指同。次“香”下余四尘例。次引证中云但举资生等，余摄有翻等及十妙等，并如前。次余根识中二：先引例，次引证。根识皆为所观故也。初云“外入”等者，如相传云：有三藏至此，嗅《春秋》书云有血腥气，嗅《周易》云有玄气。故知鼻根具知诸法，故经中鼻根最为委悉。余身根等，例此可知。六尘皆具一切诸法，更互相摄犹如帝网。

　　次总结，亦不出三谛，文举尘识，略不列根。又三：初结三谛，次“自在”下叹，三“若欲”下结用义势。初文初句假，次空，“通达”下中，识中例知。“何者”下如前，是则俱具三谛等。

　　次约教中，文不次第五时义足，圆是法华，藏是鹿苑。

　　次观心，经中具约前来四段明经，又二：初标、次释。释中先无翻中三：初来意，次正约十五义，三结。初华严一尘有大千经卷，如《止观》第三记。次例有翻者，先释，次结。初文又五：初如文。次文云慧行观理，理体渐深，故慧行为经；行行属事，事门不同，惑相非一，治法亦多，以多对治，共显深理，故行行为纬。三类和通有无者，若定无翻应同前五，若定有翻应同后五，一切教中虽不见名心为此二五各十五名，当知不定有翻无翻，今但名心则遍于三十，而不使二家有怨。

　　次历法中三：先略举大小两乘，明大有多含；次“观一心”下总具法；三“如此”下正历有翻无翻等。乃至十妙，文略。初文中言“隘路不受二人并行”者，《大经》第五百解脱中云无窄隘等，如《止观》第六记。已前释通别名竟。

　　次第二释体中二：先总明来意，次开章正释。初文又二：先正明来意，次“体者”下正明说体意。初文二：初对上名以明来意，次对下宗用以明来意。初言“总说”者，名含下三，三是总中之别，体又三中之别，未涉诸义，故顿点三轨之中体属真性。次“真性”下对宗用，可知。次明说体意中四：初约部叹，次“非但”下约行解叹，三“文云”下引两文证不可说，四“又云”下正明被机名为因缘。所言“众义之都会”者，本迹二门皆归实相，一代义旨咸契于体，余如文。

　　正解中自为七门，初正显体，又开四意。初如文。次文中云“此亦通滥”者，大小乘中俱有真谛，以滥小故，是故不可。但以真谛为今经体，借使大乘亦不免滥，故云“大乘亦复多种”。以衍门中六种真谛，今经唯在一切法中以为真谛是今经体也。

　　私破古人此体通因果及引经论，初中云“为变为不变”等者，夫因为能通、果为所通，若因变为果，则无能所，故变则不可。若不变者，因至果边，因与果并，故无斯理，故不变不可。次从“若别有法”去纵难，若因自住因不变为果，别立一法通因至果者，当知此因非果家之因，果亦非是因家之果，因果自住则非佛果之经体也。云何乃言体通因果耶？“法华”至“果德也”者，初句述古人上引文立体，此乃下破古立体。经文上句虽云“佛自住大乘”，下句既云“如其所得法，以此度众生”，故知乘本证得之理，以御众生。御谓控御，制勒众生，此之制勒非住果德实相之体，是故不得偏用自住之言以为果体。“普贤”至“今皆不用”者，此责古人引彼因果，以证经体，彼文正可用证经宗。经文但云因之与果不离实相，是故可证因果为宗。若证经体，应云实相不离因果，此则宗家之体。故知古人所引，但成证于体家之宗，是故不取。又有人云：因之与果，各立本末，萨婆若是果智，余者谓果上万德；今明乘体，何须因果之上各立本末？本末为体与体永殊，广狭与一体异体等亦复非体。古人之意，以一体乘为今经体，以异体乘为余经体；今家意以实相为体，彼人既云般若相应，为与何等般若相应？故不可也。又人云：无所得相应行等并是具度，不应为体。又人云：六度等者有理度事度，名为世出世杂，去果既远，故名远乘；道品一向是出世法，去果近故，名为近乘。是故近远俱是乘体亦不可依。乃至广破又四句者，初句云度之与品，俱与无所得心相应，俱是出世；俱有得者，有所得心相应，俱是世间。第三句如向释也。第四句者，意言道品有约位故，则有有漏及以无漏，是故名为世出世杂。大乘六度，一向无杂，所以四句互有远近及俱远近。

　　“私谓”者，章安判前诸师所解。初“白牛”等者，无漏般若称之为“白”，故知白牛非乘体也。从“中边分别论”去，章安引五论以出乘体，皆非具度。先释，次结。初释中初引《中边分别论》者，即第一乘本以为乘体。次《唯识论》展转相由以释乘义，真如居初即是乘本，本即体也。次《摄论》中有三不同，第一乘因以本为因，因谓真如，即乘体也。次《法华论》，云“隐显”者，平等法身名之为隐，隐在于缠，涅槃是显，已成满故。虽有隐显，莫非经体。次《十二门论》，第一乘本即是体也。言“乘主”者，由白牛故令至所在，故名为“主”，故不以主用为乘体。

　　次论体意中四：先徴起，次“释论”下引论明体意，三“何故”下释疑，四“此小大”下结。次文言“若有无常”至“三法印”者，《大论》第二十云：“一切法无常，一切法无我，涅槃寂灭。”

　　问：

　　寂灭中何以但说一不说多？

　　答：

　　初印中说五众，第二印中说一切皆无我，第三印是果故名寂灭。若说无常，破外五欲之我所也。若说无我，破于内我。我我所破，故是寂灭涅槃。行者观于无常，便生厌离，既厌苦已存着能观，故有第二无我观也。推求能观至不可得，是一切法无所依止，但归寂灭，以是义故，说寂灭印也。

　　问：

　　摩诃衍中诸法不生一相无相，此中云何说一切法无我无常，名为法印，二法云何而不相违？

　　答：

　　观无常即是观空因缘，犹如观色念念无常即知为空，过去色坏故不可见，故无色相；未来色不生无作无用不可见故，故无色相；现在无住故不可见不可分别，故无色相。无色相故是空无生灭，无生灭及以生灭其实是一，说有广略耳。

　　问：

　　摩诃衍中说一实相，声闻法中亦应说于一实相法。

　　答：

　　声闻法中三种法印，广说四种，略说一种。无常即是苦谛集谛，无我即是道谛，寂灭涅槃即是灭谛，是故衍中唯说诸法不生不灭一相无相，无相即是寂灭涅槃。

　　论云“衍中明法印”者，是法华前共部所说，小乘法印数复不同，故须料简。若此经中独明实相为一法印，故须料简。

　　三正显体中三：先约法，次譬，三约诸三法。初文三：初指体，次约三轨简，三历诸妙简。于中又二：初广约境，次略指余九妙。

　　问：

　　前智行妙初皆悉简言“境是体是法身，智行是宗是用”，今何故于此诸境一一复简耶？

　　答：

　　通论开权显实诸法皆体亦如后简，今取权实相对的示体相，是故简之。

　　次譬中二：譬、结。譬中二：重譬、合。初梁柱等譬中三：初正譬体，次“屋若”下譬体功能，三“释论”下引论。初譬中二：先譬，次合。初文言“非梁”至“屋内之空”者，空譬于体，屋譬于宗，空为所取，屋为能取，能取可多，空不可多，所取是体，体不可多，能取是宗，宗是因果，是故不一。次譬“日月纲天”等者，重举譬简。天以日月为纲，地以四海为纪，日月周行遍历于天，日月可二，天不可二。“公臣辅主”者，公者举五等之初，五等皆臣共辅于主，五等可多，主不可多。言“五等”者，谓公侯伯子男。公者正也，当为王者正行天道。候者候也，当为王者伺候非常。伯者长也，当为王者长理百姓。子者慈也，当为王者子爱人民。男者任也，当为王者任其职理。合文甚略，准前可知。

　　四引证文二：初正引证，次“故知”下结意。

　　○次广简伪中为二：初叙来意，次广简。文自为六：列章，解释。释中初约凡中二：初通列，次解释。初文二：初列，次结。初文意者且约凡简，文中兼对外道小乘简者何耶？答：对况来耳。外小尚乃不实，况复钝使凡夫？次释中二：先明世间邪恶，次“若周孔”下明世间清正。初文二：先释，次结。释中又三：初略判，次“或”下行相，三“内则”下明过患。初如文。次文约行，简中云“或髑髅盛屎约多人前”等者，此等皆是钝使凡夫悉能如是，若利使外道各加所尊及宗计等，乃至神通及韦陀等，今此凡夫如《大论》第十云：“狂有二种，一者人皆知狂，二者恶邪自裸，人不知狂。如南天竺有法师，高座为王说于五戒，多有外道，在座听法。王时难曰：若言施酒及自饮酒得狂愚者，今时何故狂愚者少，正见者多？诸外道言：善哉善哉！斯难甚深，是秃高座必不能答。以王利故，法师以手指诸外道，更说余事。外道语王：是难甚深果不能答，耻所不知，更说余事。王语外道：高座答讫，将护汝故不以言说。向者指汝，云是狂不少，汝等以灰涂身，裸形无耻，以人髑髅盛屎而食，拔发卧刺，倒悬熏鼻，冬则入水，夏则火炙，皆是狂相。又汝言卖肉卖盐，便言失法；于天祀中，得牛布施，即时卖之，即言得法，牛即是肉，是狂惑人。法师护汝而不说之。”且约行事，与钝使同。“晡食”者，字书云“申时食”也。又《楚辞》云“餔其糟糠”，谓进食也。“谲”权诈也。齐桓公正而不谲，谲诡变异也。

　　次世间正法中又三：先杂明，次引经，三结斥。总而言之，不出人天。言“周孔经籍”者，周公制礼，孔子删诗，“经”谓五经七九等也。“籍”谓坟籍，即三坟也。三坟谓三皇之书。“典”谓五典，即五帝之书。古人书简，故籍篇等字皆从竹也。“治法”谓治家治国之法，在忠在孝也。“礼法”如三礼等，“兵法”如六韬等，“医法”如神农等，“天文”者如孔子有三备卜经，上知天文，中知人事，下知地理。“八卦”者，东震、西兑、南离、北坎、西北干、西南坤、东南巽、东北艮，一卦生七，七八五十六，并八纯卦合六十四卦。各卦系象彖等词非此可尽，善占者以此能知一切。“五行”如《止观》第六记。“亲”谓六亲，谓父母兄弟妻子，各有其亲。“社”谓后土，“稷”谓后稷，略如《止观》第六第十记。非父母无以生，非师长无以成，非君主无以荣，人生在三事之如一，国安所以家安，家安所以行孝，是故先须安其国也。“鸟不暇栖”等者，若准儒宗，獭未祭不施网罟，豺未祭不施畋猎，獭二月祭，豺八月祭，所以去奢去泰，汤除三面之罗。古施四面之罗，故祝者曰：“四方无极，入吾网中”，故云“鸟不暇栖”。汤除三面之罗，而祝者曰：“犯命者入吾网中”。“牛马内向”者，若依周孔之法，牛马自归；世间之法尚有斯感，况出世耶？张陵为大蟒所吞，稽康为钟会所谮，而记传云得仙者谬矣。故知此土必无仙术，岂有服灵芝吞玉液令飞升耶？故西土神通非禅不发，故并结云“爱论属钝使”。论谓凡夫所述也。

　　次约外简为二：初通叙不实，次“若此”下别出相状。初如文。次为二：初此方，次西方。初又二，先明见相，次“直是”下结斥。斥中言“不出单四句”者，计天真者仍属有句，计自然者仍属无句。所言“纵”者，与而言之，实不可出。次西方中亦二：先明见相，次斥。初文言“外道论力受梨昌募”者，《大论》十八云：“毗耶离梵志等大顾其宝，令与佛论。取其雇已，即以其夜撰《五百明难》，与离昌来至佛所，问佛言：为一究竟道，为众多究竟道？佛言：唯一究竟道，无众多也。梵志言：我法各说有究竟道。佛言：虽有众多，皆非究竟。何者？一切皆以邪着，故非究竟。佛言：鹿头梵志得道不？答言：一切道中其为第一。时鹿头比丘在佛后扇佛，佛问诸梵志：汝识其不？梵志云：识。惭愧低头。佛说偈云：各各谓究竟，而若自爱着，各自是非彼，是皆非究竟。是人入论中，明辨义理时，各各相是非，胜负怀忧喜。胜者堕憍坑，负者坠忧狱，是故有智者，不堕此二法。论力汝当知，我诸弟子法，无虚亦无实，汝欲何法求？汝欲坏我论，终无有是处，一切智难胜，适足自毁坏。”长爪缘，如《止观》第五记，具在无见、亦有亦无见、非有非无见及绝言见中所摄，以彼外道所见巧故所摄处多。次斥中三：先总斥，次“或时”下历诸句斥，三引证。如是褶牒但是复四句耳。言“或时褶牒有无为有等”者，如《止观》中直列名而已，此中略解粗寄复句以示其相。初句语略，应云有有有无为有，此是有家之有无也。虽有有无之别，同属于有，故褶著有中。无等三句，例此可解。若约具足四句，则有中具四皆属于有，褶著有中。无等三句，准此可见。“百千番牒”者，假使一句复生无量，随其所生摄属能生，此之能所不出于见，故非真实。

　　三约小简中二：初示小乘名同，同有实相中道；次“然小乘”下释其体异，又三：初释初句，次“真无漏”下释大集经意，三“对前”下结非真体。

　　四对偏简中二：初明简意，次“如摩诃”下正简者，前对小简即三藏小乘，今对偏简即对通别二教及前四味中诸偏教，故今文中仍有二乘者，即通教二乘耳，故云“三人同断”等。所以不云三藏菩萨者，义同凡故，虽无邪倒，未断惑故。于中又二：初约教，次约五时。初约教中又三：初空对不空简，次“见不空”下直就不空简，三“释论云”下约一相摄无量相简。此之三文展转生后。何者？由共位菩萨中有利根者，能见不空，即指不空为今经体，以此不空复有教道带方便说，故云“但中不但中”，即次不次行相别故。此不但中摄一切法，中无中相，故云“一相”。此之一相入无量相，故云“相入”。故有第三文来，意在此也。初文二：初引《大品》示相，次引《大经》证成。初文者，即通教位，从始至终，待至法华，方乃被会，即其人也。初文又二：初正释，次“共实相”下还引《大品》斥，次引《大经》言无智慧，亦斥夺之辞，非无自智慧也。又云“至二乘得寂”等者，且据但空与寂义等，以其未得即寂而照，故云“但寂”。次文中云“二乘但一即”，通教二乘也。“别教菩萨二即”者，兼通别入空出假两菩萨也。以附论偈，且与即名，其实未即，唯独圆教方具三即。今经体者，但是中即假空，尚简假空即中，况但空偏假宁是经体？三引《释论》“菩萨入于一相”等，例此可解。所以前之三义皆对二乘简者，于共部中皆有二乘，此空不空及一相等，复在共部中明，故须节节相对简出。于中又二：初正对教简，次“如此”下结成圆意。

　　次约五时中二：先正约五时，次“大经”下更独明一实。初文不云鹿苑者，以鹿苑中无大可论。前以对二乘人竟，今文欲相对简之，故云“方等三虚一实”等，或是略无；若云鹿苑，无实唯虚，亦应无爽。次独明一实中又三：初独明一实，次“如是”下约待对说，三“又开”下约开显说。初文又二：初正释，次“一实”下结示正体。初文又二：初约对所破以说，次从“异则为二，二故非一实”等，约能对德体以说。初文者，无二乘之二，亦是无二边之二，无三惑二死之虚，无无常等四倒故也。并须约圆行说，故如是等法魔不能说。次约能对中，约德体谓四德三谛，德若无谛，德无所依，谛若无德，谛不能显，故以修成之德，显于理性之谛，即是今经正体。故更复疏明体无非无前所对诸过故也。文为六：先明无二，次无虚伪，三无颠倒，四一乘者即是无异转释无倒，五“魔虽”下明即义者非魔所说，六“若空”下重释具德之相，此具德相即无前所对，故四德具足。四德具足非二乘所知，况魔能说？次结示正体，可知。次明待对，以由前明有能破所破、能对所对故，故知所破所对不出藏通及别方便，故今更明之，以不思议三谛非三而三，以三为破，非空而空故破凡夫，余三被破，准此可知。于中又二：先明对破，次“无复”下显一实相。又二：先显一实，次“亦具”下更明一实摄法。又二：先明摄法，次“何以故”下释摄法意。三明开中二：先开，次“即绝”下结。初开中二：先正开说诸教从浅至深，从圣至凡次第开之。次“一切诸法”下结束开意，以诸法中有妙理，故方可论开。若也本无，何所开显？点示众生及三乘人本有觉藏，心佛众生三无差别耳。◎

　　法华玄义释签卷第十六

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十七

　　天台沙门湛然述

　　◎五约譬中二：初叙傍正意，次正明用譬。初言“兼明”等者，三兽二珠约开合为喻，黄石中金约破会为譬；虽此二意，正为显体。次正明用譬中二：先正释三譬，次“引此”下明用三譬意。初释中文自为三，初借三兽中三：初正释，次“如是”下示体，三“此约”下结示。初文又二：初三兽之譬本譬于通，通真谛中有空有中，取象不空为今经体。次从“到又二种”去亦约教道重简，但中仍为小象，圆教不空方名大象。次“如是”下示于圆中异于通别，正显今经不思议体。三从“此约”下结譬本意，本借三兽以譬通教，故重结云“约共真谛”，真谛既含一真二中，是故须简偏真但中非今经体，此约圆别入通以简经体，故知他人解释尚不识小象不空，况能辨于大象不空？况能知于二中合在真谛中耶？但知大象一概大乘。次更借二珠譬者，又二：先正约二珠，次复独约一如意珠譬。初文又二：初正释，次结示经体。初云不能雨宝名为但空，能雨宝者名一切法空，空含二义是故须简，空名不殊故云“相似”，但空唯空故云“但空”，此是通教偏真但空。对别教俗谛中空不具诸法，故云“但空不能雨宝”，亦空亦雨即是即中即假故也。但空非空教道权说，故以能雨正譬实中，此是圆教入别之说，别教有无共为俗谛，圆入即以两中为真，是故真中。简却但中非今经体，是故重喻如意摩尼，以辨得失。是则前三兽喻约别圆入通，故须于其能入之中简却次第中也。约能所合说，故云空中合为真谛简也。今亦如是，约所入边即别教中道，但简所入能入尽妙，正是经体。今亦能所合论，所入仍语俗者为辨异前，故云有无合为俗简。

　　次更约如意为譬，亦二，先释，次结。释中亦是如意名同，如二空名同，故云含中真谛简也。与前二象大意不殊，今重显耳。向借二喻，并约教道，故分二象及以二珠；此中约理，理本无二，由机缘取，致有真中。故知真中本同一实，故喻如意珠体不殊。此重约前别圆入通，真谛之中含二中者，人有得失，非理尔也。虽复重约如意为譬，同成第二珠譬义耳。

　　第三譬者，教理共论，是故通约一切凡圣及以教法。于中为二：初约机异，次判同异。初机异又三：初譬，次合，三结示经体。此四人中第二含于两教二乘及通菩萨，三藏菩萨亦同凡夫故也。次文中二：先判，次结意。言“与夺破会”者，金体不殊，故云“与”也。凡夫其实未得果理，与而言之，云理不二，是故云“与”。理虽不二，凡实未有果上之用，是故云“夺”。估客金匠，准此说之。所言“破”者，若废权立实，丹尚异器，何况金石？若会权归实，体既不殊，岂简金石？凡夫亦然，准说可见。

　　次明用譬意中又三：初正明三意，次“今明”下结成三法，三“如此”下结成一乘三轨。初文中三：初意云“约根性”等者，二乘浅、菩萨深，其利根者又得其中。次言“三情”者，亦约三人，三情各别，故初人从假入空但求出苦；次别人地前历别；后人方能于别但中见一切法中，故云“后者广大”。后喻三方便者，凡夫全无，置而不说。

　　次结成三法中，

　　问：

　　前三譬中皆云今经体也，又复三义本为显体，何得此中乃云三譬以对三法？

　　答：

　　义有傍正，正显体已复顺此三。若尔即是用所依体，体能成用，亦宗所显体，体能成宗，故以三譬，复对三法。

　　第三意中云“如此三譬即是三德”者，象譬法身以得底故，珠譬解脱以能雨故，仙譬般若住妙空故，此约别说故作此对。若一一譬各为三者，“得坚”譬法身，“以水”譬般若，“至岸”譬解脱；珠体譬法身，珠空譬般若，雨宝譬解脱；“修治”譬般若，“金体”譬法身，“成仙”譬解脱。皆取法身以为经体，恐体滥故，故约三德简出二德克取法身，若据显体，亦只应是法身德耳。今言三德，意亦如前，思之可见。

　　约悟简者，所以须此悟简者，如释十妙自有从因至果自行化他，故不须论悟，尚一一文下皆须观心，及至释经亦立观心一门，经是教法故也。今明体中须约悟者，体通凡鄙，其名犹通是故须简。下文明用，用是果上之法，宗是因果，不悟无果，故并不须约悟简也。是故约悟唯在此中。于中为二：初斥非，次显是。初又二：初总斥，次“徒劳”下别明非相。又二：初别明非相，即四执不同，即是横计常乐我净，准《止观》中意，亦是横计四门差别，具如彼记。次“情闇”下重斥，先譬，次合，可知。次显是中二：初明凡位未悟，次明圣位方悟。初文二：法、譬。初文是从观行位初入六根净，故云“明净”等，苦到是五品之前修于五悔，开发之言且通说耳。以行五悔能感诸佛加被，令发五品乃至初住故也，观心明净入五品，信解虚隔是六根。喻中云“人木”等者，上句文略，应更云水中观尘，下双结云人木等不了。次“若能”下明圣位，从相似位入初住位，于中为四：初通明智断，次“清净”下明境智，三“论云”下引证，四“略而”下示经体。初又二：先法、次譬。初住之始分得经体，镜水明净譬无明灭，鱼像自现譬法身显。次文又三：先智，次境，三功能，即境智相应也。所显之体由能契智，智由人也，故云“如是尊妙人，则能见般若”。次所见境中云“一指二指”等，如《止观》第五记。三指分明，真经体也。

　　三功能中二：先立，次释，如文。

　　三引证中二：初引论明所通之实，实即体也。次“如舍利”下明能见之人。又三：初引此经，正明见体，次引《涅槃》明得体行息。又二：初引，次释。释中约理教等三，且约一分，未为全息。三总指广，乃至五妙五即，明无所作。四示经体中二：初正示体，次历诸法。

　　○三明一法异名中，文开四意，初出异名中为三：初来意，次列，三“无量”下破计。初如文。次列名中，始从妙有，终至寂灭，合十二名。所言“等”者，此十二名览诸经论，今略列之，以例可知。初三是有门，次“毕竟”下三是空门，次“虚空”下三是空有门，次“非有非无”下三是非空非有门，为欲分对名义体故，每一门中且引三名以之为式。今文意者，此之四门，圆别教共若不简之名体不分。圆人初心即观四门，四门相摄体同名异正显经体；别则远期果地，仰信居初，先用方便一十二门，向后方观此之四意，既存教道，诤讼易生，纵当门体与名义同，然与他门互相吞啖，故此学者非法毁人，良由不知体同名异，故云不识天主千名，而谓憍尸不是帝释，故弘教者失旨于兹，将恐弘法利他之功不补非法毁人之失。三破计中二：初总破，次“小乘”下示偏计之失。又二：初斥大小两乘各于其教法门互非，次“皆不”下以失佛法大意斥之。如天帝释有千种名，此中即是千中之四，虽党其门，所斥失大。“实相”下合譬，可知。

　　次解释中三：初去小乘八门不与大滥，故置不论。次例四句。三“初句者”下正解。解释中二：先释，次“前三句”下判前所列。前三属别，后一属圆。初文初句，先释，次结。次判中二：先斥，次判中二：先略明诤由，次示诤相。初中云“最不融”者，初句俱同，但在当门尚是不融，今于当门三自不融，是故云“最”。言“不得意”者，通论谓地前乃至博地初心，别论若已入十住终不生诤。诤相中二：初略明诤相，次“何者”下释诤意。初言“或小陵盗大夺”者，明此四门虽即大小名同体异，然有强弱致诤不同。释诤意中二：初明半夺，次明俱夺。初文者，大小二门更互陵夺，是以小乘诤他大乘二四两门，谓为己典，大乘夺小初三两门，谓非小教，是故大小各互输二而存于二。次从“若知”去大乘俱夺小乘四门，又二：初正明俱夺，次俱夺意。初文者，可由大乘知于空门为不但空，双非以为第一义谛，则谓小乘都无能通，故四门俱夺。小既被夺，终不敢诤亦空亦有及以有门，而但苦诤第二第四，以并不知大小各四，是故生诤。次从“又大乘”去释俱夺之意，又二：先释，次譬。初释中别教不融当教四门尚互相噬，况复小乘？故譬意云，若小夺大犹如野干而夺师子，宁不俱啖汝四门耶？二门先输今又失二，野干不夺师子，师子尚欲啖之，今野干辄夺师子，师子岂不啖耶？故曰“宁当”。合譬可知。次从“三句”去，结前三句属于教道，非今经体，唯第四句为经体也。名义虽异，四门体同，体既互融不诤名义，故第四属圆。于中又二：初明诸名诸义并是实相之名，次“复次”下互为名体。初文又三：初略标门意，次“其相”下略释门相，三“如是”下结归经体。初如文。次文又二：初引经立体，次“实相之相”下列前十二名，并是实相异名，其名既异不妨名异而体是同，不可圆理不异而诸名尽同，将何以为四随之巧？此中最后非有非无，准前理亦合有三名，文中但有中道及第一义，文阙微妙寂灭一句。此中诸名既尽以实相为体，名数多少于理未妨，故阙一无妨。

　　次互为名体中四：初略示互立；次“妙有不可”下略示互立之相，且以妙有当体为式他皆仿之；三“随以”下例结；四“大经”下引证。又二：初正引证，次“若得”下结引证意。初文又二：先证诸名并是解脱之别名，次明诸名并是涅槃之异称，涅槃亦然，故云“即一相”也。

　　三譬显中二：先释，次“譬显”下判同异。初正释中，前之三句寻之可知。第四句中三：初举事，次引证，三“工遍”下以所引事而示圆相。初引事中二：初引事，次结同。初云“譬如一人遭乱家祸，如张仪范蠡之类”者，历多官职如用异，身备众位如名异，换姓变名如名异，历职备位如用异。“张仪”者，《史记．世家》云：“本魏人也。尝与苏秦事于鬼谷，而秦先达已相于赵。仪往见之。秦欲击而诫之，乃坐之堂下，以仆妾之食而饭之。仪乃谢而去之。秦乃使舍人以车马币帛而阴奉之。仪遂入秦，惠王见之以客卿，于是檄楚说秦，相秦四岁而免。乃相魏以说哀王，哀王背纵复归相秦。秦欲伐楚，复入楚而说怀王。及闻苏秦死，又说于楚，令楚和秦，复入说韩，令归事秦。于是惠王封其五邑，号武信君。又说齐赵及燕昭王，并令事秦，诸王咸许而归报秦。会惠王卒，武王为太子时不悦之，而仪惧诛请说于魏，遂又相魏一岁而卒。”“范蠡”者，〈列传〉云：“本南阳人，事越王勾践，苦身戮力，深谋二十余年，灭吴报耻，以尊周室。勾践已霸，称为大将军，自以为大名之下难立，置书辞勾践而请诛。王不然之。乃与徒属浮舟于海，于是勾践表会稽山为其俸邑。乃出于齐，变名鸱夷子，戮力治生，数至千万。齐人闻其贤，请而为相。后喟然叹曰：居家则致千金，宦至卿相，此布衣之极矣。久居尊名而不祥也。乃归相印，散财帛间行止于陶，自谓朱公，居无何间，又致财巨万。”彼二人者，名用虽殊而其体是一。“儒林”等文官名，“雄渠”等武官名。次“随处”下结同。次引证，如文。三示相中二：初“工遍”下总示，次从“是不可坏人”去历十二名，此中从初至顶盖人，合有十二名，譬体同名异；文但有十一，恐欠人字，应云中庶人，信直人。初三名，譬有门中三。次三名，譬空门中三。次三名，譬空有门中三。次三名，譬非空非有门中三名。义理甚便，意甚分明。故圆教四门虽即名等，亦有十二而体不别，故圆义易融。次判同异，如文。

　　四约四随中二：初问起，次答。答中五：初总出四随，明如来赴机之法；次“例如”下引例示失；三“如来”下正明佛赴机异名之相；四“故求那”下引证；五“故四随”下结意。初如文。次例中三：初通举异执之相，次“既不”下示失四悉之相，三“各于”下结失成得，虽现在无益得为后世闻法之缘。初如文。次文者，“既不欲闻”去失四随益物意也。初是无乐欲，次无心信受是无为人，次不灭烦恼是无对治，次不发道心是无第一义。三结失成得如文。三正明如来赴机之相中三：先总举说法之相，次“为有”下别明四门四悉之相，三“随此”下结意。初如文。次文四门不同，初从“为有根性”去有门，明如来逗机得四悉益，初是乐欲益，次信戒忍进是为人益，次荡除空见是对治益，次即能去是第一义益；有门既尔，余三可知。

　　○第四明入实相门中为二：初明来意，次正开章解释。初文二：初正明来意，次“下文”下引证。又三：初正教门。次“佛子”下明行门功能，教能通行、使行入理，故云“成佛”。此中具明十六皆为实门，文中虽无开废等文，意在第九卷，故此不论。三结名。

　　次释中二：列、释。初明门相中乃至历四教，教教之中皆初先明用门之意及引教证，是故不同《止观》中文，《止观》但为令知诸教四门皆破见思，此为并堪入于实相。于中为二：初总释，次历教别释。初文五：初释门名，谓能通也。次“大论”下总示四相，三“又云”下明功能，四“又云般若波罗蜜”下明门中得失，五“若以”下辨教行不同。初二如文。三功能中二：初明能摄根性功能，次“又云”下有能通至实相功能。既云入般若门，般若即是所入之理，理谓实相般若，亦得是种智般若。四得失者，此并通论四教四门悉有得失故也。五教行者，行只是观，于中又二：初通立教行二门，次“藉教”下明根性悟入不同。又五：初明一向根性，次“若闻”下明回转根性，三“闻教”下相资根性，四“教观合”下明门数，五“经云”下明门意。

　　次正释中四四十六相别不同，初三藏四门中二：标、释。释中四别。初有门为二：先明门中四谛，次“此是”下明申门之论。初文又二：先苦集，次灭道。初文又二：初破邪，次“乃是”下立正。又二：初略举烦恼及业，次“烦恼”下明三道结成有门。苦道即苦谛，余二即集。次“一切有”下明道灭。又二：先道，次灭。初道谛又三：初明门观，次“能发”下明门中功能，三“此则”下结门。次“子果”下灭谛。又三：初正明灭，次引证，三“此则”下结门。引证中以真实证有。次空门中三：先正明四谛，次“故须菩提”下引证，三“恐”下明申门之论。初文又二：先四谛，次“发真”下功能。初又二：先苦集，次“三假”下道灭。此门不言破邪者，破邪之用事在有门，无明与老死略标二谛，三假是道谛之观，入空是灭谛大意。次功能中二：先明功能，次“因空”下结门。次引证中二：先正引，次“因空”下结门。亦空亦有门，略云正因缘，即是略举四谛之相。于中为四：先略明四谛；次略结门，谛相不殊故略而不辨；三“若禀”下明门功能，能有所通第一义也；四“此是”下门中通门之论。次第四门中分文不殊三门，加斥第四门中异解，有人云已去是也。次通教四门中二：初总，次别。初又二：初明衍门所通长远，次“今”下与三藏辨异。又二：初体析不同，次“三藏”下明观生法二空不同。又二：初正明二空不同，次“有人云”下破古释疑。初文中云“生法二空”者，见惑若破得须陀洹名得生空，后进断思方得法空。次文三，先破古，次“大品”下释，三引论重立门。又三：初略总立，次“论云”下正引论立，三“佛于”下明四门通意。

　　次别释中四：先释，次结，三“若三乘”下明根性不同，四“故青目”下引证。初文自四。初有门者为二：初正释，次“如镜像”下结门。初中略举三谛，略无道谛，故云“乃至”也。初业是集，若果是苦，涅槃是灭，知法幻是道，法还属于因果二义。次空门中二：先释，次“如镜”下结门。大意如前，此中文略。三四二门，例前可见。别教门中为五：初总依教建立，次“所言”下释名立相辨异，三“此意”下别依教立门，四判功能，五判圆别。初文又二：初依《中论》第三句，次“而辨”下明亦用《大论》一切实等四句，故初文所引今且从别通于四教。言“七别”者，准四教本，应有八别，谓教、理、智、断、行、位、因、果，今不取教者，谓一教之下有此七故，故不论教。别依教立门中二：初总明门相，次别释。初明当教四门多依《大经》。别释中四：初从“文云”下有门中言“乳中酪性”者，《大经》出处非一，今应约乳略出相状，从缘故有，无性故无，两存即第三，双非即第四，细对佛性由缘修显以合乳譬，对于四门其意则显。石中有金，具如《止观》第六记。《佛藏》十喻为有，力士额珠如《止观》第三记。此别四门亦约略示相不暇委悉，若委论者，应如三藏有门中，具明谛相引证及得益之人功能辨异等。次圆教四门指在第九卷论之。

　　次示入门观者，亦有一十六门入观不同，文自为二：处论所通，观论能入。初文又二：先释，次料简。初文二：初略立所通偏圆二理，次“何故”下以理问门。问中虽但举一偏真为问意，则通于圆真，故后释圆真，不复更问，但直列而已。次“三藏”下释，先释所通偏真八门，中二：先法，次譬。次“别教”下释所通圆真亦有八门者，意亦同前。次料简中先问意者，衍应通圆，门但应八，何故十二？答中有譬有合，如文。

　　二示入门观者，具足应如《止观》第五至第七末，《止观》但明圆教空门，余之三门略而不说。乃至三教一十二门，门门并应明其相状，但此中文意在教相，故观法存略。于中初三藏四门，初有门中二：先立信法两行，次于法行即立观法。于中又三：初列；次称叹以斥旧；三正释，为三：初正释十观，次重指本论，三“五百”下破计。

　　正释中十。初明正境中五：初略立，次“若谓”下简邪滥，三“故大论”下正出正境之相，四“如阿毗昙”下指论，五“是名”下结显正辨异。初如文。次文二：先明邪，次明滥。初又二：先列邪境，次总非。初又二：初邪因，次无因。次明滥中二：初略斥，次“何者”下释滥意。又二：先正释，次斥结。次明发心中三：初重明境，次“欲休”下明能发心，三“其心”下简邪。此中所以不辨菩萨心而独语二乘心者，以二乘偏于一门，从门义便故耳，非无菩萨；但菩萨四门遍学，观同二乘，复未断惑，故不论之。一门既尔，余门准知。

　　次明安心中六：初总明不安，次“为修”下略明治法，三“又定”下依德立名，四“行者”下正明用治，五“是名”下结功能，六“不同”下简斥邪伪。初二如文。三依德立名中四：初略出法名人，次举世贤为例，三“若多”下非贤，四“贤名”下结得名。

　　四正明用治中二：先重总举，次“云何”下别明，文自为五。四明破法遍又五：初立二根性；次“佛初”下引佛化仪，明观功能；三“今阿”下救彼论师误被他破；四“故五百”下引人证正；五“当知”下结正斥邪。初文二：初正立，次“破见”下指教可凭。初文即慧俱二种初心不同之相也。次正指教。次引佛化仪中言“六十二见”，如《止观》第二第五记。“世间”即是国土及五阴也。“神”即神我，计此神我与阴即离等。

　　四引人中云“五百语达兜”者，调达从于五百学通皆悉不教，但云“但修无常，可以得通可以得道。”后时有一比丘名曰修陀，不知因通而起逆罪，依世间禅教其通法，六群虽复粗犷，凡所说法不违圣旨，乃至不违佛之所制。

　　识通塞中四：初略示通塞意，次“若有见”下示通塞法，三“若不”下斥失以示通塞之观，四“如是”下结正辨非。初如文。次文中言“八十八使”者，具如《止观》第五记。余并如文。

　　次道品中七：初略明须道品意，次正明道品，三“今非”下简示，四“若一”下略例，五示教门，六“此三十七”下明道品后三空门，七“故佛”下辨正简邪。

　　对治中三：初明须助道意，次“论云”下示对治相，三“如是”等下显正辨非。

　　次位中三：初明须次位意，次“今明”下略辨位及功能，三“不同”下辨非。

　　安忍中四：初正明转外凡入内凡，次引证，三“又若”下明须意，四“不同”下辨非。

　　无法爱中三：初明须无法爱意，次“是则”下正明观法，三“若利”下判至第十之人。

　　通教中十：初是境，“三人”下发心，次破古，余如文。

　　次别十法有四门，于中初有门十中，初境中二：初辨非显正，次结功能等。

　　次发心中四：初明所缘境，次“菩萨”下明发心，三“思益”下引证誓相，四“如是”下结。初文中言“金藏草秽”，如前所引贫女金藏大小不知。“思益三十二大悲”者，《思益》第二“佛告思益梵天：能知如来五力说法，是菩萨能作佛事，一说，二随宜，三方便，四法门，五大悲。”前四如经，大悲者有三十二救护众生，一一大悲皆为众生不知不解而起大悲，如云诸法无我众生不解而起大悲，无众生，无寿命，无人，无所有，无住，无归等。

　　次通塞中三：初总标，次“菩萨”下明通塞法，三“于苦集”下明通塞观。

　　次道品中三：初总标，次“破倒”下正明道品，三“离十相”下明三脱。十相者，《大经》二十三云：“色香味触、生住异灭、男相女相”，《俱舍》文同。《大般涅槃》离此十相，所离同小，约能观所证以简偏圆。

　　对治中三：初总标，次“所谓”下正明治相，三“常乐”下明开三脱。“若修诸法等”者，此别教修治助开实相，实相既在初地已上，治法并在十向已前。此引《大经》列优婆塞众云“无垢称王优婆塞等，常乐观察如是诸对治门”。章安解云：味俗为苦，沈空为乐，沈空为苦，分别为乐，常我净等亦复如是。乃简云，恒与常云何异？不从因缘为常，始终不异为恒。余文不释，准例应知。释名辨异虽尔，释义应从一例，皆以空假相对而释，真理为安，果为增上。

　　次位中二：初正明，次功能。

　　安忍中二：初正安忍，次“以忍”下功能。

　　法爱中四：初正明离爱，次“生名”下明离意，三“破无明”下功能，四“是为”下结，余门准知。◎

　　◎次明圆教入门观者，文自二，初文简中二：先叙简意，次正简。初文又二：初明简意，次“上两门”下简上藏通门理全别不须对简，别门理同故须简却。初文又二：初通对三门以显圆妙，次引文证圆。初言“示人无诤”者，如《止观》第六记。故般若中以通教等能通之门为无诤法，今以义推通教即是界内无诤，圆门即是内外无诤，故云“三藏灭于实色”。别教次第灭于法性之色，法性之色实不可灭，初缘法性先灭分段，次灭变易入地方乃见于法性，故今义云“次第灭于法性色”耳。总而言之，前三未融通名为诤，至圆方名无诤法也。

　　次正对别教简中二：初略明简意，次正简。又二：先列十门，次释。然此十意，前之七意皆有三段：先正释，次判圆别，三从“复次”下判诸经文。前后约位以判圆别，唯第一文加于破会一复次也。第八意约诸经文序正流通，及正说中诸会所说，观初中后而辨圆别，以判前七及以后二。第九第十略无复次，直观经文问答举譬，以显圆别，以判前八，故云“融即”乃至“譬喻”。若其直明圆别之相，恐人不晓经文前后明位不同，或文相虽融，位在向后定属别义，或文虽次第，位在住前定属圆义，即不即三等，乃至能诠教之初后，意亦可知。

　　释中二：先总明释意，为令识于别圆八门二四不同故也；次正释。于中又三：初正释十门，次约五味分别，三“今经”下辨今经文十相及四门相不同。初文又二：先正释十门，次“今以”下结示。初文自为十释。初门中三：初正约融不融以辨两教，次“复次”下更寄破会辨融不融，三“复次经文前后”下明融不融。初文二：先举别教，次明圆教。初别教中二：初明执门生过，次从“然别门”下释疑。初文二：初明彼论生过，次“今时”下明此方学者生过。初文又二：初明执门，次“四门”下明生过。又二：初明过体不同，次“周璞”下举譬。初又二：初正明过相，由不得意岂关法体；次“前三藏”下简，前云“殆滥冥初生觉”者，如《止观》第七记。“殆”者危也，亦几也，巨希反。上人均下名“滥”，下人行上名“僣”。

　　次简中为展转相形，故须出彼。于中又二：初简，次“妙有”下结劝。初文者，然破冥初，功在三藏有门而已。别门与彼永异，故不可得等也。次譬中云“周璞郑璞”，如《止观》第十记。周都东京，郑都郑州。次明此方生过者，偷此藏理种子之名，以助自然之计，以地人释地义偷安庄老，如《止观》第五记。“混淆”者，子书云：浊水也。泾浊、渭清。

　　次明圆教又三：初略明门融，次“有无”下明立门意，三“而此”下正明融相。

　　次约破会中二：标，释。释中二：先别，次圆。初别中二：先约破，次约会。初文者，法华已前诸教中如诸部方等般若等，无处不破诸外道，而存二乘及三教菩萨。次“虽会而不圆”者，如文引《净名》、《般若》可见。

　　次圆门中二：先破，次会。初破中三：初破别，次以二乘凡夫况，三结归。初文中云“自此之前我等皆名邪见人”者，《大经》第七“迦叶闻常乃自述云：自此未闻常住之前，我等皆名邪见人也。”当知偏教皆名为邪。

　　次圆会中三：初会凡夫，以二乘菩萨况；次“汝等”下会析法二乘，以通别三乘况；三“汝是”下总结会一切人法。初文云“龙畜等皆授记”者，如舍利弗领解中天龙八部皆自领解云：“大智舍利弗，今得受尊记，我等亦如是，必当得作佛。”

　　三约经文中二：先明别，次明圆，若识此意，不以融不融言能显圆别，复须更约经文前后寄行位判方能显之。但地向相对明融不融，此定属别；若住信相对，此定属圆。由经中赴机便宜说位不定，前后但约位判自了别圆，此一门意不专在于此，遍下诸门。下文但言“或前或后”，皆是此第三门意；但言“遍不遍”等，即第二门意。下去阙此第二门，二三两门俱有圆别二意，准初融不融门，可知。下去准知。皆别门云“说”、圆门云“证”，或时略证但注“云云”。即不即法中从“复次”去亦有三意：初即不即，次遍不遍，三约经文前后。约五住文犹属第二，最后复次方属后意。初门中二：先别、次圆。初别中四门不即、三谛不即，或一即二即或三即而复不融，三法相即乃名为遍；于一念中圆破五住名之为遍，次第破者名为不遍。佛智非佛智分文同前，次第不次第中分文亦同，但第三意初阙“复次”字耳。

　　五断不断中二：先通叙断不断意，次正分别断即是别、不断即圆。文句同前第三意，亦少“复次”之言，下去皆尔。

　　七果纵不果纵中，别引地人，圆引华严等者，意亦可知。三德纵横，如《止观》第三中。

　　第八约诠者，更重判于前七后二，皆有门前序、中门相及以门中正说之相以辨别圆，故云“不融不即”乃至“譬喻”。次约五味中文略，但言乳教两种四门，应判云一种融一种不融，乃至问答等，有两种十意不同，不可具列但言门耳。

　　三约今经十中为二：先释十相四门，次结意。初释又二：初十相，次四门。初文二：标、释。以着衣等为行者，以依寂忍等三而弘此经，即是行也。以五百由旬即不断断者，即以佛智对于烦恼及生死处所故也。况初心一步已涉长途，二乘被开先进三百，按位进入皆有入住，住即五百，故云圆也。欲闻具足道，闻即教也，教即能诠。

　　次明今经四门又二：初结前生后，次正释四门所以。今经四门文相不委悉者，以今经正意在于开显，但略示四相；若依门观利者，随一句一偈咸皆发真中。下之人事须具如《中论》广述，况复此中且为分别与诸教异，门中观法具如《止观》，何但此中文略。如前三教亦并指他经，文相可见。

　　二正明实观为三：先别释，次“是十”下示此经文十观之相，三“复次”下结斥伤叹。初文二：初指所依门，次正释门中观法。又二：初明有门观法，次余三略例。初释有门又二：初略标门列数，次正释。初文不列但注“云云”。正释中二：初正释，次“是名”下结成经体。

　　初文自十，初境中二：初待对立妙，次释。释中三：初立四谛，次兼通异名，三结门。初又二：初总标四谛，次别释。释中二：先苦灭相对，次集道相对。初又二：初苦灭，次集道互融，以随苦集体即道灭，故相对明不同三教。初文二：初明苦即是灭，谓生死即是三谛，三谛即是三涅槃；次引证，又二：初引经，次释经意。言“不可思议四谛”者，此语四谛融即之相耳。“不可复灭”，释上句耳。次“烦恼”下集道相对，又二：初集道，次以苦灭互融。初又二：初明集即是道，谓烦恼之集即是三谛，三谛即是三智。次引证亦二：先引经，次释经意。言“亦是苦灭及一实四谛”者，此明苦不异集，集是刹那心起，苦是一期报阴；今一念心具十法界苦集，还观此心具足三谛，安得不以四谛相即而释？为欲令人别识相状，故别别识之。

　　次发心中还以一念无作四谛为境，约此而起慈悲。文又为三：初正明弘誓，次“无缘”下结成誓体，谓无缘也。无偏小杂故名“清净”。三“慈善”下结誓成相。

　　三安心中三：初结前生后，次正明安法，三“体生死”下明安心行相。初又二：先结前两观，体解谓了境，发心谓弘誓，“岂可”下生后安心。临池观鱼对前妙境，岂可知妙境而不总别安心？次“裹粮”下对前发心，岂可发大心而不修行填愿？

　　次正示能安之法，又二：先法，次譬。譬中二：先斥不均，非今文意。次叹均调能横周竖遍，二轮横周，二翼竖遍，具如《止观》第五记。三行相中二：先正明行相，次“于一心”下明行相该摄。初文者，体用一止而三止，达用一观而三观，具如《止观》第三文。言“该摄”者，生死及烦恼既不出一念，即此为定慧，岂离于一心？故一心中五行具足，具如前第四卷。

　　四明破遍中三：譬、合、结。初譬中二：前譬断德，次譬智德。合中义兼二德，约所破得断名，约能破得智名。三“虽复”下结意，又二：初明智断不二，次释智断不二所以。以体即故，文略。烦恼即菩提句亦应可解。

　　五识通塞中三：初譬，次合，三结意。初譬中云“主兵宝取舍得宜”者，强者绥之为舍，弱者抚之为取。“绥”者，《国语》云：“绥其谤言”，谓止也。《左传》云：“交绥而退也。”争而两退，故曰“交绥”。今谓强者止之退之，弱者安之进之，故塞强而通弱，应进通而退塞。次合中还约一念而论强弱。三结中三：初寄竖门以论一念，次“节节”下正结捡挍，三“若不”下结释。若其不能节节捡挍，非唯行不进趣，理解亦亡，故云“失”也。

　　六道品中三：先正明四念，次明破倒具品等，三结成枯荣。念处中“具道品”至“一切法”者，言“念处中”者，此具约位相摄道品，此则念处中具足诸品，余品亦然。道品是能趣涅槃，行法三脱是能通涅槃之门，并是正行，一切法是助正道法，摄入正道。三从“又知涅槃”下重结枯荣，如文。

　　七明助道中本治事障，今以理观者何耶？此中约第一义治，故作是说。若事障兴应观谛理，生死烦恼即涅槃菩提，故能治之。六即之位约一心理，生死烦恼可知。

　　九安忍中二：初通立，次别释。能常一心安于妙境，故有此等十境生也。

　　十离爱为四：初明相似法起，次“相似”下明顶堕，三“此爱”下明离爱入位，四“观生死”下明位所证法。

　　次结成经体。

　　次三门例可见。

　　次引此经明观法之相。然彼《止观》局引大车，今散引一部，彼为成观，此但叹教。又二：初正引，次“是十”下结例。意广语略，思之。

　　三结斥伤叹中三：初结斥，次伤叹，三指广。初又二：先结今意，次“固非”下斥。初文者，具如前一十六门，门门十观即是其意。斥文可知。次“世人”下伤叹中三：先伤，次叹，三益。初文二：谓法、譬。法如文。譬中云“徒知?捋不解钻摇”者，借《大经》譬责讲读人。《大经》第三“迦叶难佛：如来若常何不常现？佛告迦叶：譬如长者多有诸牛，色虽种种，同共一群，付放牧人，令逐水草，唯为醍醐，不求乳酪。彼牧牛者，?已自食。长者命终，所有诸牛，悉为群贼之所抄掠。贼得牛已，无有妇女，即自?捋，得已自食。尔时群贼，各相谓言：彼大长者，畜养此牛，不求乳酪，唯为醍醐。我等今者，设何方便，而得之耶？(止观记具注解)夫醍醐者，名为世间第一上味，我等无器，设复得之。无安置处。复相谓言：唯有皮囊，可以盛之。虽有盛处，不知钻摇，浆犹难得，况复生苏。尔时群贼，以醍醐故，加之以水；以加水故，乳酪醍醐，一切皆失。凡夫亦尔，虽有善法，皆是如来正法之余。何以故？如来入涅槃后，盗窃如来遗余善法，若戒定慧，如彼群贼劫掠诸牛。虽复得之，无有方便，以是义故，不能获得常乐我净，常戒定慧。又为解脱，说我人众生等，如加以水，以非想为涅槃，如失醍醐。以少梵行得生天上，如加水之乳等云云。”次“若识”下叹中二：先叹教法无缺，次“半如意”下叹弘法无机。初文者，此十六门，门门观法遍被一切，自此之外无所复须，不同讲人，浆犹难得。次文者，今一家弘法大小通立，或以小助大，或开小即大，或破小明大，或以小形大，则是半满双弘、观教俱立。今以此半满之观，说以施人，人无受用故，云“我则悔焉”。悔者悲嗟之甚，应非吝情。言“半如意珠全如意珠”者，第五卷末云“半如意珠则以迹中五妙为半”。此释圆门十观法竟，云半全者乃至偏门名之为半，圆门为全，故文云小乘四门大乘四门，名同意异，不可例前。“虽无”下微益。三“指广”下可知。彼文为显钝根行者，一一文中皆须先明横竖，次明不二；此中直明一念一尘即具横竖，不暇广及，故指彼文。若得意者，见此略文以显彼广。◎

　　法华玄义释签卷第十七

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十八

　　天台沙门湛然述

　　◎三明判中自二：列章竟，次释。初章中二：先分别能所粗妙，次问答释疑。初文二：先略立能所，次以两种四句分别，前教、次味。前四句者，列、释。若以理为言则一粗一妙，诠理之教巧拙不同，故使通妙理之教别教仍粗。次四句者皆约味判，判彼部中能所粗妙，“不带粗能所是乳”者，为成四句一往语耳。故此句中但云“无有真谛能所”故云也。仍有别教能通之粗，“自有带粗所不带粗能”者，且云般若本是融门，二乘寄此而入真谛，虽有但真所通之粗，而无诠真能通三藏，此亦约部大分为言，若随二乘当分所见。非无能诠即空粗教，自有带粗能等者，能通从于通教中来，故名为粗；所通即是别圆中道，故名为妙。“涅槃中诸门亦是”者，涅槃部中前之三教能通之门，名之为粗，并不住真及以教道俱入三德，故所通妙。

　　次释疑中，先问，次答。中三：先通明其意，次“何者”下历教解释，三“今拓”下明用门之意，一一教中皆作三对四一不同及判门意，所言三者即教行理通别之相，具如第二卷初当分通别即其义也。皆以四故名别，一故名通。今以此之通别判于狭小，若藏别两教教行理三皆悉是狭，若通圆两教教行不狭而教行取理不当，故名理为狭，是则四教皆以教主及所诠理名之为一，以所被机及能诠教名之为四。是故经言“一门”者，一是四家之门，故云“一门”。言“依经文”者，依今经即是以圆教行取理难当。三明用门意中言“开拓”等者，今开圆经一句而作四解遍一代教，故云“处处”，则识前之三教教行理三狭小复粗，后之一教教行理三狭小俱妙。作此释者，意云四门是教、十观是行，皆通至极，恐人不了狭小之言谓一向粗，故须此简。若约五味，意亦可知。

　　次约诸门中二：先约教，次约味。先约教中四教不同，一一教皆有教行二判，教谓四教，行谓门中十观。教又二义：一约门，二约悉。初三藏中三：先且通论，无复粗妙，以教门俱妙从能通故，若执皆粗从计情故，此就当教为语。次别论者，从“若从法为语”去互相形比则有前粗后妙。言“为钝根说生空”等者，此是三藏生法二空，具如《止观》第六记。准理二门俱得二空，一往从便，有门附俗为生空，空门附真为法空，二空名同意义永异，是故生空义归于有法空，方乃义顺于空。三“今约”下从行所宜以判粗妙。次约四悉中四悉文相可见。一门既尔，余门亦然。

　　次约十观中初三藏者，若门中有观为妙、无观为粗。

　　次通教，通论无通无塞，次别论有通有塞，有通有塞即四门四悉，十观具如三藏中。

　　次别中亦应明通不论通塞，但是文略故云。若论法相，既有“若论”之言，即是置通从别，别中亦有约四门教及以根性并十观法。十观中二：初约十观，次“迦罗迦果则有九分”下判。“镇头迦罗”者，《大经》文意以林譬寺，以果譬僧，以采者譬请僧之人，明僧相相似真伪难分；今借譬十乘邪正须判。第六云：“善男子！如迦罗林其树众多，林中唯有一树名镇头迦，二果相似不可分别。其果熟时有一女人皆悉拾取，镇头迦果唯有一分，迦罗迦果乃有九分。女人不识将来诣市，凡愚不识买迦罗迦啖已命终。有智人辈问是女人：汝于何处得是果来？女人答言：于彼林中得是果来。诸人闻已即言：彼方多有无量迦罗迦树，唯有一株镇头迦树。诸人知已笑而舍去。”下文合譬，以畜八不净者为迦罗迦，以清净众为镇头迦。今以十观合于十分，若十分善巧则十分镇头，若从偏小及外道中得是观法则十分迦罗，若用三教方便观法则节级递判迦罗镇头(云云)。是则教主如林，观法如果，采果女人如弘教者，诣市譬于说法之堂，买果之人譬听法众，愚人受教不穷教主，智者审问邪正自分，命终即譬失于正谛。

　　次明圆教中三：初明圆门融妙，次明四悉机异，三“此就”下更结圆门判粗妙意。初文者具如《止观》第五圆无生门后，及第六四门料简中圆四门相。次文者，先徴起，若依圆门，四尚非四，岂况更有门中四悉根性不融耶？但由物情各殊，故使门中四缘各异。于中为五：先明赴机四异，次“何者”下释异所由，三“欲乐”下明机感之相，四“以世界”下正明赴机，五“缘既”下结成妙门。三更结判中二：初总标，次释。释中二：先明释判意，次正判。又二：初明《地论》教道多诤，次与别门辨诤轻重。初文云“如地论有南北二道”者，陈梁已前弘地论师二处不同，相州北道计阿黎耶以为依持，相州南道计于真如以为依持，此二论师俱禀天亲，而所计各异同于水火，加复《摄大乘》兴，亦计黎耶以助北道。又《摄大乘》前后二译，亦如地论二计不同，旧译即立庵摩罗识，唐三藏译但立第八。次文者二：先举圆门唯通无塞，次“但四”下正对辨轻重，又二：初标，次释。则别重圆轻，轻中又三：初正明轻相，次明益相，三引论。初文云“如快马见鞭影”者，如《止观》第五记。次益相如文。三引论中二：先引论，次释。释中三：先明皆实，各各实故，当位益故实，有浅深故虚。次“亦俱虚”者，相望成虚非无当位，对前乃成亦虚亦实。三“实故”下判。“实故为妙”者，当位虽妙，望第一义故三悉皆虚，是故圆中须此一判。

　　次约五味中二：初通明五味，次别判涅槃。初文二：先约法以明五味，次“诸”下约人及重辨利钝两根菩萨。次别判涅槃中二：初正判涅槃，次“法华”下更与法华辨异。初文四：初略判诸门权实，次“何者”下明用权门意与前诸教诸门对辨，三引事为证，四“故知”下举一喻一法正出部意。前二如文。三引事中云“如梵志问云”者，《涅槃》三十五〈陈如品〉“阇提首那此外道宗，于迦罗计因中有果，即是因与果一，来至佛所难佛云：因无常故果亦无常。佛反质答：汝因是常而果无常，何妨我因无常而果是常？”今引此文以证因门无常而得常果，故《大经》意通以三教而为因门，悉归常果。四开粗中二：先问起，次答出开意。又三：初明同异谓须开不须开，次“谓开”下正明开，三“若门”下结妙。初文又二：初与《中论》对辨须否，次与前后诸教对辨须否。然《中论》意，以衍门为正，以小教为傍；今取彼论被小之文，故云“先以大荡后示小门”。若应入大者前门已入，应入小者且遣着心，至后二品方可入理，故知《中论》前二十五品荡于一切大小者着，故大乘人前被荡已即时入理，小待后门，故知机别。今经见心鹿苑久破，但破执小指小即是，故《法华》中先叙昔门，次开方便名大方便，名之大门，故《法华》名开方便门。《中论》破执诸见病，故云“各有其美”。次与诸教对辨，言“法华后教”者，即涅槃也。禀方便教咸知真实，何须更开？若法华前方等般若等，若门理已开谓诸菩萨；若未开其人谓般若中二乘也；若门理人俱未开者，即方等中二乘及诸凡夫未预诸会者也。次正开中三：谓凡夫二乘菩萨也。初开凡夫为四：初开爱见生死之法，次人三教四理，次开声闻亦四，谓法教行理。

　　问：

　　教法何别？

　　答：

　　教谓能诠之教，法谓所诠行法，行谓所行之行。

　　三开菩萨中二：先总，次别，别中三种菩萨也。次结妙，如文。

　　△五为诸经体，文自开五，今经对他通名为诸。列竟，次释。初释为此经体者，今经体一，但一部之内诸名不同，应知诸名通诠实相，故须明之。于中二：先引一部诸名，次“如是等”下释会诸名名异体一。引例如文。释会意者，序中正名实相，方便即以大事所为为体，佛知见等所见等为体，印取所譬为体，所付取不共般若中究竟种智所知为体，药草中取智所依地为体，化城授记并取所喻中一理，宝塔中大慧所照秘藏秘要，准例可知。妙音中取三昧所依，观音取所通，劝发中取众德之本。

　　次诸经体中先问列疑，次答中三：先斥，次“诸经”下正释，三结。

　　三傍正中二：初约教，次约味。初教中三：初通辨傍正，次引文，三正约四教。初文二：先通标，次“正即”下分别。分别中先论别相，次明相带。初文中言“实相”者，圆也。“傍偏真”者，藏也。次文中言“偏含实”者，通也。“实带偏”者，别也。次“中论”下引文者，《中论》证通，《大经》证藏及别圆，“此经”下证藏圆相对。三“小乘”下正约教如文。

　　次约味中二：先约体，次“又正”下约诸名二：先标列，次“此则”下结体。

　　四彼此中二：先结前生后，次正料简。又二：先列四句，次“三藏”下释。释中二：先教，次味。初教中，初三藏中名字去声，无两同句也。次约味，乳教中云“两种”者，“别圆名义体同，别圆名义异而体同，酪如前”者，唯有两异句也。二苏言“如前”者，如前约教类例可知，故云“如前”。此中已有两种如华严，一种如三藏，准更须如前通教，通近同三藏，通远如别教，两苏多少，例余可见。涅槃中藏通不应更立偏体，故四教名义虽异，其体皆同。

　　五粗妙中二：先判，次开。初文二：先简绝待体，次明所待粗。初如文。次文者二：先教，次味。初教中二，初“但傍”下四教也，可知。次“藏通”下更判。两教一向为粗且从通近，别有粗有妙。言名义同者，即三种俱同也。文略“体”字。次开中三：初总标意，次“或开傍教”下正约教等论开，三“一切”下结初如文。次文二：初兼开教等，次正开体又三：初正开，次引证，三示开方法。

　　△六为诸行体中，列章，解释。初释同异中二：先总标，次“钝者”下行相。又二：先立二行义通，次正以二行历教。又二：先历四教，次重约圆。初历四教又二：先明行相，次结行意，意须相藉。初又二：先竖，次横。竖谓从浅至深，皆以理为其体，横谓初心具修诸行，亦约当教所诠为体。次重明圆横竖行者又二：先明横竖行，次结成车体。初又二：先竖，次横。横中二：初正明横体，次“此文”下广引文证不得是体。有无是横，大车是体，本习是横，各一是体，诸行是横，无生是体，施等是横，无住是体。

　　次依经修行中三：先立迟速二行，次“若随”下明行须体，三“诸经”下正示行相中四：先列四行名，次“诸行”下正示体，三“念念”下示行相，四“然小乘”下历教分别。又二：先教，次味。初文先三藏中二：先辨同异，次正明行有体，次三教及约味可知。

　　三判粗妙中亦二，谓教及味。味中又二：先通约五味，次“依诸经”下明味中诸部修行分别，故云“可解”。

　　四开中二：先开三藏及藏中行，次以二教况。又二：先况，次重述小善。既四行俱通四教所行，当知不以行能表理，但应立观照理导行，方可令行至正境中，故知无理无益苦行。若无行者理必不显，故教行理三相藉而显，互相光饰相导相成，凡诸行人不可不达此也。

　　第七为一切法体中二：先正释，次判开。初文又二：初明观经所依之体，次明能依诸法。初文者，正指法身为经正体、诸法所依。次文中又二：初略立，次引《大经》立相。又四：初举总明别，次“若然”下离开具四，三“当知”下结成能依，四“净名”下引证能依从所依立。初文者，以无量为能依诸法，诸法无量既不出四种四谛，四谛只是因果，故下结中通云因果，即指界内界外两种因果，悉依平等无因果体。若下宗中明因果者，则简世间唯出世间。于出世中，若废权则简三从一，若开权则一切俱是。今论所摄无所不收。次引证中“无住本”者，如前第七记。“然所依”下判，欲判先叙所判之意，意判能依。次正判亦二：谓教与味。及下开文，但略标而已，准上文可见。

　　△三明宗中二：先叙来意，次开章正释。初文者，此中六句，前二句明宗为行之要，次四句明宗为行体之功。初句者，行若无因果，何殊外人无益苦行，如衿如喉为身衣之要。次句者，显体之要岂过因果，以因果综诸行，诸行依体还取于体。“蹊”字有本作“系”字，若作“蹊”者，谓要路也，若作“系”者如衣襻系。于二义中上义犹强。次四句者，上二句立，次二句释。初二句中，上句明宗为体功，下句明宗为行首。次二句释者，举因果则一切行俱属因果，故一乘语因果，则实相家诸行可存，对下二句意亦可见。

　　次开章解释，初简宗体中二：先破非显正，次私广叙旧辨非。初文二：初破非，次“今言”下显正。初文二：先破一，次破异。初文二：先出非，次“今所”下破。破又二：先破、次结。初文二：先法、次譬。初法中三：初略示正相；次“体若”下破，以二不二对辨宗体，则知宗不一也；三“云何”下结斥。譬文准法可知。次破异中三：亦先略示，次破，三结，准前可知。次显正中四：初正显，次“释论”下引证，三“当知”下结示，四“而复”下重简别因果不同。又二：先简，次例。先简又三：先譬，次“发”下合，三“若识”下结。次例中二：初以佛性涅槃为例，正因如体，因果如宗。次例者，非当非本如体，而当而本如宗。

　　次私广引破古中，初破远师者，所明一乘但是破三之一、待粗之妙，则但因而非果，是则在始而不该末，故云“不该始末”。况所破之三为在何教？次破龙师者，此经本以因果为宗，龙师弃因独存于果。言“乖文”者，今经本迹各立因果以为经宗，具如下引本迹二文，故知乖文。慧观师释今无破者，什公已叹今家粗许。以远公弃果而存因，龙师弃因而存果，观既有始有盛即是两存，仍非全当，故亦不依。何者？若以法华会三归一为乘始者，岂法华部无乘终耶？若无终者，直至道场为是何等？若以澄神指涅槃者，涅槃部内岂无乘始？若无始者，初破三修，及初发心常观涅槃为是何等？破印师中云“加境阙果”者，此乃从容许其用智，智通因果，稍似经宗；若望三法，然但在因而阙于果，况复加境？境属于体，将陪宗义肿不益肥。次破光宅者，正释中自立两处师弟因果，次破用权实及名为宗可见。次破用名中言“此是地师用八识极果”者，指向不异惑染不与染俱，今尚破摄师，摄师所破既非能破，非今经宗。次破常住为宗者，上句且与而言非我今宗所显，若是所显所显非宗，不覆亦非未为全当。破次师准上可知。破万善者，责其弃果而取因。次破无漏者，七方便之因果，俱为我家之因，何得局促独立无漏？若取初住已去，虽是真因，而无漏之名，复滥小果。次破悟者，悟通因果，仍别在真因，既无的指，且以果责之。又破妄引《大经》救立不定门，若诸法不定何得定悟？

　　二正明宗中二：释、结。释中二：先迹，次本。二文各四：初列经文，次正释，三定傍正，四结。次结中二：先结成宗意，次“所以”下结示经文。

　　三明诸经同异者，若不辨因果，将何以明此经妙宗？于中三：初双标，次双释，后双结。释中二：先释迹，次释本。初文中三：初通为诸经宗，次“大品”下别示其同相，因果既通而为宗者，名随事立。三“是为”下总结。初如文。次明别示中二：初通辨诸部因果，次“诸经”下辨诸部中因果不同。初又三：初《大品》，次《净名》，次《华严》。初《大品》中二：初立宗，次引睿师证。初又二：初正立宗以显别，次“故云”下明具因果以辨通。初文二：初正立，次“般若”下示宗相。次言“通”者，二文俱有因果，意在于因，般若是因，萨婆若是果。次引睿师证中又二：初立因果，次“文中”下证。次《净名》中言“宝积具问因果”者，《净名．序》中云：“尔时宝积说偈已，白佛言：是五百长者子，皆发阿耨多罗三藐三菩提心，愿闻得佛国土清净”，问果也。“唯愿世尊为诸菩萨说于如来净土之行”，问因也。“佛言：随所化众生而取佛土”，化众生，答因也；而取佛土，答果也。又下文云：“直心是菩萨净土”，答因也。“菩萨成佛时”，答果也。次《华严》者，大同《净名》。次诸经因果不同中，若显诸部中诸教因果，而诸经别故，故须此文分别以显同异。此中又二：初对部，次对味。三总结，如文。

　　次明本门一向异者，又为三：标、释、结。释中二：初重叙诸教诸部，并约迹中论体用本迹，故并云“非本”。次“今经”下正明本门因果。三“故师弟”下结。三“今下”双结上迹本因果为今经宗，思之可见。

　　四粗妙中二：先判，次开。初文者，“大品中指萨陀波仑见佛后昙无竭为说”者，即法身也。方等中二乘如高原，此等并粗，今经为妙。开文准前可见。

　　五结成中自二，初文二：初通途明一切诸经各有因果，次别显今经因果。初文者，凡一代教门佛所说法不离因果，但有权实本迹之殊，今经所论不论权迹，唯有实本所论因果。次文中又二：初明本迹二门得益不同，二正引文证得益因果。初文所以得益不同迹门傍正者，法华已前已入竟者为傍，今于法华始得入者为正。“本门傍正”者，迹门及法华已前两处已入者为正，两处未入者为傍。次引证者，正当实相家之因果，故引为证。于中又二：先引证，次解释。释中又二，先总释，次从“七种”下别释。别中又二：先示正因果，次“何者”下简却似位及以性德，非今宗意。初文又二：初历别约位，次“复次”下通总约位。初又二：初从“七方便”下至“为果”，以初因对极果释；次“从于”下至“果”，以分分因果释。又二：初立，次“用无碍”下释。言“一分”者，是第一住中分，二住已是于因，复修三住之因，故云“因因”。初住已得解脱，二住复得解脱，故云“果果”。是则一一位中有因有果，以解脱望无碍名之为果，此解脱望上位名之为因，望后修因故名因因。此解脱望无碍名之为果，望前解脱名为果果。次通总中又二：先迭立因果，次“妙觉”下判释，此中位既通总，因果之名亦但通总，不复更云十行亦因亦因因等，但且迭立及始终一判。次“何者”下明简却，又二：初明简却似位，次“若取”下简性德。此简意者，正判则尚不取似位，若取则性德通立，故今经文并有通别两意。初文是通，“此乃”下是别，如开五乘及常不轻等即通意，别授声闻记乃至本门分别功德即别意也。八界发心又通意也。

　　料简中二：标、释。释中二重问答，初重约两种四句分别，次重约教互显分别。初中先问，次答。答中三：标、列、释。初标中云“两种四句”者，一渐圆四句，二贤圣四句。次释中三：正释、引譬、结益。释初四句又为二意：一者以圆对偏应作四句，二者从“复次”去于圆自为四句。今初通列一种四句，次释文中方兼两义。于初四句，复分两四，初四句中但以渐圆一句相对，余三不释但注“云云”。若欲释者，“圆渐”谓初住已上，“圆圆”谓唯妙觉，“渐渐”谓七方便各自有因，若《止观》中与此稍别，不得一例，彼以三教各自有因名为渐渐，各有果头名为渐圆。次四句者，亦以初文以为初句；次从初发心住进修二住为圆渐也；渐渐自是圆因之位非七方便渐家之渐，是故须以两种渐渐简前引文渐渐修学之难，余如文。次贤圣四句者，重举例释渐圆四句以申前难。渐中尚有贤圣之名，何得但闻渐渐之名，便一概为渐家之渐？于中初略立贤圣二句，亦应更以妙觉对住前为二句。言“三十心虽同贤圣义”者，望于十地名之为贤，断无明故名之为圣，此准《仁王》立贤圣名。若准此文，应云住前名为贤贤，妙觉名为圣圣，余之两意其义易知，是故文中更为异释。“十住为贤圣”者，即是地前为贤，是贤家之圣。“二十心为圣贤”者，约断名圣，据位仍贤，即指十地为圣，故是圣家之贤。“十地等觉名为圣”者，准《仁王经》地前名贤，故以十地名之为圣。“妙觉是圣圣”者，初地已上已名为圣，故妙觉位是圣中之圣，名为圣圣。次问答中先问云“既称圆渐复云圆别”等者，渐即同别，前释四句圆既有渐，亦可名为圆家之别；若许圆家有于别者，亦应许于圆家有藏通耶？故云“乃至藏通”。答中二：初正答，次例渐圆及开显等。初正答意者，名许互有，义必不通。故知藏中通别圆三，并属于藏，不关余三；通别圆三，例此可知。次例中三：先例前四句，次例结因果，三例开显。初文云“此义既通，亦应渐圆渐圆四句皆得”者，四教之文，本分四别，今一一教义通四名，何妨渐圆义本区别，圆等四句一一义通。应云渐圆圆渐，恐文误故，故闲书之。

　　△第四明用中二：初释名，次开章解释。初文又三：初略释，次对宗广简，三“若得”下结归。初文二：初直释，次功用相即。初文二：初立，次释。初文者，应言功用，亦可言得用，亦可言力用，功谓因满，得谓证悟，力谓胜能，此三并是如来自行，用则一向单论益他，亦可兼自而说，今且置自从他，故但云用。用复二义，谓能及用，能用二义，复通自他，多属于他，如言能从因至果，加功用行等，今亦置自从多分而说，人有善巧利他之能，经有断疑生信之用，于中初略立竟。次“如来”下略释。次相即中人须有法，法藉人弘。次对宗简中二：先例，次“何者”下正简。简中先略立，次“宗用”下简。简中三：先列，次“宗用者”下释，三“若论”下结示。三结归，可知。

　　次开章解释中，文自为五。初释力用中二：初正明力用，次“上已”下更展转比决。初文又二：初通约迹本辨非显是，次“复次”下重以二乘对涅槃明今经胜用。初文又二：初辨诸经所无，次“如此”下明今经具足。初又二：初双标所无，次“不正破”下双释所无，二文皆先迹次本。初文“诸经”下无迹门，显实；“不发应迹”下无本门，显远也。“不正破”下释初句，次“不断”下释下句。次明今经具足中三：初双明具本迹二义对斥他经，次“今经”下正明今经具斯二义，独超众典，皆先迹、次本。三“盖由”下双结叹。初如文。次正明中迹可见，本中二：先废迹，次“又显”下显本。显本又二：初正显本，次“抹十方”下明显本之益，助叹显本之能。三双结叹中二：先因，次果。因中普雨充足断疑起信之言，亦可通于本迹。言“未尽”者，一期化毕、他方复会，节节不休。次约二乘对辨涅槃中二：先明前经，经及教主拱手不治，次引《涅槃》阐提对辨。前言“三无为”者，文虽举三，正明择灭。对辨涅槃又二：先举《涅槃》，次“二乘”下重举今经能治二乘。又二：先举二乘难治，次“今则”下明今经能治。又二，初明能化人法至妙，次“色身”下明所化身方知益深。又三：初身益，次“令心”下智益，三“其耳”下总明身智得益功用。此之胜益文似六根实兼上位。上位益者，具如《华严》云：“初住菩萨得十种六根”，故《四念处》云“六根清净，有真有似”。次重比决中初以此间世智为本乃至佛智，又二：先比决，次“佛权力”下指广举例，一切功用自行化他皆应作此比决。初文二：先结前生后，次正比决中言“复劣杨修三十五里”者，汉顺帝时上虞县令度尚有息名子礼，为曹娥作碑，后蔡邕字伯喈，闻其碑妙，特从北来至碑所，值夜乃手摸读之，叹之不已，于夜题其碑背以为八字云“黄绢幼妇?孙齑臼”。至后汉时，杨修、曹操同至碑所，见此八字，杨修当时晓八字义，曹公尚昧乃云未得说之，行过三十五里，思乃得之，便自叹云“才不才三十五里哉！”其曹娥者，《史记．孝女传》云：“会稽上虞人，父盱能弦歌为巫祝，五月五日于江迎伍君涛，溺水而死，不得尸。娥时年十四，巡江号哭昼夜不绝，遂投江死抱父尸而出，有是感故为之立碑。”中间言“十六分”者，诸经校量多分，皆以一十六分为校量本，如世秤斤亦十六两。《涅槃经》中值佛多少以判信解，亦云十六。今《大论》云：“一切众生智，除诸佛世尊，欲比舍利弗，十六分之一犹故不能及。”至佛智云无谋而当，犹如明镜不谋端丑，随其形对任运似真。

　　二明同异中二：先问起，次答。初问意者，前明宗体皆对诸经迹门以辨同异，是则实相体一乘宗通于四时，但有兼带之异，今明权实智用为复如何？次答中二：初总答名通而事别。别相如何。次“藏通”下出其别相，于中为二：先出诸教诸部不同，次“今经”下出此经异相。初文二：先出小教力用短浅，尚不断五住等，况长远耶？次出大部纵兼显实，不断近疑。于中先释，次“故权实二名”下结异。次今经亦二：先释，次结异。释中二：亦先释迹，次“破执”下明本。

　　三别释用中，文自分二，各自为十。初释迹中二：先列，次释。释中二：先释，次对十妙。释又二：释、结。释中二：先通，次别。通略不释，但注云云。“通历十妙皆具十意”者，且如境妙有六境不同，且妙因缘自分四教，圆教为一，三教为三，谓破三因缘显一因缘等，乃至住一因缘用三因缘等，如是乃至行位利益皆有粗妙，粗妙相对皆有三一，以通十意，思之可知。于别释中，自为十文，前六文中皆有三意，后四不假。初文三者，先属对所以，次叙昔，三述证此经。初文初意如文，次“何者”下叙昔，三“今破”下明今经意。次文初如文，“虽破”下次意，三“正直”下述今。言“树想还生”等者，所诠实理犹如一根，能诠权教犹如杖叶，若其不废逗缘诸教，则千枝万叶权想还生，以想生故亡其实本。开中初如文，次文两重举昔，三“今开”下述今。会中初如文。“大品”下次文，“此经”下第三文。住中初如文，“而众生”下次文，“故言”下第三文。住三中初如文，“寻念”下次文，“又昔”下第三文。住非三中，初文阙，次文事理二重，但述今不叙昔，既言住双非而显一，故无昔可叙，覆三亦然。三既被覆无三可述，所以文中但语除病，谓除执三之病法何所伤？所言“但除其病”者，病谓执权为实，法谓一切权法，执权之病若除，即此权法是实，是故除病不须除法。

　　第二结意中云“为显十妙之用略言十”等者，初迹中用对迹中十妙者，具依前释十妙之文，准望自了。次十妙者，破既破情以显于妙，故用智妙。废既废教，教是所说，故用说妙。开既约理，理即境也，会既约行，应用行妙。住既元是佛之本意，佛之本意唯用一乘，故是乘妙也。住三既其约佛权智，权即起应随机逗物，故用感应妙也。住非三非一者，法性不当权之与实，人天之乘非三教之权，非实理之一，非此双非何能起通，故用神通。覆三是用位妙者，三法恒须是故须覆，覆三粗位即是用于常住妙位。住三是用眷属妙者，权同于三而常显一，非妙眷属则无此用。住一是用利益妙者，如住一地而用三益，终令得于一实之益。

　　次本十用又三：初标数，次述意，三列释。释中二：先释，次对十妙。初文又二：谓有通别，通亦略无。别释又二：初正别释，次“佛散赴机”下结引证意。初文自十，一一文皆先属对，次释对意，三引文证结。释对意中文有二别，前之四文皆先叙迹，次明拂迹后之六文住本显本，住非迹非本显本，无迹可述，余四即此迹而论本，亦不须广述于迹，先总知此异，至文易了。初破迹显本中，初述迹为二：初述动执之文，次“推三品文”下结迹文意也。初述中三文各二，皆先叙文，次出文意。第三宝塔文中兼以第七卷莲华喻本妙中意助成，次“所以”下拂迹显本。三引证中二：先正引，次“直举”下释文意。废迹中初如文。次文者，“初昔为”下先叙迹，次“今障”下拂迹。次引证亦二：先正引文，次“即是”下释文意。开迹文中，初“就法”下先叙迹，次“今若”下拂迹。次就理中但明就理拂迹之意。会迹中初如文；次文中先叙迹，次“诸迹”下拂迹。住本者，只是不离于本而常显本，引文意不离本时娑婆，于迹娑婆以显本娑婆，“常住”下结，文意可知。住迹中只于迹中显一之时已现古佛之塔，正为显本故也。覆迹中云师子奋迅能前跳后跳，后跳即未来益之相也。次结引证意如文。

　　次对本十妙，文中阙于住迹显本，准迹十用对十妙义，兼取前来开合之义，来此勘会即知文误。此中应将破开会三以之为因，故前迹中破约智、开约境、会约行此三属因，位通因果；本门开果以出国土，故覆迹显本对前迹门覆三显一，前是位妙故，今应对果妙，更加住迹显本为感应妙，以住非迹非本为神通妙，文则相当或别有意也。寿命合在眷属妙中，涅槃合在利益妙中，既对迹辨所以可知。本迹十用还各用十妙，如前明体即指十妙之中中道实性，宗即指迹前之五妙及本中前二，今用既益他即是果上之用，应在迹中六七八九四妙及本中第三乃至第九。今通用者，在果非但用其果法，亦复用其因法。何者？他宜须此境智等故。况复不依境智行等，将何以为利物之本？是故须有通别二对而释于用。

　　四结成悉檀者，前明十用，若非权实二智之力，焉能去取，出没适时，能显实发迹，是故更须辨此结悉檀。于中二：先叙意，次正释。初文者，只是权实二智作二十用，令众生断疑生信耳。次文者，更束十为四，使用文可见。又为二：先迹，次本。迹中自二：先别，次通。别谓分十以对四悉，通谓一一各具四悉。初别中初三本未有一乘之善，而今此三即成一乘，善无过此，故属为人。次破废覆名，对破三恶其名最便。住三住一对世界者，但文二异，义当世界，第一义文甚可见。次通中二：先释，次结意。初释中二：先释一番，次余例。次本门中二：标、释。释中通别二意，别中例迹可知。次通约一科以结四悉檀意者，意亦如前，类前说之，可以意得。

　　五悉檀同异中，先叙意标列，次释。释中二：先迹，次本。迹中二：先释，次问答料简。初文者，三一名同，意义各异，藏通各以三乘为三、涅槃为一，别圆对前为三、实理为一，以此三一遍历五味四教分别，则教教十用不同，部部增减十用复异，将前十用之文，展转遍入，使意明了。于中三：先释，次“故知”下结意，三“文云”下引证。不能委记，宜须细思。问答中三：法、譬，结意。本门所言“无一”者，随以一文例斥，应无别指。

　　法华玄义释签卷第十八

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第十九

　　天台沙门湛然述

　　五教相中二：先明来意，次开章解释。初文中又二：初正明来意，次“但圣”下述开章意。初文云“若弘法华”至“有阙”者，法华前经，但当文判释于义未失，当文辨教于理易明；若弘法华，须辨一期五时教相，说佛本意，意在何之？诸经有体，体趣何等？明宗明用为何所依？是故前释宗用中云，用是宗用、宗是体宗，名总标三、教相判四，是故法华不明教相，使前四义冥无所显，四义不显妙法难明，故不明教相于理实阙。次文为五：初“但圣意”下述大意意，次“前代”下述异解意，三“虽阡陌”下述明难意，四“然义不”下述去取意，五“南岳”下述判教意。以圣旨难知，故须先出大意。以诸师不同，故须逐失略列。以无一全，是故一一难破。以不全非，故须明去取，唯证可从，故准南岳正判。

　　次开章解释中二：先列章，次解释中初大意者，大略而言，五时教中前之四时当部被物，而不须明设教多少、开合增减对带等意，意在何之？于中为三：初明说之根本，次“说余”下正明大意，三“若能”下结劝。初文者，约佛自证本不可说，若被此土机缘，须假立声教。

　　次正大意中四：初明教法优劣，次“其宿植”下明物机不同，三“如是”下明如来能鉴，四“又已今当”下明校量所说。初又二：初明余经当机当部，不涉始终；次“今经”下明今经化缘教旨始末，该摄远近。初文又三：初总略标示，次“至如”下别明前后诸教，三“凡此”下总结诸教未穷。初如文。次文自五，即四时并涅槃。初云“至如华严”至“住上地上”者，今家为显部中圆别二位不同，故云地住。新译经中初会六品，只明如来现相、普贤三昧、世界藏海，第二会六品，前之五品但明人法名号、菩萨发问，为入住之端，第三会六品只说十住，第四会四品只说十行，第五会三品只说十向，第六会一品只说十地，第七会十一品只明十地胜进行耳，第八会明离世间一品，及以最后入法界品，只是令信善知识教，故知一经三十七品，俱明菩萨行位功德。言“圆别”者，住中多明圆融之相，行后多明历别之相，而皆不明行位之意，不语初成顿说大旨。四含灼然说小而已，而亦不明说小之意，于大化不获，垂以劣形，说以浅法，赴小机宜，岂非曲巧？方等折小，如〈弟子品〉，弹偏，如〈菩萨品〉；如〈观众生品〉，即是叹大，称叹文殊及净名等，即是褒圆。又〈弟子品〉，用折不同，有用三教，如诃目连是叹大；有用圆诃，如诃身子是褒圆；慈悲行愿如〈问疾品〉、〈佛道品〉；事理殊绝如〈不思议品〉，〈香积品〉等，是事殊绝，〈入不二法门品〉，是理殊绝，虽有此胜亦不明大小并席具对众机等意。般若论通则通于三教，故曰“三人”。论别则独在别圆，故云“独进”。三教同被尽净虚融，二乘之人无心悕取，钝根菩萨推功上人，别教地前谓为别俗，圆众自谓一切圆融，故使文中始自色心、终乎种智，融通遍入，而亦不说设教所以。别是不共，而不明一部有共不共意也。涅槃重施方便，又于经初已开常宗，斥夺三修十仙小证，中间广答三十六问，广辨菩萨五行十功，而亦少明用方便意。

　　结文，可知。

　　次明今经中二：先叙诸经以为纲目，次“但论”下明今经以为纲格。初文言“法门纲目”者，自法华已前诸经所明方便教门，如华严中别鹿苑四含，方等中三，般若中二，并是圆门纲目而已。虽诸部中有权有实而并不明权实本迹被物之意，故非大纲。故说法华唯存大纲，不事纲目。

　　次明今经者，欲明今经复先叙始末，方显今妙。叙始末者，迹门以大通为元始，本门以本因为元始，今日以初成为元始，大通已后本成已来如是中间节节施化，皆以渐顿适物机情，若大若小皆为取物机而与法差别。若今日中间言取与者，华严已后法华之前，观机为取，逗物为与，适者得也，谓得时而用；诸经不尔未为大体。次“大事”下正明今经，“说教”等者，明今经是一代之纲格，“格”正也。“大化”等者，明一化之极，“筌”字应从竹，“蹄”字如《止观》记。

　　次明物机不同中又二：先明四种根性不同，次明今经纯一根性教意纲纪。初文自为四意，从“其宿植”去正出今经，叙于一代用教之意，故前文云“始从华严至般若来，皆不说于设教之意”，故从此下腾今经意，述一代教用与之由，故初说华严意在大根，言不涉小则三意未周，一不摄小机，二不开权，三不发迹。从“其不堪者”去，说阿含教，意在于小，亦有三意未周，一不涉大机，余二如前。从“既得道已”去，说方等教具明大小，总有二意，一逗大逗小，二以大斥小，亦三意未周，一者不明逗缘弹斥之意，余二同前。从“若宜兼通”去，说般若教，亦有二意，一通被大小，二洮汰付财，亦三意未周，一者无通被洮汰之意，余二同前。

　　次文二：初明开显，次结成纲纪。从“过此难已”去唯至法华说前教意、显今教意，故云“过此已后”。定之以父子，开权人也。付之以家业，委权实法也。此约迹门开权显实。次拂之以权迹、显之以实本，此本门开迹显本也。此即法华之大纲。今家之撮要不过数行而已，收一代教法，出法华文心，辨诸教所以，请有眼者委悉寻之。勿云法华渐圆不及华严顿极，当知法华约部则尚破华严般若，约教则尚破别教后心，如此教旨岂同外人因中有果等而为匹类耶？一一文中皆先述教意，次引文证。

　　次“当知”下结成今经纲纪，中三：先法，次譬，三引无量义意以合譬。若无诸数将何以纪定？若不纪定将何以结归？若不结归则佛意杳漫，若无诸数则化仪不周。故开权显实即彼所行是菩萨道，开迹显本本迹虽殊不思议一。

　　三明佛意鉴机中二：先明鉴机来久，次“当知”下明佛意难测。初文又二：初总述，次别指。初文言“法身地”等者，自本地真因初住已来，远鉴今日乃至未来大小众机，故云“本行菩萨道时所成寿命今犹未尽”，岂今日迹中草座木树方鉴今日大小机耶？次“文云”下别明鉴机，以今日之事验久远之智，一代始成四十余年，岂能令彼世界尘数菩萨万亿诸大声闻便悟大道，现获无生色声之益略难称纪，故知今日逗会赴昔成熟之机，况若种若脱非言可尽？于中又二：初略明始终一期佛意，次“信解”下重牒信解领鉴证成。初文又三：初明佛垂世本意，意虽知小而在大；次文云“殷勤”下明用小化本意，意虽知大而用小；三文云“诸佛”下明适机化仪佛意本畅，非始灵鹫其心泰然。次信解文具足五时，初华严时大机未起，以佛远鉴令见而复遥。次于窗牖中下知小机先熟，故遥而不舍，所以密遣将护大机，故体业领付其意在兹。

　　次“当知”下结，中二：先正结，次“文云”下引证。

　　四明校量中二：先引〈法师品〉与一代校量，次“将说”下以疑请文与诸经校量。初文可知。次文中二：先明与诸经一向异，次唯华严与法华经广辨同异。初文中“三止四请”者，〈方便品〉初佛止叹云：止舍利弗！不须复说。次舍利弗腾众心请；次佛止云：止止不须复说，恐惊疑故。二舍利弗腾宿根利，是故复请；三佛复止舍利弗护增上慢故。三舍利弗复腾宿慧益多，是故更请；四如来许说，四身子愿闻。“亦无疑网”等者，余经虽亦有请有止，不同此经三乘四众天龙咸有疑请，致请为往、佛止为复，皆至于三，名为殷勤。“说诸方等，观文可知”者，且如说《方等陀罗尼》时，初叙雷音比丘为九十二亿魔之所掩蔽，华聚菩萨请佛救护，佛便许以摩诃袒持调伏彼魔，后说灭罪修行方法。如说《净名》，初因命问疾述昔被弹，文殊承旨，广论因疾调伏慰喻，此等诸文由问疾生，已下诸文，次第而起，不云再请，何况至三？“说大品时，犹酬梵请”者，如《大品》中，如来自敷师子之座，入王三昧，身分次第放于六百万亿光明，放光明已，复入师子游戏三昧，现神变已，令无量人各各谓佛独为我说，十方世界亦复如是。此中无请，仍用梵王初通请竟，是故此说犹酬梵王。所言“犹”者，佛初成道，梵王初请，请意既远，鹿苑方等未称梵心，故至般若尚酬初请。故知三请，唯独法华，验不虚矣。

　　次与《华严》对辨者，今一家意，岂欲贬于法界融通、普贤遍入、文殊弥勒妙用无边耶？但据彼部文犹带行布，序首结集，自云始成，存行布故，仍未开权；言始成故，尚未发迹。此之二义，文意之纲骨、教法之心髓，而彼部不开不拂，焉知化迹无优劣耶？圆理无殊，故今许云“可为连类”，斥人师不了，故复论之。于中为二：初总明同异，次别比决。初连类者，如《华严》中说十住时，有十慧菩萨，法慧为首；说十行时，有十林菩萨，功德林为首；说十向时，有十幢菩萨，金刚幢为首，并云承佛力说；至说十地时，有三十六菩萨，皆以藏为名，金刚藏为首、解脱月居末。是金刚藏入大智慧光明三昧，十方皆尔。从三昧起，告诸菩萨言广大如法界等，次列十地名竟，云三世十方诸佛无有不说此十地者，一切菩萨随顺佛说，作是说已默然而住，一切菩萨闻是语已渴仰欲闻，各各念言何故金刚藏菩萨说十地名已默然而住？众中有菩萨名解脱月，知众心念，说五行偈请金刚藏，金刚藏复说六行偈止云，众生少信故我默然。解脱月复请云：大众直心清净善修助道种诸善根(云云)。金刚藏复止云：众虽清净不久行者，智慧未明了。解脱月复请云：诸佛皆护念愿说十地义，诸菩萨同声偈请，诸佛放光照，光中偈赞竟。金刚藏复称叹十地义深妙难思谦退已，次方乃云承佛力说，复诫众令谛听恭敬。又云：我之所说者如大海之一渧，次方广说十地功德等。此乃三请两止，犹阙《法华》一请一止，故云“连类”。况《法华》所请独显本迹一实长远耶？又连类者，但云止请、不云所说之法，法非连类，不可为俦。而人师偏着，谓加于《法华》者，自古弘经论师不晓佛意，唯见《华严》事广文长菩萨致请，而谓《华严》加胜《法华》，近代已来读山门教者，仍有此说。误哉！误哉！况以人师但以请主胜劣相形，不云法门观智胜此，而近代匠者更以教体谓胜《法华》，岂非误耶？总明同异竟。

　　次“身子”下别比决，中三：初正此决，次“彼以”下明比决意，三“但此”下结归本文疑多请倍之意。初文又二：初斥古师云法华请者唯小，次“又弥勒”下救《法华》不及菩萨疑请。于中又二：先引齐，次“又本门”下明胜意。初云《法华》中弥勒求决于文殊，《华严》中解脱月请释疑于金刚藏，若据二处菩萨互为宾主，并是深位是则似齐，故云“若为有异”，二处会主虽即释迦、舍那不同，但是衣缨少殊内身不别。次文者，一往虽然，所请之法、所被机缘不无同异，华严兼别，法华纯圆。又十方诸佛皆是舍那分身，而经中不说，亦是以权而覆于实，是故须此比决令胜。于中又三：初总明请人说者所说法胜，次“若彼”下别明眷属胜，三“又彼”下明化主胜。初文者，《法华》本门是佛说佛法，与《华严》中加于菩萨说菩萨法，不无同异，如此优劣，佛旨难思。故大师自云：若较其优劣，恐失佛旨，佛旨但在诱物契真，但能被教门不可一概。所以复云：此法华经开权显实、开迹显本，如斯两意永异余经；请倍疑多复异诸教，故迹门三止四请，本门四请三诫。次文中言“不无疏密”者，知识疏、发心密，知识可互相成益，发心则师位不移，故知知识之言，覆此发心之事，显覆不等疏密何疑？第三意者，彼十方说法，法同人同被加者同，是则化主、眷属并以一身无量身互为主伴同而不同，一身多身一多自在，而覆其分身之说，但云主伴相关。设彼一身多身，但云法同名同，彼一华台立一化主，华台相去其量叵量，今以八方土田满中诸佛，凡集几许华台佛耶？举例而知尘数亦尔。比决意者，彼华严佛何殊法华，已如前说，余并如文。及疏文中，广以十义辨于同异。

　　三结归，如文。

　　二结劝。

　　○次异解中二：先明三意通用，次明诸师不同。初文者，顿、渐、不定名虽不殊，但明义不了，是故须破。初中言“南三北七”者，南谓南朝，即京江之南，北谓北朝，河北也。自宋朝已来三论相承，其师非一并禀罗什，但年代淹久文疏零落，至齐朝已来玄纲殆绝，江南盛弘《成实》，河北偏尚《毗昙》，于时高丽朗公至齐建武来至江南，难成实师结舌无对，因兹朗公自弘三论。至梁武帝敕十人止观诠等，令学三论，九人但为儿戏，唯止观诠习学成就。诠有学士四人入室，时人语曰“兴皇伏虎朗，栖霞得意布，长干领语辩，禅众文章勇”，故知南宗初弘《成实》，后尚三论。近代相传以天台义指为南宗者，非也。自是山门一家相承，是故难则南北俱破，取则南北俱存。今时言北宗者，谓俱舍、唯识，南方近代亦无偏弘，其中诸师所用义意，若凭三论则应判为南宗。若今师所用《毗昙》、《成实》及三论等大小诸经，随义引用不偏南北。若法相宗徒多依《大论》，观门纲格正用《璎络》，融通诸法则依《大品》及诸部圆文，故知今家不偏朋党。护身寺自轨法师，大乘是人为立号，以重其所习，故美之称为大乘。

　　○三明难中，先难南三，次难北七。初南三中，先难五时，次“今更”下重难前文用三时义。初文二，先难五时，次“五时之失”下结难。初文正难用《涅槃》五味五时，又三：初难五时，次难共用顿等三教，三难用涅槃五味。初文又二：初叙意，次正难。初言“先难五时”者，以初二师立三四时，摄在五时中故。先总标意竟。次“若言”下次第难其五时，即自为五文，初难十二年前有相教者，先牒其所立，次难。难中又四：初总难十二年前及以有相，次“又阿含”下单以空难，三“又成道”下难十二年前唯小，四“复次”下以《成论》破意难。初文中言“成论”等者，论属十二年前，论文自明空义，论师判之为有相教，岂非以有加诬己宗为有相教。次文者，《阿含》即是十二年前，及《大论》所指皆明空义，如何云有？言“是老死”等者，如《止观》第六记。次论所指云“三藏中明法空为大空”者，他云三藏通大小，何为但属小？今明如《法华》云“贪着小乘三藏学者”。又《大论》中处处以三藏对衍而辨大小，故准此文以三藏为小。若论通者，小衍二门俱有三藏，自是通途非别意也。若唯通途，如何销通《法华》、《大论》，具如《四教》本中广明。故十二年前约显露教，只可通云三藏教耳。故不可云见有得道，若唯见有，妨于三门，是故文中且破存于计有之见。又三藏教，准不定教亦非独在十二年前，如食檀耳是涅槃时，其事亦在四《阿含》内，迦留陀夷亦复如是。故显露教十二年前定唯在小。三难唯小中二：初文引《央掘》仍是大乘明空，亦在十二年前。次又如《大论》得道已后十二年中，亦说般若。四《成论》斥意难中三：初直以论师斥意难教成虚设。次“又拘邻”下以得道人难得道不无，则教成无相。三“又若”下以得道与无相双折。又为三：初难得道不得道教同无相及以邪说；次难得道仍存有相，道亦成外；三结成过相。

　　次难十二年后亦二，先牒所立以略非，次“若言”下广破。彼师以般若教为第二时，故般若无褒贬等。所以约此而为难辞。于中为六：初难无相不成，次“若言”下难不明佛性，三“若言”下以般若无会三难，四“若言”下以般若无弹诃难，五“若言”下以般若是第二时教难，六以般若通十二年前难。初如文。次文又三：初单以正因佛性难，次“故知”下以三佛性难，三“若言无常”下以八十年不说佛性难。初文又二：初以共不共般若难，次“大经”下以名义同难。又为四：初引五名中有佛性般若难，次彼师救，三“若尔”下重破，四“又涅槃”下重引文结同。初文云“佛性有五种名”，如《止观》第三记，意仍少别。次救云“涅槃自是三德中之般若，非无相”者，此过更甚：一者三德般若，犹有相过；二者无相般若，非三德过，若非三德，即是无常，若是无常云何无相？纵属小乘，亦非十二年后般若，无相不成，况重破中还为《涅槃》所指，涅槃何殊般若耶？况重立结同中涅槃佛性，与实际般若不殊。

　　次以三佛性难，中三：初更牒《涅槃》、《般若》所明实相法性为正因，对余二性为三因。次重引《金刚论》，证般若为了因佛性。三“但名异”下举譬结难。

　　三以八十年佛难，中二：先牒所计，次难。难中又三：初以八十年佛亦说常难，次引《大论》只是一身而分生法难，三以小况并难。初言“云云”者，涅槃八十既说常，般若八十岂不说？般若八十若不说，涅槃八十安得说？广并(云云)。次引《大论》又二：先分二身，次二身合。初文者，般若之中既为诸菩萨，当知化主必非生死，若非生死即是常住，若是常住明常灼然。所言“佛有生法二身”者，如《大品》中华积世界普明菩萨欲来此土，彼佛命其问讯释迦少病少恼等。论问云：何故诸佛问讯而言病恼？论答云：佛有生法二身故，生身有寒热乃至九恼，法身无病，故问生身不问法身。次“释论”下明二身合者，教分二身为机劣故，岂以为劣机故暂现无常，即以无常加诬法性令无常耶？三举小为况者，“均提沙弥”缘出《大论》，如《止观》第四记。彼小乘言“不灭”者，以无作之业至未来世名为不灭，非常住不灭，且引不灭破彼无常。

　　三般若无会三难者，其实般若未会其人，今且以会法而为难者，彼亦不晓会法不会人故。又为二：别泛引天子发心，天子虽非二乘，然发菩提即当会义；次引声闻发心正明会义。又为二：初引经，次“若声闻”下释。初文中云“与生死作障隔”者，灭智灰身永断生死，若其发心大悲利物，应处生死与物结缘，若种若脱而成熟之，是故二乘已断生死，永与生死作障隔故，不能复入生死益物。“若发三菩提心者，我亦随喜”者，折挫小行令发大心，于权教中虽云败种，佛以实理而发动之，假使能发菩提心者，我亦随喜。

　　四难无褒贬，中四：初引斥智，次“又十三”下引斥教，三“又云”下以引失教旨难，四“岂有”下结。次文言“不从大家求食”等者，经云“汝是上人应求上法，不应自鄙唯居下位，不应如彼攀附枝叶，狗狎作务”等。三引失教旨中言“见象”等者，立小乘教本期于大，住小亡大斯为不黠。四结如文。

　　五难是第二时，中二：初引诸经，次“经经”下结难。

　　六难十二年后有无相，如文。

　　次难第三时者，彼以方等为第三时教，故须约褒贬等难。于中为二：初牒所计，次“今问”下正难。初如文。次为四：初难方等不应在般若之后，次“又弥勒”下难被弹不应独在声闻，三“若言”下难不应以七百之寿用判方等，四以三佛性难同涅槃常住。初二如文。第三中又三：初难，次“文辨”下再辨，三“又云”下引证常身。初文中云“七百阿僧祇”者，《楞严》七百及《净名》、《金刚》二经俱是第三时教，何故不取《金刚》为正？而人师苦以七百判为无常，若七百无常，《金刚》岂常？方等金刚若无常者，涅槃金刚何必是常？涅槃无常，佛性何在？言“何疾何恼”者，《乳光经》中“佛在毗耶离音乐树下众会说法，佛少中风当用牛乳，时城中有梵志，名摩耶利，五百弟子，为国大长者，不信佛法，不知布施，罗覆宅庭，不令鸟侵，所居之处去佛不远。佛告阿难：汝持我名至梵志所，索乳[豸*童]来。阿难受教而往，持钵门下立。时梵志欲入王宫，因见阿难，问曰：何故晨朝持钵住此？阿难具以佛意答梵志。梵志默然思惟：若不与乳，诸人咸谓我悭；若与乳者，诸梵志谓我事瞿昙道。复思惟已，即授弊牛，令阿难自?，欲令弊牛触杀阿难，折辱瞿昙。如谋而行。梵志五百弟子皆笑云：瞿昙常自言能度生老病死，今者自病须乳。”时维摩诘诃辞问答空声等，具如《净名》，仍广于经。“时五百弟子，闻空中声，即无狐疑，皆悉欢喜，发无上心。时梵志内外眷属，及聚落中无数千人，皆随阿难往看?牛。阿难至牛傍，自念我师法，不自?乳。言竟，忉利天座，为之大动，从天下来，化为小梵志，往牛傍。阿难见之欢喜，请取乳。即答阿难：我非梵志，是帝释耳。闻世尊须乳，故来至此。阿难言：何能近此醒秽耶？答言：我之何如佛世尊耶？欲为取乳。唯愿知时。帝释诺，即持器至牛傍，牛便静住。观者惊怪：小梵志有何缘来，为之?乳，傥为弊牛触死，当奈何耶？帝释说偈言：今佛小中风，与乳作乳种，令佛服之差，得福无有量，佛尊天人师，常慈心忧念，蜎飞蠕动类，皆欲令度脱。尔时犊母说偈云：此手扪摸我，一切快乃尔，取我两乳[豸*童]，置于后余者，当持遗我子，朝来未得食，虽知有多福，作意当平等。于是犊子为母说偈云：我从无数劫，今得闻佛声，即言持我分，尽用奉上佛，世尊一切师，甚难得再见，我食草饮水，自可足今日。更有五偈云云。于是阿难满?乳去，梵志及亲邑人见此称叹，信解佛法得法眼净。阿难至世尊所具述之。佛言：如是。此牛过去曾为长者，喜出息，偿钱毕复抵触他人，坐此堕畜生。今罪已毕。放口光授记：从此却后命终，七反生兜率天及梵天，复七反生人间豪家。牛母见弥勒成阿罗汉，犊子上下二十劫竟作佛号乳光。”当知世尊无疾无恼，为度人故现身有疾，为度众生现行斯事。故净名安慰阿难云：但为佛出五浊恶世，为众生故现行斯法。二三如文。第四文又三：初引经题总具三脱即三佛性难，次引下文具三脱三佛性难，三“三义”下结难。

　　次难第四时为法华同归教者，又二：初牒文总斥，次“法华”下别难。别难又为二：初略举《法华》明常辨性，次“华严”下别引并难。初文云“命章”者，“命”字口令也，谓教也；即命召也，谓章初也。次文又三：初引明常文，次引佛性文，三破神通。初文又五：初以《华严》为并难，彼许《华严》亦明常住，故将为并；次“又无量义”下以序文验为难；三“若言”下以敕语多少为难；四引今文；五“法华论”下引三身为难。初文又二：先以迹门并难，次“又华严”下以本门并难。初文言“菩萨智慧如爪上土”者，《大经》三十二云：“尔时世尊取大地土置爪甲上，问迦叶言，是土多耶？十方世界地土多耶？迦叶答言：爪上土者不比十方所有土也。”经文本譬舍于人身得人身少，今借以譬菩萨智者如爪土等，华严甚深但为今序。第二第三如文。第四文者，引文三身寿命为难。第五文者，若不明常岂明三佛？次明三佛性又五：初引〈不轻〉文，次引《法华论》文，三引《涅槃》遥指，四引《涅槃》同明一乘，五泛举《涅槃》犹劣。初二如文，第三文言“八千声闻得授记别”者，如《止观》第七记。第四同明一乘中言“毕竟”者，经云：“毕竟有二种，一者庄严毕竟，二者毕竟毕竟。又有二种，一者世间，二出世间。庄严毕竟谓六波罗蜜，毕竟毕竟谓一切众生悉是一乘。一乘者名为佛性，是故我说一切众生悉有佛性，悉有一乘。”第五如文。三破神通者又二：初略举身土不灭，验非神通，次正破神通义，如第二卷，故著「云云”。

　　次破第五时中又二：初牒，次难。又二：初以二谛为难，次“众生佛性”下例难。初言欲破第五，先难成论师二谛判教。古人虽云二谛，而不分共别含显之异，故将常住以例诸教，诸教并是十二年后所明二谛，与十二年前二谛何别？若言无别，自涅槃已前、法华已来，应俱无常；若其别者，那同名二谛？次例难者，二谛既同，应俱明佛性，并云云。二谛既同，应俱明阐提作佛，并云云。已难渐中五时。

　　次难顿等三教。初难顿者又二：先以同难，次“权虽”下以别难。华严至法华来，无不有顿，何独华严得称顿耶？次明别难中以权别故，故有诸部不同者，权是事法，不应从权异边而分顿与非顿。

　　次难不定者为三：初总举诸经，次别引《央掘》列众明常，三以《净名》为并。次文言“央掘列众”者，彼经初云：“尔时世尊，与无量菩萨摩诃萨，及四众天龙八部，毗舍遮、富单那等，日月天子及护世等，皆云无量。”始从鹿苑，方等般若，法华涅槃，经初列众，皆有声闻菩萨杂众，央掘亦尔。仍云无量，故云委悉。“弹斥明常”者，如彼《央掘》偈云：“云何名为一？谓一切众生，皆以如来藏，毕竟恒安住。云何名为二？所谓名与色，此是声闻宗，斯非摩诃衍。云何名为四？所谓四圣谛”，是则声闻宗，斯非摩诃衍。一切诸如来，第一毕竟常，是则大乘谛，非苦是真谛。“云何名为五？所谓彼五根，是则声闻宗，斯非摩诃衍，所谓彼眼根，于诸如来常”等，具如《止观》第七卷引，乃至增十亦复如是。如是等文，弹诃声闻明于常住，最为显著，余如彼经。又如《无垢施女经》“阿阇世王有女名无垢施，于晨朝时着玉屣踞父殿坐。尔时舍利弗与八大声闻、文殊师利等八大菩萨，入城乞食，各先作念。舍利弗念言：我当入如是定已，愿舍卫城中一切众生闻四圣谛法。目连念言：愿令城中一切众生无有魔事。如是十六人各作念已次第到城，入无垢施女门，诣其乞食，皆被此女如其心念种种弹诃。此十六人还佛所述已。佛记是女等(云云)。”三文者为三：初以同有弹诃为并，次“又净名”下以诃在昔与《央掘》同为难，三“若谓”下以明常被缘为难。

　　三难用涅槃五味中二：先叙其非，次别明难。难中又二：初总斥非，次“何者”下释。释中自五。初难从牛出乳为十二部，中三：初以非初说及无十二部为难，次“救云”下彼救，三“今问”下纵难。初如文。次文言“彼救云小乘亦有十二部”至“异耳”者，《大经》二十五云：“雪山有草名曰忍辱，牛若食者即出醍醐。更有异草，牛若食者则无醍醐，虽无醍醐，不可说言雪山之中无忍辱草。佛性亦尔。山喻如来，忍辱草者喻大涅槃，异草者喻十二部经。若有能听大般涅槃则见佛性，十二部中虽不闻有，不可说言无佛性也。”既云十二部中无有佛性，即是无佛性之十二部也。忍辱草者，既喻佛性，佛性亦不出于十二部。彼师依经救云，大小乘俱有十二部也。今意从别，且存大乘佛性十二部也；无佛性者且对九部。三纵难中二：先直纵难何为不用有佛性之十二部，次引第七中判其堕罪。

　　次难第二时又四：初牒计，次“修多罗”下明难，三“解云”下彼救，四“若言”下重破。破中又三：初以譬喻等例破，次“般若”下以余经例般若直说为难，三“若言”下破第二时。

　　次破第三时又二：先牒计，次“净名”下指前文破。

　　次破第四时又二：先牒计，次正破。破又二：先破回文，次引《涅槃》破其谬立。

　　次难第五时，亦先牒计，次正破。譬云“佷㑦”者，两字本为一义，谓诤竞不顺，今随语便，故分字释。结及更难用四三二时，可见。

　　次难北地中自为七文。初难五时中但难初时，次余四同上。初时为二：初牒计，次正难。难中又六：初单约戒善难，次“又彼经”下用彼经体难，三“又云五戒”下以五戒为诸行本难，四“又提谓”下以经中结得道众难，五“复次”下以结集法藏次第难，六“若言”下以在初难一音。初文又二：先直难，次纵难。次文者，“符谓三乘法”者，所谓行行法也。“印谓泥洹道”者，“道”谓能通，“印”谓实相，有实相印，道则可行。第三文者，“灵”谓情识，有情识故，藉戒为本，“天”谓诸天正报依报，“地”谓地神依报正报，四天王持之使四时调顺，地神持之万物成熟。“父母道源”，只是能生为义。第四如文。第五结集难中二：初难不预五时，次“何者”下释不预所以。六难一音，可见。

　　次难菩提流支中二：先牒计略斥，次从“得道”下正斥。正斥又二：先斥半教，次从“般若”去斥满教。初又二：初总难，次引诸文，皆是十二年前已有满教。言“涅槃云，我初成道，恒沙菩萨来问”等者，第三经“迦叶设三十六问竟。佛赞言：善哉！善哉！汝今未得一切种智；如已得之，如汝所问，如一切智，等无有异。善男子！我初坐道场，初成正觉。尔时无量阿僧祇恒沙等诸佛世界，有诸菩萨，亦曾问我如是深义，然其所问句义功德，皆亦如是，等无有异。如是问者，则能利益无量众生。”次斥满中又二：先引论以明法华秘密难，次“又若”下以三味名展转互难。互难又二：初正难，次“能譬”下结难。

　　次难四宗中自为四。初难因缘宗，中二：初以通途因缘为难，次“又因缘”下假名义同不应立异为难。初文言“六因四缘”者，略如《止观》第八记。言“成论三因四缘”者，三因谓生因、习因、依因。生因者，若法生时能与其因，如业为报因。习因者，如习贪欲，贪欲增长。依因者，如心心数法，依色香等。四缘者，因缘者具足三因，次第缘者心心数法次第而生，缘缘者如识生眼识，增上缘者诸余缘也。若《俱舍》中因缘五因性，《成论》以所作因即是增上，故不别立，但立报因，即生因是；自分因，即习因是；共因，即依因是。

　　次难假名宗，中二：先据本论得道为难，次引《大论》空门为证，宗应顺本论，异不成宗。

　　次难不真宗，中三：先引《大论》弹方广破，次“若谓”下难不明佛性，三“何但”下难幻化语通、立宗不成。初文破不真宗，指《大品》十喻者，如《止观》第五记。十喻既是《大品》正文，龙树弹者但为方广不晓即空不空等理，但指如幻为不生灭；如幻但是俗谛而已，如何得立为般若宗？般若意在空及不空，故云“失般若意”。次文可见。第三文又二：先难，次结。

　　次难常宗，指涅槃，于中为二：先以八术并难，次“彼云”下重述彼救重破。又五：初述计；次“宗则”下重破其宗，教真不真等不应别立；三“彼引楞伽”下破其谬引失意；四“若尔”下以因缘假名为例；五“覆却”下结难。初文言“彼云诳相不真宗”等者，彼云四宗家自判云，不真宗是通教，常宗是真宗，彼依《楞伽》作如此判，具如下引。今以真不真及宗教有无却覆并决，令二名齐等，使宗必有教、教必有宗，教是能诠、宗是所诠，必互相有，不可孤然。既无此义，当知汝之所立真及不真亦须互有，既不别立其名便齐，何须别立宗教二耶？说大意竟。更重消文，从初至“者”字，有二十二字，先述彼定计二宗，次从“宗则”下重破中，初至用教二句有十五字，难其不真不合无宗。从“真宗”去至“立宗”有九字，难其有宗不合无教。次从“宗若”去至“知真”有八字，重徴其无教之失，宗为所诠，教为能诠，真宗既无能诠之教，如何得知所诠之真？次从“真宗若没”去至“通教”，有十二字，以真却并不真，若使真宗还例不真无宗有教，则真与不真同名通教。次从“若俱没教”去至“通宗”，有十一字，复以不真却并于真，若使不真还例于真无教有宗，则真与不真同名通宗。次从“若俱安”去至“宗教”有一十字，立理难其宗教合俱，若真与不真俱有教有宗，则真与不真俱名通宗及教。次从“若留”去至“宗教”有十六字，以真不真却覆并难宗之与教，宗教既等，不应复分真不真别，是则宗教之上俱有真与不真，真与不真既同，宗之与教复等，是则但成一句，谓通不真真宗教。文中似开为两句者，为开次文，难势未毕，故云“通不真宗教”、“通真宗教”。次从“通不真宗”去至“修也”，有二十一字，以法却覆难其行人，法既一例俱有教宗，人不合分大小之别。若言不真通三乘人，真宗亦应通三乘人。亦应更覆并云，真既独教菩萨之人，不真亦应独教菩萨。亦应更并云，三乘通有真与不真，如何辄分宗教等别？次“若言”去至“真也”，有十九字，纵难也。借使真宗是融通之通，亦不应独无教而立宗也。通教亦是通宗之真，岂得无宗而立于教？从“此则”下总结宗教二义既其齐等，真不真名亦皆混同。三从“彼引”去出其谬引，所凭便成不晓教旨。彼经明于三乘共位，即简二乘，名为“童蒙”。说只是教，以教通故，不隔童蒙，故云“说通兼教童蒙”，虽通童蒙，宗在菩萨，是故宗通本教菩萨。教是能诠，何故立云真宗无教？兼被于小则童蒙有教，何故立云无宗但教？彼人不知三乘之真兼空不空，不空复有教证两别，他不见此，望声释义，徒分宗教，失旨逾深。四从“若尔”去例难。且依彼立，以难因缘假名二宗，同成不真；若更并决，亦应准前，故云“不便”。

　　次破五宗六宗，又二：先破，次总责无凭。初破五宗。彼立五宗，四不殊前，已如前破；次“若言”下正破法界宗中二：先难，次结。初文二，先以《涅槃》难，次以《大品》难。初文二：先以二部不应优劣难，次“若常”下以二法对并为妨难，二法不别，何得别立以为两宗？次引《大品》中“一切法趣”，如《止观》第二记。结如文。◎

　　法华玄义释签卷第十九

大正藏第 33 册 No. 1717 法华玄义释签

法华玄义释签卷第二十

　　天台沙门湛然述

　　◎次难六宗，先指四宗与前同竟，已如前破；次“今问”下真常二宗对并为难，又二：先以同异对并，次“何者”下释不异。又二：先释异非妙法，以生灭虚伪故；次“又真”下判既非妙法，何殊不真等。

　　次难圆宗中，先牒计总斥，次“大品”下别难。又二：初以果法俱融难，次“又云”下以因法俱融难。染因染果皆悉即净具一切法，岂非不二耶？次责五宗六宗无凭中，言“出顶王经”者，亲捡无文，未审其意。

　　次难有相无相教中二：先总斥，次“何者”下别斥。又三：初以二谛相即难，次“华严”下以经部大体难，三“大品”下重引《大品》结难。初文二：先举二谛中言“相即”者，俗即有相，真即无相，不应相离。次“一切智人”去引证也。一切智人即证真，真即无为，差别即俗，以犹用也。用此无为而能分别，故即俗论真。次文又二：先准部中所明义不应别，次“若纯”下明别立有妨，寄此兼判《楞伽》成方等部。他云《楞伽》非第三时，七卷经文第六卷中“大慧问言：外道尚遮不许食肉，何况如来大悲含育，而许自他令食肉耶？”若大乘中《梵网》已制，犹作此说，当知《楞伽》四含之后为渐制之始。下佛答中仍云“菩萨不应食肉”，故知仍存小教中开。

　　次难一音中亦二：先立计总斥，次别难。别中为六：初以鹿苑施小四谛破，次以信解衣璎二身破，三“若言”下所化返成能化破，四“若言法华”下以法华纯一纵难破，五引《华严》仍二破，六“故知”下结难。言“华严五天住返”者，通举上五，故云“五天”。其实但四，除化乐故，谓忉利说十住，夜摩说十行，兜率说十向，他化说十地。

　　○四研详中二：先释章名，次“若五时”下正为研详，次第详前南三北七所用宗教，寻之可见，不复分节。“全失三门亦失七门”者，以般若中有共不共故，不共虽有别圆不同，且总言之名为“不空”，对共中四以为八门；既但得一，全失共三及不共四，故云“失七”。“此得斥小一种声闻，全失七种声闻者”，藏通八门各有声闻，若斥有相，但斥三藏有门一种，全失余三及通中四，故云“失七”。“会五”者，五谓人天及三。“不会七”者，“七”谓声闻支佛各有二故。“永失七术”者，常乐等四及非常非无常等四，总成八术，故知但常唯得八术中之一耳。又“八术”如《止观》第八记。“二鸟俱游”者，《大经》第八〈鸟喻品〉云：“善男子！鸟有二种，一名迦邻提，二名鸳鸯，游止共俱不相舍离。”此品答前云何共圣行？“娑罗迦邻提”，旧云“娑罗”是双、“邻提”是鸟，然“娑罗”翻坚固，不应云“双”。或云娑罗一双，邻提一双。或云娑罗一只，邻提一只。引文云“鸟有二种”也。或“娑罗”翻为“鸳鸯”，引证云“问中云娑罗，答中云鸳鸯，类异义同”，故以鸳鸯替于娑罗。或云“娑罗”翻为“天鹤”，引六卷《泥洹》云“雁鹤舍利”。章安云：然汉不善梵音，只增诤竞，意在况喻，取其雌雄共游止息，譬一中无量、无量中一。问：为凡与圣共、圣与凡共、凡与凡共？他云：若观常时不识生死无常，若观生死无常不识涅槃常住，二解不分，如识金不识鍮、识鍮不识金，精识二物是名双观；余三亦尔。凡圣俱然，故云双游。此释违喻，一鸟穷下之生死，一鸟穷高之涅槃，升沈永乖，双游何在？又有人约半满以明双游。夫双游者，生死涅槃各有常与无常，取生死涅槃中双常为一双满，取生死涅槃中一双无常为一双半。今明不尔，两常俱起乃是二雄，两无常俱起乃是二雌，亦与喻乖，是故不用。今言双游者，生死涅槃中俱有常无常，在下在高双游并息，事理相即，二即中、中即二，非二中而二中，事理雌雄义并成也。故此双游须约六即，此中具有凡共圣等，如前三句。

　　用一音者，“有慧方便解”等者，慧即是实，方便是权，二义相即不得相离。他用五时但得方便而无实慧，故《净名》云“无慧方便缚”，故无实慧而用方便，名爱见悲，即三藏菩萨也。总而言之，除无缘外，皆悉名为方便缚也。是则别教地前，通教出假，皆名爱见。若但一音而无权慧，何但方便是缚，慧亦非解，故《净名》云“无方便慧缚”，即二众空慧也。总而言之，通别入空菩萨，皆名无方便慧。今用此意，斥彼用教，诸味用实，虽名一音，若无赴缘，弹斥洮汰成生熟苏，使至法华堪入一实，名无方便。若用五时渐诱之益，则失诸味平等一音，名为无慧。故今斥之。义同缚慧及缚方便。

　　○五判教中，列章，解释。释中自六。初释大纲中复为三：标、列、释。释中复为教、观二种。于中又二：先二门意，次正释。释中二：先释二种，次“今辨”下简示称叹。初文二：初约教中，初释顿教，始自华严终至法华，皆有顿义，故显露中唯除鹿苑，以余部中皆有顿故，名为顿教，而非顿部。下文不定，亦复如是。此中又引初成道者，且借秘密助入此中，明鹿苑初成亦有顿义，况诸经耶？言“七处八会”者，是旧经五十卷，或六十卷成。晋义熙十四年，北天竺佛度跋陀罗三藏此翻觉贤，于扬州司空寺译。后有大唐三藏，证圣元年来至，与于阗实叉难陀此云喜觉，于爱敬寺译，八十卷成。但龙宫三本，上本十三世界微尘数偈，中本四十九万八千八百偈，下本十万偈四十八品。今但有三十九品，则经犹未尽。旧经七处八会，新译更加普光明殿一会，第一摩竭阿兰若有六品：一世主妙严，二如来现相，三普贤三昧，四世界成就，五华藏世界，六毗卢遮那。第二摩竭熙连河曲普光明殿会有六品：一如来名号，二四谛，三光明觉，四菩萨问明，五净行，六贤首。第三忉利天会说十住有六品：一升须弥顶，二须弥顶赞叹，三十住，四梵行，五发心功德，六说法，说令十住进后位也。第四夜摩天会说十行有四品：一升夜摩，二夜发赞偈，三十行，四无尽。第五兜率天会说十向有三品：一升兜率，二升兜率赞叹，三十向。第六他化天会说十地一品。第七重会普光明殿说十地胜进行有十一品：一十定，二十通，三十忍，四阿僧祇，五寿量，明菩萨报生净土随时寿量，六菩萨住处，七不思议法明佛果德，八相海，九随相光明功德，十普贤行，十一如来出现。八三会普光明殿说六位一品，谓离世间。第九游逝多林会说入法界品，如是处会所明位行不出别圆，但经义兼含、义难分判。始从住前至登住来全是圆义，从第二住至第七住，文相次第又似别义，于七住中又辨一多相即自在，次行向地又是次第差别之义。又一一位皆有普贤行布二门，故知兼用圆文接别。次结如文。

　　次渐教者，又三：初约始终共名为渐，次“又始自”下约人在教以判为渐，三从方等之初至法华前皆名为渐。前文多处及《止观》等用中间之渐，今用旧名通判一代，且置藏等，是故尔耳。顿与不定亦复如是。今先引大经通明一代渐教之相，此明敷设教门出没利物，故用斯渐。次“始自”去始自人天终至佛乘，亦名为渐，此是约人。人虽在于诸味渐禀，而得益深浅始自人天次第入实，此如《止观》初破三途后达常住，此人不经华严，但从鹿苑之前，初禀人天后渐深入。言“中间”者，或复初从方等般若，后渐渐深入，皆如前说，并名为渐，以鹿苑后皆有人天乃至实相故也。此等渐人初不在华严，后不至法华，教虽经渐或得顿益，其未入者若来至法华，被开会竟又名渐顿，自是别途非全名渐。

　　三明不定，中二：初略点示，次引经解释。释中三：先引教，次释经，三结释经意。中又二：先明不定之由，由往闻法；次正明不定，即今世发习。且以提谓为首，提谓犹属显露未假秘密，故至鹿苑方分显秘。次生熟苏中但语“菩萨”者，亦是显露。亦应言，若秘密教，二乘之人处处得入，但是文略耳。不语今经者，如第一卷中分别，今经无不定故。《涅槃》中言“钝根二乘”等者，应于法华皆得悟入，若至涅槃乃是钝中之钝，此如五千复成不定。言“菩萨”者，即藏通菩萨，至涅槃中方得闻常破于无明，亦属不定，是等皆名发不定故。言“七种方便皆入究竟”者，今释不定，非但涅槃之中七种方便皆得入实名为不定，前诸教中亦复如是。若圆教中及别登地得入实者不名不定，故不定名必在方便。又登地登住超断无明亦名不定，是故名为“醍醐杀人”。

　　次约观门者，此三观中顿观一种全同《止观》，渐及不定少分不同。渐初不云先修归戒，下去文同。如前教中初即人天，此中道理初亦归戒，但是文略。不定但寄渐次论发不定，若彼《止观》但论从师所受修行不定，故彼文云“或渐或顿或止或观”。既云天台传于南岳，不可从师传于所发，是故不同。此约昔闻今随修观所发不定。又渐次观云，从初发心为圆极故修阿那般那，彼《止观》意亦复如是。故彼三种初皆知圆。人不见之，便谓《止观》渐初不知圆极之理，名为别教者，谬之甚矣。禀此一家，皆须谙臆，信其虚说，徒费余言。

　　渐次观中二：初释，次重别指。云“若的就”者，以此中文皆寄四教二乘菩萨辨观故也。复更云“的”，即是借用别教行相，而初心知圆者是也。

　　次简示中二：初简，次结。初文自分信法二行，次结中云“大该佛法”者，前标大纲，故此结云“大该佛法”。言“大纲”者，此三种义，若教若观，该通一化，语顿则始终俱有，语渐又三种不同，不定复寄诸门涉于四教，列观只是行者教部，教部随行何等？为至何位？发心所期，各各不同，不假必须从初至后，并未委论诸门网目。为是义故，名为大纲。不同古人以此三名局定判部，今师以此为大纲竟。于其中间，或约声闻钝根菩萨或约利根独悟菩萨，或对或并，或破或会，或盈或缩，或显或秘，此等诸意随事别释，更须约教，故与今昔诸判不同。

　　次引文者，证三大纲。所以引三文者，〈方便品〉法说，文义显者。《无量义》重叙于开，为合作由。〈信解品〉委领始终五味，今昔权实无缺。若语方便，摄下二周，若语信解，复该前后，故引此三文，该通一部，本门晓示久成，故亦略引，是故正引三文义足。然三处文，文意虽具，今从易了，随显而说，故前之两文，文义互彰，后之一文，该始末故。初引〈方便〉中意者，且取从顿出鹿苑文；次引《无量义》者，正当鹿苑后方等般若文；后〈信解〉者通收二文。今初〈方便品〉文，又三：初引文，次解释，三结示。初引文中具明渐顿，云“于三七日中”者，近代释云：但是始成不云日数。菩萨流支云：说《华严经》前之五会初七日说，第六会去第二七说。引《地经》云“如是我闻等成道未久”，第二七日也。复有人言：八会如前，第九会别时说。新疏破前二师释云，第七日但说十地，故知定在第二七日；若准《深密》、《普曜》二经，第七日在鹿苑说三乘。《四分律》云第六七，《兴起行》判七七。《五分律》第七日，《智论》五十七，《十二游》一年方始说法。《过去因果经》云：“初七思惟我法妙无能受者，二七思惟上中下根，三七思惟谁应闻法，即至波罗柰为五人说四谛。”小云法华疏云：“三七已说法华，引下文宿王华智佛在七宝菩提树下说法华经，今佛亦尔，《因果经》略同。”今师意者，佛在法身地佛眼洞览，岂止道场淹留三七？今明三七意有所表，表三周也。初七思惟法说，次七思惟譬说，三七思惟因缘说，皆无机故息大施小，此偏就圆为语。若通约大乘为语，初七思惟说圆，次七思惟欲说别，三七思惟欲说通，皆无机故，息大施于三藏。

　　次释中二：先释顿，次释渐。初释顿中二：初正释〈方便品〉先顿意也。次“序品”下，引二文助释顿后明渐。初文者，约大机，即寂场之时；约小机，即成已思惟未说之时。次文为二：初引二文，次“如此等”下判益相不同。初又二：初引〈序文〉，次引〈涌出〉。初引〈序〉中二：初引今佛，次引古佛。涌出如文。次得益不同中二：先立不同，即初后两味不同；次“何者”下释。又为五：初约机缘，次“如牛”下约化主，三“三教”下约教味，四“又约”下约行，五“以此”下结意。初约机中具得二名，大故名顿，初故名乳。次约化主中二：先譬、次合。机缘虽二，约佛恒顿，故云“具在法身”。三约教中二：初单约华严得名，次“五味”下对余教味得名复殊，所以对渐不定，名之为“顿”。在四味初，故复名“乳”。四约行中，亦从所对得有二名：一从所证理极，得醍醐名；二得乳名。复从二义：一大行之始，二小机未转。先列二义。次“何者”下释小未转之相。五结如文。

　　次释〈方便品〉开渐，中二：初述〈方便品〉，次“故涅槃”下引《涅槃》证。初文又二：初正引〈方便品〉，次“非但”下释古佛同然，指引〈序〉文也。次涅槃文二：先引法譬，次“渐机”下释味名。所以言“不取浓淡”者，只是小机于华严如乳非酪，浓于华严。三结示，如文。

　　次引《无量义》中二：初引文，次从“佛眼观一切”下释经意。又二：初明初大后小，次“若依”下明初小后大。初如文。次文中二：初明先小后大之意，次“次说”下正明后大。初又二：初略标，次“所以”下释。次正明中又三：初方等，次般若，后法华。初方等中又六：初略述其部大旨，次“故身子”下明被弹之人，三“然方等”下明被弹之时，四“何者”下明受弹之意，五“自昔”下明弹诃之益，六“按无量义”下结时。此诸文者，并寄对小及钝菩萨以明。初文者，上句云“小偏在声闻”，下云“三藏兼于菩萨”。次文者，且略举二人，余者准例。善吉茫然弃钵，身子怖畏却华，以空智为入道之主，故寄此二人。故般若中亦加此二。第三文者，得果之后即有弹诃，弹诃之时复云往昔，验知并在十二年前。第四如文。第五文者，若未得果，具足烦恼，大机复生，若其辄诃则惮教不受有损无益，斯之谓欤。由得果后诃，故成二益：一者得果，成于酪益；二者弹诃，成其苏益。六如文。

　　次明说般若中二：初引经略立，次“大品”下释经意。释中四：初略释经意，次“又云”下明部中共别，三“大品”下结成次第，四“复言”下结益。初如文。次文者，初是共；次“而言”下别，别即不共，此是不共般若，与二乘共说。又分二义，一以法界为华严，二以时长通至于后，二义俱通，是故两存。大机则华严不休，小机则诸教次第，是故钝根犹同小见。三四如文。

　　次明般若之后说法华者，亦二：初引教略立，次释。释中三：初明说顿之意，次“故”下引证结意，三“复言”下结益。益中二：初明与涅槃同味，次“又灯明”下明化缘不同，故有无不等。于中又四：先释，次譬，三“法华”下引证，四“门”下料简释疑。初二如文。次引证中二：先引证，次“为此”下结。四料简中，问如文。次答中言“大论须菩提更问毕定不毕定”者，《大论》九十三先举经云“须菩提白佛言：世尊！菩萨摩诃萨为毕定，为不毕定？佛告须菩提：毕定，非不毕定。须菩提言：为何处毕定？声闻耶？支佛道耶？佛言：非二乘道中，是佛道中。须菩提复问：为初心菩萨，为后心菩萨？佛言：初心及跋致，皆悉毕定。”须菩提于《法华》中，已闻诸菩萨得记，故已毕定。今复更问，故知须菩提更为未入者问，故知《法华》之后更说般若明矣。般若不殊，故结集者同为一部。

　　三引信解者具历五时，又为二：先引证领五时教，次“此五味”下结两经同味。初言“次第”者，《华严》初云“于菩提道场始成正觉”，在初明矣。诸部小乘虽云初成，自是小机见为初耳。据〈信解品〉脱妙着粗，故知居次。《大集》云“如来成道始十六年”，故知方等在鹿苑后。《仁王》云“如来成道二十九年，已为我说《摩诃般若》”，故知般若在方等后，亦知《仁王》在《大品》后。《法华》云“四十余年”，《大经》云“临灭度时”，当知次第有所据也。故知古人以《法华》为般若对第四味，独以《涅槃》为第五味。误矣！误矣！次文又二：初明二经味同，次“然二经”下以起尽同相释同味之意。于中又二：初标，次“如法华”下释。初言“然二经教意起尽是同”者，“起”谓正说初分，“尽”谓正说末分。释中二：初正明起尽同，次“又涅槃”下重辨。初文者，《法华》以本迹二门为初后二分，初则开权显实断奠声闻，后明本门增道损生，重更辨前开权化主久远成佛故。《涅槃》正说开为四段，初〈纯陀品〉去明涅槃施断奠三修，二〈长寿品〉去十四品明涅槃义，三〈现病品〉去五品明涅槃行，四〈师子吼品〉去三品明涅槃用。故知初已断奠声闻，后但明于涅槃义用，是故二经起尽同也。

　　三明半满相成中意，且置前三，于一代教复须以半满两义相成，方能消通一代妨难，五味之处虽然，若不论相成于理未尽。于中为二：初明单用有妨，次“今明”下正明相成。初文中云若直用五味，犹同南师无慧方便，虽有方便无实慧故，故名为缚。若直用半满，犹同北师无方便慧，虽有实慧，无方便故，故慧名缚。何者？若以鹿苑为半，后去皆满，满中但得约实一途，而失于权。以他明满，不分权实，故今顺旧，但得名实。而失生熟二苏之益，及生熟中两教二乘，及两教中始入菩萨，是故满中但得于实。

　　次正明中意则不尔，互相成益，五味则一道竖进，味味有半满相成。复于味味，皆有秘密及以不定，是则慧得方便，故慧解。方便得慧则方便解，权实俱游，于兹明矣。于中又二：先略明离过，次“若华严”下正判。初文中言“不相离”者，半满相对，有开有合。今家五味次第，唯用《大经》，为有所据。然诸教意散在诸经，《大经》之文但略结示前诸教耳。次正判又二：初正判，次“如来”下明半满之功，是则今家相成之意不同古人者，良有以也。初文中，言“顿满”等者，华严正隔小明大，于彼初分永无声闻，故云“唯满”。后之四味，或单或带，可以意知，是故不同旧人所判，况复次第永异他人。次功能中二：初举化主称叹，次述声闻领解。

　　四明合不合中二：先总明来意，次“若华严”下正明合不合。又为二：初正释，次问答释疑。初文三：初明五味有合不合。前三味不合，般若有合不合，法华一向合，“合”是“会”之异名；次“自鹿苑”下明合不合所以；三“总就”下四句分别合不合相。初文中言“后分”等者，准《不思议境界经》云：“舍利子等五百声闻，皆是他方极位菩萨，故今在此逝多林会迹示声闻。”据《华严经》，文殊师利逝多林出时，舍利弗语五百言：汝等且观文殊师利相好威仪等。观彼经中舍利弗语辞，似如已闻诸大乘竟。如在方等般若会时，未能悟故状当聋哑，以后分之言，时仍长远，亦可通在鹿苑之前，今且判在华严会时。次文中二：初通明三乘得合之处，次别显声闻得合之处。初文又二：初明在法华，次明在涅槃。二文各有先释、次引证。次别显声闻中二：先标二教，次释二教。释中二：先秘、次显。初秘中以提谓况出三时，此文可以通冠一切。次明显中三：初论未入位随处得入者，意云此等不专在法华，非谓全不至法华。次明住果不过法华。三“未入位”下明法华中上慢之辈来至涅槃。次文中言“敦信”者，入位之人借使至法华不肯合者，正当敦逼之文。文云“若有实得阿罗汉，不信此法者，无有是处。”当知不合即是不信，不信故名不实得，故云“不合成增上慢”。上慢之人实不得入，得入之人非增上慢。第三文中言“五千起去”者，于涅槃会方得入妙。又大《缨珞．譬喻品》中，“复有五千菩萨闻佛说如来法身功德，即从座起绕佛三匝而退。目连问佛：此诸正士修菩萨道，已入如来正法之藏，行过二乘，何故闻说三身深义，不受而退耶？佛言：善男子！此人闻说是法，沸血流面。何以故？是无量劫恒诽谤受罪。此五千者，从过去恒沙佛所，修六度起想着，有悔心有退转，当经历多劫勤苦，千佛过去犹不得度，其上首者名曰勇智，虽修菩萨道，欲得成佛不可得，如人欲于虚空造室。”已发菩提心修六度行，有著有悔心有退转，虽闻三身，尚从座起去，况诸声闻未曾入位增上慢者？是方等部抑挫之辞，故云“千佛过去”。若其实说，此人于涅槃中，尚已得入三四句分别中，初句云“华严三藏非合非不合”者，华严带别名非合，既是纯大不与小并，则不同于方等般若，名非不合。三藏纯小未合于大，名为非合，既是纯小不与大并，不同方等般若并对而说，名非不合。“涅槃亦合亦不合”者，本不住小名亦合，仍存方便名亦不合。余句可知。次释疑如文。

　　次料简中，列章、解释。释中二：先释，次问答释疑。初又二：初略立，次释。释中初明前四味通后，次“若涅槃”下明涅槃法华通至于前。初文自四，初明华严中二：初引经释，次况结。初文又二：初明通至二经，次明通至涅槃。初文言“二经”者，谓《般若》、《法华》，以般若亦得名华严故，法华佛慧不殊初故。次通至涅槃为二：初正引经，次“夫日”下述意。初文者，彼经既有“住世无量劫”之言，又见报身莲华藏海说心地法门等，故知华严至涅槃后，以彼《像法决疑》结涅槃故。次述意者，初出先照，既别得顿名，余辉独及，与先照何殊？则初后俱照高山，高山不异、照体无别，是故初后俱是华严。况结可知。

　　次“若修”下酪味通后，又为四：初略立，次“何者”下证成，三“释论”下以结集证成，四“当知”下总结。次文者，二人虽于法华得记，此后犹作三藏结戒之缘，故知三藏至后。言“迦留陀夷”者，由非时入聚落为俗所疑，遂被打杀埋马粪中，佛令诸比丘求觅不得，从马粪出便入灭度。因斯佛制白入聚落，文在《涅槃》，故知涅槃共结小藏。又如身子于法华中而为请主，至灭度已，帝释供养已，收取三衣付沙弥。沙弥持和尚三衣奉佛。帝释以事白佛：若有所说当受持，先至阿难所问已。阿难共来至佛所，佛问：汝和尚戒身灭不？答言：不灭。乃至解脱知见身灭不？答言：不灭。阿难言：彼恒说法教化无我，故忆此耳。佛言：止止阿难，过去诸佛可非灭耶？而五分不灭，何所忧愁耶？虽云五分不灭，终是小乘中意，故三藏至后。当知声闻虽得授记，小机未悟终自见小。舍利弗灭度缘，出《增一》第九。三方等至后，中二：先立，次“何者”下释。释中二：释、结。释中云“陀罗尼云”者，是《方等陀罗尼》下卷，经云：“文殊师利言：今我不知是大陀罗尼义之所趣向。念已白佛言：世尊！如前所说，先于王城已授声闻记，今复于舍卫国授声闻记。昔于波罗柰授声闻记，我今少疑，欲有请问，惟佛听许。舍利弗问文殊师利：世尊授记，不久得菩提，各于世界，如今世尊。世尊不虚，所言真实，故能第二第三授我等记，必当如释迦牟尼。”言“至法华后”者，即指王城授记，同于法华。舍卫国记，即指方等在法华后。彼经下文又云：“舍利弗闻文殊得记，问文殊师利：于汝意云何？文殊语舍利弗：汝意云何？犹如枯树，更生华不？亦如山水，还本处不？析石还合不？燋种生芽不？舍利弗言：不也。文殊言：若不可得，云何问我得记生欢喜不？授记无形，无相无我，无有言语，无去来今，犹如野马，如是观者，乃名得记。”此文是文殊破舍利弗得记之相，亦同弹诃，仍似般若，亦可云般若在前意也。

　　四明般若中二：先立，次“何者”下释。释中二：初文正引经释，次“又释论”下引事证。

　　次明后至初为二：先涅槃、次法华。初文二：初立，次释。释中二：先据道理，次“大经”下证。次法华中二：初分显秘，次结。云“通记”者，昔日授记佛意不壅，小乘情隔自无悕取，况约秘密已记二乘，据斯以论通至鹿苑。次释疑中云“别教复有四”者，别教十住修生无生，十行修于无量，十向修于无作，登地证于无作，故云“有四”。又十行中习诸佛法，具足习于一十六门，亦名为四。

　　问：

　　住以习八，何故行中更习十六？

　　答：

　　前是自行随用一门，后为化他，是故行中更习前八，是故十六俱须广习。

　　二益不益中先叙意，次分释释其浓淡。初约取用边为二：先释，次“不可”下结。初文二，谓譬、合。次文二，先以譬结，次“少分”下明譬意。初文亦二：先譬，次合。合又二：先正合，次“于小”下以譬帖合。次譬意中，言“少分譬喻不可全求”者，以华严为乳，但取机生未堪入大，复在五味最初而说，是故华严分喻初味，而未得于华严之顿，及别圆两教俱有五味次第之相，复有不定及秘密等。次约良医譬简，中三：初譬，次“佛亦如是”下合，三“此若”下结。结中二：先结盈缩意，次“此取”下结用譬意，不以味浓为乳、味淡为酪，故知自约次第相生为譬，全用在初故如乳，缩用居次故如酪。

　　三约行人中二：先正释，次更问答料简。初文二：初正约小乘行人得名不同，次“行人”下结不同意。次问答中二：先问，次答。答中为三：即顿、渐、不定。初文是顿，次“自有”下是渐，三“自有利根”下不定。三文各二：先释，次引《大经》。以由三例不同故，禀味亦多少不一，此即义当于三，非即约行论三。何者？如二乘人至醍醐时亦得名顿，如不定中见性之言并是顿义。由初问云禀味多少，是故答中还依教相，出此三意。言“历二味乃至四味”者，至第二味即便见性，故云二味，三四亦然。

　　第三历诸教中二：先总以五味对凡夫及四教，次一一教各具五味。初文二：初引经，次释譬。一一具五中，先略标，次各释，文自为四，具如《止观》第三记。一一教中皆有顿渐不定等三，是则非但五味名通，三教亦何滞碍。“超果不定”者，一一教中既各用五味之譬以譬于渐，若发宿习不历五味而能顿超名之为顿，随发不同名为不定。

　　若尔，通别菩萨云何复名超果之义？

　　答：

　　教道无超、证道亦有，是故四教皆有渐顿不定等四。

　　圆教中初文是顿，次“无差而差”去是渐，三“从佛”去是不定。渐中言“约名字至究竟即判五味相生”者，只以五即次第对五。三云“从佛出十二部经”者，是发不定，教虽是顿，由发不定，即是从十二部教发则不定，即是顿中不定教也。亦有超位以为圆中之顿也。言“可约四善根”等者，五品外凡，未得名发，应以断惑高下而判位也。应云：初信如乳，二信至七信如酪，八九十信如生熟苏，始从初住终至妙觉，并如醍醐，约此五味复论不定。

　　次增数明教中，所以立此门者，正言教门虽多，不出从实以开权、从权以合实，以此例知，一切教门大意可解。于中自二：先迹，次本。初迹中三，谓序、释、结。初如文。次释一法中又二：初正明开合，次总结。初又二：初从大一以开诸一，次从大一以开小一，皆先开次合。初言“一乘”者，皆取四教中大乘，故云“俱求佛果”。所言“本”者，即圆一乘也。次二法中二，先明开合，次总结。次三法中，但列二种三法，亦应论开合相，文略可见。次二种四法，如文。次五法中，亦二种不同，五中亦有横竖二五，初列二五，次二开合。次六法中唯一种，便列七八，于中初列，次“初开”下示开合相。次七八二法者，于法相论开合，开即成八，合即成七。

　　次本门者，例于迹门，又为三：先标，次立本门三种法相，谓亦有顿渐不定，三正明开合。次又二：初通示本从一佛界开出无量形类，次结此等形类不出顿等三法。次正开合中准望于迹本，但是此诸开合之法，在久本上故即成本，例应可解，欲令易见故更明之，但是本初成道作斯设化耳。初一法中亦先开合，次结。约二法论开合中“本是如来藏”者，即是法华正体一实之理，故名为藏。实理之中备有同体权实之法，名为半满，众生不解是故开出带半之满，如般若部对二乘半以明于满。又亦不解，是故更开破半之满，谓方等部，凡所说大多破二乘。又亦不解，更开单半，谓鹿苑教。所言二者，由立半名，以对于满。然法华前未有半名，来至法华涅槃等部说于教意，方称为半。鹿苑唯小，故永不立半教之名，方等弹斥小乘绝分，何半之有？般若付财尚无悕取，犹属他人亦不名半。如世半字堪助成满，故名为半。今以此半而对于满，故亦名半，此从不思议二，开思议之二，今合思议之二，归于不思议二，不思议二纯一醍醐。

　　○从“记者私录异同”下是章安杂录随己异闻，不关于记大师说也。故不依文次，亦无深浅。于中为二：初杂记异闻，次“惟文”下述己推师结前生后。

　　初文为四：初料简般若与法华以辨同异，二明经论诸藏离合，三明四教名义所凭，四破古五时七阶不同。初文二：先难，次“有人”下会通。初文者，初列经文竟，次结问云此三种云何通者？一者据会宗大明似般若胜于法华，二者据第百卷则法华胜于般若，三者但是异名则似二经齐等。一论三文似如相反，云何会通？次会通中但会前二不会第三，以会前二知同异故。于前二中先会般若胜，次会法华胜。初文二：先引他会，次明今会。初他会中二：先会，次问答释疑。初文三：初义立二慧，次“又般若”下引证，三“善众经”下结胜。初又二：先立，次“般若”下结。结中云“谓盛明此二”者，谓自契无相及以化物，自行为实、化物为权，般若盛明权实二慧，此乃通方未足申于般若为胜。次引证中先引第一义悉檀意，次一部以明二慧，与难意同此意未显。次释疑中问如文。答大品最初专明此二，故当名耳。“今谓”去章安破，先斥云“还是大论文”者，前之三文既有相违，还引论语，何名会通？故于诸经法华为最。从“会通者”去章安会通，但语般若部中有不共理，则所引三文理自无违。何者？不共般若摄一切法，何妨法华亦入其中。法华开显无非一切种智，此则初义无违，虽同种智般若，不明二乘作佛，此则第二义无违。般若只是种智，种智不过权实，妙法只是开权显实，况五佛章门皆是种智？故知名异意义不殊，此则第三义无违。

　　次“他会通”去会第二义，又二：先古师会，次今会。初又二：先会，次问答释疑。初文二：初古会，次“然密”下今判。初文中初至“其事难”者，此亦明他会义未周，他亦不知指何为昔？何教二乘不能具破？故但(云云)。然判法华胜般若，此则可然。又准论文言“法华是秘密”者，须知密秘，语同意别，如前云是显非密，谓非覆隐之密，如前教有二乘发心，不令未发者知，故是覆密。今望般若为密者，此是秘妙之密，般若中无，法华为胜。前已委释不能重叙，故复(云云)。又他人引论譬者，昔以烦恼生死为毒，今以入生死，不断烦恼，如用毒为药，亦不知指何菩萨断与不断？又言菩萨是佛因者，如般若中三种菩萨，二教菩萨至果无人，用何菩萨为何佛因？而言易解非秘密耶？具如破光宅中说。又复方等般若中圆，何曾不明二乘作佛？何时不明用毒为药？但不显露对二乘说，则名为秘。次今判中，欲辨别意助明秘妙之密，是故显密通大小等，则大密小显，故明衍中菩萨断惑，于密复更以一意直显，即般若不明二乘作佛，故云“阙此一条”等也。

　　次料简释疑中更一问答，以第一文显示义深为问答意者，今言显示不与前同，故般若浅易。次问者，般若望法华既未显了，何故称大？答文可见。次一问答，亦未显理，故章安立问责竟，次亦以共不共破。

　　次从“众经论”去明诸藏离合者，以诸藏义通于诸经，自古释经经前立门，皆有藏部所摄一门。今既法华遍收诸教，所以用藏遍通诸经，是故章安于诸经论凡所明藏，并能遍收一切诸经，故始自二藏终至八藏，皆以一期佛教通之。初列二藏乃至八藏，次从“通二藏者”下，通诸藏意入今四教及以八教。初以二藏通四教者，以声闻藏通三藏教，以菩萨藏通于三教，谓摩诃衍藏。次通三藏者，声闻藏通三藏教，杂藏通通教别教，别教虽是独菩萨法，带方便故亦入实故，故名为杂。后菩萨藏通于圆教。次通四藏者，即以一教各对一藏，故云“相通”，非谓四中更互相通。但藏与教一一互通，声闻杂菩萨佛，次第以对四教，意义可见。若四互通，具如前四名互显，但教体已定不可互有。次以八教通八藏者，前三如文，且指鹿苑为渐之初，次方等后即是般若，是故次列通别圆三，正指此三为般若部。不论法华者，以法华部非八数故，故第一卷结教相云“今法华是定非不定”等。前八教中虽有显露，望秘名显，犹为权教近迹所覆，是故不同法华之显。又八教中虽有圆教带偏明圆，犹属于渐，故前文云“渐开四教”。今法华圆开偏显圆圆外无法。

　　三明四教名义所凭中又二：先明他问答，次今引教会通。初文问四教出何经者，答中乃引阿含四教者，但同有四，非即藏等，亦一往语耳。然教定体与今不同。次今文会通二：先通经，次通论。初文先引《月灯三昧经》，次章安会释。又二：先会一重，次“彼经”下指广。初又二：先别对，次通对，一一教皆具四句。次指广者，彼经因月光童子菩萨问，佛为广说。至第六卷初，佛告月光童子，有四种言论不可思议，谓诸行等四，下去诸文一一皆安不可思议。复有四相应法，谓诸行等，文如前列。四门、四语、四音声、四清净语、四语言道、四种密语、四辨才、四修多罗、四多闻、四种断无明智，如是等总有七十七科四法，一一皆云诸行及不思议等，如云：一者诸行法门不可思议，二者诃责门不可思议，三者烦恼门不可思议，四者清净门不可思议，乃至诸行断无明智不可思议，乃至清净断无明智不可思议，诸四皆尔。故与四教义甚相应。如断无明智，四教各有当教无明，余皆准此以义消释。次约《地论》第七十波罗蜜者，于中二：先引论，次会。初文者，《地持》第七以十二住摄一切位，释第七住菩萨，即当第七远行地。能依为住，所依为地，此论自以十二住为能依，不得以行前十住以为能依，向后十地以为所依，于念念中具十波罗蜜乃至四释。今借四释以对四教，若借高位念念具法，以成初心具法之意，以证圆门初后不二，故得用也。亦可一一教皆具四家。

　　四判教不同者为三：先略述古异，次“今验”下破，三“人情”下今立。初文又三：先立渐顿，次立了不了，三立一音。初顿渐中云“渐有七阶五时”者，恐将五时之前人天为两阶，二乘为二阶，并余三时名为七阶。次破中，但破前二，不破一音，既破渐顿，一音自坏。于前又二：先破顿渐，次“然大品法华”下破了不了。初又二：先总破顿渐，次别破渐中七阶五时。初又三：先破，次“然不无”下纵，三“但不可”下略示。次“人言”下别破七阶五时者，先破初时人天二阶，次“人言第二时”下破余四时五阶。初破第二时，次“人言第三”下破第三时，言“四十年”下破第四时，然“大品”下正破第五时，兼破了不了。于中二：先广破，次“若尔诞公”下结难。初文又二：先对四经明皆有了，次“复应”下总约诸经明皆有了。初文三：先引《大经》明三经名异体同，次“大品”下明三经义同言异，三“人以”下引人为验。初如文。次文中云“维摩佛身离五非常”者，如净名室内为诸国王长者说法云：“是身无常，无强，无力，无坚速朽，离此非常，得五常身。”如阿难章云：“如来身者，即是法身，一非思欲身，二佛为世尊，三佛身无漏，四佛身无为，五不堕诸数。”三引人又为五：初寄隐本，次“又舍利弗”下寄显本，三“又涅槃”下引互指同，四“又法华”下龙女所得同，五“大智论”下明所付同。故知诸经同皆明常，有何不了？诸经及结可见。次“人情”下明今意者，先结生，“摩得”下正释。又为五：先引文立藏；次“然教必”下对藏分人；三“然此”下简于傍正，明立藏意；四问答释妨；五“今之”下开藏对教。初文又三：初引《摩得论》文，次“又”下引结集者，三“龙树”下引《大论》。次文又二：初略分。次“声闻藏中”下释出所以，于中先释二种声闻，次“菩萨藏”下释出二菩萨。三四如文。第五对教又二：初正对，次“非唯”下叹结，次“惟文略”下述己推师。又三：先述记者意，次“师云”下述禀师作意，三“此备”下结此生下。初又二：先述略意，次“若申”下述须广意，先法，次喻。述师中二：先谦退，次“虽”下劝叹，又三：先教，次观，三“圆通”下结。初教中云“若能寻七义”等者，是第一卷中七番共解。次通十妙者，用通解七来通十妙。初以七义通十妙竟，回此通义入一一妙，皆以七义一一释之。“研别体七”者，将通解之七，研于别解，皆使具七，虽即用七五章钩锁终自宛然，章章科科，七义无阙。结中初句结教，次“遍朗”下结观。

　　法华玄义释签卷第二十