从江歌案到《芳华》:人为什么要善良

从江歌案到《芳华》:人为什么要善良

1 年前

来源:环球网

01

看完《芳华》,我把黄轩饰演的刘峰定义为好人。

因为:

做梦都想去上的大学,有人更需要,他便拱手相让;

战友让他带去修的手表,太过名贵没人敢修,他便自己研究后修好了;

战友结婚,为了给他省钱,他自己买材料亲手做了两个沙发;

南方的女战友,不喜欢吃饺子,他就煮挂面给她吃;

食堂煮破没人吃的饺子总是他主动打来吃;

就连猪跑了,别人也第一时间是叫他来帮忙。

他竭尽全力地帮助所有人,大家也热情地叫他活雷锋。

可好人总是难做。刘峰的善良在浑浊的背景下,显得那么单薄和活不下去。

他喜欢文工团的女独唱,那个叫林丁丁的姑娘。

在一次“冲动”的告白后,刘峰尝试拥抱林丁丁,却不幸被路过的男战友撞了个正着。

男战友们看到后的第一句话是:好哇,林丁丁,你居然敢腐蚀活雷锋!

林丁丁怕这样传出去自己就算跳到黄河也难以洗清了,只好向组织告发:刘峰是主动强行“触摸”她。

而这次不大不小的“触摸事件”却成了刘峰人生的分水岭:

他被下放连队,随即参加战争,战争中一心寻死却落到终身残疾,之后的他,退伍还乡,生活潦倒。

下放连队前,之前受他帮助的战友,一个都没来相送。

转业后的刘峰来到海口,不再是战斗英雄,也不再是雷锋楷模,他只是底层一个最不起眼谁都可以欺负的残疾人。

岁月漫漫,芳华刹那,特殊的年代,刘峰的善良只剩下卑微个体的苟延残喘。

但电影的最后说:之后的他,看起来那么知足,那么冷静。

每个人都爱刘峰,可惜却没人喜欢他。

正如马男波杰克所说:

直到有一天,你看看自己的周围,发现大家都爱你,但没人喜欢你,那将是最孤单的感觉。

我想,没人喜欢的刘峰,他的孤独是蚀骨的。

大家爱你只是出于对某种身份的认同,只是自己的利益得到了维护,那并不是发自内心的喜欢。

他们爱那个没有缺点,没有死角,甚至有点虚假的你,却不喜欢偶尔有点小确丧,有七情六欲,甚至稍显放肆的你。

在那个年代,好人不配有青春。

02

好人没好报,祸害1000年。虽然不想承认这个观点,但身边却总被这样的新闻环绕:

3名学生扶摔倒老太,反被索要10万。

2017年12月3日,江西上饶某中学三位学生在放学路上看到一位老奶奶摔倒,他们赶紧上前扶起。老太太不但不感激,反而指责他们把她的拐杖踢倒,才导致自己会摔跤。

相应的索赔从最开始的50元,到后来的100元,2000元,5000元,最后干脆说要10万元去住院。

无奈之下,3名学生只好报警。事发地段的探头最终证实老太太是自己摔倒的,孩子们只是去上前扶她,才得以将事情解释清楚。

622杭州保姆纵火案

嗜赌成性的保姆莫焕晶,欠下一屁股债后,为了向雇主借钱,打算在主人家纵火后再灭火以此来邀功借钱。

这场火灾最终导致妈妈和三个可爱的孩子全部死亡,无一幸免。其中最大的孩子只有11岁,最小的只有5岁。一场大火一夜之间,让林先生家破人亡。

林先生的太太会经常给保姆买书。之前保姆说老家要盖房子,林太太也拿了10万给她,后来才知道是还赌债而已。

警方更是在莫焕晶的住处搜到一些金银细软和名贵手表,据林先生指证,都是自己家的。保姆(莫焕晶)也对这些偷盗行为供认不讳。

我想,愿意这样对保姆的中国家庭实在不多。可惜,好人在承受哀莫大于心死,坏人至多一死了之。

陈世峰杀人案

最近开庭审理的江歌被杀案,更是将“好人没好报”演绎到极致。

江歌,善良地收留了处于感情纠葛期的刘鑫,却在发生争执时被迫独自面对闺蜜暴戾的前男友;

刘鑫,江歌最好的朋友,却在事发时将江歌和歹徒独自留在室外,事后也并不体恤死者妈妈,如今在法庭上更是说着可能是谎话的证词;

陈世峰,那个穷凶极恶的凶手,死在他十二刀下的江歌尸骨未寒,他就已经迫不及待般去极力脱罪。

好人最惨的死法,大概就是死在去做好人的途中。

03

是啊,好人难做,太难做了,可我们就因此不再做好人了吗?

哈维尔曾说:我们坚持一件事情,并不是因为这样做了会有效果,而是坚信,这样做是对的。

我们选择做一个好人,我们选择做善良的事,不是为了回报,只是因为这是对的。

美国有一个儿童心理学家,专门主持儿童电台,并回答孩子们提出来的问题。

有一天,一个叫Alice的六岁小女孩打来电话问了一个问题。

她问:我是个好孩子,我弟弟是个坏孩子。爸爸妈妈要求我们每晚9点上床睡觉,每一次我都很听话,按时上床。可弟弟却不听话,每次要一个苹果才肯上床,而他居然每次都能得逞。我也想要一个苹果,但父母从来不给我。为什么弟弟是个坏孩子,他总能得到苹果,而我是个好孩子,却总得不到苹果?

这个著名的儿童心理学家被这个问题问住了,他诚实地告诉Alice,很抱歉,我现在不知道。如果有一天我知道答案了,一定第一时间告诉你。

一晃三年就过去了,那天,他去参加一场婚礼。

婚礼上,紧张的新郎将本该戴在右手的戒指戴在了新娘左手。神父为他解围说:孩子,她的左手已经完美无瑕了,你戴在她的右手吧。

心理学家这才恍然大悟。他迅速离开婚礼,回到电台,叫停了所有正在播出的节目,开始呼喊Alice的名字。

他说:Alice你在吗?你在收音机前吗?你还记得3年前的问题吗?我很抱歉,你现在9岁了,我才有了答案。我希望你能认真听,希望你不要再为坏孩子得到苹果而耿耿于怀。坏孩子虽然得到了苹果,但其实你得到了上帝最好的礼物,就是你是个好孩子。

这就是著名的“上帝不奖励好孩子”。

上帝给我们最好的礼物,就是我们都是好人。

成为一个好人,心中自有美好世界,这就是做好人的最大福报。

孟子云:仰不愧于天,俯不怍于人。这就是人这一生最大的底气和福气。

04

人为善,福虽不至,祸已远离。人为恶,祸虽不至,福已远离。

我们做好人不是为了要回报,只是为了成为更自由的人,而不是身受枷锁。

上大学时,我参加了志愿者队。

有一次,我们去汉中的一个贫困县做为期一周的志愿活动。活动内容主要是把在学校筹得的物资送过去。

在那里短暂的一周,我们是住在当地村民的家。我们住的那家只有一个小男孩和他的爷爷。

我们问爷爷:孩子的爸爸妈妈呢?爷爷含糊地说:都去外面打工了。

后来听别的村民说,他家的儿子在监狱服刑,出事后媳妇就出去打工了,只是定期寄些钱和衣服回来,一年也回来不了几次。

等我再回头看小男孩,发觉他的衣服脏脏的,脸也像个小花狗,瘦削的小身板坐在门槛上,唯唯诺诺地不敢上前和我们打招呼。

那天,我们把他们家的脏衣服一并洗了,也打扫了室内室外的卫生。小男孩也开心地跑来跑去帮我们。

临走时,我把身上能留下的都留给了他。我在给他的笔记本上,认真写下我的电话号码,说,遇到困难了可以找姐姐。

虽然他们整个村都没有几部电话,但我说,你在学校好好表现的话,老师会让你给我打电话的。他很认真地点了点头。

回去后,我偶尔会把自己攒下的生活费寄给他们,最多的时候也就四五百,少的时候只有一两百。

有朋友提醒我:这是个无底洞,况且他们会慢慢习惯你的好的。

不久后,我就收到了一张明信片。上面写着一行歪歪扭扭的字,说:姐姐,我和爷爷很想你,有时间记得来看我们。

室友说:都是老师逼着让写的,他们没一个自愿的。

我笑了笑没当回事,不料,一周后,我接到了他的电话。

他用不流利的普通话扯着嗓子对着话筒吼:姐姐~我们老师允许我打电话了~我爷爷说要等过段时间给你寄新鲜大米呢。

我在电话这头,竟哽咽到说不出话。

那时起,我就坚定:不管这个世界让人绝望到什么程度,都要坚持做善良的事。

05

佛语有言:“ 诸恶莫作,众善奉行 ”。

只有众善够重,诸恶才能被诛。如果这个世界还不够好,不是说做好人没好报,只能说我们的善良还太少太单薄。

列夫·托尔斯泰曾说:

如果“善”有原因,它不再是善;如果“善”有它的结果,那也不能称为“善”,“善”是超乎因果联系的东西。

如果你还问,为什么要做好人?

那是因为,善良是本能:老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼;

那是因为,善良是武器:它是唯一能对抗邪恶的武器。

更因为,善良是人性:聪明也许是天赋,但善良是“人之初”那与生俱来的人性。

当你被早晨第一缕阳光温柔唤醒,就注定这将是,也必将是,纯善的一生。

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

 

2017-12-27 4:05

跟贴 0

脱罪、反转与抹黑:细数江歌案中的事实和谎言

脱罪、反转与抹黑:细数江歌案中的事实和谎言

1 年前

来源:凤凰网-牛弹琴

原标题:脱罪、反转与抹黑:细数江歌案中的事实和谎言

文| 缓缓君

来源:公众号“缓缓说”

01

2017年12月20日,日本东京,江歌案一审宣判,陈世峰犯恐吓罪、故意杀人罪,判处有期徒刑20年

这样的判决让江歌妈妈难以接受,但其实,这已经是检察官能争取到的最好结果了。

在日本,杀人罪有3种刑罚:

 

  • 死刑
  • 无期徒刑
  • 5年-20年有期徒刑

 

到底怎么判,需要将案件的具体情况和过去的判例做对比,因为日本的法律体系遵循的是“判例法”

根据检察官最后的求刑陈述,在日本过去的判例中,与江歌案类似的案件共99起,刑期大多在11年-18年,但由于陈世峰行凶手段残忍,杀人动机强烈,且没有悔意,给社会带来了恶劣影响,故向法庭求刑20年。

也就是说,20年已经是同类别案件中最严厉的刑罚了

而且日本还有一个惯例,即法院最终的判决往往会在检察官的求刑年限上做削减,但这一次,法院完全接受了检察官的量刑意见,这实属罕见。

除此之外,这个案子还有一个难点:警方没有找到行凶的刀具,这给证据链的封闭带来了极大的挑战。陈世峰也一直辩称刀不是他带的,他以为这样就可以脱罪。

但在两位检察官的努力下,法院最终还是认定,刀是陈世峰的。

这让陈世峰在宣判时当场昏厥。

02

先来回顾下检察官对案发过程的还原(庭审现场信息的主要来源为王志安制作的录音“王局拍案”和凤凰网记者李淼的报道,我对这些信息进行了梳理,并按逻辑进行了重新排列)。

1.罪名

检察官认为,陈世峰犯恐吓罪和故意杀人罪。

 

  • 恐吓罪:陈世峰为了想要和刘鑫复合,在微信上给她发送了恐吓信息。
  • 杀人罪:陈世峰真正想杀的是刘鑫,所以他选择了刘鑫下班的时候埋伏在了江歌家楼上,但江歌妨碍了陈世峰杀刘鑫,于是他杀害了江歌。

 

陈世峰在开庭的第一天,承认自己犯有恐吓罪,却否则了杀人罪,他辩称是江歌先刺了他,自己夺刀是正当防卫,不小心伤到了江歌才造成她死亡,并非蓄意。

但检察官认为现有证据已足够证明,刀是陈世峰带的,他行凶时属于故意杀人。

2.争议点

江歌案有两大争议:

是不是蓄意谋杀,如果是,那杀意是什么时候形成的?

行凶用的刀到底是谁的?

关于第一个争议,检察官认为陈世峰杀意形成的时间是在2016年11月2日23点37分。

根据陈世峰和刘鑫11月2号的微信聊天记录:

 

  • 18点10分,陈世峰给刘鑫发微信,“如果你继续和他(刘鑫谎称自己已有男朋友)好,我将会不顾一切。”
  • 23点17分,陈世峰再次给刘鑫发了信息:“如果我是真的爱你,我有什么办法补救?”刘鑫回应说:“我回不来了。”
  • 23点37分,陈世峰又一次问刘鑫:“你和那个人到哪一步了?”刘鑫回复:“这是我的隐私。”

 

检察官说,根据上述证据,刘鑫不想和陈世峰复合的态度是非常明确的,陈世峰在遭到刘鑫的最后一次拒绝时,下定决心要杀了她。

陈世峰杀意形成的确定时间为11月2日23点37分

3分钟之后,陈世峰赶到江歌家,并埋伏在三楼(江歌家在二楼)。

检察官认为,在此之前,陈世峰虽然带着刀,换了衣服,戴上帽子和口罩,但还处于犹豫状态,如果刘鑫回心转意,他可能就会放弃杀人,但由于刘鑫对他态度十分决绝,这才让陈世峰下定了杀人的决心。

陈世峰一方辩称,陈世峰当天晚上要找的是江歌而不是刘鑫(有利于逃脱蓄意谋杀),他是要去找江歌诉说自己的苦恼和烦恼,但检方认为这不合常理。

一是因为陈世峰当天下午去江歌家找刘鑫的时候就已经被江歌赶走,江歌还声称要报警并拉黑了他,不可能成为他倾诉的对象。

二是陈世峰知道刘鑫大概会在晚上12点左右到家,而他在晚上11点40分跑到江歌家,这个时间点恰好是刘鑫即将回家的时间,他不可能有时间和江歌单独倾诉,所以他的目标是刘鑫,而不是江歌。

即陈世峰原本想要加害的对象就是刘鑫。

除此之外,陈世峰于21点44分去711便利店买了威士忌,陈世峰辩称是为了找江歌一起喝酒,但瓶嘴上残留的DNA表明,陈世峰在作案前就已经喝了酒,所以陈世峰买威士忌是为了喝酒壮胆(那时候杀意还没有正式形成),而不是找江歌诉苦一起喝酒。

陈世峰在进711之前刻意戴上了口罩,是因为他曾在711打工,知道店内安装有摄像头。

陈世峰有公交卡,而且平时也一直用公交卡坐地铁,唯独是11月2号那天他是用现金买的地铁票,这是怕在交通卡上留下出行痕迹(陈世峰第一次接受警方调查时曾谎称案发时他在自己家)。

陈世峰平时都戴框架眼镜,但那天没有戴,并且警方在他家的冰箱里找到了隐形眼镜的眼镜盒,这是怕框架眼镜在搏斗时会带来各种不便。

陈世峰在背包里事先准备了衣服,并在行凶前后都替换了衣服,他辩解出门带衣服是为了去投币洗衣店洗衣服,但陈世峰自己家有洗衣机,作案后还立即用洗衣机洗了衣服,所以他根本没必要把衣服带出去洗,带着衣服是因为预料到会沾染到大量的血迹。

综合以上信息,检方认为,陈世峰的辩解是不合理不值得信任的,他去江歌家就是为了要杀刘鑫。

第二个争议点:刀到底是谁的?

陈世峰供称,他逃离现场后,把刀埋在了距离江歌寓所50米的一个施工现场,但迄今为止,警方未找到那把刀,只在寓所的楼梯上找到了刀把。

由于未找到直接凶器,这给事实的认定带来了很大的困难。

陈世峰辩称,刀是刘鑫递给江歌的,但检察官认为这不合理。

因为如果刀真的是刘鑫从门内递出来的,那刀鞘应该在江歌家,但是现场并没有发现有刀鞘,所以陈世峰说“刀是刘鑫给江歌的”这不合理。

刘鑫自己也说,这不是事实,而且根据110的录音里,刘鑫当时的状态(极度慌张)也不可能给江歌递刀。

刀有没有可能是江歌自己的?

检察官认为这种假设也不符合事实。

因为根据江歌11月2号晚上和妈妈通话时的状态,她并没有意识到自己需要刀来进行防备。

江歌在车站等待刘鑫时曾和她妈妈打了一个小时的电话,江歌提到陈世峰当天下午来找刘鑫,当时江妈提醒江歌要注意危险,但江歌却说日本治安很好,只要她自己不和陈世峰动手,就不会有事。

显然,江歌没有带刀防身的动机。

而根据警方的调查,在陈世峰所在大学的研究室里,找到了刀的包装盒,并且11月2日下午6点多的时候,陈世峰去了研究室,还借了钥匙。

所以检察官认为,刀是陈世峰从研究室里带出来的。

检察官的观点最终被法院所采纳。

(陈世峰行凶时用的那款刀具)

3.检察官的求刑理由

前面已经说了,在日本过去的判例中,与江歌案类似的案件刑期大多在11年-18年,而检察官之所以向法庭寻求“重判”(20年),主要基于以下7点理由:

①行凶手段极为恶劣。

根据尸检结果,江歌身上有12处伤,陈世峰至少对他进行了11-12次刺杀行为,其中江歌的脖子左侧有3处贯穿伤伤口深度达6.5cm-8cm,说明陈世峰行凶时力度非常大,刀贯穿了江歌的脖子后,刺破了她的气管和左劲动脉,导致江歌瞬间失血如瀑布

陈世峰行动手段极为恶劣。

②杀人动机强烈。

陈世峰辩称第一刀是在争夺刀子的时候无意间刺中江歌脖子的,这是想否认故意杀人的事实(陈世峰一方主张杀人未遂)。

因为江歌脖子处有许多处刺伤和划伤,陈世峰说是江歌拿刀攻击他,但是陈世峰手上却没有防卫伤,脸上也没有刀伤,反而是江歌手上有多处防卫伤,所以陈世峰的辩词不符合常理。

并且,从常理上看,如果陈世峰是无意间伤到江歌,那他刺中第一刀之后应该立即去施救,但陈世峰没有做任何施救行为。

而且江歌伤口多集中于颈部,陈世峰在明确知道脖子是致命处的情况下,还集中攻击了这个部位,说明他杀人动机非常强烈。

③杀人动机自私。

陈世峰为了和刘鑫复合,反复纠缠、跟踪、骚扰她,甚至不惜杀害了江歌。

江歌和陈世峰没有任何过节,江歌无任何过错,江歌只是妨碍了陈世峰,就遭到了陈世峰的残忍杀害,这说明陈世峰杀人动机极为自私。

④犯罪后果非常严重,给社会带来恶劣的影响。

江歌在日本上学,想在日本工作,想把自己妈妈接到日本,可陈世峰却在一瞬间剥夺了这对母女生活的希望。

⑤陈世峰是有计划性的杀人行为。

前面已介绍(准备了凶器、替换了衣服、戴着口罩、刻意穿不显眼的衣服、买了一次性的地铁票,伪装和毁灭证据等等)。

⑥检方认为,如果刘鑫开门的话,刘鑫也会遇害。

⑦行为具有报复性,没有悔恨,道歉只是形式上的,完全不值得信任。

以上7条,把陈世峰的自私和残暴剖析得淋漓尽致。

但可惜的是,这样的恶行,在日本的法律体系中,却只能最多判处20年的刑期。

(江歌寓所出门左侧方向)

“法不容情”,这四个字说来容易,但对于江歌妈妈而言,却无比沉重。

检察官在陈述陈世峰的犯罪后果时,特意提到“江歌妈妈希望判处陈世峰极刑,这种心情完全是可以理解的”。

王志安在说到这一点时非常感动:

一个法律人不能脑子里只有法律,如果法律人脑子里只有法律,他就会变成一个冰冷的机器。

但人的情感是需要被体谅和理解的,江歌妈妈带着400多万份(要求死刑)的签名来到日本,检察官知道这种签名对判刑不会有多少实质性的影响,但却在求刑时表达了对江妈的理解,我觉得真的挺了不起的。

我觉得这是一个有温度的检察官,他不仅在根据自己的职业要求和法律规定对陈世峰做一个评判,他也是充分考量到跟这个案子所有有关人的心情。

我赞同王局的观点。

一个月前,我在文中写道:

我知道在日本判死刑是很难的,但不能因为难就不做了。

江歌母亲已经把仅剩的那一套房子卖了,第6次踏上日本的行程,为案件开庭做准备工作。

她就像一个战士一样永远冲在最前面。

但我希望,她不是孤身一人在战斗。

江歌母亲赴日准备开庭

有些事,你知道你做了可能也不会有什么实质性的影响,但为什么还是要做?

因为我不想成为冷血的人。

司法有义务避免舆论的干扰,公众也有表达自己意愿的权利,帮助江妈请愿,是一个普通人表达善意和同理心的一种最朴素的方式。

这种善意和同理心可以给深陷绝望的人带来顽强生存下去的力量。

这是人性中最温暖和美好的一面。

然而可悲的是,存在着那么一群人,他们不断抹黑和辱骂江歌的妈妈,他们吃着带血的馒头。

03

江歌案宣判的两天前,有一位读者在后台向我爆料:

 

  • 有一群专业水军,他们有组织有分工,有带队黑江歌妈妈的,也有专门替刘鑫辩解的,而在他们的背后的,是无良媒体为了新闻热度的刻意操控。

 

(请忽视媛媛这个梗)

一天发三千多个(骂江歌妈妈的)帖子就可以赚五千,月入十万不成问题,这已经成为了一个消费人血馒头的产业链。

而且从聊天记录中可以看出,他们完全没觉得自己做的有什么不对,甚至说江歌案“判多少年早有数”。

这群人不仅坏,而且蠢,是赤裸裸的法盲。

还有一群人,他们是自媒体大V,他们以“理中客”自居,他们自以为站在智力的高地,结果却成了混淆是非带节奏的人。

比如昨天有一篇很火的10万+文章《被“江歌为救人而死”忽悠的你,不过是自媒体收割的流量》。

作者认为,江歌不存在救人挡刀的情节。

作者认为,刘鑫的证言一直是稳定的。

作者还认为,自媒体为了流量在为陈世峰脱罪!

那么事实呢?

首先,江歌是因刘鑫而死,这是非常明确的。

检察官在最终陈述时认定:陈世峰要加害的对象是刘鑫,而江歌妨碍了他,才遭到了陈世峰的残忍杀害,而法院的判决也完全采信了检察官的观点。

除此之外,根据江歌和刘鑫的聊天记录,事发当天的下午,江歌曾说过要报警,却被刘鑫阻止了,刘鑫对江歌的死应该负有一定程度的责任。

其次,陈世峰并没有因为自媒体的报道而脱罪,他被法院判处了最严厉的刑期;反倒是刘鑫,在那些带节奏的大V和水军的帮助下,试图反转舆论。

最后,把刘鑫的证词摊开来一对比,你会发现她的证词漏洞百出,谎话连篇。

04

刘鑫不仅在采访时撒了谎,在法庭上她也撒了谎。

1.门有没有被锁上?

刘鑫在接受局面的采访时说,警察来的时候她是直接开的门,即案发时门并没有被锁上过。

刘鑫在法庭上接受法官提问时也这么说过,但这和她在案发时的报警录音相矛盾。

根据报警录音,当时警察为了确认刘鑫的安全,特意问刘鑫:“大门有锁好吗?”

刘鑫答:“はい(是的)。在里面,但是姐姐……”

(当时警察打断了她,所以刘鑫后半句没说完)

刘鑫要么是篡改了自己的记忆,要么是刻意撒了谎。

2.谁锁的门?

关于这一点,刘鑫的证词有过4次变化。

法庭上出示的证据显示,刘鑫在案发后第一次去警局做笔录时说,门是江歌锁的。

案发1个月后,检察官问她时,她说自己也记不清楚。

再到今年接受王志安的采访时,刘鑫又改口门没有锁上过。

而到了法庭上,刘鑫在回答陈世峰律师时说“我不知道门是不是锁了”,然后被报警录音(一共有3段报警录音,分别是刘鑫报警,邻居报警,刘鑫第二次报警)当场打脸。

报警录音还录下了刘鑫在报案时脱口而出的那句“门锁了,不要骂了。”

(警方的报警记录)

后来刘鑫辩称,她说的是“怎么把门锁了,不要闹了”,“怎么”两个字没有被录进去,后面的不是“骂”而是“闹”。

刘鑫的辩解可信吗?

不可信。

江歌家的门锁是一个普通的双舌门锁,这种锁只有两种方式可以锁上:要么从里面反锁,要么从外面用钥匙上锁。

根据现场勘察,江歌的钥匙是放在包里的,而当时包的拉链是拉上的。

如果是江歌锁的门,那她需要先把包的拉链拉开,掏出钥匙锁上门,然后把钥匙放回包里,再拉上包的拉链。

而江歌在刚到家门口时就遭到了陈世峰的袭击,她根本没有时间完成以上一系列的动作。

所以,能把门锁上的,只可能是刘鑫。

3.刘鑫有没有听到门外的声音?

刘鑫此前在接受采访时说,她只在报警前听到过一声“啊”,之后她什么声音都没有听到:

“报警的时候我自己都很混乱,我真的没有余力去听外面的声音,但是我很肯定的是,没有说话的声音,也没有争吵的声音,没有喊叫的声音。”

而到了法庭上,刘鑫对这个问题的回答却同时出现了三个版本。

 

  • 在接受陈世峰律师的提问时,她说只听到了最初的一声“啊”,其他什么都没听到。
  • 在接受女法官的提问时,她说警察来的了时候她听到门外有嘈杂的声音,还和警察进行了互动。
  • 在接受男法官提问时,她说听到外面有那种悉悉簌簌的声音。“我不知道这种悉悉簌簌的声音是雨声还是人为的声音,我不知道。”

 

同一个问题给出了三种回答,刘鑫的证词真的非常有问题。

这里还有一点值得注意的是,如果能听到门外悉悉簌簌的声音,那就不可能听不到门铃声和哀嚎声。

陈世峰的律师反复多次向刘鑫确认,除了报警前的第一声“啊”之外,她有没有听到过门外的声音,这是在给刘鑫挖坑。

当刘鑫回答没有后,陈的律师播放了报警录音,背景音里能明确听到门铃声和哀嚎声。

对,江歌发出了哀嚎声。

从接警录音的1分15秒开始,录音里突然传出了一阵哀嚎(警方用低音进行了处理),在那之后,刘鑫报警的声音变得尖锐又慌张。

既然这些声音的音量大到能被报警录音录进去,那刘鑫说什么都没听到根本就不可能。

而且刘鑫还在报警时说过:“姐姐在外面,声音怪怪的……”

陈世峰律师通过不断挖坑让刘鑫去跳来向法院证明刘鑫的证词不可信。

这样的对话还有很多。

每当刘鑫无法自圆其说时,她就用“我当时很混乱”“我现在记不清了”“我不知道”“我看不到我也听不到”“我是猜的”来搪塞,甚至还一度自言自语地说了一句:

“我(刚才)怎么能这样回答呢。”

这直接影响了法院对她证词的采信,王志安更是直言刘鑫的证词暴露了很多矛盾,可她却在审判结束后发表长文《我是证人刘鑫! 我不再沉默!(1)案发现场》,刘鑫表示她自己该做的都做了,并称她最大的失误是接受了王志安的采访

让我意外的是,这篇文章获得了5万转发,5万点赞和500个打赏。

文章下面的高赞评论是:

 

  • 加油刘鑫。如果良知尚存,那个人该感谢你,忍受如此屈辱还坚持去作证。明理的人还是很多的。特别是名人,大多数都是支持你的,有地位的人都要脸面。被谣言带动的都是社会底层的垃圾。不用在意他们,社会会淘汰他们的。
  • 只想说一句刘鑫加油!该承担的勇敢承担起来,不该你承担的,勇敢地去驳回!
  • 所有曾经相信过挡刀,相信过刘鑫锁门的人,不管是大v还是普通网民,你们都欠刘鑫一个道歉。道歉不是为了别人,而是为了良心,不让自己成为一个坏人。既然是主持正义的,责人严,责己当更严。别人错了,你们恨不得她死,现在自己搞错了,不说自杀谢罪,负荆请罪总是需要的吧。

 

你看,有些人的目的达到了,舆论出现了反转,甚至还要求公众向刘鑫道歉。

这让我觉得很心痛。

真的很心痛。

之前有人质疑,杀人的明明是陈世峰,为什么舆论要把矛头都对准刘鑫。

 

公众批判刘鑫并不是因为她没有开门,而是因为刘鑫在事后的一系列恶行:

 

  • 刘鑫拉黑、辱骂甚至恐吓江歌的妈妈。
  • 刘鑫面对公众和警察时谎话连篇。
  • 刘鑫甚至在法庭上玷污江歌的清白。

 

(刘鑫明确知道江歌打工的地方是居酒屋而不是酒吧)

刘鑫的行为已击穿了社会的道德底线,如果这样的人都能被洗白,那我们该如何向自己的孩子解释什么是好,什么是坏?

有时候,不原谅,也是一种正义。

因为无条件的宽容,是对不道德的纵容。

可是,总有人出来搅混水。

05

《被“江歌为救人而死”忽悠的你,不过是自媒体收割的流量》一文的作者,或许他只是因为没有深入了解案子的细节,才做出了“江歌不存在救人挡刀的情节”“刘鑫的证言一直是稳定的”这样混淆是非的观点。

但无论是出于什么样的动机,在结果上,他已经为刘鑫洗地带了节奏,而可笑的是,他还摆出一副站在道德和智力高地的姿态,攻击网友和自媒体都是“罪人”。

真正的媒体人应该尽力去了解事件的真相,为公众还原事实,而不是仅仅靠拼凑零散的信息就把自己的观点强加给公众,一边还带着自以为是的优越感。

这种自以为是的大V,被无良媒体和水军利用,成为了混淆是非的帮凶,他们一起吃着“带血的馒头”。

(有人一边发微博骂江歌的妈妈,一边做起了广告生意)

反倒是两位日本检察官,他们竭尽全力还原了事实的真相,他们给予了江歌妈妈理解和体谅。

江歌妈妈确实做出了一些过激的言行,她对陈世峰和刘鑫带着绝不宽恕的敌意,她身上还有非常顽固的那一面,但如果不是因为骨子里那股顽固劲,江妈还能走到今天吗?

江歌一岁半时,江秋莲就成为了单亲妈妈。

二十多年来。她摆过地摊,卖过布料,开过超市,艰难地把江歌拉扯大。

江歌妈妈在最后的陈述中说,虽然江歌没有得到过父亲的疼爱,但江歌可以感受到比别人更多的爱,因为她为了江歌,倾尽了自己全部的心血,江歌是她的全部。

江歌母女原本对未来有非常美好的憧憬,可这一切全部都被毁掉了。

当法庭的翻译员在念到这一段时,一度哽咽到无法继续,而在当天的审理结束后,楼道里突然传出了那位翻译嚎啕大哭的声音。

这就是同理心。

你会推己及人地将自己代入事发时候的情景和角色。

 

  • 如果我是江歌母亲,如果我的女儿惨遭杀害,而我女儿救下的那家人却不闻不问,甚至还说是我女儿命短,我会不会像江歌母亲那样做?如果我也这样做,我觉得自己做得对不对?

这就是为什么,即便江歌母女原本和你毫无关系,但她们的遭遇一直牵动着你的心。

这是人性中最美好最善良的那一面。

我不希望这种美好和善良被那些无知、无耻的人所熄灭。

 

人性中的善良和美好一直都在,他们或许存在于不起眼的角落,他们或许不为大众所了解,但这样的善良和美好值得我们用理性和良知去守护。

希望我们的孩子以后不会遇到这样的惨剧。

希望所有作恶的人最终会受到公正的处罚。

我们不是为了改变这个世界,我们只是希望不被这个世界改变。

与各位共勉。

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

 

2017-12-25 4:07

跟贴 0

陈世峰判轻了吗?专家解读江歌案六个法律问题

陈世峰判轻了吗?专家解读江歌案六个法律问题

1 年前

来源:新浪新闻

 

江歌案终于宣判了,东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。消息一出,网友议论纷纷……

主流观点:太!轻!了!毕竟,一个美丽的、年青的生命被他残忍地割杀,独留在世上的悲痛的母亲四处奔走呼喊,求取签名,极力呼吁以命抵命!

——可能判错了?!刀究竟是谁的?

——最好把陈世峰引渡回国,在我国他估计是死刑!

——等他服刑20年之后,能否我国法院再判死刑?

——理性地看,这在日本法庭已经判得不轻了,只是江歌妈妈确实很难接受。

……

……

为回应网友关切,中国长安网微博特访问了两位精通中国与日本两地刑事诉讼制度与刑法的专家,针对江歌案网友的六大法律问题关切,整理出答案。

周振杰

北京师范大学刑事法律科学研究院教授、法学博士、原日本早稻田大学助理教授、主要研究领域:外国刑法与比较刑法。

肖萍女士

北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院讲师、日本一桥大学法学博士、我们国家首位日本毕业的刑事诉讼法学博士、主要研究领域:外国刑事诉讼法、证据学。

Q1:在日本,20年,判轻了吗?

依照日本法律和刑事诉讼实践,这个量刑不算轻,甚至有点出乎意料。在日本法院根据检察官的量刑建议顶格判刑的情况属于少数,江歌案一审中,检察官的量刑建议就是二十年,最后是顶格判决的。同时,根据“永山基准”,在日本犯涉杀人罪时,如果被害人只有1人,一般情况下该案犯是不会被判处死刑的。

永山基准:1983年,日本最高法院公布过一个对于死刑量刑考虑的标准,具体包括九条:具体是以下9条:犯罪性质、犯罪动机、犯罪形态(尤其是杀人方法的执拗性和残虐性)、结果重大性(尤其是被害者数目)、被害者家族感情、社会影响、犯人年龄、有无前科、犯罪后表现。

其中,被害死亡的人数是衡量判刑的一项非常重要的基准。杀三人以上有较高的可能被判死刑;杀害两人,死刑、无期或者有期徒刑都有可能;如果只杀了一人的话,很可能被判有期徒刑。

  Q2:如果在中国,20年,判轻了吗?

依据本案目前的证据,如果适用中国法律,陈世峰也未必会被判处死刑,但至少会被判处无期徒刑。

依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

在司法实践中,由于陈世峰的故意杀人行为极可能被认定为“属于情节严重”,因此应当判处死刑或者无期徒刑。

  Q3:陈世峰刑满释放后必须回国吗?在国内还有没有被追诉的可能?

江歌案一审宣判,不符合江歌母亲对陈世峰死刑判决的诉求。在日本服刑期满后,陈世峰会被立即遣送回国。江歌家属在国内对此案件仍有事追诉权,但难度高,国际社会对双重刑罚的认可度较低。

  Q4:陈世峰在日服刑,会不会被减刑假释?

①在日本,有期徒刑假释必须服满刑期的三分之一,无期徒刑要服满十年。

②但是,刑期经过三分之一时申请假释,很少被批准。刑期经过二分之一时,批准率也只有三分之一左右。假释的决定权,由地方更生保护委员会(社区矫正组织)行使。

根据上述规定,陈世峰需要至少服刑近7年才有被假释的可能性,而且批准的可能性很小,结合其在日本无亲属的实际情况,其获得假释的概率要比日本籍罪犯更低。

 Q5:江歌妈妈对判决不满能上诉吗?什么时候才能知道陈世峰会不会上诉?

江歌妈妈是没有权利上诉的。

而陈世峰是有权上诉的。在日本,此类案件上诉的期限是14天。也就是说,从今天起算,1月3日是陈世峰可以提起上诉的最后一天,如果1月3日恰逢日本法院休息,则会顺延至1月4日。届时,大家就可以知道陈世峰是否会上诉了。

 Q6 江歌妈妈能不能向陈世峰提起民事赔偿?能否实际获得赔偿?

江歌妈妈此前表示,刑事案件结束后,会考虑对陈世峰提起民事赔偿。在日本刑事案件被害人赔偿有两种方式的,一种是损害赔偿命令制度(与我国附带民事赔偿制度类似,但适用范围和赔偿范围略有不同),另一种是犯罪被害者给付金制度,这一制度的赔偿的性质是由国家进行的赔偿。

由于日本民事诉讼只会考虑被告在日本的财产, 江歌妈妈即使胜诉也很难实际获得赔偿。

而由日本国家给付赔偿,则对江歌妈妈在事发时的国籍、住所提出诸多条件限制,江歌妈妈获得此项赔偿的可能性不大。

如果江歌妈妈在国内争取民事赔偿,由于陈世峰是成年人,其父母在中国财产不会涉及到赔偿的范围。而以陈世峰的个人财产进行赔偿,江歌妈妈短期内获得可观赔偿的可能性很小。此外,日本的判决在中国是没有效力的,想要获得赔偿,她还必须启动新的诉讼。

法律的规范与道德期许之间,横亘着人性的复杂与社会的多面。江歌案到底判轻了吗?人们或许会有不同的看法,但有一点是确定的,那个美丽的、贴心的、义气的姑娘再也回不来了……那个曾经以她为荣的幸福的妈妈,陈世峰的20年牢狱宽慰不了她,即使陈世峰以命偿命,她也不会有得偿所愿的快乐。

逝者已矣 生者如斯,法律做不到的,但愿时间能够做到!

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

2017-12-22 4:40

跟贴 0

江歌案判决书公布:被告怀着杀害刘鑫目的前往公寓

江歌案判决书公布:被告怀着杀害刘鑫目的前往公寓

1 年前

来源:凤凰报道组综合

 

江歌案宣判实录

20日是江歌案宣判的日子。

宣判时间为日本时间下午3时。下午2时前,东京地方法院大门前,排起了长龙。众多华人在等待领取旁听券抽签票。

宣判在813号法庭进行。法庭共有46个旁听席,有10几个席位为媒体预留,可见日本媒体对判决也极为关注。开庭前,法院允许日本电视媒体入内,拍摄法官与法庭内景,全程2分钟。

江歌母亲一如既往坐在检察官身后,神情镇定。陪护人员在侧。

被告陈世峰最后入庭。陈身穿蓝色圆领衫,眉头紧皱,神情有些呆滞,向两旁解除手铐的法警略欠身,落座。

主审法官家令和典命令陈到法庭中央就坐,仔细聆听宣判。他特别关照旁听席,遵守法庭秩序,保持肃静。主审法官表示,鉴于本案相关状况,判决书主文将放在最后宣布,首先宣读判决理由。

以下为判决书译文。

本案争议点有二:

1)行凶前的经过,尤其是被告是否事先携带凶器水果刀前往现场;

2)被告产生杀意的时间点。

被告辩护人称,被告并未事先准备凶器,而且是在与被害人争夺水果刀时,失手造成致命的刺切伤之后,才产生杀意。被告辩护人因此主张,判决应是杀人未遂罪。本庭认为被告自行携带凶器,一开始就怀有杀意,对被害人进行了杀害。

一,被害人江歌(以下简称江)的负伤状况

本庭认定,被告手持刃长9.3厘米的水果刀,对江颈部造成11处以上刺伤和切伤,深达8厘米的伤口就有多处,还有贯穿颈部的伤口。其中致命伤为刺切伤,最深达8厘米(下面称致命伤为6号伤口)。法医鉴定,被告至少对江颈部进行了11~12次刺伤行为。

除此之外,江当时身穿的大衣、衬衫、衣领和肩膀处也有10多处损伤,大衣被多处穿透。一连串创伤都是在大内公寓201号室门前狭窄空间,短时间造成的。以上事实得到认定。

从凶器形状、江的受伤部位、程度、还有刺击次数,以及江衣服所受损伤,行凶地点和整个时间进程,都可以强烈推断,被告行凶伊始就怀着杀意,对江施加了一连串刺击。江的颈部伤口,就是在这一连串刺击行为中造成的。

二,有关被告是否对江急救

相关证据显示,被告用刀刺江颈部后,江血流如注,失去意识,瘫倒在地。面对这一切,被告人没有采取任何救助措施,马上离开现场。从被告的态度可以认定,被告完全罔顾、也毫不担心江的生命危险,也没有采取避免江因自己的行为而死亡的行动。

三,关于凶器水果刀

相关证据证明,凶器水果刀原本有刀鞘。但是,现场在江的背包、衣服里都未发现刀鞘。在行凶现场201号房间室内也未发现刀鞘。而且,刘鑫(以下简称刘)在警方抵达后完全处于警方监控之下,若想处理刀鞘非常困难。因而不能认为水果刀是刘或江持有。所以可以推断,凶器水果刀为被告人自己携带到现场。

四,小结

综上所述,被告用自己准备的水果刀,对江的颈部多次反复刺击。在一连串刺击行为中,造成损坏左总颈动脉的致命伤。

被告持水果刀,多次刺击江身体重要部位,使其颈部血流如注。然而,被告没有采取任何救助措施,立即离开现场。可以认定,被告从加害行为伊始,就对江怀有极强的杀意。

因此,被告所犯罪行属于杀人罪,是极为明确的。

五,关于辩护人的主张

被告辩护人称,刀具并非被告携带而来。6号伤口是在被告与江夺刀拉扯时,偶然刺中而造成的,在这个时间点,被告没有杀意。被告其后的刺击行为,和江的死亡缺乏因果关系,因而主张仅适用杀人未遂。

1)被告辩解说是江拿出了刀。这种说法缺乏信用度。

有关证据证明,江双手手指上,有多处防御伤。江衣服也有损坏。而被告手上却没有防御伤。被告称其左手拇指根部有伤。但是出庭作证的岩濑医师说,观察被告在事发18个小时后拍的手部照片后,不能认定这是当时造成的伤痕。根据客观证据判断,是被告手握刀柄,对江造成防御伤等伤口。被告的主张不合理,和证据显示的客观事实完全不吻合。

2)有关辩方认为江的致命伤为偶然失手所致的说法

被告辩解称,致命伤是在双方夺刀揪斗时偶然造成的。看到江血流如注,被告本来想施救,但考虑到父母将承担高额医疗费,而且江若死了,就没人知道自己是凶手,因而产生杀意,对江的颈部次了10刀左右。其时,刘已报警,因而不能向刘鑫求助,203室住户探头往外看,两人虽四目相对,但只是一瞬之间,被告也没有机会向203室住户求救。

但是,被告对江造成的致命伤是在一连串刺击行为中造成的,杀意明显,仅仅6号伤口出于偶然和失手造成的说法不能认可。

如果被告确属失手,应立即施救。在当时状况下,被告有可能做到。但被告不仅没有采取任何救护措施,反而意志坚定地连续刺击江。辩方的主张极不自然,不合理,也无法理解。

辩护人称被告是和大内公寓203室住户四目相对后产生杀意,然后连续刺了很多刀。而大内公寓203室住户称,其探头出来,和被告四目相对,关上门后,立即听到有人离开的脚步声。被告的说法和该证词不吻合。而203住户证词的信用度毫无问题。因而,被告的辩解不可采信。

综上所述,被告的所有辩解都不可信。基于被告辩解的辩护人的主张也不能采用。

六,总结

即使探讨辩护人此外的所有主张,被告基于强烈杀意,连续多次刺击江歌致死的本庭认定内容,也没有任何产生合理疑问的余地。

本案量刑以被告杀人之事实为中心进行。

被告杀人经过如下:被告在行凶前一天来到前女友打工的地方,要求复合,被前女友坚定拒绝,并告知他有喜欢的人。此后,被告对前女友发信息说,“如果你和他交往,我会不顾一切”。

几个小时后,被告携带刀具凶器和替换衣服,来到被害人和前女友所住公寓的外部楼梯,事先埋伏,伺机行凶。而前女友与被害人一起回家,一个人先行跑进房间。被告因而见不到前女友。其后,在走廊对被害人犯下第二杀人行为。

被告杀人手法极为凶残,多次集中刺击被害人颈部。显然,被告怀有极为强烈的杀人意图。被告不仅携带刀具,还准备了替换衣服,可以认为是怀着杀害前女友的目的,前去大内公寓。而且,被告知道事情未按自己计划进展时,本可以离开现场。但是,被告却杀了完全无辜的被害人。

被告从准备刀具到杀人的一系列行动中,完全罔顾人命,态度极其恶劣,应给予强烈谴责。而被告在本庭陈述持刀杀死江的经过和原因时,试图用不合理的辩解,将责任转嫁到被害人和前女友身上。被告自始至终企图为自己脱罪。从被告的态度中,根本看不到诚挚的反省之意。

除此之外,综合被告的恐吓行为,并在量刑中参考持凶器杀死1人的过往杀人事件判例。本庭宣判如下:

对被告处以20年有期徒刑。其中减去被告已被拘留的200天。

被告如对本判决不服,可于明天起14日内,向东京高等法院递交上诉理由书,提起上诉。

接下来需要审理本案刑事赔偿相关手续,现宣布闭庭。

3时35分许,闭庭。

(主审法官宣读判决理由至认定被告杀人罪后不久,被告陈世峰一度突然似乎晕厥,脸朝左砸在桌子上,发出很大声响。法警试图扶起陈,陈半晌没反应。陈似乎恢复意识后,头仍摇晃欲坠,似不能自行在椅子上坐稳。主审法官吩咐法警在后面扶持陈,令陈抬起眼睛,听完判决。此后,法警一直在身后扶着陈。陈颈脖上大汗淋漓。主审法官宣判后,江歌母亲起身向法庭深鞠一躬,表情平静)。

 

FJ時事新聞
责任编辑:李思_HS258

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

 

2017-12-22 4:25

跟贴 0

江歌妈妈新闻发布会:我不接受判决 但我尊重日本法律

江歌妈妈新闻发布会:我不接受判决 但我尊重日本法律

1 年前

来源:腾讯新闻

江妈:12月14日庭审,陈世峰一直面带微笑。但是今天在法庭上,当法官确认刀是陈世峰的时候,他突然晕倒了。他满头的眼泪和汗水。他之前的微笑和现在的满头大汗,我觉得是罪犯个人利益受到影响时表现出来的一种恐慌。所以像他这样的杀人犯,只有判处死刑,才会知道生命的珍贵。我不接受判决。

江妈:12月14日庭审,陈世峰一直面带微笑。但是今天在法庭上,当法官确认刀是陈世峰的时候,他突然晕倒了。他满头的眼泪和汗水。他之前的微笑和现在的满头大汗,我觉得是罪犯个人利益受到影响时表现出来的一种恐慌。所以像他这样的杀人犯,只有判处死刑,才会知道生命的珍贵。我不接受判决。

当地时间12月20日15:00,“江歌案”在日本东京地方裁判所宣判,陈世峰获刑20年。随后,受害者江歌的母亲江秋莲在东京记者俱乐部举行记者会。

江妈:413天了,我没有收到陈世峰个人和全家、刘鑫个人和全家的一句道歉。我想公布陈父亲写给法庭的信,我不被允许公布,我很憋屈。

江妈:今年三月和七月,我先后看到了案卷。我忍着悲痛,求了刘鑫200天,只想让刘鑫告诉我事实,帮我论证案卷的内容。因为案卷显示陈世峰的证词:刘鑫把江歌推出了门。

江妈念了江歌生前,分别在去年10月25日、21日发的推特,显示是江歌对刘鑫的抱怨,推文仅自己可见。江妈:说明我在法庭上对刘鑫的指责,都是实话。

江妈:作为妈妈,我不允许别人侮辱我的女儿。江歌为你而死,你还要联合一些人在网上诋毁我江歌?然后江妈拿出江歌生前的手机。

江妈:陈世峰是杀害江歌的凶手,那你扮演什么角色?回国之后,我会和你对簿公堂。

江妈:刘鑫你没有参加江歌葬礼,你说警察不让,但我问过警察,你不属于犯罪嫌疑人,有充分自由。11月4日,你给打工的地方的老板娘打了电话,说是陈世峰杀了江歌,难道这是警察允许你说的吗?

江妈:刘鑫为什么要在庭审中,把自己早前的证词推翻?你在江歌家里住了两个月,怎么样锁门你不知道?案发的情节你都不记得,都靠你猜测,唯独那句话“把门锁了,不要骂了”,你记得那么清楚?

江妈:今天的判决说明江歌没有半点错误,但我依然要揭露刘鑫的谎言。另外,网友曝出了陈世峰姐姐的行程,她今年4月2日到青岛,4月4日离开。她到底去做了什么?我至今不明白。我相信这个疑问,很多人心里都有。

江妈:我不接受判决,但是我尊重日本的法律,我让451万支持死刑的人失望了。今天的判决让大家知道了真相。我今天本来想公布案卷,告诉大家我没有撒谎,但律师阻止了我。

江妈:我向451万签名支持陈世峰死刑的民众道歉。我对日本的法律很绝望,很失望。江歌这么美好得生命,只用20年徒刑就换取了吗?法律到底在保护谁?我不能理解。但是我也感谢日本警方和检查方做出的努力。

江妈:我这一生从没想过会面对媒体,和这么多记者打交道。首先感谢媒体和网友对案件的关注,感谢检察官和律师的帮助,感谢亲友的安慰,感谢所有人。

江歌案江妈代理律师大桥君平:为了江歌的个人名誉,澄清两点。1,陈世峰说曾给江歌10万日元,供刘鑫打胎,是捏造。2,江歌不是在酒吧打工,而是在居酒屋打工。

江歌案江妈代理律师大桥君平:法庭完全推翻了陈世峰的辩解,认为陈是充分准备、埋伏作案,而且庭审时没有任何反省。对于法庭的这些判断,我们认为是合理的。

江歌案江妈代理律师大桥君平:江妈不满意今天的判决结果,但检方花了很长时间准备,也听取了江妈的意见,判决结果体现出中日司法制度的区别。我个人对判决结果表示敬意。

江妈记者会,即将开始。再转一段江妈刚才的话:养育女儿24年,一条人命,难道只判20年?

 

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

2017-12-22 4:25

跟贴 0

江歌案一审宣判陈世峰获刑20年 陈世峰法庭上晕倒

江歌案一审宣判陈世峰获刑20年 陈世峰法庭上晕倒

1 年前

来源:澎湃网

 

12月20日下午,中国女留学生江歌在日本被杀一案于东京地方裁判所宣判,法院以故意杀人罪和恐吓罪一审判处被告人陈世峰有期徒刑20年。

东京时间12月20日下午3点,备受关注的中国女留学生讲个被杀一案,在东京地方裁判所当庭宣判,法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。判决过程中,陈世峰一度晕倒。

12月11日开始,“江歌案”在日本东京地方裁判所开始庭审,到12月18日,共进行了6天的庭审。在12月18日的庭审中,检察官建议法庭判处被告陈世峰20年有期徒刑。

检方请求从7个角度考虑量刑

1、行凶性质恶劣残忍;

2、强烈杀意;

3、恐吓尾随骚扰等相关恶行;

4、造成严重结果;

5、计划性;

6、企图杀刘鑫,刘仅为偶然逃脱;

7、陈完全没有反省,法庭狡辩。

江歌案答疑:江母可否再上诉能否在华索赔?(澎湃新闻)

1,如果江母对审判结果不满,是否可以在日本的法律程序中再上诉?

当事人是日本的检方和被告陈世峰方面,对审判结果只有检方可以提起上诉。所以江歌妈妈作为遗属是没有办法再上诉的。如果最终判决结果在15年以下,那么遗属可能会得到检方的同情,检方如果对结果不满,他们可以提起上诉。但是如果最终判决结果在15年以上,比如说18年,那么检方是不会去做出上诉的决定。

2、在中国能否对陈世峰发起民事诉讼争取赔偿金?

由于陈世峰是成年人,父母在中国财产不会涉及到赔偿的范围。

在陈世峰服刑结束后,他作为外国人会被入管局强制遣返回国,当他被强制遣返回国后,在他回到中国后一般来说日本法院的民事赔偿的判决是否还有效呢?这个很难说。通常是在日本在判决在中国是没有任何效力的。

3、庭审最后一天,辩方律师一直强调刘鑫作证的内容是假证,是虚伪的内容,他说检方不应该相信刘鑫的证词。但证人究竟是不是做伪证这个很难去判断,所以证人去被追究伪证的责任通常是不会发生的。

 

FJ時事新聞
责任编辑:马钰_HS528

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

2017-12-21 4:12

跟贴 0

江歌案庭审:解释、谎言难分辨 只有刀伤不说谎

江歌案庭审:解释、谎言难分辨 只有刀伤不说谎

1 年前

来源:环球网

 

江歌案6天庭审已结束,被告和原告间所有的针锋相对都是围绕以下核心矛盾展开:检方起诉陈世锋有计划的蓄意杀人;陈世锋一方论辩临时起意激情杀人。

庭审文字直播几万字,搜狐号数字之道通过三个问题将多方陈述中的要点串联起来:“陈世锋为什么要去江歌家?”,“他怎么去的江歌家”以及“他如何杀害了江歌?”这三个问题背后是这起事件的动机、筹划和过程。

动机:陈世锋为什么要去江歌家?

·检方:杀人

·陈世锋方:找人

  检方认为有证据显示陈世锋在去江歌家前已有杀心,预备刀具、买酒壮胆、准备换洗衣物预谋逃走。而陈世锋方对检方指控中陈独自行动的部分都解释为“正常”,刀具部分更是直接否认凶器属于陈。

细观对话不难看出陈世锋在检察官的追问下对自己异常行为的辩解存在诸多疑点。

筹划——陈世锋怎么去的江歌家?

  检方根据监控和其他交通记录,认为陈世锋去江歌家的行踪充满疑点。不论出行线路还是外出装扮都与平日不同,有意遮掩自己、谋划行凶。事发前蓄意带换洗衣物的部分陈世锋全部予以否认,事发后陈世锋供述分三次在三个地点处理案发时穿戴的衣物。和上文一样陈世锋面对检察官追问奋力自圆其说。

过程:陈世锋如何杀害了江歌?

检方认为,江歌身中十余刀,凶手陈世锋杀害江歌的手段极其残忍。而陈世锋一方则坚称杀人非本意,争执中的误伤造成了江歌的死亡。陈世峰律师论辩陈世峰非故意杀人的核心立足点在于“陈没有带刀杀人,属临时起意。”这个观点想成立就要让法官和陪审团相信“杀人的刀是刘鑫所递”。

  陈世锋在庭审中详尽描述了当晚与江歌的争执过程,他强调了刘鑫递刀、江歌动手在先、江歌倒地后才起杀意这几点来说明自己并未蓄意谋杀。陈世锋律师按照刘鑫递刀的逻辑为陈世锋“临时起意杀人”辩护,想要论证“刘鑫递刀”需要让法官和陪审团相信刘鑫的现有证词不可信。

遗憾的是刘鑫在“锁门”的论述中存在证词不清晰和前后矛盾的点。如果说是否锁门刘鑫和陈世锋尚能各持一词,但杀人过程中刺进江歌身体的刀伤却不会说谎。

  陈世峰在庭审的第五日和第六日爆发出忏悔情绪,甚至当庭下跪,但其忏悔仅针对毫无争议的死亡结果,对蓄意杀人的动机和过程一概解释与推脱。检方与证人指出的与江歌、刘鑫三人间发生的摩擦、争执,陈世锋与其律师也解释成陈为了维护人际关系做出的努力。

陈世峰律师在论辩中几度质疑刘鑫证词的可信度,庭审最后一天,他根据刀柄的清洁状况与当晚的时间线推断刘鑫曾清洗过掉落现场的刀柄并放回,目的就是抹去(递刀)指纹。

经过六天辩论,最终检方根据陈世锋行凶过程残忍、杀机强烈、动机自私、结果严重、杀人前计划周密、原本杀人目标不止江歌一人、事后完全没有反省这七点依据求刑。日本恐吓谋杀并罚,有期徒刑最高可判22年,检察官请求法庭判处陈世锋20年有期徒刑。在日本法律体系下有期徒刑求刑20年已算检方“顶格”要求。但江妈无法接受,当庭要求无罪释放陈世峰!被审判长制止。

本案最终结果法庭将于本月20日下午宣布。

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

 

2017-12-20 4:28

跟贴 0

三十余件证据公布 还原被忽略的江歌案细节

三十余件证据公布 还原被忽略的江歌案细节

1 年前

来源:环球网

 

经过6天的庭审,控辩双方在法庭上呈现了案发经过的不同版本,凶器水果刀是谁的、陈世峰是否蓄意杀人等问题依然是争议焦点。为避免外界因素对案情的干扰,我们将控方出示的30件证据、辩方出示的数件证据全部整理,客观呈现,供读者分析、判断。

这些看似冰冷的数字和语言背后,隐藏着一个24岁女生被害前的经历,一对情侣的情感纠缠,还有一起凶杀案可能被忽视的细节。

(江歌家附近的地铁站,事发当晚,江歌在这里等刘鑫一起回家。)

  检方的30件证据

证据1:凶案现场的情况

道路、地址、201室的照片(内有玄关、厨房)、江歌的伞、二楼到三楼的现场情况、酒瓶DNA检测结果(凶案现场发现的威士忌酒瓶被居民移动过,瓶口检测出陈世峰的DNA)

证据2:江歌的死因证明

江歌身高162.5cm,体重47kg。身上有十几处伤口,大衣有14处破损,其中一些是贯穿伤。衬衣领口有8处破损。

死因为左颈总动脉被割开,失血过多。

证据3:法医岩濑教授的尸检报告

从死者身上的伤口判断,至少受过11-12次攻击。

致命的6号伤口,长6.5-8厘米,刺切伤,从死者右颈刺进去,左颈贯穿出来,导致气管切断、左动脉被切开。一般而言,这样的伤口会让血像瀑布一样淌出来,人马上失去意识,几十秒后停止呼吸。

6号、7号、8号伤口为平行伤,很有可能是在6号伤口扎下后,拔出刀来在同一方向划到的。

后颈部有五处伤口,其中两个为入口伤,三个为出口伤,有可能是因为一次刺入后,并未完全把刀拔出就再次刺入造成。

4张尸体的手部照片显示,死者左手无名指表皮被撕开、左手中指第二个关节有一处切伤、一根手指表皮脱落、一根手指表皮擦伤、小指根处有一个浅切伤——这些均为防御伤,不是一次产生,据伤口判断攻击不下5次。而且,在6号致命伤之前,才可能发生这5次攻击,因为6号伤口之后,死者不可能再有自我防御的体力和意识。

(以上内容综合了尸检报告及庭审中法医岩濑的证词)

证据4:关于刀的调查报告书

凶器是一把百元店常见的水果刀。刀的形状,制造商。在大内公寓2-3楼转角处发现刀鞘。

(案发当晚,陈世峰曾从这里经过。)

  证据5:当事人的《行动报告书》

记录了11月2日这一天,刘鑫、江歌、陈世峰三个人的动向细节(具体在之后的证据中呈现)

证据6:江歌、陈世峰、刘鑫基本情况的调查报告

江歌:日本法政大学院硕士研究生一年级学生,案发时租住在东京中野区大内公寓201室。

陈世峰:日本大东文化大学研究院汉语研究专业一年级学生。

刘鑫:日本大东文化大学研究院日语专业一年级学生,江歌闺蜜,陈世峰前女友,案发时和江歌暂住在一起。

证据7: 案发当天的多段监控视频,包括便利店、电车站、马路等(只向庭审人员展示,旁听席看不到具体内容)

视频显示了陈世峰当天行动的几个异常:1、在车站站牌前徘徊了较长时间。2、在莲根车站附近的711便利店花了3分钟买了一瓶威士忌,并戴上口罩。3、到达东中野车站的时间比正常时间稍晚。4、22点57分到达东中野车站,23点40分才到江歌住所,这段路程根据google地图显示步行仅需12分钟。

(莲根车站附近的7-11便利店,陈世峰曾在这里买了一瓶威士忌,并戴上口罩。)

证据8:陈世峰公交卡使用记录

10月12日-11月5日期间陈世峰所有公交卡使用记录。

(检方在后续问答环节试图借此证明,陈世峰有每天使用公交卡坐电车的习惯,但案发当天为了不留下记录而刻意避免使用。但这一点被陈世峰否认,他自称那天忘带公交卡。)

证据9:江歌与江秋莲的微信记录

11月2日晚,江歌在东中野车站等刘鑫一起回家,期间与母亲微信语音通话一小时四十分钟。江秋莲称她们聊了刘鑫和她男朋友的事,以及江歌对未来的计划。

江秋莲回忆,江歌称当天下午回家看到陈世峰站在门口走廊里,江歌说,“你怎么知道我家”,然后赶他走。陈世峰说,“你凭什么管我呀”。江歌说,“这是在我家门口骚扰我,凭什么不能赶你走”,“你走,你走,离开我家。”

江歌对江秋莲说,她觉得“刘鑫的男朋友好小人哦”。

江秋莲提醒江歌,宁可得罪君子,也不要得罪小人,“你小心他打你”。

“妈妈你放心,在日本打人的话是要被警察抓的。”

“那谁能证明他打你呢?”

“是哦。妈妈你放心,我不会跟他动手的。”

江秋莲回忆,江歌曾跟她提过不想跟刘鑫住,刘鑫不买生活用品,不做饭,不打扫卫生,垃圾也要等到江歌回去才去送。

据江歌妈妈讲述,2016年9月1日,江歌的微信里出现过这样一段对话。

刘鑫:刘鑫在哪里?

江歌:你是谁?

刘鑫:我是刘鑫的男朋友。

(微信记录由江歌妈妈出庭证词呈现)

证据10:警方对刘鑫的调查问卷记录

2016年4月,刘鑫就读大东文化大学后认识了同学陈世峰。不久,陈世峰告白,他们开始交往,2016年6月两人同居。7月,他们开始经常为一些小事吵架。期间,刘鑫曾去江歌家去留宿。

8月25日深夜,陈世峰想睡觉,但刘鑫想看电影。他们吵了起来,陈世峰让她“滚出去”。刘鑫当晚搬离。

2016年9月2日,刘鑫搬到江歌租住的公寓。

9月15日中秋节,陈志峰尾随刘鑫,说要跟她一起吃月饼。刘鑫叫他不要跟踪她了,再跟踪的话就报警。陈世峰听完掉头走了。

10月12日晚,刘鑫打工结束后,坐电车回家时,陈世峰突然出现,带了一包生日礼物,对她说“生日快乐”,还想给她拍照,刘鑫遮挡了脸。礼物是包装好的一万日元和一个刘鑫喜欢的皮卡丘。(刘鑫解释2016年9月1日曾借给陈世峰一万日元)。

刘鑫说她不要礼物,陈世峰把礼物放在她腿上。怕他在公共场所纠缠,刘鑫收下,并说,“好的知道了,谢谢”。随后,她劝陈世峰,“时间不早了,你赶紧回家吧,不然没有电车了。”陈志峰说“好的”,然后在下一站下车。

(从陈世峰住所走廊向外望)

  证据11:刘鑫和陈世峰微信聊天记录

11月2日下午16点49分,在电车上,陈世峰给刘鑫发了两张她的隐私照片,并威胁称要发朋友圈。

刘:你太过分了,这样只会让我更讨厌你。我们已经分手了没有关系了。

陈:我有你妈妈的联系方式,也有你爸爸的,这些我可以不发朋友圈,但可以直接发给你的父母。

刘:我不会害怕你的威胁。

陈:视频也有,想看吗?

刘:不想。如果你把这个发出去,大家会看透你是什么样的人。

(以上翻译自庭审时的日文描述,非原话)

证据12:刘鑫供述案发当天下午经过的笔录

11月2日下午2点左右,刘鑫一个人在江歌家,门铃响了两次,但从猫眼看外面没人。她有点不安,发微信跟江歌商量,江歌让她别开门。

下午四点,她听到江歌在门外的声音,然后是江歌和陈世峰争执的声音。

刘鑫说她有点害怕,跟江歌一起出门,提前去打工地点。往车站方向走的时候,陈世峰一直跟在她们后面说话,请求与刘鑫复合。

刘鑫和江歌在新宿站分开,陈世峰依然尾随。换乘后,陈世峰站在她身后。后来她坐下,陈世峰就坐在斜对面。彼此没有语言交流。

期间,陈世峰发了上述威胁微信。

刘鑫从高岛平站下车,陈世峰一路尾随想复合,刘鑫拒绝了,在打工的店门口,

为了让陈死心,她假意说店里的同事小林是她喜欢的人。陈世峰没有说话就走了。

(高岛平车站夜景,离陈世峰住所最近的车站,刘鑫打工店就在附近)

  证据13:刘鑫的隐私照片

一张是刘鑫穿内衣躺在床上的全身照,可以辨认是她本人;一张仅从脖子到腰的较为裸露的照片;另一条被陈世峰撤回看不到。

证据14:刘鑫的姓名确认

刘鑫名字的中文、日文,确定此人与本案相关。

证据15:刘鑫与陈世峰11月2日的微信聊天记录

17点05分,陈世峰:“到目前为止我没有这么深爱过一个人,周围的人常常嘲讽我,让我感到心痛。我后悔了,失去你。在我最需要帮助的时候,你却走了。你总是把最难的选择留给我。

刘鑫一直用简短的话回复:“不要联系我了,我们已经结束了。”

17点38分,陈世峰:“让我们重归于好吧。”刘鑫:“我已经说了好几次了,我们不可能了。”

陈世峰想约刘鑫见面,提议到车站检票口见。刘鑫说她不想去。

刘鑫说,要不然到我打工的地方去。陈世峰说,好。

18点10分,陈世峰:我什么都可以做。(此时陈世峰已见到刘鑫的同事小林。这句话在法庭上由日文翻译过来,也可以翻译成“我什么都做得出来”。陈世峰还对此做过解释,称其原意为,为了把刘鑫追回来,什么都可以做。)

19:42,陈世峰约刘鑫次日在学校见面。

23点09分,刘鑫下班,才回复陈世峰,“你想干嘛?”陈世峰说,想让她回心转意。刘鑫说,“你到底想干嘛”。

23点17分,陈世峰:“要我怎么做你才能回心转意?”刘鑫说:“我们已经不可能了,希望你重新开始新的生活。”

23点31分,陈世峰:“我真的很爱你,每天晚上都会梦到你,你不要这么冷淡,我真的很痛苦。”

在这之后,他们有一段语音通话记录。

聊天记录的结尾,陈世峰问:“你和那个家伙(店员小林)发展到什么地步了。”

刘鑫回复,“这是我的个人隐私”。

(以上翻译自庭审时的日文描述,非原话)

证据16:江歌与刘鑫11月2日下午的微信聊天记录

当天下午2点左右,陈世峰来到江歌家门口按门铃骚扰,刘鑫不敢报警,请江歌赶快回家处理。

14点54分,刘鑫:“三叔。进门。”“不要跟他吵,别生气。”

15点18分,江歌:“出来吧,他好啰嗦。你的冰箱怎么办?。”“还有洗衣机。”(指刘鑫搬走时留在陈世峰家的东西)

15点23分,江歌:“他会跟你一路的,晚上几点下班?”

15点29分,江歌:“太恶心了,说你有男朋友了。”

16点左右

刘鑫:“三叔。我好害怕。”

江歌:“没事,他不会把你怎样的。”

22点06分,江歌:“少女你怎样呀?下班啦?”刘鑫:“下班了。”

22点13分,江歌:“我现在在车站,对方还跟着你嘛?”刘鑫:“我没看见他,你等我一下吧,我挺害怕的。”江歌:“好,我在东中野。”

……

23点04分,

江歌:“A3(出口)”,刘鑫:“我知道”。

证据17:刘鑫打工店店员林某的口供

11月2日16点30分,刘鑫发微信给小林,称陈世峰一直跟踪她到家里,她请求小林帮忙,假扮男友,让陈世峰死心。小林答应了。

17点30分,刘鑫一到店里就哭了。店长问她怎么了。刘鑫说,陈世峰跟踪我到家。

18点10分,小林和刘鑫从店里出来,俩人坐在麦当劳到19点,一直聊这件事。

证据18:一组案发地夜景照片

2016年11月11日晚上,警方到案发地现场,在不开闪光灯的情况下拍了一系列照片,还原案发时的环境。

证据19:报警录音

第一段录音,11月3日零点16分刘鑫打的,法庭上展示了报警电话的文字记录,检察官提醒大家,录音里先有门铃声,后来出现了惨叫声。

之后,检察官播放了其中的一小段录音,刘鑫第一段报警电话的内容。

录音开始是刘鑫用中文说“把门锁了,你不要再骂了”(这是警方还原的文字版本,后来刘鑫称,当时她说的是“怎么把门锁了,你不要再闹了”,现场录音难以分辨)。之后的部分一直是刘鑫慌张地向警方说住址,语句碎裂。警方让其冷静。

第二段录音,零点21分,日本邻居小岛的报警电话。

第三段录音,零点22分,刘鑫的第二个报警电话文字记录。检察官让大家默读十几分钟。

具体内容未公开。但后来的庭审显示,其中包含刘鑫的一声尖利惨叫“啊!拜托了”。还有请警察叫救护车的内容。

证据20,刘鑫的法庭证词

11月2日打完工在东中野见江歌,我们走回大内公寓,到了后我把铁门打开先进去了。哎,打工期间,来生理弄脏了裤子,第二天还要打工就想换了洗一下。

我先回房,蹬了鞋跑回卧室拿卫生巾和内裤,在睡觉垫子附近换裤子,脱了一半听见大门外一个女声“啊”的尖叫声,很尖,短促,感觉突然被中止,被打断的样子。我提裤子往外跑看看发生了什么。第一反应是开门。哎,第一次尝试开门开了一点,20厘米左右,顶回来力量很快、猛。第二次还是推不开。

我不停喊,“三叔你怎么了?“”三叔你说话。”看了猫眼但完全看不清楚,只有走廊的光,模糊的画面。我脑海中有很多想法,比如江歌捂嘴被拉走了,被打晕了,还往好处想,以为是谁开玩笑,很多想法。

之后立马想报警。非常紧张地向警方说信息。当时脑子混乱,没听到旁边的声音。

检察官:报警时说过“门已经锁上了”的中文吗?

刘鑫:没有说过。电话正在接通,我以为们从外面锁的,以为外面跟我闹呢。

(检察官当庭播放录音。)

刘鑫:我说的不是“把门锁了,你不要骂了”。而是“怎么把门锁了,你不要闹了!” “怎么”二字是在接通电话前,警方没录上。

检察官:录音里面门铃、惨叫都没听见?

刘鑫:没有。

检察官:第二次电话里,你对警察说,江歌突然被袭击了,你看到了吗?

刘鑫:没看到,都是我的猜想。觉得如果不说点什么,警察不会来。

检察官:家里有水果刀吗?

刘鑫:没见过。

检察官:你自己没有水果刀?

刘鑫:没有。

检察官:被告说你把水果刀递给江歌,有吗?

刘鑫:没有。

证据21:目击者证词

  203邻居,一个缅甸人(未知性别)称,当时正在吃宵夜,突然听到走廊上有两个人以上的脚步声,后来又听到喊叫声,像人捏着猫的脖子发出来的声音。他有点担心,开了一点儿门。看到一个女人躺倒在地,一个男人蹲在她的身边摸她的脖子。他戴着白口罩,穿着灰白色帽衫,戴着帽子,还跟他对视了一下。

目击者称,他以为这个女的喝醉了,男生在照顾她,觉得是人家的私事不应该再看,就回去了。

之后听到有人离开的跑步声,他有点担心。又去门口看了一下,发现女生躺倒了。他用日语问了一下,“你没问题吧?”没有反应。他发现门上有血迹。他想报警,但怕日语说不好,而且也不敢开门出来。他走到阳台去敲隔壁205的窗门,想麻烦他报警,但205的日本人说让他自己报警。

就在这时,他听到外面有人说了一句,“姐姐很危险,请马上过来”,他觉得有人在报警了,他就没再报警。

证据22:陈世峰家里的物品

2016年11月3日,警方在陈世峰房间里找到作案当天穿的运动衫和牛仔裤,在洗衣机里发现一件湿的外套。警方还发现了带有血迹的衣物,一件衣物上有5处血迹,B、C两处血迹经过DNA鉴定跟江歌吻合。

证据23:关于刀的包装的一些介绍

2016年11月22日,警方在大东文化大学研究院、高桥老师的研究室放餐具的橱柜里,发现了一个空的刀具的包装,包括塑料壳和壳内的包装纸板。

陈世峰是高桥老师的学生之一。

刀的包装盒属于高桥老师,刀是六年前买的,平时不怎么用,研究室的人也从来没有人看到有人用过它。

研究室的钥匙统一放在某个地方保管,借出均有记录。记录显示,11月2日早上10:40陈世峰借走了研究室的钥匙,晚上23:07由另一人还了回来。

11月3日,陈世峰曾打电话问同研究室的前辈,“你记不记得我昨天是几点钟回研究室的”,“你记不记得我平时是几点回研究室的?”

前辈很奇怪,问他“为什么问这样的问题,发生了什么”。

陈世峰说,“没有”。

证据24:江歌的衣物和携带品一览表

  11月3日,江歌所有携带的物品里没有疑似凶器的水果刀。

证据25:一张照片

江歌住所二楼楼梯上有一个刀鞘,与高桥老师的研究室放餐具的橱柜里,发现的刀的包装是同款。

证据26:检察官自己买的一把同款的完整刀具,包括包装

与江歌住所二楼楼梯上的刀鞘、高桥老师的研究室里的刀的包装,一模一样。

证据27:陈世峰研究所里发现的包装盒

一个刀具形状的透明塑料外壳和外壳背后插入的商品信息的纸板。

证据28:陈世峰的身份,家庭信息,简历

陈世峰,1991年1月19日出生,中国人,华侨大学华文学院2013届毕业生,案发时是日本东京大东文化大学汉语研究科研究生。

证据29:陈世峰的护照

证据30:日本出入境管理局提供的陈世峰入境记录

2015年某日,陈世峰因留学入境日本。2016年10月以后一直在日本居住。

(以上根据庭审旁听记录整理,证据顺序可能与庭审时稍有出入)

辩方的证据

  因辩方无举证责任,在庭审中,主要以陈世峰的问答展现辩护策略。辩护重点在于论证几点:1、陈世峰并无杀人预谋。一方面,案发当天的特殊举动事发偶然,例如不幸至两站之外买临时车票坐车等;另一方面,凶器不是陈世峰的。2、陈世峰刺死江歌是意外,之后补刀时才有杀人故意。3、陈世峰没有杀人动机,找江歌只为聊天喝酒。(提示:辩方证据根据庭审获得信息整理,律师语速过快且没有完全列举,可能与检方提交证据重复)

证据1:根据律师协会向厂家申请的资料显示,中野、新宿生活圈内,有5家百元店内有和凶器一样的水果刀销售。其中新宿就有3家。

证据2:重现11月2日陈世峰寻找洗衣店的过程。

证据3:父亲的谢罪书提到陈世峰是个努力的孩子,孝顺的孩子。

证据4:父亲的谢罪书的日文翻译

证据5:凶器刀柄处DNA检测的申请

证据6:凶器刀柄处DNA检测结果

律师申请调出的鉴定书显示,现场遗留的刀柄前端塑料部分,用棉棒提取的附着物上检测出人的血迹。而对刀柄表面用棉棒提取的附着物的血液检测结果显示,不能证明存在血迹。

(陈世峰在后来和律师的答问中称,他印象中掉落在现场的刀柄上很滑,有很多血,而警察出示的刀柄照片很干净)

证据7:陈世峰作案后乘坐出租车时,身上只有4000日元不够回家车费,司机中途建议去便利店取钱。(律师称陈世峰当天没有杀人预谋)

证据8:陈世峰在高岛平住所附近的监控视频

视频显示,犯案完后陈世峰换的衣服是他11月1日穿的衣服。陈世峰出门时,有时戴眼镜,有时不戴眼镜。

(辩方证据根据庭审获得信息整理,可能与律师提交的证据数量有出入)

 

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

2017-12-19 4:15

跟贴 0

江歌案庭审第六日:陈世峰跪地磕头谢罪 江母大喊“不接受”

江歌案庭审第六日:陈世峰跪地磕头谢罪 江母大喊“不接受”

1 年前

来源:腾讯网

 

【10:40 陈世峰向江歌母亲跪地磕头谢罪 】

  上午庭审,陈世峰做完最后的陈述后,向江妈下跪,江妈大喊一声:不接受。

  【10:02 检方求刑20年七大原因】

  庭审第六天,检方提出有期徒刑二十年的量刑意见。原因有七:

  ①陈世峰行为恶劣,江歌脖子上有12处伤口,主要伤口从右到左刺透,深度达6.5cm-8cm;

  ②杀人动机强烈;

  ③陈世峰行为自私;

  ④给社会带来恶劣的影响;

  ⑤陈世峰是有计划性的杀人行为;

  ⑥刘鑫开门的话,检方推测也会强制开门,杀了刘鑫;

  ⑦行为具有报复性,没有悔恨,道歉只是形式上的。

  【09:42 检方宣布求刑20年】

  江歌案12月18日在东京地方裁判法院继续开庭,今天的庭审只有半天,控辩双方将做最后交锋,陈世峰会有10分钟最后陈述的机会。检方认为,陈世峰蓄意谋杀,手段极其恶劣,而且到目前为止一直没有反省。检方请求法庭判处陈世峰20年有期徒刑。

  江歌案事件:

  2016年11月3日凌晨,在日本东京中野区公寓,就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌,被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害。

  庭审阶段回顾:

  【江歌案庭审第五日】江妈晕倒 陈世峰供述行凶后“尿裤子”

  【江歌案庭审第四日】陈世峰哭泣致歉 称江歌系被推出门外

  【江歌案庭审第三日】刘鑫出庭否认锁门 证词与案发后口供不一致

  【江歌案庭审第二日】报警记录:警方问你锁门了吗?刘鑫称是的

  【江歌案庭审首日】法官确认刘鑫会出庭 将在另一房间通过视频作证

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

2017-12-19 4:05

跟贴 0

【江歌案庭审第五日】江母疑似晕倒 法庭临时休庭

【江歌案庭审第五日】江母疑似晕倒 法庭临时休庭

1 年前

来源:澎湃网

 

12月15日,江歌案进入庭审第五日。今天,犯罪嫌疑人陈世峰继续出庭接受讯问,江母出庭作心情陈述。

【9:36 江母似乎突然晕倒 法庭休庭】

12月15日,江歌案庭审第5天,江母在庭上似乎突然晕倒,所有旁听者退出,临时休庭。

当时,陈世峰的律师问到陈的赔偿意愿,称“你应该尽可能去做”,陈回答:我什么都愿意。就在这时,江母突然晕倒。

昨日庭审重点信息

  • 1

    检方提出,陈世峰在庭审上,关于刺入江歌颈部致命刀的方向与其在案发后给警方的口供不一致。在警局陈世峰说的是,刀是刺入了江歌的左颈,庭审时说的是右侧。

  • 2

    陈世峰律师向他提了90多个问题,聚焦四大疑点:为什么那天不戴眼镜?为什么带着换洗衣服?为什么那晚要找江歌?为什么买酒?陈世峰称是刘鑫将江歌推出门外的,并主张江歌先刺了他。

  • 3

    下午庭审中陈世峰首次向江歌母亲道歉,并在庭上落泪忏悔,称“江歌一定不想死,一定希望有人救她”。

图片

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

2017-12-16 4:51

跟贴 0

陈世峰:刀拔下来时血涌上来 我尿了一裤子

陈世峰:刀拔下来时血涌上来 我尿了一裤子

1 年前

来源:凤凰网

 

据@凤凰李淼消息

庭审第五天:被告接受检方提问。江母出庭作心情陈述。量刑时法官和陪审员当然不会忽视遗属心情,但按惯例,日本法院更多会参考以往判决案例。 ​​​​

陈世峰:不知道该如何去赔一条人命

江母似乎突然晕倒。休庭。

法庭人员慌乱,所有旁听者退出,临时休庭。

江母用手抚胸,律师检方在一旁很着急,法庭工作人员出现几人,临时休庭。江母在椅子上向后仰的时候,黑色发卡掉在地上。

江母:还我女儿,用你的命来赔!

检方:嘘!

江母:还我女儿! ​​​​

陈世峰描述杀人过程:在今天的庭审中,陈世峰被要求再描述一下杀人过程,他说:把刀拔下来的时候,血喷得很厉害,涌上来,当时身体在打颤,蹲下来的时候下面全是水,尿了一裤子。谈到自己当时的心理感受,陈世峰:那个时候世界那么安静,耳朵听不见声音,外界的一切进不到我的身体,感觉在飘。

陈世峰称:说实话12月份,有想过写道歉信,但接见被禁止,想让爸妈代替我去谢罪,但中国社会全在网上公布我的个人信息,于是爸妈不敢露面。

被问到开庭前都没有道歉,陈世峰回应:想道歉,但律师说当时江母情绪不稳定,不是合适的机会。(江母摇头)

陈世峰回应金钱赔偿:“具体不清楚,想赔偿,律师说江歌妈妈不接受”,江母当庭反驳:撒谎。陈世峰认为不接受赔偿是律师的判断。

陈世峰回答现在的想法:犯了这么大的罪,当然是说实话,不知道怎么去赔一条命,如果真的可以尽所有,愿意用全部去谢罪。江母在哭泣:我要我的女儿,用你的命来赔!

陈世峰描述案发后:“刺了后(刺伤江歌),刀刃埋起来了,当时看不清楚很暗,在附近50米的地方,看到有一堆土,便走过去准备把刀埋了,在埋刀的地方冷静了30秒,想起包里有衣服就马上换了。”

江母:陈没反省,家属没有道歉,不原谅。华人世界要求法院严惩。

陈:关于门,我真的很好奇,刘在案发后被带到警车里,供述书上明明清楚地写道,她听到门外,门把手转,使劲敲门。那是刚经过不久的事,一定是最真实的。后又说门没有锁,没有关门,后来说不记得了。这么大的漏洞,为什么没人去注意!

法官:这里不是你表述意见的地方。不许这样回答问题。你要回答提问。

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

2017-12-16 4:45

跟贴 0

江歌案庭审第四天:陈世峰首次回答法庭提问

江歌案庭审第四天:陈世峰首次回答法庭提问

1 年前

来源:澎湃新闻

“江歌案”在日庭审第四天:陈世峰首次回答法庭提问

14日陈世峰说:曾在刘鑫包里看到一个东西,觉得是刀

在14日上午的庭审中,关于刀到底是从哪来的问题,陈世峰回答说,白天他曾在刘鑫拿钥匙的时候,在她的包里看到过一个东西,当时没看清,后来回想起来,觉得是刀。(澎湃新闻记者 邓雅菲)

分享到

14日陈世峰在庭审中回答:刘鑫把江歌推了出去

14日上午的庭审中,陈世峰回答法官问题。其中陈世峰说,是刘鑫把江歌推了出去,并说了一句“江歌你坚持住,我害怕”。但事后陈世峰想了一下,当时刘鑫说的应该是“你接住”而不是“你坚持住”。(澎湃新闻记者 邓雅菲)

14日上午庭审:陈世峰回答法官90多个提问

14日上午庭审,陈世峰回答了法官提出的90多个提问,澎湃新闻记者挑选了几个重点问题进行整理。

1,陈世峰案发当天去洗衣服的情况

法官询问:为什么只带4000元日币?

陈世峰回答,为了不带钱包,就从钱包里抽出了几张日币,只是为了洗衣服。辩方律师想以此证明这次出行是没有计划性的。

2,关于乘坐公交却没有使用公交卡的问题

陈世峰在当天使用了公交单程票,因此行踪没有记录。他在庭审中表示,因为公交卡在钱包里,当天没有带钱包,所以买了单程票。

3,当天为什么要去江歌家?

陈世峰回答,是为了和刘鑫缓和关系,通过和江歌聊,想要江歌能够帮助自己。

4,如何发生的冲突?

在什么时候去找刘鑫的问题上,陈世峰做了详细的回答:他在三楼等待的时候,看到了刘鑫先行进入家中,然后在江歌准备进门的时候,他才去找的江歌。在江歌半个身子进门还有半个身子在门外的时候,他上前轻轻拍了一下江歌,江歌发出了“啊”的一声,陈世峰就捂住了江歌的嘴,示意她保持安静。此时刘鑫在屋里问,“三叔你怎么了?”陈世峰说自己着急,捂住了江歌的嘴,又抓住了她的脖子,想要把她拉到三楼。此时江歌就抓了陈世峰的脸和脖子。

陈世峰说,这个过程中,门一直是处于半开的状态。

4,在江歌家门口的情况?

陈世峰说,刘鑫把江歌推了出去,说了一句“江歌你坚持住我害怕”,但事后陈世峰想了一下,当时刘鑫说的应该是“你接住”而不是“你坚持住”。

5,刀是哪来的?

陈世峰说,白天他曾在刘鑫打开包拿钥匙的时候,在她的包里看到一个东西,当时没看清,后来回想起来,觉得是刀。

6,关于威士忌就的问题

陈世峰回答,自己曾经在刘鑫住的地方看到过酒,刘鑫当时告诉自己,这个酒是江歌的,所以他就以为,江歌爱喝威士忌。所以他就买了威士忌,想通过和江歌喝酒聊天的方式来缓和关系。法官还问陈世峰,为什么买酒用了三分钟?陈世峰回答他对酒并不熟悉。

7,法官问陈世峰为什么会在三楼?

陈世峰回答,因为刘鑫告诉他,江歌在居酒屋打工,晚十一点才到家。他知道刘鑫十一点下班十二点才到家。他想在刘鑫回家之前就见到江歌。当天一直到了十二点他也没见到江歌,他担心刘鑫先回来就躲在了三楼。

8,眼镜的问题?

陈世峰回答当天没戴眼镜,检方认为他不戴眼镜可以隐匿行踪。对于如何看清刘鑫和江歌的问题,陈世峰回答因为在白天见过她们,一个全黑一个全白,非常显眼。

9,法官问,如果你想杀刘鑫,你会怎么做?

陈世峰回答,我会在二楼门口的地方,在刘鑫要进门的时候。所以我没有想要杀刘鑫。

(澎湃新闻记者 邓雅菲)

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

2017-12-15 4:14

跟贴 0

江歌案庭审:刘鑫在法院内另一房间通过视频作证

江歌案庭审:刘鑫在法院内另一房间通过视频作证

1 年前

来源:澎湃新闻

 

刘鑫

12月13日下午的庭审中,刘鑫首次以证人的身份出庭作证。此次她是被安排在东京地方裁判所的一件房间内,以视频的方式作证。在她作证期间,陈世峰不动声色,看向前方,没有特别的表现。而江歌妈妈一直在做笔记。刘鑫作证期间一直在哭泣,但说话声音很清楚。其作证的视频只有法官和检方电脑屏幕能看到,其他人包括陈世峰和江歌妈妈以及旁听的人都看不见画面,只能听到声音。(澎湃新闻记者 邓雅菲)

 

FJ時事新聞
责任编辑:蔡雨婷_HS305

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

 

2017-12-14 4:31

跟贴 0