日本高收入人群抱怨最多:高福利社会也有弊端

2018年03月05日

来源:UC

据日本国税厅统计,2017年的人均年收入为418万日元(约25万人民币),个人年收低于200万日元的(约12万人民币),被称为低收入人群。而个人年收大于800万日元的(约48万人民币),被称为高收入人群。

日本的税收和福利都和收入挂钩,收入越高,交税越多,享受的福利也越少。以夫妻家庭模式为单位,我们先举例比较一下高收入和低收入的差别 (数据来自统计资料概算,金额已换算成人民币):

A:夫妻双方工作,年收入90万元  B:丈夫一人工作,年收入24万元

从收入上来讲日本贫富差距不是很大,我们先说支出方面:

1. 健康保险:日本是全民医保,3岁以下70岁以上免费,其余年龄段每人每月上缴一定的健康保险费,看病买药可以享受7折优惠。根据收入A夫妻每年需要缴纳3.9万元,而B夫妻需要缴纳2.1万元,每年差额约1.8万元。

2. 养老金:根据日本政府公布的养老金计算表,A夫妻每年缴纳养老金大约4万元,而B夫妻需要缴纳2.2万元,每年差额1.8万元。

3.个人所得税和住民税:日本不仅征收个人所得税,还征收住民税,住民税是地方政府的收入来源之一,按征税率计算A夫妇每年缴纳约9万元,而B夫妇只需缴纳1.5万元,每年差额7.5万元。

再说福利方面:

1. 儿童补助:A夫妇家小孩从出生到中学毕业,都是每年约3600元的补助。B夫妇家小孩3岁以前每年1.08万元,三岁以后每年7200元,平均每年差额5400元。

2. 保育费:同样3岁儿的保育料,B夫妇家平均每年约7200元,而A夫妇家要付约5.4万元。

总的计算一下,A家庭每年对社会的付出要比B家庭多约16万人民币。除此之外还有学校奖学金,民间助学金申请都要求家庭年收入不能超过48万元,这样A家庭肯定无法申请,这些差额也很多但是无法具体计算。

教育费上来讲,基本低收入家庭会收到各种补助,社会奖学金,这样下来低收入家庭付出的教育费就少了很多。

其实A家庭年收入90万元工作强度是很大的,要么是企业精英,要么是高校教师,平时连吃饭的时间都没有,出差,开会,客户,忙的不可开交,周末工作也是常事,根本顾不上孩子。

而B家庭女方可以承担照顾小孩和家务,男方年收24万元工作也相对轻松,没什么出差,可以和家人度过每个周末。

假如A家小孩雇佣保姆照顾,那么每年要出约16万的保姆费。这样算下来,A家族看似年收90万元,其实连60万也不到,那30万,都给社会扶贫了。

高收入人群付出艰辛的劳动,缴纳高额的税金和保险,结果享受的社会福利还不如低收入人群,这也是他们抱怨的主要原因。

认识一位老太太,年轻的时候自己开公司太忙了,耽误了儿子教育,结果儿子没出息。老太太想给儿子钱,还得交一大笔遗产税。在日本给压岁钱超过一定金额都得交税。

有人会说偷偷给不就行了,日本警察没事干就盯着这些富人看呢,所以偷给一旦被税务局约谈后果很严重,这也直接带火了税理士这个行业,就是帮富人擦边球减税的。不过日本各项规定太细化,即使税理士打理,大头还是得出。

有一位朋友的先生,年收入大概180万元吧,朋友闲不住找了份工作,结果那一年他们家收入首次出现了负增长。因为妻子有收入了,导致丈夫扣的税比妻子的收入还多。她老公对她说:咱能不能别出去工作了?或者找个不给钱的工?

我们研的助教,她自己收入高。她老公又是副教授,属于青年才俊,收入是她的2倍。她常常抱怨说讨厌日本这种制度,让她失去了工作的动力,每当想到辛苦挣得钱都扶贫了,就想干脆辞职在家带娃。

所以日本社会有说家庭年收入48万元是分水岭,比这个低太多的不幸福,高太多的也不幸福。

我们助教这样评价日本现状:靠剥削高收入人群,仍然无法维持高福利的负担,所以政府年年举债,有一些精英看不到希望,干脆移民去其他国家了。这也很大程度影响了日本的经济复苏。就有一个好处是:不管穷人家富人家,孩子的成长环境都差不多,所以他们的一代,应该社会幸福度还不错。

社会福利太少,容易造成贫富差距大社会不稳定。而社会福利太高,容易造成阶层固化使人失去努力的动力。所以这个度,可以说是千年难题了!

FJ時事新聞
责任编辑:章鑫_HS110

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。

發表回覆

※只能添加JPEG