聚焦:自民党就学术会议问题为菅义伟提供火力掩护

2020年10月18日

来源: 共同社, 日本政治, 编辑推荐

【共同社电】围绕拒绝任命日本学术会议会员候选人的问题,自民党召开了验证学术会议应有方式的项目组(PT)首次会议,为受到批评的首相菅义伟提供“火力掩护”。在其深层,还存在着对于学术会议给军事研究合作“踩刹车”(自民党资深议员)的长年不满。在野党认为自民党PT的讨论体现了试图偷换论点的菅政府的“隐瞒作风”,加强了追究。

▽瞄准

“未展现出发挥了作用”。自民党PT首次会议上,批评学术会议的意见接连出现。政务调查会长下村博文在会议伊始,考虑到拒绝任命问题将成为26日召集的临时国会的议题,明确表示:“与人事(问题)完全剥离,作为自民党来讨论(学术会议的)应有方式。”该发言透露出有意把学术会议整改作为焦点。

显得颇为积极的自民党瞄准的是每年向学术会议支出10亿日元(约合人民币6385万元)国费的妥当性。

关于政府税金的使用方式,最近在森友学园问题上,舆论批评涌出。政府在国会审议中面对在野党的追究,一直处于防守态势。自民党相关人士指出在森友问题上,该党难以成为防波堤,然后透露称“此次作为自民党展开讨论,能够把攻击矛头转向其他方向”。

▽落后于时代

自民党出手验证学术会议的背景因素不止于此。因为对学术会议的不满在党内已汹涌呈现。

学术会议一贯对向军事研究提供合作持否定看法。出于对战前曾支持政府军事动员的反省,学术会议1950年和1967年发表了“不进行军事研究”的声明。2017年也敲定声明,批评了政府向可用于军事的基础研究提供资助的制度。

前防卫相中谷元从尖端技术变得军用民用密不可分的观点出发,指出“学术会议的想法落后于时代,不符合常识”。与菅义伟关系密切的自民党税制调查会长甘利明则对于学术会议与中国学术团体签署了旨在合作的备忘录,而中国是军民融合使民间研究为军事作贡献的情况,提出质疑称“前后矛盾”。

另一方面,参与2017年声明讨论的甲南大学教授井野濑久美惠(历史学)回顾当时,解释说学术会议采取了“难以区别技术是为了自卫,还是为了攻击”的立场,表示“声明是基于对科学家参与了战争这一过往的反省。考虑到政治与学术的紧张关系,(那时)是妥当的时机”。

▽隐瞒

“政府和自民党都拼命偷换论点。”立宪民主党代理党首莲舫14日在记者会上强调将追究政府拒绝任命的理由。在野党将把在临时国会中与菅义伟对决的众参预算委员会会议视为“主战场”。

作为面向预算委员会会议的布局,在野党要求参与拒绝任命问题的“关键人物”(在野党干部语)之一官房副长官杉田和博在国会回答质询。期待即使因自民党反对而没有实现,也“能够向国民展示菅政府继承了什么都试图隐瞒的安倍前政府的作风”(立宪民主党干部语)。

立宪民主党国会对策委员长安住淳这样告诉自民党国对委员长森山裕,“无法(对拒绝任命问题)视若无睹,我们将彻底追究”。(完)

FJ時事新聞
责任编辑:黄达_HS104

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。