韩禁日8县水产案谢长廷挨批后回应

2019年04月16日

来源:中央社

谢长廷13日表示,对于WTO的判决书,目前包括日本在内的各国政府都在研析判决书内容,台湾也是一样,希望分析结果作为未来交涉的参考。(中央社档案照片)

(中央社记者杨明珠东京13日专电)南韩政府禁日本福​​岛等8县水产品进口,被日本告上世界贸易组织(WTO),11日审议结果,日本被判败诉。驻日代表谢长廷因此事遭批评,他今天在脸书说明。

2011年福岛第一核电厂发生核灾后,南韩担心核电厂排放的污水受到辐射污染,禁止进口青森、岩手、宫城、福岛、茨城、枥木、群马、千叶等8县所捕捞到的部分水产品,2013年禁止进口这8县的所有水产品及加工水产品。

日本政府2015年向WTO提告,认为南韩管制日本水产品的作法不当。去年2月WTO小委员会的审议(相当于一审)支持日本的诉求,要求南韩更正,但南韩不服,向WTO上级委员会提出上诉。11日相当于二审结果的WTO报告出炉,认为WTO小委员会判断有误,撤销小委员会的裁决,实质上就是日本败诉。

国内有媒体今天以「南韩反核食胜诉谢长廷被打脸」为题,批评谢长廷,还有人指出这样判决是「打脸谢长廷」、要「谢长廷滚蛋」。

谢长廷今天在脸书上表示,对于WTO的判决书,目前包括日本在内的各国政府都在研析判决书内容,台湾也是一样,希望分析结果,作为未来交涉的参考。各界如有高见或建议,可以协助台湾解决问题,当然欢迎和感谢。

谢长廷说,有少数泛政治化人士第一时间就大喊「打脸谢长廷」、「谢长廷滚」、「下台」,又是一阵喊打,但看其内容,发现这些人连新闻标题都没看清楚,更不用说判决内容的分析。

他说,例如新闻标题明明记载韩国禁的是水产品,台湾禁止进口的是日本福岛5县的食品(水产加上蔬果谷类再加上食用畜牧产品),范围更广,有政论人士把南韩所禁的范围说成农产品,把台湾所禁的说成水产品,纯属误导,无助于问题的厘清。

韓國禁止日本福島等8縣水產品進口,日本不服而向世界貿易組織(WTO)提訴,一審勝訴、二審敗訴。目前,日本在內的各國政府都在研析判決書內容,台灣也是一樣,希望分析結果,做為未來交涉之參考。我們各界如有高見或建議,可以協助台灣解決問題,當然歡迎…

謝長廷さんの投稿 2019年4月13日土曜日

谢长廷写道:「这次WTO的判决并未认定日本的水产品有污染,而是认定在一时没有科学根据证明有污染前,依WTO相关规定,可允许当事国暂停进口,所以南韩并不违法云云,这些理由我们是否可以引用?时间多长?范围多大?是值得深入研究所在。」

他说,目前也没有任何学者专家说南韩的情形跟台湾一样,而且除法律之外,在政治上,日本已传出将对南韩报复,扬言反对南韩加入跨太平洋伙伴全面进步协定(CPTPP)等,后续如何,也值得台湾观察、参考。

谢长廷在脸书上最后指出,多一点客观依据,少一点主观情绪,也是走向文明的指标。

日本经济新闻今天的报导将去年2月WTO小委员会的审议(相当于一审)与这次11日公布的WTO上级委员会(相当于二审)的判决做一比较。

一审审议结果日本产食品在科学上是安全的,二审审议结果并没推翻这点。此外,一审审议结果指出,南韩在加强管制日本水产品之际,没尽到告知的义务是违反WTO规则,二审审议结果没推翻这点。

一审审议结果认为南韩管制日本8县水产品的措施,是恣意的、具歧视性的。二审审议结果,推翻了这点。此外,一审审议结果,南韩只针对日本要求进行追加实验的措施,是过度的进行贸易限制。二审审议结果,推翻了这点。

日本经济新闻报导,2011年3月福岛核灾发生后不久,有54国及地区管制日本产食品进口,目前降为23国与地区。去年7月,香港解除部分的管制进口,去年11月中国针对进口日本新泻县产的稻米解禁。日本从2013年至2018年连续6年农林水产品及食品的出口额增加,日本政府目标是2019年农林水产品及食品的出口额达1兆日圆(约新台币2800亿元)。(编辑:刘学源)1080414

FJ時事新聞
责任编辑:毕敏_HS708

声明:本文章为网友上传文章,如果存在来源错误,或内容侵权问题,
请与我们联系。本文仅代表原媒体及作者观点,不代表FJ时事新闻立场。